Заключить договор на перевозку грузов

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Я ип на Енвд грузоперевозки. Оказываю услуги по перевозке груза фирме на ООО. У меня есть свои водители, но также я нанимаю на постоянной основе одних и тех же ИП на енвд, чтоб они помогали развозить груз. Эти ИП оказывают услуги только мне, других заказчиков у них нет. Пока с ними заключен договор на перевозку груза. Но я узнала, что енвд в таком случае применять не могу. Стоит ли мне переходить на усн 6 % и оставлять договора перевозки с этими ип или оставаться на енвд только оформить с этими ип трудовые договора? Если я оставлю первый вариант, не посчитает ли налоговая, что эти отношения должны быть по трудовому договору, т к они оказывают мне услуги постоянно и других заказчиков у них нет?
Артамонов Валентин Васильевич 07.12.2019 11:49
1.1. По закону гражданско-правовой договор можно признать трудовым. Это делают по заявлению работника, на основании предписания надзорного органа или через суд. В суд может обратиться трудовая инспекция, чтобы начислить доплаты, пособия и надбавки. Или, например, налоговая: она захочет взыскать налог на доходы, страховые взносы, пени и штрафы.

В Вашем случае, если водители работают на своем транспорте, то опасаться нечего, в противном случае, могут провести проверку Вашей деятельности и признать эти отношения трудовыми, доначислить налог, наложить штраф.
2. Между открытым акционерным обществом «Печорский мукомольный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусомания» (покупатель) был заключён договор. По нему поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства в количестве, согласованном сторонами, а покупатель – принять и оплатить продукцию. В тот же день поставщиком выставлен счет на оплату продукции, который покупателем был незамедлительно оплачен.
Для перевозки товара из города Печоры в город Великие Луки Псковской области ООО «Вкусомания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», сотрудником которой через сайт АТИ в сети Интернет был найден водитель Ц. на имя которого 05 марта 2019 года ООО «Вкусомания» была выдана доверенность на получение от ОАО «Печорский мукомольный завод» 5 тонн муки, а также товарная накладная. Груз в пункт назначения доставлен не был, что послужило основанием для направления ООО «Вкусомания» в адрес ООО «Грузовые перевозки» претензии с требованием о возмещении его стоимости. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ООО «Вкусомания» со ссылкой на приведенные выше обстоятельства обратилось в суд с иском к ООО «Грузовые перевозки», Ц. о взыскании с ответчика стоимости груза и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусомания» П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил об оказании ООО «Грузовые перевозки» услуг по поиску водителя, ведении переговоров с Ц. посредством телефонной связи, отсутствии товарно-транспортной накладной. Представители ответчика - ООО «Грузовые перевозки» иск не признали, в возражение указали на отсутствие договорных отношений с ООО «Вкусомания» и Ц. оказании ответчику посреднических услуг по подбору перевозчика. Ответчик Ц. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду о перевозке Ц. груза на принадлежащем ему автомобиле на основании телефонного звонка от мужчины и сообщившего о необходимости доставки груза из города Печоры в город Пушкин Ленинградской области. Впоследствии последним было сообщено о доставке груза в город Выборг Ленинградской области.
Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”? Как, по Вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?
Авраменко Станислав Сергеевич 17.11.2019 14:48
2.1. По моему мнению, с ООО «Грузовые перевозки» должны быть взысканы уплаченные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.11.2019 09:36
2.2. Согласень с коллегой, в месте с этым, треюования должно быт выход из договора, с ув.
3. Между АО «КиТ» (страхователем) и ООО «Риск» (страховщиком) был заключен договор имущественного страхования, оформленный генеральным полисом транспортного страхования грузов от 05.07.2011 года, объектом страхования по которому выступили перевозимые автомобильным и железнодорожным транспортом телевизоры. При наступлении страхового случая (кражи телевизоров) во исполнение условий указанного договора ООО «Риск» произвело выплату страхового возмещения АО «КиТ» в размере стоимости похищенного груза (4,5 млн. руб).
Похищенный груз перевозился предпринимателем Тихоновым (перевозчик) на основе заключенного с АО «КиТ» (грузоотправитель) договора перевозки грузов автомобильным транспортом. Груз перевозился на автомобиле и прикрепленным к нему прицепом без сопровождения вооруженной охраной.
Ответственность перевозчика была застрахована в АО «НСГ». В договоре страхования ответственности закреплено правило о том, что страховой защитой не охватываются несохранные перевозки автомобильным транспортом грузов стоимостью свыше 4 млн. руб., перевозимых одним транспортным средством без вооруженной охраны. Также из буквального толкования положений договора 118 следует, что по нему застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств.
ООО «Риск» обратилось к АО «НСГ» за выплатой страхового возмещения в связи с хищением груза. АО «НСГ» отказало в выплате, ссылаясь на то, что по договору с предпринимателем Т. застрахована его ответственность как перевозчика, а груз был похищен.
Правомерен ли отказ АО «НСГ» в удовлетворении требования ООО «Риск»?
Дацкевич Константин Евгеньевич 21.10.2019 02:26
3.1. Риск вам обязаны были оплатить так как страховым случаем краж ДОЛЖНА являться наравне с поломкой и утерей не по вине перевозчика.
Контуадзе Гурам Гурамович 22.10.2019 10:27
3.2. Согласень с коллегой, с ув.
4. Мной была заключена договор заявка на перевозку груза. Я спрашивала у диспетчера во сколько загрузят машину, мне надо была чтоб машина перешла в другой город где надо было забрать основной груз. До того как его забрать у меня было время 6 дней и мы думали гнать его холостым ходом или перейти с грузом до этого города. Взяли груз но как обещали загрузить в 8 часов не загрузили, водитель простоял до 14 часов и уехал так как это было максимальное время иначе он не успел бы доехать. Мне выставили претензию за срыв погрузки.
Каравайцева Елена Александровна 17.10.2019 18:51
4.1. Направьте мотивированный ответ на претензию.
Степанов Альберт Евгеньевич 17.10.2019 18:52
4.2. Соглашусь. Надо составить мотивированный ответ на претензию. А там - как пойдет.
С уважением.
Коллегия адвокатов "Линия защиты" 17.10.2019 18:57
4.3. Надо подготовить встречную претензию куда включить Ваши убытки и приложить туда объяснения водителя, путевой лист, чеки на бензин и т.п.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.10.2019 09:31
4.4. Необходимо приготовить ответ в месте с этим необходимо встречную претензии указать, с ув.

Вопрос по теме

?
Была заключена договор-заявка на перевозку груза с перевозчиком Старая Купавна-Кочубеевское-Старая Купавна на 06.12.19. Но сегодня хозяин груза сказал, что из Кочубеевского пустую тару везти не надо. Я перевозчику об этом сказала, но они говорят оплачивайте неустойку или они пишут претензию на недобросовестных партнерах на сайте Автотрансинфо. Сообщено было практически за двое суток, правомерно ли они хотят поступить?
5. Мы заключили договор-заявку с ООО (заказчик-диспетчер) на перевозку груза, в процессе перевозки груз был поврежден на что есть фотографии, груз был застрахован грузополучателем, но по истечении почти 4-х месяцев мы узнаем что составлена претензия на возмещение ущерба. Но много вопросов вызывает по каким причинам произошло повреждение груза. Груз - это дизельный двигатель (вес по заявке 1,7 тонн) который был закреплён на деревянный поддон, в ходе перевозки Доски на поддоне сломались из-за чего произошло опрокидывание груза на фотографиях это четко видно, Доски на поддоне сломались именно в том месте где груз крепился к деревянному поддону стойками, в ходе телефонных разговоров с грузоотправителем он нам сообщил, что тут вина водителя потому что груз не был закреплён, я в свою очередь отвечаю, что мы предоставили транспорт, а погрузкой и скреплением груза должен заниматься грузоотправитель, на что мне был дан ответ, могли отказаться от загрузки. Так же хочу заметить что деревянный поддон на котором был закреплён груз не опрокинулся вместе с грузом, а остался на своём месте, а порча груза произошла именно по причине поломки деревянного поддона.
Вот теперь вопрос, кто на самом деле виноват в данной ситуации и несёт ответственность за ущерб?
Вечерский Константин Сергеевич 29.09.2019 13:15
5.1. Здравствуйте.
Необходимо читать договор перевозки, акт приема груза, где находится сломанный поддон, кто направил претензию.
Деменева Елизавета Сергеевна 29.09.2019 17:14
5.2. Евгений, чтобы вам помочь, нужно знакомиться со всеми документами. Ситуация не простая.
6. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Ворончихин Денис Андреевич 17.09.2019 22:51
6.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Контуадзе Гурам Гурамович 18.09.2019 21:19
6.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.
7. Заключили договор транспортной экспедиции для перевозке груза Россия-Казахстан, экспедитор принял груз в месте погрузки и предоплату 50% от стоимости перевозке. Во время движения Экспедитор пропал, на связь не вышел, удалось найти водителей которые перевозили груз, с которыми экспедитор на словах заключил Договор и пообещал оплатить. В итоге водители не выгружают груз и просят полной предоплаты. В полицию обратились, посоветовали пойти через суд, тю.к фирма действующая. Подскажите на какие статьи ссылаться, может быть есть какая судебная практика.
Воробьев Олег Анатольевич 17.09.2019 12:29
7.1. Добрый день!
Для того, чтобы составить исковое заявление в суд необходимо смотреть документы, определять ответчика, формулировать требования. В двух словах невозможно научить составлять исковое заявление.
Свалов Александр Александрович 17.09.2019 12:59
7.2. Добрый день. Нужно видеть все документы по вашей сделке, для ясности, кому требования предъявлять.
8. Я ИП,занимаюсь грузовыми перевозками. Заключил типовой договор на перевозку грузов с компанией «Восток-компьютер».Договор типовой. С моей стороны никаких нарушений не было, но компания хочет расторгнуть этот договор в одностороннем порядке и заключить договор с другой транспортной компанией. Я хотел заключить договор о трудовом найме в эту компанию, но так как «Восток-компьютер»подал списки ИП,которым запрещено перевозить их грузы, в транспортную компанию, мне отказывают в заключении такого договора. Вопрос: Может ли «Восток-компьютер»в одностороннем порядке расторгнуть со мной договор без моего согласия и передать мои данные (ф.и.о.,сведения о ИП,тр.средствах) третьим лицам.? Как я могу противостоять этому? И в случае передачи моих данных, могу ли расчитывать на денежную компенсацию?
Гордиенко Виктория Витальевна 13.06.2019 13:33
8.1. Ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надо смотреть условия Вашего договора, в каких случаях он может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно.

Вопрос по теме

?
Я физ. лицо, хочу заключить договор с ИП на оказание мной транспортных услуг, на сколько это безопасно и не попаду ли я под незаконную предпринимательскую деятельность? И какие документа необходимо иметь при себе во время перевозки груза при таком виде договора?
9. Я заказала мебель в другом городе у производителя. Эту мебель производитель изготовил. Я ее оплатила. Он отправил ее транспортной компанией. Был заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) перевозки груза (мебель) из одного города в другой город. Между Грузоотправителем (производителем мебели) и транспортной компанией, я в договоре была указана как Грузополучатель и Плательщик. Мне груз пришел с повреждениями. Был составлен акт о наличии повреждений за подписью транспортной компании. Была направлено претензия ТК о возмещении стоимости груза, который был застрахован. Ответа на претензию от Транспортной компании я так и не получила. Вопрос: Исковое заявление я могу подавать к транспортной компании сама без участия Грузоотправителя, т.к. он не собирается участвовать в этом деле?
Лагутин Олег Николаевич 12.06.2019 09:57
9.1. Собираются они учавствоавть в деле или нет - это их право и одновременно их проблеммы!
Вы смело подаете иск - ЛИБО в качестве ответчиком указываете и Грузоотправителя и ТК - либо ответчик у вас ТК...3-е лицо - Грузоотправитель (смотря как у вас в реале все офрмленно и прочее... нужно смотреть).
Удачи!
Крыловский Михаил Викторович 12.06.2019 09:58
9.2. Да, можете, поскольку грузоотправитель действовал по вашему поручению и в ваших интересах. Кроме того, оплату доставки осуществляли вероятней всего вы.

10. Заключили договор с диспетчером на перевозку груза - договор гласит: машина на выгрузку-оговорена сумма договор и простой-машину загнали на торговлю на рынок Фут сити г Москва-не разгружают 9 дней! Денег не дают за перевозу и простой!-жалуемся в администрацию-ответ один-они исправно платят за место на рынке-что делать помогите пожалуйста-документы забрали на машину на въезде-выехать не можем-суть ситуации-можем остаться без оплаты за перевозку-удерживают не выгружая груз-помлгите нам пожалуйста-- т 89375471965 Светлана.
Лагутин Олег Николаевич 08.06.2019 10:38
10.1. У вас хоть какие-либодокументы оформленны? Или все на чесном слове?
11. С грузовладельцем заключен договор-заявка на разовую перевозку груза. Для исполнения заявки привлечено было третье лицо, т.е. мы уже в свою очередь привлекли исполнителя (ип с машиной и водителем). Был перегруз на ось, грузовлпдельцу (нашему заказчику) присудили штраф 250000. Теперь они выставляют нам притензию за ненадлежащее исполнение договора в размере данной суммы. В договоре с клиентами, так же как и в договоре с водителем (исполнителем) есть пункт о полной ответствености водителя связанной с погрузкой, правильным размещением груза и т.д. как быть в данной ситуации?
Еременко Александр Владимирович 23.04.2019 10:34
11.1. Ни вы, ни заказчик не знаете и не должны знать порядок грузоперевозок в автомобиле конкретной марки, тем боле, что размещение груза по осям на различных автомобилях - различно. Данные об этом имеет водитель транспортного средства и именно он обязан разместить груз в соответствии с требованиями правил грузоперевозки. По этой причине, материальную ответственность за размещение груза несет именно водитель, видимо об это и говорит ваш договор.
Следовательно претензию о возмещении убытков возникших в результате транспортировки груза необходимо переадресовать исполнителю работ, а именно водителю (или транспортной организации).
В случае возникновения судебного разбирательства необходимо ходатайствовать о привлечении его в соответчики, а вас о выводе из состава соответчиков.
Удачи вам!
12. Я ИПэшник, проживаю в г.Комсомольск-на-Амуре, занимаюсь перевозкой грузов на своём грузовике. Для поиска грузов использую сайт АТИ (авто транс инфо). Там я нашёл ООО ДэлКар г.Владивосток и мы заключили Договор о перевозке груза. Компания ДэлКар прислала мне этот документ и Заявку на перевозку на мою электронную почту я эти документы подписал и отправил им по электронке назад. После этого наши отношения по перевозке считаются заключенными. Груз получили в г.Артём Приморский край, отвезли в Комсомольск-на-Амуре, выгрузили, подписали сопроводительные документы, отправили документы заказчику. Есть квитанция с почты (без описи). По договору ждём деньги 30 банковских дней. Погрузка была 20.02.2019 г. На данный момент заказчик на совах обещает деньги отдать, но неизвестно когда. Вопрос-как я могу получить заработанные деньги?
Колковский Юрий Валерьевич 18.04.2019 08:23
12.1. Что бы дать вам точный ответ, юристу нужно ваш договор изучить, выбирайте юриста и обращайтесь к нему за работой на электронную почту указанную в профиле.
Березовская Тамара Георгиевна 19.04.2019 04:09
12.2. Такие вопросы решаются только в арбитражном суде. А вот в какой суд подавать Приморского или Хабаровского края можно будет определить после изучения Вашего договора. Обратитесь к юристу на личную консультацию. Рада Вам помочь.

Вопрос по теме

?
Я зарегистрирован как ИП, заключили договор с организацией на перевозку груза, перевозка оплаченна не была, могу ли подать в суд по месту своей регистрации, а не по месту регистрации должника?
13. Мы открыли ИП в октябре 18.г - УСН (доходы)-6% (лесозаготовка). В январе 19 г добавили в гос реестр деятельность по грузоперевозкам. Заключили договор с фирмой на перевозку груза (оформлены ТТН, акты выполненных работ). Сами вывозим груз на собственных машинах (2 Камаза). Грузоперевозки имеют временный характер. Можем ли мы уплатить налог 6% по УСН за полученную прибыль от грузоперевозок, и не отчитываться по ЕНВД..
Колковский Юрий Валерьевич 06.04.2019 12:33
13.1. Выбирайте на сайте юриста и заказывайте ему работу по такому вопросу на электронную почту указанную в профиле.
14. Какие возникнут дополнительные налоги и отчеты, если ИП на общеустановленном режиме заключит договор на перевозку груза с перевозчиком (ИП резидент РФ)?
Ивлев Роман Викторович 30.03.2019 16:45
14.1. Здравствуйте! Нерезидент получает доход от оказания услуг по международной перевозке, полученный из источников в РК, который в соответствии со ст. 646 НК РК облагается ИПН у источника выплаты по ставке 5%
15. Я менеджер транспортной компании. Мной была заключена заявка с заказчиком на перевозку груза, которая была успешно осуществлена без каких-либо претензий. Но по прошествии двух недель выясняется, что водитель, находясь на территории предприятия заказчика, совершил ДТП (задел чью-то машину, стоящую на стоянке). Со слов заказчика, данное нарушение было зафиксировано камерами видеонаблюдения, в результате чего ему пришлось со своего кармана платить пострадавшему (машину заказывал он и к нему предъявили претензии). Теперь же заказчик апеллирует к нам, чтобы мы привлекли водителя к ответственности и, соответственно, оплатили ему понесённые расходы. Но на каком основании он может нас обвинять? Перевозка была осуществлена без каких-либо нарушений и ДТП никакого отношения к ней не имеет. К тому же указанный водитель не является сотрудником нашей компании, а был привлечён по договору только для разовой перевозки. Связаться с ним на данный момент не удалось. Разъясните, пожалуйста, как нам поступать в данной ситуации? Это наш постоянный заказчик, которому мы регулярно предоставляли транспорт, но теперь наше сотрудничество с ним под большим вопросом. С уважением, Валерий.
Куприков Михаил Сергеевич 14.03.2019 13:17
15.1. Доброго времени. В силу ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку транспортное средство находится в собственности транспортной компании, а водитель исполнял поручение ТК, соответственно, предполагается, что ущерб нанесен самой ТК. Однако ТК, возместив ущерб заказчику, имеет право предъявить регрессное требование к водителю. Берите на вооружение. Советую удовлетворить претензию заказчика, и предъявить претензию водителю.
16. Переезжала в другую страну. Перевозку личных вещей доверила компании Везёт Всем. Был заключён трёхсторонний договор, где везёт всем выступает как агент в поиске надёжных грузоперевозчиков. В течение трёх месяцев груз не доставлен, перевозчик сначала объяснял задержку сроков таможенными волокитами с документами, а теперь и вовсе пропал со всех возможных средств связи. Исчез перевозчик вместе с моими личными вещами. По предварительной оценке груз более, чем ценный. Там и муз инструменты и техника бытовая да все, что у меня было! Вся моя жизнь! Фотографии родственников в единственном экземпляре, учебные пособия для ребенка. Мы три месяца ходили образно, в одних и тех же трусах, ждали груз. Вопрос. Какая ответственность агента в данной ситуации. Я не хочу предъявлять претензии перевозчику, так как никогда бы не обратилась к нему лично. Я обратилась в крупнейшую компанию, ООО, гарантирующую надёжную перевозку, с тысячами положительных отзывов. У моего перевозчика был высокий рейтинг и много положительных отзывов, поэтому я и доверила ему фактически свою жизнь, поскольку, подчеркну, там есть семейные ценности, которые не подлежат восстановлению и оценке. Теперь я буду вынуждена затевать судебную тяжбу. Я хочу требовать возмещение стоимости груза и возврата всех авансов (авансы 40000 руб, стоимость груза по предварительной оценке не менее 500000 руб) именно с агента, поскольку доверила свой груз не физ. лицу, а компании, основной функцией которой является поиск надёжных перевозчиков (об этом кричит сайт). И именно по этому пункту в моей ситуации и возникла проблема. Уважаемые юристы, как вы считаете, можно ли рассчитывать на успех, учитывая наличие документов, описи вещей с подписью физ лица, коим выступал по договору перевозчик. И как оценивать эту пропажу. Я хочу квалифицировать это действие, как умышленную кражу моих вещей при прямом содействии агента. То есть агент в своем сервисе собирает воров, которые безнаказанно и комфортно воруют ценности у пользователей сервиса.
Абросова Ирина Витальевна 04.03.2019 11:46
16.1. Мария, добрый день! Вам необходимо обратиться с претензией к перевозчику, с которым заключен договор. Затем с иском в суд, если не удастся урегулировать конфликт в досудебном порядке.

Вопрос по теме

?
Как ООО заключить с физ лицом договор на перевозку груза, чтобы налоговая учла затраты на оплату этих услуг. И еще, При получении груза товарную накладную выписывают на физ. лицо т.е. грузоперевозчика (он не ИП). Можно ли ООО провести физ. лицо как подотчетное? И примет ли налоговая такие затраты?
17. Какие возникнут дополнительные налоги и отчеты, если ИП на общеустановленном режиме заключит договор на перевозку груза с перевозчиком (ИП резидент РФ)?
Ивлев Роман Викторович 02.03.2019 06:46
17.1. Здравствуйте! Нерезидент получает доход от оказания услуг по международной перевозке, полученный из источников в РК, который в соответствии со ст. 646 НК РК облагается ИПН у источника выплаты по ставке 5%.
18. Я являюсь директором транспортной компании. Дело было так-я заключила заявку с транспортной компанией на перевозку груза, и в свою очередь отдала груз навесной машине. И с транспортной компании и с наёмником договоры. В итоге, наёмник украл груз. Было подано мной заявление в полицию. Видимо, его не нашли. Грузовладелец подал в суд на перевозчика, с которым работал, этот перевозчик подал в суд на компанию, с которой уже я заключила заявку на перевозку, в итоге теперь компания с которой я заключила заявку то есть третья в цепочке мне передьяалыет претензию на стоимость груза. Цепочка такая: хозяин груза-первый экспедитор - транспортная, у которой я взяла груз-я-мошенник. Что мне грозит в этом случае?
Калашников Владимир Валентинович 18.02.2019 17:58
18.1. Грозит то, что суд удовлетворит претензии, которые предъявляют. При наличии доказательств (ст. 65 АП КРФ) и вступивших в силу судебных актов. Ущерб придется возместить (ст. 1064 ГК РФ)
Садыков Ильдар Фанисович 18.02.2019 17:58
18.2. Если наемник украл груз, то по данному факту подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ. Вы не мошенник в этой схеме. И это гражданско-правовой спор, если к Вам будут предъявлять претензии и обращаться в арбитражный суд. Суд же может взыскать задолженность за груз с юридического лица.
Деревянко Станислав Юрьевич 18.02.2019 17:59
18.3. В Данном случае вам ничего не грозит потому что Гражданский иск подается к лицу совершившему преступление. Правильно сделали что подали заявление. Ждите его рассмотрение (144 УПК РФ)
Мингазов Юрий Саитгареевич 18.02.2019 17:59
18.5. Тут надо исходить из условий договра возникновения ответственности за перевозимый груз, то есть кто несет и с какого момента риск случайной гибели.

ГК РФ Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 459 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.
2. Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.
Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.
Ившин Владимир Александрович 18.02.2019 18:12
18.6. Здравствуйте. Если Вы наймёте грамотного адвоката или юриста, то возможно и НИЧЕГО ВАм не будет грозить. По уголовному делу Вы должны быть признаны ПОТЕРПЕВШЕЙ стороной. Далее. Согласно ГК РФ ГК РФ Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда § 1. Общие положения о возмещении вреда Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объемелицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа 1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него НЕ ЗАВИСЕЛО. Желаю удачи. В.
Икаева Марьяна Николаевна 18.02.2019 18:13
18.7. Состава преступления нет
По окончанию проверки будет предъявлен иск по взысканию по ст 1064 ГК РФ. Вы же в свою очередь можете оспаривать сумму иска согласна ст. 3 ГК.
Также могут предъявить сумму неустойки которую можно снизить в ходе разбирательства ст 333 НК.
Шабанов Николай Юрьевич 18.02.2019 18:21
18.8. Здравствуйте, тут всё будет зависеть от условий заключенных договоров, в первую очередь отвечать будет первый перевозчик перед собственником груза. Вообще, утрата произошла вследствие независящих от Вас обстоятельств ГК РФ Статья 796. Ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа
1. Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:
в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; Тут будет цепочка регрессных требований. В итоге, конечно ответственность ляжет на того, кто груз похитил. Если дойдет до суда, ссылайтесь на вышеприведенную статью. Также советую Вам подать гражданский иск в рамках уголовного дела. УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
...
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Терентьев Валерий Константинович 18.02.2019 18:25
18.9. Добрый день!
За утрату груза должно отвечать лицо, которое приняло груз для доставки в пункт назначения: это перевозчик, или экспедитор.
Перед клиентом-грузоотправителем ответственность в данном случае отвечает первый экспедитор, который обязан возместить все убытки отправителю груза (договорная ответственность).
За действия водителя (наемника) несет тот кто его нанял. Когда полиция найдет его в просторах России, если найдет конечно, то экспедитор может в рамках уголовного дела взыскать с него те суммы, которые она выплатила грузоотправителю за утрату груза. Обычно такие договоры страхуются, в данном случае неясно застраховали ли утрату грузу.
Согласно ст. 801 ГК по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 802 ГК договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.
Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
19. Я ип на енвд. Занимаюсь грузоперевозками. Заключил заявку на перевозку груза с другой фирмой. В заявке прописан водитель, который тоже является ип на енвд. Будут ли ко мне претензии со стороны налоговой? Какой-нибудь договор между нами (ип) нужен?
Холодилова Ирина Владимировна 24.12.2018 11:52
19.1. Здравствуйте! Да нужен договор ГПХ на оказание слуг по перевозке грузов.
Ворончихин Денис Андреевич 24.12.2018 11:53
19.2. Ну вы же ему будете оплачивать за перевозку? Нужны документы естественно, все должно быть оформлено.
Умрихин Александр Иванович 24.12.2018 11:53
19.3. Светлана Ваши взаимоотношение должны регулироваться договором на оказания услуг.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
20. ИП заключил договор с трансп. Компанией на перевозку груза. В заявке указал ВОДИТЕЛЯ-физ. лицо и авто, принадлежащий Водителю. Трансп. Компания выписала доверенность на водителя, по которой он принял груз к перевозке. И пропал. Какова ответственность ИП? Груз фактически он не получал, доверенность водителю не выписывал, договорных отношений с водителем у него нет.
Штронда Анастасия Александровна 19.12.2018 10:34
20.1. ИП отвечает с транспортной компанией в полном объеме, т.к. передача права исполнения договора перевозки не лишает исполнителя ответственности перед грузопвладельцем.
С ИП затребуют сумму товара + возврат суммы перевозки.

Вопрос по теме

?
Была заключена договор-заявка на перевозку грузов. По истечении времени заказчик не расчитался. Подали в суд по месту нашего нахождения (истца). Суд просит обосновать подсудность спора данному Арбитражному суду. В заявке не было ни слова об определнии судов. Что нужно предоставить суду в данном случае, чтобы дело рассматривалось по нашему местонахождению.?
21. Я как ИП по грузоперевозкам предоставила машину. Водитель забрал груз, но перегрузил его по просьбе не известного человека в другую машину и груз пропал. Фирма с кем был заключен договор на перевозку пропала как и человек с кем заключалась заявка. Сейчас грузоотправитель подал на меня иск на стоимость груза в 3,5 млн рублей. Дело в милиции пол года назад заведено, но меня даже не вызывали ни куда и не опрашивали. Если иск суд примет и меня заставят выплатить эту сумму, то как это все происходит. Такой суммы у меня нет естественно и сейчас я в декрете, квартира единственная и машина на мужа записана и все. ИП закрываю. Что меня ждёт? (
Куприков Михаил Сергеевич 14.12.2018 11:52
21.1. Добрый день. Наталья, необходимо изучить исковое заявление, поступившее из суда и готовить грамотный отзыв (ст. 131 АПК РФ) с уклоном на то, что обязательство не было исполнено по вине третьих лиц, без Вашей на то воли. Собирайте в кучу все имеющиеся документы: договор, заявку, накладную и т.п.
Морозов Роман Валентинович 14.12.2018 11:56
21.2. Вам необходимо получить в полиции справку о том, что по данному факту возбуждено уголовное дело и на какой стадии расследования оно находится и представить ее в суд, приложив к ходатайству о приостановлении рассмотрения дела о взыскании задолженности. Вы груз не получили по вине третьих лиц, совершивших его хищение, поэтому суд обязан приостановить рассмотрение дела до окончания расследования уголовного дела.
Икаева Марьяна Николаевна 14.12.2018 12:17
21.3. Добрый день Наталья.
Вам надо истребовать материал проверки по вашему заявлению в полицию. У вас должен сохраниться корешок о дате и времени обращения в полицию. Узнать у кого на исполнение дела. Выяснить на какой стадии рассмотрения.
Вы как ИП заключали определенные договора с водителем с грузоотправителем о предмете спора я полагаю.
Сказать однозначно что вам грозит нельзя не изучив материал проверки.
Пока не доказано иное
Вы не виновны.
Тома Анна Вячеславовна 15.12.2018 15:43
21.4. Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если иск суд примет то решение суда передадут судебным приставам для принудительного взыскания.
22. Была заключена договор заявка с компанией, на перевозку груза, заказчик не платил, не исполнял своих обязательств, а нам то работать надо же, чтоб машина не простаивала, передали груз на ответственное хранение в компанию, компания утеряла наш груз, кто виноват в данной ситуации и кто будет отвечать?
Кузьминых Сергей Владимирович 27.11.2018 18:05
22.1. Нужно смотреть документы - на каком основании передали груз? Какие документы были при этом оформлены?
23. Заключили договор перевозки груза, Заказчик указывает в п."Цена договора. Порядок оплаты" что оплата будет произведена на основании счета, выставленного "Перевозчиком" (т.е.нами) в течение 90 (девяноста) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг. Объясняют этот срок тем, что это стандартный договор, и со всеми оплату они производят именно через 90 РАБОЧИХ дней. Подскажите, пожалуйста, нет ли вероятности, что количество дней на оплату завышают умышленно? Получилось уже так, что не расплатились и сейчас банкротятся ( ( (Законодательно не установлен максимальный срок оплаты по договорам? Заранее благодарна.
Разборов Андрей Викторович 27.11.2018 11:09
23.1. Если переживаете, что очень долго ждать оплаты эти 90 дней, то не соглашайтесь на такое условие договора. А предложите, например, 10 дней или 5. В итоге сойдетесь на 15-ти или 20-ти. Ведь это договор: любое условие можно оговорить отдельно и так, чтобы это устраивало обе стороны.
24. Гражданин не является собственником автомобиля. В страховку вписан. Хочет заключить договор перевозки грузов, т.е. оказывать услуги на автомобиле. Нужна ли доверенность в этом случае?
Криухин Николай Валерьевич 26.11.2018 09:55
24.1. Здравствуйте.
Доверенность нужна, но не на вождение автомобиля, а на его использование в коммерческих целях.

Вопрос по теме

?
Наша организация хочет заключить договор на перевозку грузов с физ. лицом. Нужно ли нам отчитываться о его доходе в налоговую и что-то платить в бюджеты и фонды. ИЛИ ОН САМ ОТЧИТЫВАЕТСЯ В НАЛОГОВУЮ, А У НАУ ЕГО УСЛУГИ ПРОХОДЯТ, КАК НАШИ ЗАТРАТЫ. НАША ОРГАНИЗАЦИЯ НА ЕНВД.
25. Заключила договор-заявку с фирмой грузоперевозок. Приехал водитель (не сотрудник этого ООО, его временно попросили подъехать. Не наняли официально). Этот водитель взял предоплату и не перевёл фирме. Этот же водитель и вещи мои личные погрузил для перевозки и отправил другой компанией грузоперевозок на имя получателя той фирмы ООО, с которой мы договаривались. Но ООО, не получив предоплату не стали забирать груз. И вот... ,вещи на складе, деньги у водителя. Вопрос: на ООО подавать иск не хочу однозначно... На водителя могу ли я подать иск о незаконном обогащении. ? В этом вопросе меня смущает один вопрос. Незаконно обогатился ответчик за счёт третьего лица, тоесть за чей счёт? Мой или ООО, кому я передавала деньги? Могу ли именно Я заявить о незаконном обогащении на водителя? Может ли судья сказать, что ООО должно было заявить, а не я? Кстати, договор заключён не был, только на словах.
Долгих Владимир Владимирович 21.11.2018 16:58
25.1. Вообще это хищение, путем мошенничества. Обратитесь в правоохранительные органы, если это денежные средства вашего предприятия, то напишите отношение от Вашего предприятия изложив произошедшее, если ваши личные то заявление от себя. В рамках предварительного следствия (предварительной проверки) Вам или вернут деньги или составите исковое заявления о возмещении ущерба, без оплаты госпошлины.
26. Я ИП заключил договор на перевозку груза с ООО. Согласно договора-заявке за опоздание транспорта на разгрузку штраф 20% от стоимости заказа. Машина опоздала на разгрузку на 2 суток. Мой заказчик выставил мне претензию в связи с опозданем машины осуществить доставку своим клиентам за мой счет, что мной было сделан. Я в соотвтствии с ст 32 УАТ выставил претензию перевозчику о возмещении моих затрат в связи с опозданием машины на разгрузку. Перевозчик не желает возмещать мои затраты. Как быть.
Садыков Ильдар Фанисович 15.11.2018 22:18
26.1. Если неисполнением договорных обязательств Вам были причинены убытки, то согласно ст.15 ГК РФ, Уставу автомобильного транспорта Вы вправе потребовать их возмещения. В случае отказа обращайтесь в аритражный суд.
Деревянко Станислав Юрьевич 15.11.2018 22:19
26.2. Если Перевозчик не желает возмещать затраты имеете полное право обратиться в арбитражный суд с иском (125 АПК РФ).

АПК РФ Статья 125. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;
2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;
4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;
5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
6) цена иска, если иск подлежит оценке;
7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;
8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;
10) перечень прилагаемых документов.
В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Шишкин Виталий Михайлович 15.11.2018 22:19
26.3. В суд подавать, если по претензии не платит. И взыскивать деньги с перевозчика. Обязательства должны быть исполнены, ст.308,309 ГК РФ,ст.125 АПК РФ. К исковому заявлению приложите договор, акты доазательства соблюдения претензионного порядка.
Егорова Екатерина Александровна 15.11.2018 22:22
26.4. Здравствуйте, остается обращаться с исковым заявлением в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Поскольку претензионный порядок вы соблюли, то право на обращение в суд согласно статьи 4 апк рф у вас имеется.
Удачи вам и всего наилучшего.
Смирнова Виктория Романовна 15.11.2018 23:21
26.5. Здравствуйте, в Вашем случае, конечно же необходимо как это принято называть у перевозчиков «перевыставлять» претензию, в соотвествии с которой Вы будете требовать возмещение убытков. Прошу заметить, что претензионный порядок в Вашем случае обязателен-начинать нужно с претензии (см. ст. 131 ГПК РФ, ст. 39 Устава Автомобильного транспорта). Далее, если ответа в указанный срок нет-обращайтесь в Арбитражный суд, ссылаясь на ст. 14, 34 Устава Автомобильного транспорта, ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Успехов Вам!
27. Апелляционная жалоба (на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2018 г.

(Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.06.2018 г.

по делу № А 63-21163/2018)
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2018 г. по делу № А 63-21163/2018 удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Аналитический центр «Гринвич» к ИП Бондаренко И.В. об обязании возвратить имущество и взыскании государственной пошлины.
С постановленным судебным актом податель жалобы не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 288 АПК Российской Федерации неправильное применение норм материального и процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При принятии постановления суд обязан определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие не установлены, каковы правовые отношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

В обоснование постановленного решения, суд указал, что у Ответчика отсутствуют основания для удержания спорного имущества Истца, поскольку договор перевозки заключен не был. С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без анализа всех существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
По мнению Ответчика действия Истца ООО «Аналитический центр «Гринвич» можно расценивать как недобросовестные в силу того, что Истец уклонился от заключения Договора перевозки, о чем свидетельствует счет на оплату № Б 0000000762 от 07 ноября 2016 г., выставленный Индивидуальным предпринимателем Бондаренко И.В., уведомление о предъявлении требования произвести оплату от 28.11.2016 г., переписка между сторонами, подтверждающая неоднократные понуждения Истца произвести оплату и заключить договор перевозки груза.

От представителя Истца, Литвенцовой А.А., главного бухгалтера ООО «Гринвич», 07.11.16 в 11.16 получена просьба выслать договор и счет с приложением реквизитов ООО «Лисборн». В 15.35 того же дня Ответчиком был отправлен шаблон договора и счет. 10.11.16 г. в 9.39 был повторно отправлен шаблон договора с просьбой подписать и вернуть подписанную копию. В 12.59 была прислана копия договора с грубейшими неточностями в виде неверных сведений о наименовании сторон и удаленных из шаблона реквизитах Ответчика. На что Ответчиком в 13.09 отправлено требование прислать договор с корректными реквизитами ИП Бондаренко И.В. и печатью Истца. 10.11.16 г. в 14.06 в адрес представителя Истца Литвенцовой А.А. отправлено уведомление о невозможности произвести выгрузку в г.Пскове в отсутствие оплаты и подписанного договора, которое осталось без ответа.

Судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка тому, что действия Истца были направлены на уклонение произвести расчет с перевозчиком груза и заключить договор перевозки груза, что в дальнейшем послужило возникновению спора между сторонами.
В рамках исполнения обязательств по перевозке груза, ИП Бондаренко И.В. был привлечен водитель ИП Колесников Роман Алексеевич, который был уполномочен доставить груз грузополучателю.

В нарушение норм процессуального права, суд обязан был привлечь к судебному разбирательству по возникшему между сторонами спору указанного водителя, так как именно он был ответственным за перевозку груза, к тому же фактически груз был передан ему, что подтверждается документально.

Расчет за спорную перевозку водитель должен был получить от ИП Бондаренко И.В., в связи с тем, что состоял с последним в договорных правоотношениях. Учитывая, что расчет за перевозку груза Истец не произвел в пользу перевозчика ИП Бондаренко И.В., тем самым водитель не получил оплату за исполненную услугу по перевозке груза, что позволяет утверждать, что водитель, осуществивший перевозку груза, также пострадал от недобросовестных действий Истца. Следовательно, права и законные интересы водителя были затронуты возникшим спором. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обязан был привлечь водителя в качестве третьего лица, что является основанием для отмены решения суда.

В связи с тем, что сроки для принятия груза и его дальнейшей перевозки были ограничены у перевозчика, последний был вынужден действовать на крайне невыгодных для себя условиях, даже с учетом понесенных убытков, рассчитывая на добросовестное отношение со стороны Истца.

Однако, Истец не произвел действий по надлежащему исполнению условий достигнутой договоренности, уклонился от обязанности произвести оплату в пользу ИП Бондаренко И.В. в требуемые сроки, в то время как, Ответчик произвел фактические действия по исполнению грузовой перевозки, принял груз и осуществил перевозку.

В соответствии с п.п. 5, 6 ст. 8 "Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", утвержденного Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Заявка является способом согласования условий договора, наличие которой не исключает необходимости составления товаросопроводительных документов, как тех, которые отнесены к обязательным.

Согласно п.п. 6 - 9 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Факт принятия Ответчиком к перевозке спорного груза подтверждался Договором-заявкой на перевозку груза от 09.11.2016 г. Поскольку Ответчик принял груз к перевозке, он несет ответственность за его сохранность, а следовательно возникла обязанность и ответственность за доставку груза. Соответственно, в равной степени возникли обязанности по оплате грузовой перевозки и у грузоотправителя, кем является Истец.

Таким образом, можно констатировать тот факт, что обязанность по перевозке груза исполнена Ответчиком в полном объеме. В то время как, Истец не подтвердил дальнейшие действий по исполнению согласованной заявки, не внес оплату по счету, представленному предпринимателем, что свидетельствует о прямом уклонении от исполнения обязательств.

Так, сторонами действительно во исполнение договора перевозки согласована заявка на перевозку груза со всеми реквизитами груза, маршрута и т.д. . Вместе с тем, 07.11.2016 г. в 15 ч.35 мин. Истцу был направлен договор перевозки груза для подписания посредством электронной отправки, что подтверждается приложенной перепиской между сторонами. Уклонение Истца от подписания договора подтверждается тем, что в договоре, который подписал Истец, были допущены грубейшие неточности в виде неверных сведений о наименовании сторон. Указанное противоречие не устранено и не объяснено Истцом, как грузоотправителем, что свидетельствует о намерении Истца отстраниться от всех последствий, связанных с исполнением договора перевозки.

Следовательно, является очевидным из обстановки, в которой была совершена перевозка груза, что Ответчик в ожидании оплаты за произведенную перевозку, рассчитывая на добросовестное отношение своего контрагента, действуя при этом сам добросовестно, не дождавшись оплаты по счету и подписанного договора на перевозку груза, вынужден был удержать груз в обеспечение исполнения обязательств Истца.

В ином случае, без принятия обеспечительных мер, выраженных в удержании груза, в отсутствие надлежащим образом подписанного договора перевозки груза, предприниматель не смог бы обеспечить для себя гарантии оплаты со стороны Истца в счет оказанных услуг по перевозке груза.

Соответственно, действия Ответчика квалифицируются по ст. 359, согласно которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

В силу п. 4 ст. 790 ГК РФ, согласно которому перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и п. 2.1.10 договора экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов. В связи с данными обстоятельствами Ответчик обоснованно удержал груз.

Истцом, не представлена товарно-транспортная накладная, которая относится к первичным документам, подтверждающим передачу товара от грузоотправителя перевозчику и получение груза от перевозчика грузополучателем.

Грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза).

Исходя из того, что Истец не произвел оплату, уклонился от подписания договора перевозки груза, не оформил требуемые первичные документы, обязательные для данной категории отношений, можно полагать, что Истец не намерен был действовать добросовестно в отношении Ответчика.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Допущенные нарушения являются существенными и оказывают влияние на исход дела, и без их устранения, невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ИП Бондаренко И.В. и могут быть исправлены только посредством отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2018 г. по делу № А 63-21163/2018.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 188, ст. 272 АПК РФ, Прошу СУД:
1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26 июня 2018 г. по делу № А 63-21163/2018 об удовлетворении исковых требований ООО «Аналитический центр «Гринвич» к ИП Бондаренко И.В. об обязании возвратить имущество и взыскании государственной пошлины, отменить и разрешить вопрос по существу.
Приложение:
1.Копия квитанции об уплате госпошлины

2.Копия квитанции, подтверждающей отправку апелляционной жалобы участникам процесса.

3. Копия Договор –заявка от 09.11.2016 г.

4. Копия уведомление о предъявлении требования от 28.11.2016 г.,

5. Копия переписки посредством электронного сообщения между сторонами

6. Копия договора перевозки Истца

7.Шаблон договора перевозки ИП Бондаренко И.В.

8. Копия акта №0000062 от 09.11.2016 г. ИП Колесникова Р.А.

9.Копия счета №62 от 09.11.2016 г. ИП Колесникова Р.А.


Апелляция проиграна. Как правильно поступить?

Мы же не отказываемся от оказания услуг после подписания договора и оплаты. Как доказать недобросовестность и умысел контрагента?
Дин Валерия Сергеевна 11.11.2018 19:11
27.1. Вам необходимо подавать иск о взыскании оплаты за исполненые обязательства. А решения судов считаю законными. Ваше теперь право подавать иск против ООО.
Каравайцева Елена Александровна 11.11.2018 19:11
27.2. Иван, что Вы хотели узнать?
Сивцева Наталья Ивановна 11.11.2018 22:01
27.3. Иван, услуга по составлению кассационной жалобы платная.

Статья 276. АПК РФ Срок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)
28. Пристава наложили ограничения на права. Если я открою ИП по оказанию услуг, грузоперевозки и заключу договор с другим ИП на оказание перевозок груза, то возможно ли будет снять ограничение у приставов?
Костромина Ирина Сергеевна 31.10.2018 16:17
28.1. Здравствуйте Ирина! Судебный пристав-исполнитель имеет право снять ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства, в случае полного погашения долга или в случае окончания/прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным законом.
Степанов Вадим Игоревич 31.10.2018 16:19
28.2. Возможно, хотя скорее всего придется дойти до суда.

Пп.1 ч.4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос по теме

?
Заключили договор на перевозку груза, по пути следования машина сломалась, доставили груз с опозданием, оплату получили. Спустя 3 месяца компания хотят подать в суд получить штраф в размере 78 тысяч рублей за опаздывания на выгрузку на основание договора. Но договор не возможно прочитать т.к краска в принтера закончилась.
29. ИП заключили договор заявку на перевозку груза из г.Санкт Петербург до г.Барнаула. В дополнительных условиях прописано: сдача и прием груза по колличеству мест даже в случае перевоза груза под пломбой. Загрузка производилась ночью в порту с судна краном на пандус, затем погрузчиком развозят по машинам, одновременно загружались несколько машин, поэтому нашу машину загружали периодически, в п/прицепе рефрижераторе света нет. Водитель присутствовал на загрузке, его периодически просили подкачивать подушки что бы кузов был на уровне пандуса. Чисто физически уследить и вести пересчет загружаемого груза очень сложно. При доставке груза в г.Барнаул с исправной пломбой, выявлена недостача. Составлен акт приема груза. И сейчас перевозчику грозят невыплатой суммы выявленной недостачи. Подскажите пожалуйста как нам можно опротестовать это решение.
Штронда Анастасия Александровна 23.10.2018 16:12
29.1. Здравствуйте. Спор у Вас сложный. Вам лучше нанять юриста для разрешения этой ситуации, т.к. необходимо будет изучить условия договора, УАТа и Правил Перевозки Грузов.
30. Мы транспортная компания на ОСНО. Заключили разовый договор на перевозку грузка с пункта А в пункт Б стоимость фракт с НДС. Авто был подан вовремя, но у Заказчика не оказалось нужного груза для транспортировки. Мы составили Акт о не предъявлении груза, претензию (неустойка 20% от фракта) и счет без НДС. Заказчик уверяет, что мы должны уменьшить фракт на НДС и выставить счет. Я не соглана. Мало того что у нас авто приехал да еще я должна уменьшить сумму неустойки.
Тихонов Борис Леонтьевич 18.10.2018 15:01
30.1. Правильно несогласны.
Не понятно лишь почему выставлен счет без НДС? Ведь вы на ОСНО и обязаны фиксировать все платежи с учетом этого налога.
Филюк Владимир Павлович 18.10.2018 21:27
30.2. Вы или Ваш адвокат можете направить претензию заказчику, а через месяц - иск в суд о взыскании в вашу пользу денежных средств и расходов на оплату услуг адвоката за составление иска.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X