Стоимость перевозки

Краткое содержание:

  • Стоимость перевозки грузов
  • Стоимость транспортной перевозки грузов
  • Стоимость перевозки контейнера

Советы юристов:

1. Хочу узнать стоимость лицензии на перевозку отходов 1-4 класса опасности.
Лукьянова Наталья Николаевна
1.1. Добрый день, в зависимости от компании берут от 300000 рублей и выше. Цена будет зависеть от того, что Вам необходимо, например будет ли обучение персонала и прочее. Поэтому стоимость и разная.
2. Разбит алкоголь при перевозке с меня высчитывают сумму с учетом ндс правильно ли это?
Костенко Олеся Владимировна
2.1. добрый день. Это неправомерно Вам необходимо написать жалобу в трудовую инспекцию а также в прокуратуру чтобы провели проверку. Хорошего приятного дня вам.
Максимов Максим Владимирович
2.2. Вы работник данной организации либо были наняты по договору подряда. В первом случае удержания из заработной платы могут быть произведены только при установлению вины и в пределах месячного заработка. Во втором случае это должно быть предусмотрено условиями договора;
3. Облагаются ли НДС услуги по перевозке пассажиров в междугородном сообщении. (ЕНВД)
Хохрякова Любовь Владимировна
3.1. Здравствуйте! На ЕНВД не облагаются.
4. Облагаются ли НДС услуги по перевозке пассажиров в междугородном сообщении.
Гатауллина Регина Раисовна
4.1. Здравствуйте! Зависит от системы налогообложения

Вопрос по теме

?
У ООО заключён договор по доставке груза с ИП. К каждой перевозке оформляется отдельная спецификация к договору, в которой прописывается стоимость услуг, водитель и т.д. и т.п. Из подтверждающих документов имеем только товарно-транспортная накладную, акт об оказании услуг по перевозке. Однако проверяющие указали, что вместо ТТН необходимо было оформлять только транспортную накладную. Так ли это? Или ТТН для принятия расходов по доставке товаров достаточно?
5. Стоимость штрафа с просроченой лицензии на перевозку более 8 чел.
Криухин Николай Валерьевич
5.1. От 5000 до 40000 рублей.
6. Как в суде обосновать реальную рыночную стоимость транспортной перевозки.
Криухин Николай Валерьевич
6.1. Формирование правовой позиции - услуга платная.
7. У ООО заключён договор по доставке груза с ИП. К каждой перевозке оформляется отдельная спецификация к договору, в которой прописывается стоимость услуг, водитель и т.д. и т.п. Из подтверждающих документов имеем только товарно-транспортная накладную, акт об оказании услуг по перевозке. Однако проверяющие указали, что вместо ТТН необходимо было оформлять только транспортную накладную. Так ли это? Или ТТН для принятия расходов по доставке товаров достаточно?
Разумов Андрей Андреевич
7.1. Здравствуйте, а что указано в договоре?
Поставка товара должна сопровождаться товаро-сопроводительными документами торг-12 или упд. Либо все условия поставки должны быть указаны в спецификации и ттн.
Контуадзе Гурам Гурамович
7.2. Самое главное что указано в самом в договоре.
8. Между открытым акционерным обществом «Печорский мукомольный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусомания» (покупатель) был заключён договор. По нему поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства в количестве, согласованном сторонами, а покупатель – принять и оплатить продукцию. В тот же день поставщиком выставлен счет на оплату продукции, который покупателем был незамедлительно оплачен.
Для перевозки товара из города Печоры в город Великие Луки Псковской области ООО «Вкусомания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», сотрудником которой через сайт АТИ в сети Интернет был найден водитель Ц. на имя которого 05 марта 2019 года ООО «Вкусомания» была выдана доверенность на получение от ОАО «Печорский мукомольный завод» 5 тонн муки, а также товарная накладная. Груз в пункт назначения доставлен не был, что послужило основанием для направления ООО «Вкусомания» в адрес ООО «Грузовые перевозки» претензии с требованием о возмещении его стоимости. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ООО «Вкусомания» со ссылкой на приведенные выше обстоятельства обратилось в суд с иском к ООО «Грузовые перевозки», Ц. о взыскании с ответчика стоимости груза и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусомания» П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил об оказании ООО «Грузовые перевозки» услуг по поиску водителя, ведении переговоров с Ц. посредством телефонной связи, отсутствии товарно-транспортной накладной. Представители ответчика - ООО «Грузовые перевозки» иск не признали, в возражение указали на отсутствие договорных отношений с ООО «Вкусомания» и Ц. оказании ответчику посреднических услуг по подбору перевозчика. Ответчик Ц. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду о перевозке Ц. груза на принадлежащем ему автомобиле на основании телефонного звонка от мужчины и сообщившего о необходимости доставки груза из города Печоры в город Пушкин Ленинградской области. Впоследствии последним было сообщено о доставке груза в город Выборг Ленинградской области.
Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”? Как, по Вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?
Авраменко Станислав Сергеевич
8.1. По моему мнению, с ООО «Грузовые перевозки» должны быть взысканы уплаченные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки.
Контуадзе Гурам Гурамович
8.2. Согласень с коллегой, в месте с этым, треюования должно быт выход из договора, с ув.

Вопрос по теме

?
У нас ИП. Мы привлекли физ. лицо с его транспортном для перевозки груза, в договоре прописали стоимость прописали исходя из расчета за 1 км. Что нам нужно чтоб не возникло вопросов при проверке?
9. У нас ИП. Мы привлекли физ. лицо с его транспортном для перевозки груза, в договоре прописали стоимость прописали исходя из расчета за 1 км. Что нам нужно чтоб не возникло вопросов при проверке?
Касым Сергей Георгиевич
9.1. Необходим договор оказания услуг по перевозке и документы на груз (принадлежность характеристики стоимость и т.п.)
Контуадзе Гурам Гурамович
9.2. Необходимо договор и документы по перевозке, с ув.

10. Военнослужащий переводится к новому месту службы в другую местность РФ.
1. Перевозка личных вещей:
- согласно Приказа Министра обороны РФ от 27.12.2017 N 815 п. 39. Военнослужащим при переводе на новое место военной службы выдаются воинские перевозочные документы для проезда от прежнего места военной службы к новому месту военной службы.
Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы также выдаются воинские перевозочные документы для перевозки до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства (военной службы) на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного).
- согласно Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" Статья 20, п. 1.2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, - другими видами транспорта (за исключением воздушного). В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой им возмещаются фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.
Вопрос:
- Возможность перевозки личного имущества при переводе военнослужащего автомобильным транспортом
- порядок возмещения фактических расходов и перечень необходимых документов.
Мартынюк Виталий Владимирович
10.1. Возможны, возмещаются по чекам, пишите рапорт прикладываете чеки и справку о том что впд не брали.
11. Между АО «КиТ» (страхователем) и ООО «Риск» (страховщиком) был заключен договор имущественного страхования, оформленный генеральным полисом транспортного страхования грузов от 05.07.2011 года, объектом страхования по которому выступили перевозимые автомобильным и железнодорожным транспортом телевизоры. При наступлении страхового случая (кражи телевизоров) во исполнение условий указанного договора ООО «Риск» произвело выплату страхового возмещения АО «КиТ» в размере стоимости похищенного груза (4,5 млн. руб).
Похищенный груз перевозился предпринимателем Тихоновым (перевозчик) на основе заключенного с АО «КиТ» (грузоотправитель) договора перевозки грузов автомобильным транспортом. Груз перевозился на автомобиле и прикрепленным к нему прицепом без сопровождения вооруженной охраной.
Ответственность перевозчика была застрахована в АО «НСГ». В договоре страхования ответственности закреплено правило о том, что страховой защитой не охватываются несохранные перевозки автомобильным транспортом грузов стоимостью свыше 4 млн. руб., перевозимых одним транспортным средством без вооруженной охраны. Также из буквального толкования положений договора 118 следует, что по нему застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств.
ООО «Риск» обратилось к АО «НСГ» за выплатой страхового возмещения в связи с хищением груза. АО «НСГ» отказало в выплате, ссылаясь на то, что по договору с предпринимателем Т. застрахована его ответственность как перевозчика, а груз был похищен.
Правомерен ли отказ АО «НСГ» в удовлетворении требования ООО «Риск»?
Дацкевич Константин Евгеньевич
11.1. Риск вам обязаны были оплатить так как страховым случаем краж ДОЛЖНА являться наравне с поломкой и утерей не по вине перевозчика.
Контуадзе Гурам Гурамович
11.2. Согласень с коллегой, с ув.
12. Работодатель отказывается оплачивать льготный проезд. Т.к головная организация находится в другом городе, на проверку были направлены все сканированные документы. В справке от авиаперевозчика указано только ортодромическое расстояние в процентном соотношении. Далее пишут, что уполномоченным агентом перевозчика, выдающим справку о стоимости перелета, является туроператор. Данная справка в бухгалтерию также была предоставлена (заказывали по письменному заявлению, прикладывая справку от авиаперевозчика, где указана ортодромия). В этой справке прописано, что консолидатором чартерной перевозки является "ANEX TOURISM WORDWIDE DMCС".И что как сообщили из "ANEX TOURISM WORDWIDE DMCС" стоимость по территории РФ составила такую-то сумму. Туроператором является "Регион туризм" Все справки с их печатями на бланках Anex Tourism. В бухгалтерии просят подтверждающий документ, дающий право выдавать им справки на таких бланках. Связывалась с турагентом, он поясняет все справки вам предоставлены. Куда обращаться не знаю.
Кугейко Анжела Сергеевна
12.1. Здравствуйте,
Юристу нужно видеть все документы, чтобы определить, кто прав. Турагентство или бухгалтерия работодателя.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вопрос по теме

?
Прошу помочь в решении вопроса при доставке товара ТК повредила груз, в ответ на претензию они написали, что грузоотправитель не обеспечил безопастности перевозки сохранность груза, согласно 10 статьи фз 259. Как то можно заставить транспортную компанию возместить стоимость груза и услуг по его доставке.? Спасибо.
13. В Ситилинке купил планшет. Через некоторое время:
1) Перестал работать 1,5-2 см низа экрана (никак не реагировал на нажатие, а изображение было).
2) Правая сторона экрана отклеивалась (расклеивалась?) всё больше и больше.
30.07 отнёс в гарантию (Багратионовский проезд 5), приняли.
16.08 смс о готовности. Пришёл - всё сделано (по гарантийным поломкам), но:
- экран новый, но весь уже исцарапанный (явно при перевозке или хранении)
- боковая часть планшета сильно повреждена (отогнута), будто экран отвёрткой отколупывали.
Даже принять из ремонта такой не смог. Оставил на устранение.
26.08 опять смс о готовности. Пришёл - не устранены новые повреждения. Даже не трогали его. Опять остался в гарантии планшет.
16.09. оставил заявление о возврате денег (статьи ЗоЗПП: П.1 ст.20, Ст. 23, часть 1 статьи 18). 10 дней прошло - тишина.
02.10 дозвонился до управляющего магазина (руководитель гарантии не брал трубку), он обещал посмотреть и отзвониться. Тишина.
Стоимость планшета 8500 рублей.

Если я правильно понимаю, то сейчас надо оставить им досудебную претензию и в суд подавать через 10 дней?
Но как? Куда? Кто поможет?
Не знаю, важный нюанс или нет: по гарантии устранили поломки, но нанесли повреждения на планшет во время ремонта.
Кугейко Анжела Сергеевна
13.1. Здравствуйте,
Сначала претензию нужно написать.
То, что Вашему планшету нанесли повреждения во время гарантийного ремонта, придется доказывать и не просто в форме устных рассказов.
Желаю Вам удачи и всех благ!
Кузьминых Сергей Владимирович
13.2. Претензия на возврат денег + неустойка, второй экземпляр заявления от 16 сентября имеется?
14. Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Дело № 2-545/2019 (УИД 51RS0003-01-2018-003849-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Т.С. при секретаре Ковган Л.И. с участием представителя истца Коштерика А.А., третьего лица Калитвенцева К.С., представителя третьего лица Мальцева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с иском к Калитвенцеву К.С. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 23 марта 2017 года право требования к лицу, на которое возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в полном объеме перешло к ООО «Меркурий».

На дату составления искового заявления период хранения транспортного средства превысил два месяца. Таким образом, стоимость хранения транспортного средства за два месяца, подлежащих оплате, с учетом стоимости услуг по перемещению транспортного средства в размере 2510 рублей, составляет 154 766 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика расходы на хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, расходы на перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей.

Определением суда от 26 марта 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Калитвенцева К.С. надлежащим – Тимофеевым М.Е., Калитвенцев К.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца Коштерик А.А. в судебном заседании исковые требования к Тимофееву М.Е. поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тимофеев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик направленные судом судебные повестки в соответствующем отделении связи не получил, не предпринял мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчику заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением от 26 марта 2019 года и письмом ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиком получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца и отсутствия возражений со стороны третьего лица на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Калитвенцев К.С. и его представитель Мальцев А.Б. в судебном заседании пояснили, что автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2014 года, таким образом, на момент задержания указанного автомобиля, его перемещения и хранения на специализированную стоянку собственником автомобиля являлся Тимофеев М.Е., в пользовании Калитвенцева К.С. транспортное средство не находилось.

Заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы по факту задержания транспортного средства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Кодекса применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Таким образом, отношения, связанные с перевозкой и хранением транспортного средства в связи с его задержанием в рамках производства по делу об административном правонарушении, находятся в сфере действия законодательства об административных правонарушениях.

Исходя из вышеприведенных норм, порядок возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства определяется статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемой в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Как следует из положений части 1 статьи 27.13 указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, статьей 12.26 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 данного Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 Кодекса).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11 статьи 27.13 Кодекса).

Законом Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Согласно статье 3 указанного Закона Мурманской области оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

Как следует из положений статьи 4 Закона Мурманской области от 09 июня 2012 года № 1485-01-ЗМО, возврат задержанного транспортного средства производится исполнителем круглосуточно владельцу транспортного средства, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, и осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания.

При возврате задержанного транспортного средства составляется акт передачи задержанного транспортного средства, подлежащего возврату, который подписывается исполнителем и владельцем транспортного средства, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

В соответствии с Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30 января 2013 года № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена в размере 2510 рублей за транспортное средство, плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке - в размере 104 рубля в час за 1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного Постановления предусмотрено, что плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с пунктом 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Минтранса Мурманской области от 20 января 2017 года № 2, определяющего процедуру взаимодействия заинтересованных сторон при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Судом установлено, что 28 декабря 2012 года между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому Общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Из материалов проверки по факту задержания транспортного средства, следует, что 19 мая 2015 года старшим инспектором ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был выявлен автомобиль «Опель», государственный регистрационный знак №, припаркованный в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

19 мая 2015 года врио заместителя начальника 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области составлен протокол о задержании транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, и его перемещении на специализированную стоянку «Автоклуб», расположенную по адресу: .

Согласно указанному протоколу автомобиль был закрыт, водитель отсутствовал.

В этот же день указанное транспортное средство было перемещено на платную специализированную стоянку «Автоклуб».

Из карточки учета транспортного средства в отношении указанного автомобиля следует, что его владельцем до 28 ноября 2014 года являлся Калитвенцев К.С.

28 ноября 2014 года на основании договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был продан Калитвенцевым К.С. Тимофееву М.Е., в последующем автомобиль был снят с регистрационного учета, регистрация транспортного средства на имя Калитвенцева К.С. прекращена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент задержания транспортного средства и его перемещения на специализированную стоянку владельцем указанного автомобиля являлся Тимофеев М.Е.

Материалами дела подтверждается, что с 19 мая 2015 года по настоящее время автомобиль находится на хранении на специализированной стоянке, мер к возврату данного транспортного средства, оплате хранения автомобиля его владельцем не принято.

25 декабря 2017 года между ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» и ООО «Меркурий» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования в полном объеме стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19 мая 2015 года, а также процентов за неисполнение денежного требования.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалы дела не содержат сведений о том, что указанное транспортное средство находилось во владении на законных основаниях у иного лица, которое исходя из вышеприведенного толкования статей 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано поклажедателем по договору хранения. Протокол № о задержании транспортного средства не содержит сведений о том, кем допущено вышеуказанное административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Тимофеева М.Е. расходов за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке.

Истцом произведен расчет платы за хранение задержанного транспортного средства за два месяца хранения, начиная с 19 мая 2015 года по 19 июля 2015 года, в размере 152 256 рублей (61 день х 24 часа х 104 (стоимость хранения за каждый час).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за хранение задержанного транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2510 рублей, что также соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4295 рублей. Указанные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к Тимофееву М.Е. о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в счет возмещения расходов по хранению задержанного транспортного средства 152 256 рублей, в счет возмещения расходов по перемещению задержанного транспортного средства – 2510 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4295 рублей, а всего – 159 061 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Кузнецова.
Что можно сделать в данной ситуации.
Ворончихин Денис Андреевич
14.1. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела, есть варианты полностью отбиться от иска, если сделать все правильно можно это все исправить.
Контуадзе Гурам Гурамович
14.2. Писать на отмену заочного решения, пробовать его отменить и просить пересмотра дела.
15. Я ИП нахожусь в Воронеже, заказал торговые, металлические стеллажи в Питере (раньше постоянно возил из города Ковров, всё было хорошо, но они закрылись). Стеллажи такие как в пятёрке или магните.
Мне их отправили Деловыми Линиями, обрешётку не сделали (так как мне постоянно их отправляли в обрешётке, я не стал акцентировать на этом внимание, не думал что они настолько безмозглые); более того - указали объявленную стоимость груза 0 руб 0 коп.

В приёмной накладной есть такой текст:
Условия перевозки:
Подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции (договор присоединения).
Обязанности отправителя.
Сдать груз в исправной упаковке, а при ее несоответствии характеру и свойствам груза
- заказать и оплатить дополнительную упаковку груза. При сдаче груза в упаковке, не обеспечивающей его сохранность при перевозке, с нарушением ее целостности, нести ответственность за последствия порчи и недостачи груза. Отправляя груз без объявленной стоимости, Грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 (пятидесяти) рублей за один кг груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 (пятьдесят) рублей за один кг груза, Грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом Экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его страхования


В итоге я за свои деньги получил груду искорёженного металла, непригодного для использования. Кто здесь виноват, кого мне нужно трясти, на какие законы опираться.
Ворончихин Денис Андреевич
15.1. В первую очередь нужно смотреть договор ваш с поставщиком, какие там условия и кто отвечает. Потому уже думать с кого спрашивать и в каком порядке.
16. Заключили договор транспортной экспедиции для перевозке груза Россия-Казахстан, экспедитор принял груз в месте погрузки и предоплату 50% от стоимости перевозке. Во время движения Экспедитор пропал, на связь не вышел, удалось найти водителей которые перевозили груз, с которыми экспедитор на словах заключил Договор и пообещал оплатить. В итоге водители не выгружают груз и просят полной предоплаты. В полицию обратились, посоветовали пойти через суд, тю.к фирма действующая. Подскажите на какие статьи ссылаться, может быть есть какая судебная практика.
Воробьев Олег Анатольевич
16.1. Добрый день!
Для того, чтобы составить исковое заявление в суд необходимо смотреть документы, определять ответчика, формулировать требования. В двух словах невозможно научить составлять исковое заявление.
Свалов Александр Александрович
16.2. Добрый день. Нужно видеть все документы по вашей сделке, для ясности, кому требования предъявлять.

Вопрос по теме

?
Как быть в такой ситуации. Транспортная компания потеряла мой груз. Заявку на перевозку оформил 21.08.19 доставить груз должны были 28.08.19. Направление РФ Москва - РК Нур Султан. В указанную дату груз не доставили. Сообщить мне где сейчас находится мой груз не могут. Уже 4 дня меня просят подождать, так как груз ищут по сему маршруту следования. Заявку оформлял от физ лица, без страховки. (могу ли я требовать возмещения стоимости товара если груз не был застрахован?).
17. При перелете, мне испортили два чемодана, я обратилась с претензией, очень долго не отвечали, тянули время. А сегодня прислали письмо, что оплатят сумму перевозки, а сами чемоданы? Я ничего не пойму. Как поступить? И как расчитывается сумма за сами чемоданы? В законе не понятно (Согласно статьям 118 и 119 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность за повреждение (порчу) багажа в размере его стоимости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за килограмм веса багажа. )Спасибо.
Гаркавченко Анна Владимировна
17.1. У Вас сохранились чеки по покупке чемоданов? Ответ на претензию Вам выслали, далее подавайте в суд. В претензии Вы указали свои требования, их не исполнили. Ответы на претензии даются в течение 10 дней с момента получения. Обращайтесь в суд.
18. Прошу помочь в решении вопроса при доставке товара ТК повредила груз, в ответ на претензию они написали, что грузоотправитель не обеспечил безопастности перевозки сохранность груза, согласно 10 статьи фз 259. Как то можно заставить транспортную компанию возместить стоимость груза и услуг по его доставке.? Спасибо.
ООО "Гелиос"
18.1. Здравствуйте! В судебном порядке можно взыскать с ТК сумму ущерба.
Каравайцева Елена Александровна
18.2. Вопрос решается в судебном порядке.
Питеров Вячеслав Николаевич
18.3. Светлана, вам нужно обратится в суд. При этом ответчиками будут грузоотправитель и ТК.
19. Как быть в такой ситуации. Транспортная компания потеряла мой груз. Заявку на перевозку оформил 21.08.19 доставить груз должны были 28.08.19. Направление РФ Москва - РК Нур Султан. В указанную дату груз не доставили. Сообщить мне где сейчас находится мой груз не могут. Уже 4 дня меня просят подождать, так как груз ищут по сему маршруту следования. Заявку оформлял от физ лица, без страховки. (могу ли я требовать возмещения стоимости товара если груз не был застрахован?).
Кадочников Павел Владимирович
19.1. Здравствуйте, необходимо ознакомиться с договором перевозки, что дать консультацию. Скидывайте на ватсапп 87072128712, после свяжемся.
20. В 2018 году я запланировала строительство бани и пристройки к дому. В мае 2018 года познакомилась с Анатолием, который предложил оказать помощь в строительстве бани. Сказал что у него есть бригада, я согласилась. Позже Анатолий перезвонил и сказал, что у его брата Владимира имеется сруб, который он может продать для пристройки к дому. Мы договорились встретиться. Они мне показали сруб дома в дачном кооперативе, показали свидетельство на дачный участок. Сперва я не обратила внимание, что свидетельство на третье лицо было выписано. Я согласилась на покупку сруба. Стоимость сруба, разборка, перевозка и установка была обговорена и указана в расписке, после подписания расписка я передала Владимиру деньги. Также Владимир передал мне свидетельство на дачный участок, я не обратила внимание на кого оформлен участок, посмотрела только где расположен участок. Так как сперва договаривались по строительству бани Анатолий и Владимир привезли 1 м 3 бруса на баню и залил фундамент под баню и частично под пристройку к дому. После того как Владимир с еще одним работником залили фундамент, они больше не появлялись. Разборку сруба домика на дачном кооперативе Анатолий не производил. Сперва сказал, что председатель кооператива требует оригинал свидетельства на дачный участок, я ему передала свидетельство на дачный участок, данное свидетельство они мне не вернули, то потом у него машина сломалась и он никак не может ее починить. Я предложила Анатолию, что найму машину для перевозки сруба, на тот момент он меня уверял, что разборка сруба произведена. Анатолий сказал, что сам перевезет сруб сперва к себе потом ко мне на участок. После двух недель ожидания и ежедневных звонков им, я попросила знакомого съездить на дачный кооператив, посмотреть там ли находиться разобранный сруб. Когда туда приехали сруб был как в момент покупки, то есть не разобран. Я позвонила Анатолию он начал мне сперва говорить, что все готово скоро привезет сруб, я ему сказала, что была на дачном кооперативе ничего они там ни делали. Я попросила до 30 июня 2018 года мне привести либо сруб либо вернуть деньги. Анатолий сперва удивился, когда услышал что я была на дачном кооператив, потом сказал, что вернет деньги в указанный срок. Предложил составить новую расписку о возврате денег с указанием сроков, а ту предыдущую уничтожить. Я согласилась на новую расписку, но рвать предыдущую отказалась. С Владимиром была составлена новая расписка о возврате денег. В указанный срок Анатолий и Владимир не вернули деньги, на телефонные звонки не отвечали. Я подала в полицию заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничество. Полиция мне отказало в возбуждении. В письме полиции было написано: что они меня опросили, хотя меня ни кто не опрашивал, даже не звонили; что с моих слов все разговоры о строительстве и передаче денег было только с Владимиром, Анатолий вообще куда-то исчез. Так же в письме у меня изменилась фамилия и сумма денег в письме полиции была указана меньше. Данный ответ полиции меня не устроил, я обратилась в прокуратуру. Прокуратура предоставила мне ответ, что "проверка материалов показала, что Ваши доводы в ходе процессуальной проверки проверены не в полном объеме, решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно. Учитывая изложенное, незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора Центрального района, материалы с конкретными указаниями направлены для проведения дополнительной проверки, о результатах которых будите уведомлены органами дознания в установленные законом порядке" . Письмо с прокуратуры я получила в октябре 2018 года, с полиции ни кто не звонил и писем не было. Я в декабре 2018 года обратилась в полицию с письмом чтобы меня ознакомили с материалами, в письме указала, что обращалась в прокуратуру о том что материалы возвращены на дополнительную проверку и о результатах должны уведомит. С момента подачи данного заявления в полицию мне два раза звонил сотрудник полиции и интересовался вернул ли мне деньги Владимир, так как сотрудники звонили Владимиру и он им сказал что вернет. Затем полиция предоставила мне письмо январе 2019 года опять об отказе в возбуждении уголовного дела. Причиной отказа в возбуждении уголовного дела в письме указано, что Владимир мне привезли 1 м 3 бруса и залили фундамент под баню и частично под пристройку. Считаю данный отказ не правомерный, так как уже неоднократно указывала в заявлении о том, что расписка на сруб, в которой было указано что я купила сруб и что они должны разобрать, перевести и установить данный сруб в указанные сроки. Заливка фундамента в расписку не была включена, 1 м 3 бруса был куплен для бани. Могу ли я повторно обратится в прокуратуру с жалобой на плохую работу сотрудников полиции?
Окулова Ирина Владимировна
20.1. Вы конечно можете оспорить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - ст ст 124-125 УПК РФ, но вопрос гражданско-правового характера нужно решатьв с удебном порядке - в порядке ст. ст 131-132 ГПК РФ, путем подачи иска.
УПК РФ Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Дацкевич Константин Евгеньевич
20.2. Здесь гражданские правоотношения поэтому ст 131-132 ГПК я бы советовал в порядке гражданского судопроизводства решать данные вопросы, отказался можно обжаловать но шансов нет.
Парфенов Валерий Николаевич
20.3. У вас есть право оспорить отказ в возбуждении уголовного дела либо в прокуратуру ст 124 УПК РФ либо подачей жалобы в суд ст 125 УПК РФ В своей жалобе подробно огразите с чем не согласны и почему не согласны в отказе в возбуждении уголовного дела.
Лошкарева Ирина Владимировна
20.4. Здравствуйте. Да, конечно, обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 — 125 УПК РФ). Для этого необходимо вначале ознакомиться с материалами проверки Вашего сообщения о преступлении. Если отказ был недавно, то скорее всего проверочный материал находится сейчас в прокуратуре (которая по идее должна проверить отказ, но по факту без Вашего обращения эти документы будут просто лежать «мертвым грузом»).
Икаева Марьяна Николаевна
20.5. Доброго времени суток Марина

Ваши отношения носят гражданско правой характер.
Обратитесь письменно к должнику о возврате денег, указав срок возврата, сохраните письменное обращение.
Далее составьте иск в суд в порядке ст.131 ГПК РФ. Оплатите госпошлину по ст.333.19 НК РФ от суммы иска (долга) и укажите о возмещении ущерба ст.15 ГК РФ.
Попов Павел Евгеньевич
20.6. Марина! Обжаловать можно ещё раз вышестоящему прокурору. Но результата вряд-ли это вам принесет. Вам следует послать претензию по почте и обратиться в суд, в порядке ст 131-132 ГПК РФ., Предоставив суду доказательства, ст 56 ГПК РФ. И будет судебное решение, в соответствии со ст 194 ГПК РФ.
Удачи вам в разрешении Вашего вопроса!
Булатова Ирина Дмитриевна
20.7. ПОСКОЛЬКУ была составлена расписка о возврате денег, то следует обращаться в суд, а не в полицию...
Полиция совершенно правильно отказывает в возбуждении уголовного дела, поскольку это гражданско-правовые отношения.
Расписка в данном случае является тому подтверждением.
ПОЭТОМУ обращайтесь в суд с соответствующим статье 131 ГПК РФ исковым заявлением.
В исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства,
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
Садыков Ильдар Фанисович
20.8. Можете, только это не повторно будет, а будет жалоба на второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в районную прокуратуру в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ. Однако лучше подать жалобу в районный суд в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. А если есть данные ответчика, то также подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о взыскании причиненных Вам убытков. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вопрос по теме

?
Я являюсь военнослужащим, распределен в Новосибирск, планирую отправить личный автомобиль автовозом (автомобильный транспорт) по впд на перевозку вещей. Государственной компании, оказывающую подобные услуги я не нашел, подскажите, пожалуйста, возможно ли мне отправить авто частной компанией, "расплатившись" впд? Я знаю про механизм возмещения, но стоимость услуги достаточно не малая, а возмещение, насколько я знаю-процесс не самый быстрый.
21. Я являюсь военнослужащим, распределен в Новосибирск, планирую отправить личный автомобиль автовозом (автомобильный транспорт) по впд на перевозку вещей. Государственной компании, оказывающую подобные услуги я не нашел, подскажите, пожалуйста, возможно ли мне отправить авто частной компанией, "расплатившись" впд? Я знаю про механизм возмещения, но стоимость услуги достаточно не малая, а возмещение, насколько я знаю-процесс не самый быстрый.
Ковшов Александр Викторович
21.1. Здравствуйте!
За ответом на этот вопрос вам следует обратиться к перевозчику и у него уточнить работают ли они с ВПД.
22. Ситуация такова.
24 июня оплатила турагенту стоимость путевки. Она выдала на руки экземпляр договора и и приложение к договору где обговаривались все данные: сведения о туристах (наши данные) , страна город курорт, наименование отеля и количество дней и данные по перевозке. Оператор «Тез тур»
Выезд 13 июля.
Турагентство все это время тянула и оттягивала выслать нам часу путёвку. В итоге сказала что за 3 дня до вылета скинет. Покупали путевку в г.Сургут. А вылет был с Уфы. В итоге путёвку нам скинули за сутки до вылета.
В ваучерн туриста была обсолютно иная информация.
Поменяли все! Отель, количество дней отдыха и авиакомпании.
Отель выбирали и оплачивали обсолютно другой. Подсунули гораздо дешевле отель по цене того который мы выбрали. И оператор «Пегас»
Времени на разбирательства уже небыло. Агент по телефону только сказала что так бывает по овербукингу. И что по приезду напишите претензию.
Но! Овербукинг бывает не так. Меняют только отель. А у нас все поменяли.
Вернулись в Россию 22 июля. Скажите пожалуйста как и куда обращаться за защитой своих интересов и прав. Агент смошенничала. Сейчас оттягивает время чтобы законные 10 дней на написание претензии прошли. Пишет что сейчас на похоронах и не может ответить на мои вопросы. Помогите пожалуйста консультацией. Готова к платной полноценной консультации.
Литвиненко Анастасия Александровна
22.1. Добрый день! Вы можете обращаться в Ростуризм на оператора.
Также в случае неудовлетворения Ваших требований в течении 10 дней, Вы имеете право обращаться в суд с требованиями о возмещении вреда, компенсации морального вреда, а также требованием 50 % суммы штрафа от взыскиваемой суммы.
23. Имеем грузовой автомобиль. Хотим оказывать услуги по перевозке ЖБИ. Завод этот работает с НДС. Готовы плить 50/50,т.е 50% о деньгами,50% квартирами в строящихся домах. Как нам правильно все оформить. У нас пока нет ни ИП,ничего. Но есть ООО, которые готовы, что бы мы работали через них. Я в растерянности просто!
Шафеев Данил Риналович
23.1. Здравствуйте, Гульнара, нужно заключить договор аренды между вашим ООО и заводом, где прописать возможность оплаты аренды неденежными способами незапрещенными действующим законодательством.
24. В мае этого года переезжал из города в город. Для перевозки воспользовался транспортной компанией "ПЭК". Всего перевозилось 114 грузовых мест (коробки, мешки, отдельные части мебели). Груз был застрахован и имел объявленную ценность. При получении груза и внешнем осмотре не было выявлено повреждений груза (коробок). Подписали документы о получении груза. Позже, на третий день, при распаковке вещей выявили, что поврежден телевизор (разбита матрица, телевизор не работоспособен). Соответственно, акта расхождения (повреждения) груза составлено не было. Была подготовлена претензия и пакет документов указанный у них на сайте, в том числе отдавали в сервисный центр телевизор для оценки стоимости ремонта. Претензия подана 22.06.

Сегодня (почти через 30 дней, как указано в договоре), узнаю в претензионном отделе, что мне отказано в возмещении стоимости груза, по причине отсутствия указанного акта расхождения.

Подскажите, насколько это правомерно? Какие мне необходимо предпринять действия для возмещения моего ущерба и если возможно, получения моральной компенсации за причерченные неудобства?
Ворончихин Денис Андреевич
24.1. Заключали с ними какой-либо письменный договор? В первую очередь нужно читать его условия, смотреть там порядок какой установлен, потом смотреть их ответ и думать, что можно сделать, в судебном порядке можно пытаться взыскать, но тут все зависит от документов, что в них указано, перспективы без изучения документов сказать сложно.

Вопрос по теме

?
Имеем грузовой автомобиль. Хотим оказывать услуги по перевозке ЖБИ. Завод этот работает с НДС. Готовы плить 50/50,т.е 50% о деньгами,50% квартирами в строящихся домах. Как нам правильно все оформить. У нас пока нет ни ИП,ничего. Но есть ООО, которые готовы, что бы мы работали через них. Я в растерянности просто!
25. Я заказала мебель в другом городе у производителя. Эту мебель производитель изготовил. Я ее оплатила. Он отправил ее транспортной компанией. Был заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) перевозки груза (мебель) из одного города в другой город. Между Грузоотправителем (производителем мебели) и транспортной компанией, я в договоре была указана как Грузополучатель и Плательщик. Мне груз пришел с повреждениями. Был составлен акт о наличии повреждений за подписью транспортной компании. Была направлено претензия ТК о возмещении стоимости груза, который был застрахован. Ответа на претензию от Транспортной компании я так и не получила. Вопрос: Исковое заявление я могу подавать к транспортной компании сама без участия Грузоотправителя, т.к. он не собирается участвовать в этом деле?
Лагутин Олег Николаевич
25.1. Собираются они учавствоавть в деле или нет - это их право и одновременно их проблеммы!
Вы смело подаете иск - ЛИБО в качестве ответчиком указываете и Грузоотправителя и ТК - либо ответчик у вас ТК...3-е лицо - Грузоотправитель (смотря как у вас в реале все офрмленно и прочее... нужно смотреть).
Удачи!
Крыловский Михаил Викторович
25.2. Да, можете, поскольку грузоотправитель действовал по вашему поручению и в ваших интересах. Кроме того, оплату доставки осуществляли вероятней всего вы.
26. ФНС проверяют ООО М с ООО А запросили в рамках заключенного договора подряда, кроме документов непосредственно относящимся к взаимодействиям между А и М, имеет ли право ФНС запрашивать:
1.2 Договоры (контракт, соглашение) за 1 квартал 2019 г., с поставщиками (товаров, работ, услуг) в рамках исполнения обязательств по договору с ООО М Договоры (контракт, соглашение) за 1 квартал 2019 г., заключенные с транспортными организациями на перевозку товара в адрес ООО М;
1.8 Счет-фактуры за 1 квартал 2019 г., полученные от поставщиков в рамках исполнения договора с ООО М;
1.9 Товарные накладные за 1 квартал 2019 г., полученные от поставщиков в рамках исполнения договора с ООО М;
1.10 Акты приемки-сдачи работ (услуг) за 1 квартал 2019 г., полученные от поставщиков в рамках исполнения договора с ООО М;
1.11 Справки о стоимости выполненных работ и затрат за 1 квартал 2019 г., полученные от поставщиков в рамках исполнения договора с ООО М;
1.12 Товарно-транспортные накладные за 1 квартал 2019 г., подтверждающие факт доставки приобретенных ТМЦ от поставщиков до ООО М
1.13 Оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019 г., сводная ведомость по всем счетам по контрагенту ООО М;
1.14 Оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019 г., в разрезе контрагентов и договоров по бухгалтерским счетам 10,41,19,50,51,58, 60, 62, 76,90,91 в том числе в разрезе ООО М и в разрезе поставщиков в рамках исполнения договора с ООО М;
1.15 Оборотно-сальдовая ведомость за 1 квартал 2019 г., в разрезе вида по счетам и субконто ООО М - 01, 02, 07, 08, 10, 19, 20, 26, 40, 41, 43,
50, 51, 52, 58, 60, 62, 66, 68, 71, 76, 90, 91, 92;
1.16 Пояснительная записка за 1 квартал 2019 г., по какому адресу находится объект ООО М, на котором производились работы; привлекались ли сторонние организации, физические лица, если да, укажите их;
1.17 Доверенности за 1 квартал 2019 г., выданные водителям на перевозку ТМЦ;
Штатное расписание за 1 квартал 2019 г., с указанием Ф.И.О. сотрудников, их должностей;
Балудина Екатерина Сергеевна
26.1. Добрый день, Евгения. Да, ФНС вправе запрашивать указанные документы и сведения.
27. Стоимость составления претензии ю,л. к ю.л. по не выполнении обязательств по договору перевозки груза в контейнере.
Парфенов Валерий Николаевич
27.1. Стоимость составления претензии в пределах 1500-2000 руб.
28. 27.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области было совершено исполнительное действие в виде изъятия принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Форд Фокус 2011 г. в., без моего присутствия и без моего надлежащего уведомления.
Данные исполнительные действия были осуществлены в рамках исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, номер которого указан в акте о наложении ареста (описи имущества). Данный номер не совпадает с номером в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2014 г., которое мне было выдано 28.11.2018 г. приставом-исполнителем, в котором указано о возбуждении исполнительного производства № 42782/14/52001-ИП.
Действия приставов по аресту моего автомобиля считаю незаконными, необоснованными и преждевременными, о чём мной была подана жалоба в порядке подчинённости на имя старшего судебного пристава 03.12.2018 г.
14.12.2018 г. я получил ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам от 10.12.2018 г. Из данного постановления я также узнал, что исполнительное производство № 129478/17/52009-ИП возбуждено 12.01.2018 г.
Однако, само постановление о возбуждении данного производства в материалах дела отсутствует. А о существовании в отношении меня исполнительного производства № 129478/17/52009-ИП, в рамках которого арестован (изъят из пользования) мой автомобиль, я и знать не знал до 04.12.2018 г. – дня ознакомления с материалами данного производства. Никакого уведомления от приставов об этом не получал.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Мне, как должнику, без присутствия которого производился арест и изъятие вышеуказанного автомобиля, ни акт о наложении ареста, ни постановление о наложении ареста, ни постановление о возбуждении исполнительного производства №129478/17/52009-ИП надлежащим образом вручено не было, соответственно не разъяснены порядок и сроки обжалования вынесенных постановлений.
Федеральный законодатель согласно ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве наделил пристава-исполнителя множественностью способов извещения должника, к которым относятся: повестка с уведомлением о вручении; телефонограмма; телеграм¬ма; электронная почта или иной вид связи; доставка ли¬цом, которому поручается доставить уведомительный документ.
Представляется, что использование судебным приставом-исполнителем различных способов извеще¬ния гражданина-должника должно быть обязательным, во всяком случае, он должен воспользоваться всеми инструментами уведомления, предоставленными ему законодателем, последовательно применяя их до тех пор, пока лично, а не опосредованно, не будет убеж¬ден, что его оппонент извещен надлежащим образом. Во всяком случае, единообразный и формальный под¬ход в этом вопросе не способствует решению задач, которые стоят перед исполнительным производством.
Вполне понятно, что в некоторых случаях для этого может понадобиться больше времени, чем то, которое установил законодатель и выработала исполнительная практика, однако у судебного пристава-исполнителя есть возможность воспользоваться своим правом от¬ложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на срок до десяти дней (ч. 1 ст. 38 Закона об исполнительном производстве).
Этого времени приставу-исполнителю вполне доста¬точно, чтобы достоверно убедиться в действительно надлежащем, фактическом, а не просто формаль¬ном, доведении всей необходимой информации до гражданина-должника.
По общим основаниям, пристав обязан:
1. Известить должника о возбуждении исполнительного производства, направив ему копию постановления.
2. Установить должнику срок для добровольного исполнения обязательства и предложить погасить долг.
Т.к. пристав этого не сделал, считаю действия пристава необоснованными и незаконными.
Также считаю, что пристав превысил свои полномочия в части преждевременного ареста, так как данным изъятием моего автомобиля лишил меня единственного источника получения дохода (автомобиль использовался в качестве такси).
Кроме того, согласно ч.1 ст. 446. ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:-имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
На данный автомобиль оформлено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Нижегородской области. Т.е. осуществлялось его профессиональное использование.
Имеются ли у меня шансы добиться признания действий пристава незаконными и вернуть автомобиль?
Сегодня состоялось судебное заседание. ИТОГ: отказ в удовлетворении. Как победить приставов?
Лагутин Олег Николаевич
28.1. Ваши доводы не основаны на законе и (или) ведут к иному толкованию норма процессуального права!

- Номер ИП - каждый год меняется (при переводе неоконченных остатков ИП на новый год в соотв. Журналах регистрации ИП).

- Арест (опись) СПИ имеетправо применять НЕ извещая должника о возбуждении ИП (так наз. В целях обеспечения исполнения треблований ИП).

- Никто Вам не мешал и не мешает исполнить требования исполнительного документа сейчас - в момент описи автомобиля и т.д. Что Вы не сделали и (видимо) не мобираетесь делать.
- Сроки установленные нормами ФЗ Об ИП - являюьмя НЕ пресекательными.

- Порядок уведомления (извещения) и направления (вручения) должнику копий процессуальных документов ИП (в т.ч постановления о возбуждении ИП) четко и однозначно урегулиирован законом. Посмотрите внимательно - что считается надлежащим уведомлением. В материалах ИП есть соотв. Документы о направлении вам...


Короче говоря... Ваши доводы, хоть и многочисленны и красиво внешне написанны)), но у специалистов по ИП вызывают улыбку).

Удачи!

Вопрос по теме

?
Ип на енвд. Перевозки. Оказали услуги с ндс.
Декларацию не подали. Книгу продаж не ведем.
Партнер подал все документы на вычет ндс. Налоговая ему ответила что мы (наше ип) не сдавали книгу продаж. Какие последствия для него и для нас.
29. При перевозке транспортная компания повредила груз. При подаче претензии на возмещение стоимости поврежденного груза они требуют его вернуть. Я уже отремонтировал и установил на авто эти запчасти. Законны ли их требования?
Каравайцева Елена Александровна
29.1. Нет, требование не обосновано.
Петрова Наталья Евгеньевна
29.2. Добрый день! Законом не установлена обязанность возвращать груз компании-перевозчику. Если в договоре тоже нет такой обязанности, то требования транспортной компании незаконны.
30. Я проживаю в СПб., обратилась в юр. фирму "Аврора" по поводу составления претензии в страховую компанию, подскажите что с этим делать?

В АО «Группа Ренессанс Страхование»
Адрес: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40 к.4 Литер А.
От: Иванов Иван Иванович.
Адрес корреспонденции: г. Санкт-Петербург,

ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
05.12.2018 года в результате наступления страхового случая, моему автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак «А 408 ЕТ 178», были причинены механические повреждения.
Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей. Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей.
В соответствии с п.3.1 ст.15 Закона об ОСАГО: «В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе указать станцию (станции) технического обслуживания, которая соответствует предусмотренным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и выбрана им из предложенного страховщиком перечня станций технического обслуживания, либо при наличии согласия страховщика в письменной форме иную станцию технического обслуживания, на которой страховщиком, застраховавшим ответственность страхователя, при наступлении страхового случая будет организован и (или) оплачен восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках прямого возмещения убытков».
Таким образом, в связи с недостаточной суммой для восстановления моего автомобиля и приведения его в надлежащее состояние с возможностью дальнейшей безопасной эксплуатации в рамках восстановления моих законных прав на организацию восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также права выбора способа возмещения причиненного ущерба, ПРОШУ:
- возместить, причинённый моему автомобилю имущественный вред, в результате наступления страхового случая путем организации восстановительного ремонта на сумму 166 558, 80 рублей
Согласно ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В рамках досудебного урегулирования, прошу удовлетворить требования досудебной претензии в течение 10 дней с момента ее получения.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что в случае неудовлетворения требований в предложенный срок, я, Иванов Иван Иванович, буду вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, где к Вам будут также предьявлено требование о возмещении компенсации морального вреда, пени за неисполнение обязательства в установленный законом срок, юридические расходы).
Приложение:
- заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2019.
Бирюков Павел Сергеевич
30.1. Добрый день Александра!
Если Вы имеете виду сам документ, составление заявлений и т д, что оно не составлено как Вы излагали суть проблемы (расторгайте договор с юр.фирмой и требуйте возврат денежных средств. Очень мало информаций Вы предоставили и не ясна причина Вашего недовольства. Спасибо.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

"Аэрофлот" и "Россия" введут безбагажные тарифы на некоторых направлениях

20.03.2019 в 15:44
100 просмотров
Как сообщили в "Аэрофлоте", эта мера поможет снизить стоимость билета до 30%Авиакомпании "Аэрофлот" и "Россия" введут со 2 апреля безбагажные тарифы на некоторых среднемагистральных направлениях.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Аэрофлот» и «Россия» введут безбагажные тарифы на некоторых направлениях

20.03.2019 в 01:40
94 просмотров
Авиакомпании «Аэрофлот» и «Россия» с 2 апреля введут безбагажные тарифы на некоторых среднемагистральных направлениях, сохранив при этом тарифы, включающие стоимость перевозки багажа.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В аэроэкспрессах отменили плату за провоз животных и велосипедов

17.04.2018 в 11:02
25 просмотров
В аэроэкспрессах больше не придется тратить время на покупку дополнительного билета для перевозки животных и велосипедов.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

За задержку авиарейсов штрафы могут увеличить в 14 раз

09.04.2018 в 11:26
1186 просмотров
За каждый час задержки рейса штраф для авиакомпании может увеличиться до 339 рублей или в 14 раз.
Комментарии (17)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Примечательные, но малоизвестные факты о нефти

05.04.2018 в 12:54
77 просмотров
Являясь кровью современной экономики, нефть занимает важнейшее место в нашей жизни. С темы нефтяных котировок часто начинаются обзоры новостей,
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В РЖД рассказали о преимуществах невозвратных билетов

03.04.2018 в 21:06
81 просмотров
РЖД считает, что пассажиры заинтересованы в появлении невозвратных билетов на поезда, сообщили РИА Новости в компании.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

0 X