Пересмотр вступивших в законную силу решений / Гражданское право - 236 советов адвокатов и юристов

Считается ошибка судебного землеустроительного эксперта, вновь открывшимися обстоятельствами? - можно подать в суд на пересмотр решения вступившего в законную силу?

Отправил по почте жалобу на решение районного суда по делу об административном правонарушении в кассационный суд через краевой суд. Краевой суд вернул жалобу по причине: Пересмотр вступивших в законную силу постановлений рассматриваются в кассационном суде. Хотя письмо отправил в срок. Почему так? Подскажите, как теперь обжаловать? Спасибо!

По ст 202 просил суд дать разъяснение по гражданскому делу, которое уже как полгода вступило в законную силу. В ответ суд дал отказ в разъяснении ссылаясь, что суд думает, что под разъяснением я хочу пересмотра дела. Законно ли это? Никаких требований о пересмотре я не заявлял.

Инспектором ДПС вынесено постановление по делу об АП предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На указанное определение принесена жалоба в районный суд в порядке пересмотра (ст. 30.9 КоАП) решением районного суда постановление оставлено без изменений.

На решение районного суда принесена жалоба в областной суд в порядке пересмотра (всё та же 30.9 КоАП) - областной суд постановление и решение районного суда оставил без изменений.

А вот теперь самый интересный вопрос. Считается ли постановление вступившим в законную силу? Если я буду подавать жалобу в КСОЮ её надо будет подавать в порядке пересмотра (ст. 30.9) или в порядке обжалования вступившего в силу постановления (ст. 30.12 КоАП)? 10 дней с момента вручения решения областного суда не прошли.

Как лучше поступить в ситуации: в июле текущего года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с назначением СМЭ, я потерпевшая. Заключение экспертов незаконное, проведено "специалистом"-статистом, не имеющим ни лицензии судмедэксперта, ни профильного образования. В составе комиссии НЕТ врача по профилю СМЭ. Я обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения. Вопрос: куда жаловаться на бездействие следователя, ведь предварительное расследование должно быть законно завершено. Спасибо.

КоАП РФ не содержит ограничений по срокам подачи и количество поданных надзорных жалоб по разным основаниям на решения, постановления вступившие в законную силу по делам об административных правонарушениях, что сохраняет за заявителем подачу данных жалоб в суд кассационной, надзорной инстанции неограниченное их количество по разным основаниям для пересмотра по мнению заявителя?

КоАП РФ не содержит ограничений по срокам подачи и количество поданных надзорных жалоб по разным основаниям на решения, постановления вступившие в законную силу по делам об административных правонарушениях, что сохраняет за заявителем подачу данных жалоб в суд кассационной, надзорной инстанции неограниченное их количество по разным основаниям для пересмотра по мнению заявителя?

Пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях возможен в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ. При этом-никаких предельных сроков обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в КоАП РФ не установлено. Лишает права управления суд первой инстанции-мировой судья

Районный суд выносит решение по вашей жалобе, оно сразу вступает в силу, если не отменено

Далее-жалобы в КСОЮ-3 СПб на вступившее в силу постановление

Здесь сроков не установлено В течение любого времени можно обжаловать. Сроков на обжалование а кассацию рамками КоАП не установлены В течение какого времени можно обжаловать решение суда второй инстанции, который лишил прав по 12.8.

Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказано в удовлетворении самого заявления. Апелляционной инстанцией вынесено новое решение. Отменен отказ в восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. В остальной части определение суда первой инстации оставлено без удовлетворения. Исходя из данных принятых судебных актов по делу при подаче кассационной жалобы в просительной части указывать отмены отмену определений судов первой и апелляционной инстанции, отмену ранее вступившего в законную силу суд акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Можно-ли самостоятельно подать в касационный суд заявление на пересмотр дела, после того как суд первой инстанции вынес решение и оно вступило в законную силу? При этом в решении допущены очевидные ошибки и неточности.

Скажите пожалуйста, если гражданское дело требует пересмотра по статье 392 ГПК РФ, но на основании того решения у третьего лица был уже еще иск, который также вступил в законную силу, нужно ли и его пересматривать при таких обстоятельства, или это его проблемы?

Истцом в соответствии с п.3 ч.4 ст.392 ГПК РФ в апелляционный суд принесено заявление о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу в апелляционный суд, отменившего решение суда I ой инстанции своим постановлением. Между тем СК апелляционного суда, рассмотрев заявление в судебном заседании отказывает истцу своим определением, аргументируя тем, что Постановление КС о пересмотре касается лишь конкретного лица, по жалобе которого принято обозначенное решение высшего правоохранительного ведомства, не учитывая что судебные акты Конституционного Суда, признавшие неконституционными тот или иной закон являются общеобязательными для правоприменительной практики, независимо от конкретного лица обратившегося с жалобой на нарушение конституционных прав. Куда следует направлять жалобу на апелляционное определение об отказе в пересмотре?

В 2018 году химкинским городским судом было вынесено решение по ложной экспертизе! Позднее была проведена третья экспертиза, насчитавшая украденную у меня альфа банком сумму в 10 раз больше!

Суд пересматривать дело по 394 гпк рф отказался, сославшись в определение на то, что правильная третья экспертиза не является вновь открывшимся или новым обстоятельством!

И отдельным иском суд в рассмотрении иска отказывает, сославшись в определение на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, а также на тождественность иска!

Подала кассации на определения (аппеляционная инстанция пройдена уже давно, оставила оба определения без изменений). Как вы считаете, какое определение из двух будет отменено?

Об отказе о пересмотре по 394 гпк рф или о тождественности иска и вступившего в законную силу решения суда (вынесенного 6 марта 2018 года по неверной ложной экспертизе?). Спасибо!

Будет ли весомым в качестве доводов в жалобе на определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта указание на пристрастность судьи райсуда, лишенного обьективности рассмотрения заявления, ввиду того обстоятельства, что данный судья ранее принимал решение по делу, которое вступило в законную силу, в целях не ухудшения судейской статистики, безусловно, заведомо, заинтересован в оставлении данного решения в силе?

Определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения и самого пересмотра должно быть обоснованно мотивированно с приведением доводов почему те или иные доводы и доказательства заявителя не принимаются и отвергаются судом в соответствии со ст.ст.224,225 гпк рф?

Решение суда гражданского дела вступило в законную силу! Аппоненты подали заявление по вновь открывшемся обстоятельствам и хотят предъявить амбулаторную карточку находящуюся на руках как доказательство о пересмотре дела и подать на дополнительную экспертизу! Но амбулаторная карточка этой же поликлинники предоставлялась и по ней делалась экспертиза! Имеет ли юридическую силу карточка которая была на руках?

Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) (действующая редакция) Скажите пожалуйста суть этой статьи. От решения суда прошло достаточно времени 2019 год, но приставы продавая квартиру занизили её стоимость. Оценка была фиктивная. Мы платили взнос 900000 и брали кредит 1600000 рублей. А приставы продали за 1660000 рублей. Остались долги

При рассмотрении в суде первой инстанции заявления о пересмотре судебного постановления вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в просительной части к суду можно только просить отменить решение суда и пересмотреть дело? А уже после вынесения соответствующего определения судом, вступившем в законную силу, в дальнейшем подавать иск о взыскании материального ущерба, морального ущерба с другой стороны, если истец считает, что оно обоснованно?

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по гражданскому делу районного суда может рассмотреть и сам судья выносивший решение или это будет являться нарушением процессуальным?

Судом вынесено заочное решение суда (не судебный приказ) по взысканию с меня по кредиту долга. По моему заявлению это заочное решение отменено и дело направлено на пересмотр (пересмотр затянулся, т.к. дело перенаправлено на другой участок из-за смены моего места жительства). Уже после отмены заочного решения пристав списывает с меня всю сумму, информацию о том, что решение отменено игнорирует, аргументируя тем, что ещё будет пересмотр... К тому же начислил и снял с моей карты исполнительный сбор. Опять таки отказав в возврате, несмотря на отмену прошлого решения и отсутствие нового решения. Законны ли действия пристава? На какие статьи закона я могу ссылаться? P. S. При пересмотре в иске отказано по сроку давности (но решение ещё не вступило в силу).

Если решение суда первой инстанции осталось без изменения в дальнейшем судами апелляционной и кассационной инстанциями, а заявитель полагающий, что имеют место новые или вновь открывшиеся обстоятельства по делу, то соответствующее заявление о пересмотре дела по новым или вновь отпрывшимся обстоятельствам подается в суд первой инстанции, в просительной части указывая отменить вступившее в законную силу решение суда первой инстанции?

Кассационный суд жалобу по гражданскому делу оставил без удовлетворения. Если на момент рассмотрения дела имели место новые или вновь открывшиеся обстоятельства которые повлекли к неправильному рассмотрению дела, то целесообразнее направить заявление на пересмотр дела в суд, решение которого вступило в законную силу, чем подавать жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,который наиболее вероятно откажет?

Возможно ли движение гражданского дела от 2021 года если представлено заявление о пересмотре ранее вынесенного решения 2019 года являющегося основой в 2021 году по вновь открывшимся и новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного решения.

Суд основал свои доказательства, на том что есть «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда». в 21 году было апелляционное рассмотрение (по правилам 1 инстанции) , в котором мои оппоненты обманули суд, сказали что они не ответчики, так как не создавали группу (в этой группе в интернете были мои фотки) в соц сети в контакте. Я 3 года - искала кто админ группы, нашла и доказала в суде что админ и мои оппоненты - вместе насыщали группу моими фотками. Подала иск в суд и получила ответ см выше. Что мне делать оспаривать этот ответ (часная жалоба) или подать на пересмотр дела. Если оспаривать то как обойти вот это-"обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением "

Племянника мужа выписали из муниципальной квартиры, т к он не жил там долгое время и не оплачивал коммунальные услуги. Решение суда вступило в законную силу в марте 2021. сейчас он подал прошение о пересмотре дела. Что нам делать?