Заявление о пересмотре решения

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Заявление о пересмотре решения в страховой компании.
Енин Сергей Александрович 20.03.2014 18:03
1.1. В чем собственно вопрос?)
2. Через госуслуги муж узнал о задолженности за отопление в размере 35000 руб. в квартире, в которой на тот период он, уже не был прописан. Он был главным квартиросъемщиком до 2016 годы. Долги выставлены по суду за время, в которое он не был там прописан и не проживал. Уведомления может и приходили, но на прежний адрес. По новому месту прописки уведомлений не было. Было написано заявление в суд об отмене заочного решения и о восстановлении сроков давности и списании долгов с мужа, но судья отказала в пересмотре дела, ссылаясь на то, что по новому месту прописки приходили уведомления, а мы их намеренно проигнорировали и в установленные сроки мы не успели обжаловать решение суда. Как теперь поступить. Долг принадлежит не нашей семье. Выписаны мы были с квартиры в 2016 году, а долг выставлен за 2017-2018 год.
Каравайцева Елена Александровна 03.12.2019 11:53
2.1. Подайте частную жалобу на определение.
Агинский Станислав Михайлович 03.12.2019 12:51
2.2. Добрый день, только через частную жалобу, как на определения суда, так и на саму судью тоже.
3. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске, истец решил воспользоваться правом оспаривания судебного акта в порядке надзора. С этой целью он подал заявление о пересмотре решения суда в порядке надзора в арбитражный суд, его принявший. На момент подачи заявления прошло два месяца и семь дней со дня вступления в законную силу оспариваемого решения. Кассационная процедура обжалования истцом до этого не использовалась.
Соблюден ли истцом порядок обращения в надзорную инстанцию?
Сосновский Антон Владимирович 30.11.2019 14:17
3.1. "[/quote]Кассационная жалоба в арбитражный суд.
Содержание: Кассация в арбитраже Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу Как составить и подать кассационную жалобу После поступления жалобы в кассацию Рассмотрение кассационной жалобы После того, как состоялось решение арбитражного суда, его можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Апелляцией называется возможность подачи жалобы на судебный акт, не вступивший в силу. Кассация и надзор – процедуры пересмотра уже вступивших в законную силу решений первой и второй инстанций. Во всех отраслях права (арбитраж не является исключением) предусмотрена «двухступенчатая» кассация. Как и куда обратиться с кассационной жалобой, какой для этого предусмотрен срок и какова стоимость госпошлины – об этом в нашей статье. Кассация в арбитраже Многие специалисты отмечают, что именно в арбитражном законодательстве, по сравнению с гражданским, уголовным, административным, наиболее четко сформулированы правила кассации, четко регламентированы все нюансы и особенности. И действительно, в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельно ясно изложены нормы по первой кассации (ст.ст.273 – 291 АПК РФ) и отдельно по второй (ст.ст.291.1.-291.15 АПК РФ – указанные статьи были добавлены в кодекс в 2014 году). Для примера, в статьях гражданского процессуального и уголовного процессуального кодексах содержатся статьи, правила которых относятся одновременно к кассационному порядку обоих уровней. Вопрос: Что означает «первая» и «вторая» кассация? Различие в следующем. Когда прошла апелляция и решение вступило в законную силу, участники могут воспользоваться правом обжалования по «первой» кассации (= третья инстанция), то есть обратиться с жалобой в окружной арбитражный суд. После того, как суд округа принял решение по этой жалобе и в том случае, если оно не устроило кого-либо из участников, можно обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, в Судебную коллегию по экономическим делам («вторая кассация», она же четвертая инстанция). К примеру, в территориальную подсудность Поволжского арбитражного суда округа (г. Казань) входит право пересмотра: судебных актов 11-го и 12-го апелляционных судов (г. Самара, г. Саратов), а также решений арбитражных судов Пензенской, Самарской, Ульяновской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, Республики Татарстан. Это означает, что если решение вынесено одним из перечисленных судов, а затем оно обжаловалось в порядке апелляции в 11-й или 12-й суд, при наличии касжалобы оно может быть пересмотрено в Поволжском окружном суде, а затем – в Верховном суде РФ. Полномочия судей, сроки и порядок пересмотра в округе и ВС различны. Вместе с тем, для них характерны основные общие черты: обратиться в кассацию можно только при условии, что исчерпаны все предыдущие возможности обжалования. Так, для обращения в округ заявитель обязан был воспользоваться возможностью апелляционного обжалования (за исключением случаев, когда апелляция не предусмотрена). Для того, чтобы жалобу приняли в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, нужно предварительно пройти вторую и третью стадии обжалования. Судьи обоих уровней не вправе вступать в исследование представленных доказательств, делать выводы об их недопустимости, подвергать сомнению установленные факты и устанавливать новые обстоятельства (в отличие от апелляции: там такая возможность сохраняется); судебные акты вступают в законную силу немедленно, их копии направляются участникам в 5-дневный срок; отмена первоначального решения и апелляции возможна лишь в том случае, когда выявлены существенные нарушения процессуального (АПК РФ) или материального (ГК РФ) законодательства, повлиявшие на исход дела и в итоге серьезно нарушившие законные экономические права сторон или других лиц. В соответствии со ст. 273 АПК РФ, право просить о проверке законности судебных актов в порядке кассации является гарантией конституционных интересов участников арбитражного спора. Это одна из возможностей устранить судебную ошибку, из-за которой произошло несоблюдение конституционного права человека на судебную защиту. В окружном суде возможен пересмотр следующих судебных актов: судебный приказ, вынесенный в первой инстанции. Поскольку закон не предусматривает возможности апелляционного обжалования приказа, его сразу можно опротестовать в порядке кассации. Решение суда первой инстанции, если оно обжаловалось в апелляции. При этом обратиться в третью инстанцию можно и в тех случаях, когда апелляционная жалоба подавалась, но, к примеру, в восстановлении пропущенного срока апеллятору было отказано. Постановление апелляционного суда – оно может быть пересмотрено в кассации отдельно или вместе с первоначальным решением, в зависимости от того, какая просьба содержится в кассационной жалобе. Решение Суда по интеллектуальным правам (принятое в первой инстанции). Обращаем внимание, что ряд решений можно пересматривать, минуя апелляцию. Так, из первой в третью инстанцию можно обжаловать: определение о мировом соглашении; определение об оспаривании акта третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа по исполнению решения третейского суда; определение арбитражного суда по делу о признании решения суда другого государства, о приведении такого решения в исполнение. В Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, то есть во «вторую» кассацию обжалуются: вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик и областей (краев), приравненных к ним городов федерального значения; апелляционные акты; решения окружных судов, принятые ими в первой инстанции; кассационные постановления окружных судов (то есть акты, вынесенные окружными арбитражными судами в третьей инстанции). Как уже нами указывалось, по общему правилу необходимо пройти все три инстанции, только тогда появляется возможность обратиться в Верховный суд РФ. Вместе с тем, в судебной практике допускаются исключения. К примеру, по делам, которые рассмотрены в упрощенном порядке и по которым отсутствуют основания, предусмотренные в части 4 ст. 288 АПК РФ (перечень грубых процессуальных нарушений), можно сразу после апелляции обращаться в Судебную коллегию по экономическим делам ВС РФ. Следует учитывать, что в полномочия Судебной коллегии входит не только пересмотр в четвертой инстанции, но и периодическая подготовка важных обзоров арбитражной практики, на которую ориентируются все нижестоящие суды. При подготовке текста жалоб полезно использовать последние обзоры, из них можно почерпнуть важные ссылки на законодательство и правильное толкование норм. Обжалование в кассационном порядке может быть как судебного акта полностью, так и в части. К примеру, можно выразить несогласие с суммой взыскания, но в целом само взыскание не оспаривать. Обратиться с просьбой пересмотреть арбитражные акты разрешается не только сторонам, третьим лицам, но другим субъектам – в тех случаях, когда их права нарушены. При этом в жалобе необходимо отразить, какие именно негативные последствия наступили для заявителя. Он вправе потребовать присудить ему компенсацию, если считает, что нарушено его конституционное право на разумный срок судопроизводства. Чтобы обратиться в кассационный суд с жалобой, необходимо: получить копии решения и апелляционного постановления (если обращение готовится в Верховный суд – то нужно получить и копию судебного акта округа), изучить их. Чаще всего результат апелляции обжалуется в том случае, когда решение первой инстанции оставлено в силе, реже – когда первое решение было отменено. Обратить внимание на сроки: кассационную жалобу можно подать не позднее полугода со дня, когда решение вступило в силу (то есть, со дня апелляционного рассмотрения). составить жалобу и сформировать приложение к ней: все состоявшиеся судебные акты с синей печатью, квитанция об уплате госпошлины и копии жалоб по числу лиц. Сроки подачи кассационной жалобы по арбитражному делу Период, в течение которого можно подать кассационную жалобу, составляет 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (судебного приказа, решения первой инстанции). Если заявитель уже прошел третью инстанцию и намерен подать касжалобу в Верховный суд РФ, двухмесячный срок будет исчисляться со дня вынесения кассационного постановления окружного суда. В законе есть исключения из общего двухмесячного правила, к примеру, кассрок составляет: 1 месяц со дня вынесения определения об утверждении мирового соглашения (оно подлежит немедленному исполнению, но возможность кассационного обжалования в течение месяца за участниками процесса сохранена); 10 дней со дня вынесения постановления апелляционного арбитражного суда в деле о понуждении юрлица провести собрание участников; 1 месяц со дня вынесения определения по вопросу оспаривания решений третейского суда. В соответствии со ст. 276 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи кассационной жалобы в окружной суд может быть восстановлен. Аналогичная возможность предусмотрена статьей 291.2 АПК РФ, если обращение подается в четвертую инстанцию. Необходимо учесть, что при разрешении вопроса о восстановлении срока судья окружного или Верховного суда РФ обратит внимание на три критерия: 1. Наличие ходатайства о восстановлении, оно должно быть подано непосредственно в кассационную инстанцию. Если такого прошения не поступит, по своей инициативе суд не вправе принимать жалобу к производству и обязан в течение 10 суток вернуть заявителю. 2. Ходатайство может быть подано в 6-месячный срок со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Если этот срок прошел, в восстановлении будет отказано. Для тех, кто узнал о состоявшемся решении позднее, за пределами полугодового срока, закон позволяет исчислять 6 месяцев со дня, когда о нарушении прав стало известно заявителю. Эти обстоятельства следует подтверждать доказательствами. Пример. Организация «Весна» узнала, что год назад арбитражным судом было вынесено решение, а затем и апелляционное постановление, по земельному спору между несколькими подрядчиками, с одним из которых у «Весны» было заключены договоры о выполнении строительных работ на одном из упомянутых участков. Юрист «Весны» подготовил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которые сдал в канцелярию окружного суда. Пропущенный срок был восстановлен, несмотря на истечение 6-ти месяцев со дня апелляции, поскольку была достоверно установлена неосведомленность организации о нарушении ее экономических прав. 3. Наличие уважительной причины пропуска: это означает, что опоздание произошло не по вине заявителя. К примеру, если он знал о состоявшихся решений, но вовремя не обращался за получением заверенных копий для подачи кассации, то срок ему не восстановят. Причина пропуска должна быть объективной, о ней стоит подробно рассказать в ходатайстве: В Арбитражный суд Поволжского округа От Истца: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф Ответчик: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград ХОДАТАЙСТВО О восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения арбитражного суда и апелляционного постановления по делу № 12345/2019 Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы было отказано. Поскольку указанное апелляционное постановление, в нарушение п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, не было опубликовано в «Картотеке арбитражных дел» и автоматизированной системе в сети Интернет в течение 24 часов со дня вынесения, истцом пропущен срок кассационного обжалования апелляционного определения от 13.05.2019. Указанный судебный акт был опубликован в Картотеке только 20.07.2019, то есть за пределами установленного ст. 276 АПК РФ 2-хмесячного срока для подачи кассационной жалобы. Копия апелляционного постановления истцу не вручалась. Поскольку истцом, в силу отсутствия возможности ознакомиться с текстом полного решения, жалоба не была подготовлена в течение 2-х месяцев по объективным причинам, не зависящим от него, в силу требования части 2 ст. 117 АПК РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Восстановить пропущенный срок кассационного обжалования решения Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей и апелляционного постановления от 13.05.2019 об оставлении в силе указанного решения. Принять к рассмотрению кассационную жалобу истца ИП Ракина И.И. по арбитражному делу № 12345/2019. Приложение: копия доверенности; скриншот опубликования в Картотеке апелляционного постановления. Представитель истца: число, подпись. Согласно судебной практики, несвоевременное опубликование в единой системе арбитражных актов – веское основание для восстановления пропущенного срока. Вместе с тем, в последнее время суды стараются неукоснительно соблюдать Инструкцию, на которую ссылается заявитель в представленном нами образце. Ранее, когда электронный оборот не был так хорошо развит в судебной системе, опубликование могло быть с опозданием на месяцы. В то же время, судьи при решении вопроса о восстановлении срока обращают внимание и на объективную возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта. Так, если сторонам копия вручалась под роспись сразу после оглашения, то ссылка на несвоевременное опубликование в Интернет-картотеке не уместна. В ряде случаев срок восстанавливается при возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков. Так, по одному из дел срок был восстановлен в следующей ситуации: заявитель подал жалобу в рамках срока, но ее возвратили из-за отсутствия в приложении документа, подтверждающего полномочия представителя. После того, как доверенность была приобщена, 2-хмесячный срок уже истек, но по ходатайству был восстановлен – суд признал указанные обстоятельства уважительными. Ходатайство о восстановлении срока, направленное судье округа или Верховного Суда, разрешается им единолично, по общей норме – части 2 ст. 117 АПК РФ: лица не извещаются; срок рассмотрения – 5 суток; в случае удовлетворения ходатайства об этом указывается в определении о принятии кассационной жалобы к производству. Это правило действует, если обращение составлено в соответствии с требованиями к форме и содержанию. Когда эти требования нарушены, жалобу оставляют без движения, и тогда на восстановление срока указывают в определении об оставлении без движения; в случае отказа выносится определение о возвращении жалобы, копия которого должна быть направлена заявителю на следующий день. Примечательно, что определение судьи ВС РФ о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть отменено Председателем Верховного суда России или его заместителями. Они вправе вынести свое, противоположное решение по данному вопросу. Председатель арбитражного суда округа и его заместители такими полномочиями не наделены. Как составить и подать кассационную жалобу Требования к форме и содержанию четко определены АПК РФ. Так, в соответствии с правилами ст. 277 АПК РФ, жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается: это Арбитражный суд округа или Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда РФ; данные об участниках спора: указывается процессуальный статус каждого из них, включая стороны, представителей и третьих лиц, с адресами, номерами регистрации в качестве ИП или юрлица, номерами телефонов, электронной почтой. Лучше указать как можно больше полной информации, известной автору жалобы, в том числе сведения о номере дела; результаты всех предыдущих решений (первой и второй инстанции, если жалоба направляется в ВС – то здесь указывается и постановление третьей инстанции) в хронологическом порядке, с отражением даты вынесения и сути каждого из перечисленных судебных актов. Не следует слишком нагромождать текст приведением многочисленных фактов, цитат из решений. Достаточно отразить результат, к примеру: «…..решением таким-то требования истца на сумму…. Удовлетворены частично, а именно:……»; «…..апелляционным постановлением (дата) жалоба ответчика в части…. отклонена….»; требования заявителя (автора жалобы) о пересмотре судебного акта (одного или всех). Здесь же следует отразить те нарушения закона, которые повлияли на исход дела (сослаться на нормы закона): написать, в чем они конкретно выразились и как привели к грубым нарушениям законных экономических прав заявителя. В ходе обоснования своей позиции можно сослаться на фактические обстоятельства, установленные предыдущими инстанциями; просьба к суду: оставить без изменения одно или все решения, состоявшиеся до подачи жалобы, отменить их, прекратить производство, направить на новое рассмотрение в первую инстанцию, принять новое решение и т.д.; приложение к кассационной жалобе: в нем должна быть квитанция об уплате государственной пошлина, размер которой составляет 3000 рублей; заверенные копии всех предыдущих актов арбитражных судов, документы о полномочиях представителя, копии жалобы по числу участников; подпись и число. Необходимо лишний раз проверить, подписана ли каждая копия жалобы: если подпись хотя бы на одной из них отсутствует, заявитель столкнется с оставлением всего пакета документов без движения. Будет установлен срок, в течение которого недостатки можно устранить. Исходя из практики, есть и другие случаи, когда жалоба оставляется без движения: не указано, какой именно судебный акт следует пересмотреть. Заявитель перечислил все нарушения, которые допустили предыдущие инстанции, но не указал, какое из них нужно, по его мнению, отменить. Не указано, какой именно суд принимал решения. Несмотря на то, что в приложении все копии имелись, судья округа или Верховного суда не обязаны догадываться, каким судом был разрешен спор. Об этом четко должно быть указано в тексте обращения. Не приложены документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы другой стороне. Заявителю нужно представить почтовую квитанцию (уведомление) или расписку о личном вручении копии жалобы с копией всего приложения. В противном случае жалоба будет оставлена без движения. Не приобщена квитанция об уплате госпошлины. Можно воспользоваться образцом кассационной жалобы в арбитражный суд: В Арбитражный суд Поволжского округа От Истца: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф Ответчик: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград Дело№ 12345/2019 Госпошлина: 3000 рублей КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение арбитражного суда и апелляционное постановление по делу Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Полагаю, что решение от 02.03.2019 и апелляционное постановление от 13.05.2019 не соответствуют требованиям процессуального и материального права, что повлияло на исход дела и грубо нарушило мои права как индивидуального предпринимателя. Отказывая в удовлетворении моих требований, обоснованно заявленных к ответчику ИП Петрову А.А., суд исходил из положений ч. 2 ст. 781 ГК РФ, в соответствии с которой услуги подлежат полной оплате в тех случаях, когда возникла невозможность исполнения услуг по вине заказчика. Вместе с тем, суд первой, а затем и апелляционной инстанции, не приняли во внимание, что аудиторский анализ по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2019 ИП Петровым А.А фактически выполнены не были. Этот факт подтверждается свидетелями Ерохиным В.А., Наумовым А.К., Репиной А.А. Данные лица являются бухгалтерами, с которыми у истца заключен единый договор на оказание бухгалтерских услуг от 01.10.2018, сроком на 1 год. Судом первой и второй инстанции грубо нарушены требования ч. 2 ст. 65 АПК РФ, то есть процессуального закона: в ходатайстве истца о приобщении к материалам дела копии договора об оказании бухгалтерских услуг от 01.10.2018 было отказано. В нарушение требований ч. 2 ст. 159 АПК РФ, арбитражным судом Волгоградской области было отказано в рассмотрении моего повторного ходатайства об истребовании указанного договора, при этом определение судом не выносилось. Таким образом, вследствие нарушений материального и процессуального законов, повлиявших на неправильное истолкование и неверное применение норм гражданского законодательства при разрешении спора, а также вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам спора, мои права истца, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, грубо нарушены. Без устранения этих нарушений невозможно восстановление моих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Учитывая, что общий срок рассмотрения моего иска с 15.02.2019 по настоящее время нарушает мое конституционное право на разумный срок судопроизводства, полагаю необходимым в соответствии со ст. 222.1 АПК РФ заявить о присуждении компенсации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Решение Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей, апелляционное постановление 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 отменить. Вынести новое решение об удовлетворении всех требований истца в полном объеме. Присудить компенсацию за нарушение права на разумные сроки судопроизводства в размере 200000 рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы: наименование, БИК, ИНН Банка, расчетный счет. Приложение: копия решения Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019; копия постановления 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019; квитанция об уплате госпошлины; доверенность от 01.04.2019; копия касжалобы. Обратите внимание, что дополнительно в тексте жалобы мы указали реквизиты банковского счета – это необходимо в тех случаях, когда заявитель просит присудить компенсацию за нарушение разумных пределов разбирательства. В итоговом постановлении кассационный суд обязан указать, удовлетворил ли просьбу истца или отказал ему. Обращение в Верховный суд РФ составляется аналогичным образом. В тексте следует добавить еще один судебный акт – постановление округа по итогам «первой кассации». Несоблюдение требований ст. 277 АПК РФ и ст. 291.3 АПК РФ, касающихся формы и содержания жалобы, может повлечь оставление ее без движения. Об этом выносится определение, где указывается срок оставления – до его истечения заявитель вправе устранить недостатки. Кассационная жалоба подается в письменном виде, путем направления почтой, личной сдачи в канцелярию или путем заполнения формы на официальном сайте. Следует учитывать, что жалоба в округ подается через тот суд, где было принято обжалуемое решение. В четвертую инстанцию жалоба сдается прямо в канцелярию Верховного суда РФ. После поступления жалобы в кассацию В течение трех дней арбитражный суд направляет жалобу вместе с делом в округ. Если заявителем соблюдены требования по форме и содержанию, обращение принимается кассационной инстанцией к производству в течение 5-ти рабочих дней (если поступила жалоба на судебный приказ, то судья при наличии оснований передает ее на пересмотр в течение 15-суток). Вопрос о принятии к производству решается судьей округа в единоличном порядке, принятие к производству оформляется определением, копия которого рассылается участникам спора и иным заинтересованным лицам. В определении о принятии к производству указывается дата и место первого судебного заседания. Должны быть соблюдены требования об истечении срока обжалования: пока данный срок не истек, назначать слушание и рассматривать жалобу недопустимо. Иной порядок рассмотрения кассационной жалобы, направленной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. Здесь применяются положения о «выборочной» кассации, то есть все обращения проходят стадию изучения (фильтрации), и лишь потом, при наличии оснований, часть из них рассматривается в судебном заседании. Поступившая в ВС РФ жалоба изучается судьей Верховного суда единолично. При необходимости им может быть истребовано дело, если представленного приложения недостаточно. Изучив жалобу, судья ВС РФ в течение 2-5 месяцев выносит одно из двух возможных определений: о передаче для рассмотрения в Судебную коллегию – если изложены доводы о неправильном применении норм закона, из-за которых экономические интересы заявителя нарушены, а также в тех случаях, когда смысл используемой нормы закона искажен и т.д. Пересмотр возможен и в случаях существенного нарушения процедуры предыдущих заседаний. Об отказе в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию - если содержание обращения не подтверждает наличие существенного нарушения закона, следовательно, не имеется оснований для пересмотра. К примеру, часто в передаче жалобы на рассмотрение отказывают в связи с тем, что заявитель дает оценку выводам суда, требует исследования доказательств и установления новых фактов, при этом не ссылается на существенное нарушение собственных прав и законных интересов. Поскольку Судебная коллегия не вправе устанавливать новые обстоятельства и делать выводы о достаточности или недостаточности представленных доказательств, практически всегда такие жалобы не передают на пересмотр. В полномочия Председателя Верховного суда и его заместителей входит возможность не согласиться с отказом в передаче жалобы не рассмотрение в коллегию, они вправе отменить определение и вынести новое. Для заинтересованных лиц предусмотрена возможность подачи ходатайства о приостановлении исполнения решения, которое разрешается судьей кассационной инстанции. В ходатайстве необходимо обосновать, почему целесообразно приостановить исполнение: часто мотивировка такой необходимости связана с невозможностью поворота в случае отмены актов нижестоящих инстанций. К примеру, если вынесено решение о сносе самовольно возведенного здания, ответчик может обратиться с ходатайством о приостановлении исполнения, привести доводы о невозможности восстановления помещения в случае, если решение отменят. По поступившему ходатайству о приостановлении исполнения в трехдневный срок выносится определение, в нем устанавливается срок: к примеру, до окончания производства в кассационной инстанции. Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд Лица, получившие копию жалобы и определения о назначении дела к рассмотрению, вправе подать отзыв. Такая возможность предусмотрена статьей 279 АПК РФ (если жалоба рассматривается в окружном суде) и статьей 291.4 АПК РФ (если жалоба направлялась в Верховный суд). Отзыв представляет собой возражение относительно заявленных в касжалобе требований. К нему желательно приобщить подтверждающие документы, которые опровергают позицию кассатора. Копия отзыва и копия приложения должны быть отправлены другим участникам, и документальное подтверждение отправки или вручения представляются в кассационный суд. Требований к содержанию отзыва в АПК РФ не предусмотрено. Вместе с тем, из текста должно быть понятно, на каких нормах основывает свое мнение автор отзыва, с какими требованиями не согласен и почему: В Арбитражный суд Поволжского округа От ответчика: ИП Петров Александр Андреевич, 01.04.1991 года рождения, уроженец г. Челябинска, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП, тел., электронная почта ДДД. рф, адрес: ул. Школьная, д. 12, литер Б, г. Волгоград Истец: ИП Ракин Иван Иванович, 11.11.1990 года рождения, уроженец г. Волгоград, дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП Адрес: 400000, ул. Автомобилистов, д. 11 А, офис 50, г. Волгоград тел/факс, электронная почта Представитель истца: Просин Анатолий Петрович, на основании доверенности от 06.06.2019, тел., электронная почта ААА. рф ОТЗЫВ На кассационную жалобу истца ИП Ракина И.И. об отмене решения арбитражного суда и постановления 12-го апелляционного суда по делу № 12345/2019 Решением Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей было отказано в полном объеме. Указанное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке в 12-й арбитражный апелляционный суд, постановлением от 13.05.2019 в удовлетворении жалобы отказано. Считаю, что судами первой и второй инстанции верно применены положения материального и процессуального законов, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам правоотношений между истцом и ответчиком. Так, фактическое выполнение мною действий, предусмотренных договором возмездного оказания аудиторских услуг от 11.01.2019, подтверждено актом выполненных работ, подписанным лично истцом. То обстоятельство, что впоследствии истец не смог воспользоваться финальным отчетом, составленным мною, не влечет отмены судебных решений. Таким образом, суды правильно применили ч 2 ст. 781 ГК РФ, так как невозможность использования результата аудиторского анализа по причине наличия вируса в компьютерном оборудовании истца не влечет оснований ля возврата оплаченных услуг по вышеуказанному договору. Суд первой инстанции, а затем и 12-й апелляционный арбитражный суд правомерно отказали в ходатайстве истца о приобщении к материалам дела договора на выполнение бухгалтерских услуг, заключенного ИП Ракиным И.И. со сторонними лицами. Данный договор к существу спора не имеет никакого отношения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ: Решение Волгоградского Арбитражного суда от 02.03.2019 об отказе в удовлетворении иска ИП Ракина Ивана Ивановича к ИП Петрову Александру Андреевичу о взыскании долга по договору оказания услуг в сумме 3400000 рублей, апелляционное постановление 12-го арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Ракина И.И. отклонить как необоснованную. Приложение: уведомление о вручении ИП Ракину И.И. заказного письма с копией отзыва; копия отзыва. ИП Петров А.А., число, подпись Добавим, что отзыв в суд можно представить путем заполнения специальной формы на сайте, уведомление о вручении можно приобщить электронно в форме скриншотов. Участникам дела отзыв направляется исключительно заказной корреспонденцией с уведомлением. В практике есть случаи, когда отзыв не принимался судом: к примеру, когда в нем ставился вопрос об отмене решений, при этом автор отзыва не пользовался правом обжалования. Напротив, грамотно составленный отзыв может существенно повлиять на итог пересмотра. Рассмотрение кассационной жалобы После того, как назначено заседание, стороны и заинтересованные лица извещаются о дне слушания – такой порядок предусмотрен и в окружном суде, и в Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам. Неявка лиц, которые были извещены, в том числе путем размещения даты и времени заседания на сайте суда, не препятствует рассмотрению жалобы. По делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, вызов лиц не осуществляется – участникам направляется копия уже принятого постановления или определения. Если после принятия жалобы поступило ходатайство об отказе от нее, производство по жалобе прекращается, о чем выносится определение. Повторное обращение того же лица по тем же доводам в ту же инстанцию недопустимо. Пересмотр начинается с доклада одного из судей. Он доводит до сведения присутствующих следующую информацию: суть спора; соблюдение двухмесячного срока опротестования; решения, вынесенные в предыдущих инстанциях, окончательный результат; кассационная жалоба, ее тезисы и процессуальное положение ее автора, о чем он просит и в чем видит существенное нарушение законодательства, а также несоблюдение своих прав и интересов; отзыв на касжалобу - от кого поступил, на что обращено внимание в содержании. Далее выслушиваются присутствующие (первым – заявитель), решение принимается путем голосования судей, входящих в состав коллегии. Такие правила действуют и в окружном суде, и в Судебной коллегии ВС РФ. Срок рассмотрения жалобы в округе составляет 2 месяца со дня поступления жалобы вместе с делом на рассмотрение в кассационный округ, в связи с особой сложностью может быть продлен до полугода председателем судебного органа. Часто одним из признаков особой сложности, влекущей продление кассационного рассмотрения, является многочисленность участников процесса (к примеру, по коллективному иску выступают более 100 истцов). В Верховном суде тоже действует 2-месячный срок рассмотрения, он исчисляется со дня поступления в коллегию дела и жалобы. Нормами АПК РФ продление срока рассмотрения не предусмотрено. По итогам рассмотрения жалобы арбитражный суд округа выносит постановление, а Верховный суд РФ – определение. Оба процессуальных документа вступают в силу немедленно и обязательны для нижестоящих судов. Полномочия кассационных арбитражных судов и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ следующие: оставить решение первой инстанции, а также апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Подобные решения принимаются в тех случаях, когда не установлен факт неправильного применения закона и не выявлены последствия в виде существенного нарушения прав кассатора. Может быть и такой вариант: апелляционное постановление отменено, а первоначальное решение - нет; отменить предыдущие решения и вынести свое, если все события спора установлены верно, но при этом неправильно применено законодательство. Отмена может быть частичной или полной, и чаще всего судом дело направляется для рассмотрения заново, со стадии первой инстанции, но в другом составе судей. В определенных случаях дело может быть направлено в другой суд первой инстанции, действующего в пределах округа. К примеру, вследствие отмены решения Волгоградского арбитражного суда дело может быть направлено на новое рассмотрение в Самарский арбитраж. Такая ситуация возможна, если, к примеру, одно и то же дело рассматривает повторно в кассационном порядке; отменить решения и прекратить производство по делу (полностью или в части). Ни окружной суд, ни Судебная коллегия по экономическим спорам не вправе указывать нижестоящим судам на достоверность или недостоверность того или иного доказательства, но при этом иные указания для других судов имеют обязательную силу. Кроме того, кассация не вправе рассматривать дополнительные доказательства, если они не были исследованы ранее. Переоценка уже исследованных доказательств недопустима. Обычно пересмотр происходит в рамках тех доводов, которые заявлены в жалобе. Они тщательно проверяются судьями, делается вывод о наличии или отсутствии существенных нарушений статей гражданского и арбитражного законодательства. Между тем, в соответствии со ст. 286 АПК РФ (переделы пересмотра), в кассационном порядке должны быть проверено соответствие примененных норм права тем обстоятельствам, которые установлены в судебных заседаниях. В случае несоответствия предыдущие решение по спору отменяются. Кроме того, при наличии процессуальных оснований для отмены решения, в кассации может произойти отмена судебного акта, даже если эти процессуальные основания не указаны заявителем. Пример. Заявитель обжаловал решение арбитражного суда и последующее апелляционное постановление, указав на неправильное применение норм гражданского законодательства. В ходе пересмотра арбитражем округа было выявлено, что первое решение вынесено незаконным составом суда, что является существенным нарушением процессуальных норм. Несмотря на то, что в жалобе заявитель это обстоятельство не указал, решение было отменено. Итак, основаниями для отмены (изменения) судебных актов в результате пересмотра арбитражным судом округа являются: несоответствие выводов суда одного из обжалуемых решений фактическим обстоятельствам дела, установленным этим же судом или последующими инстанциями. К примеру, установлены обстоятельства фиктивности заключенных договоров, но при этом суд применил положения норм, регулирующих правоотношения, возникающих в рамках законных сделок; неправильное применение материального права – к примеру, применен закон, который в данном споре не должен был применяться или тот, действие которого прекращено; нарушение процессуального законодательства (незаконный состав суда, рассмотрение спора в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, нарушение правил о родном языке – к примеру, когда отказано в привлечение переводчика иностранному гражданину, отсутствие подписи судей в постановлении, нарушение тайны совещания и т.д.). По итогу пересмотра в третьей инстанции судом округа выносится кассационное постановление, в котором должны быть указаны мотивы принятого решения, также распределение между сторонами понесенных судебных расходов (если дело направлено в нижестоящие суды для повторного рассмотрения, то этот вопрос решается судьями нижестоящих инстанций). В пятидневный срок копии постановлений вручается сторонам, дальнейшее обжалования возможно в порядке «второй» кассации в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ. Основаниями для отмены и изменения решений в порядке кассационного пересмотра в Верховном суде РФ являются существенные нарушения, в результате которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав в сфере экономической деятельности. При этом Верховному суду разрешено выходить за пределы касжалобы, если установлено иное, не заявленное кассатором нарушение законности. Судебной коллегией по итогам рассмотрения кассационной жалобы выносится определение, которое можно обжаловать в дальнейшем в Президиум Верховного суда, в порядке надзора. Автор: Куприянова Вера Николаевна Ссылки на законодательные акты Статья 273 АПК РФ. Право кассационного обжалования Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций Статья 276 АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы Статья 291.2 АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления Статья 117 АПК РФ. Восстановление процессуальных сроков Статья 279 АПК РФ. Отзыв на кассационную жалобу Статья 291.4 АПК РФ. Отзыв на кассационные жалобу, представление Статья 286 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции
Источник: Подробнее >>>
Удаляя эту ссылку Вы нарушаете закон РФ "Об авторском праве".Подробнее >>>[quote]"
4. Подала заявление о рассмотрении дела, вступившее в законную силу по п.2 ст.392 ГПК РФ, заведомо ложные показания (утверждения ответчика на суде, что требуемого документа, имеющего существенное значение для решения вопроса, государственной организацией ответчику представлено не было). В свое время, когда принималось обжалуемое решение, мной было представлено доказательство, опровергающее утверждение истца в виде копии требуемого документа, полученной мной от уполномоченного на выдачу такого документа органа. Но суд не только не рассмотрел это как доказательство, но и не упомянул об этом ни в протоколах, ни в решении, хотя я в исковых заявлениях и на заседаниях суда указывала на это. Одно утверждение ответчика, что они этот документ не получили, хватило суду, чтобы принять решение в пользу ответчика. Полтора года назад я получила подтверждение, что данная справка была выслана не только мне, но и ответчику. По получении этого документа, я обратилась в суд по месту жительства с заявлением для установления юридически значимого факта в особом порядке на основании этого документа. Определением мне отказали из за того что иск не является предметом рассмотрения в особом порядке. После ознакомления в мае 2019 года с протоколами в судебном деле, я обратилась в Республиканскую Прокуратуру за защитой своих прав, указав на ложные утверждения и фальсификации документов ответчиком. Прокуратура весь материал отправила для "тщательного расследования и ответа, заявителю" оппоненту, на которого я жаловалась. Два месяца назад получила отписку от них, не отвечающую ни на один поставленный вопрос и повторяющий все те ложные, ничем не подтвержденные доводы, что и на суде первой инстанции (решение вступило в силу 14 марта 2017 г.). И на основании ответа на обращение в прокуратуру и полученной от ответчика повторно ложных не подтвержденных никакими доказательствами утверждений, обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд мне отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, " исходя из того, что истец не представил суду доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств." Ссылку на копию справки, находящей в деле (но не упомянутой ни в протоколах, ни в решении суда, как я уже говорила) посчитал не состоятельной и не относящейся к требованиям ст.392 ГПК РФ. Также суд не стал рассматривать факты фальсификации из документов, находящихся в деле, прямо относящемуся к рассматриваемому обстоятельству в деле, из-за того, что копии документов находились в рассмотренном деле, хотя они и не были приняты в деле как доказательства, но не были также упомянуты ни в протоколах, ни в решении. Заявила письменное ходатайство о судебном поручении. Отклонили с объяснением, что суд в другом городе не станет добывать подтверждения данным обстоятельствам. Прошу пожалуйста ответить, какие законы дают право суду замалчивать нежелательные для одной стороны доказательства, а при пересмотре считать их объектами рассмотрения, когда они не рассматривались, пусть даже по объективным законным причинам? Не имея юридических знаний, желание оказать бескорыстную помощь в изложении фактов, не приносит желаемого результата. Обращение к адвокату по месту жительства подсказывает более длительный путь к пересмотру данного дела. Подскажите пожалуйста, подача частной жалобы на определение в ВС имеет шанс на удовлетворение жалобы при выше названных обстоятельствах? Считаются ли доказательства объектами рассмотрения дела в моем случае, если только подшивка в деле и указания истца в заявлении являются признаками рассмотрения? Законно ли суд отклонил мое желание объяснить суду факты фальсификации на основе вновь полученных данных и имеющихся в деле документов? Обращение при получении новых обстоятельств не в суд об открытии дела, а в суд другой инстанции, в Прокуратуру, и повторное утверждения ложных фактов ответчиком является ли уважительной причиной для восстановления пропущенного трехмесячного срока. Спасибо.
Калашников Владимир Валентинович 30.11.2019 12:06
4.1. Закон в данном случае - ст. 392 ГПК РФ. либо обстоятельства есть для пересмотра либо нет. Эти обстоятельства должны быть объективно подтверждены.
Шансы думаю у вас в ВС минимальны.
Суд отклонил законно. Т.к.все объяснения должны быть в заявлении, подтверждением доказательствами.

Указанные Вами причины уважительными для восстановления срока не являются.
Боголюбов Александр Алексеевич 30.11.2019 12:13
4.2. Конечно же у Вас имеется право в случае несогласия подать частную жалобу на определение суда в суд вышестоящей инстанции,
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
а также есть право обжаловать бездействия прокуратуры в суд в порядке КАС РФ.
На судью также имеете право подать жалобу на имя председателя суда и в Квалификационную коллегию судей своего региона. Для того чтобы был результат можете обратиться за помощью к любому юристу сайта, т.к. от этого будет зависеть результат и исход дела.
Лигостаева Антонина Васильевна 30.11.2019 12:22
4.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задавать корректно и точно, без всяких рассуждений. Никто ваши простыни здесь не читает, они юристам, просто не нужны! А теперь по вопросу. НЕТ У ВАС НИКАКИХ ШАНСОВ, обжаловать решение суда, вступившее в законную силу! Для этого нет оснований, так как защищаться гражданин имеет право всеми доступными ему способами. Нужно знать основной закон страны Конституцию, и потом все остальные, но вы ничего вообще не знаете а вступаете в судебный процесс вопрос,-ЗАЧЕМ?, что вам делать в этом процессе, в котором вы НИЧЕГО не понимаете? Статья 45. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в...
1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Каравайцева Елена Александровна 30.11.2019 12:27
4.4. Суд правильно отказал в принятии к рассмотрению заявления об установлении юридического факта, поскольку в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.


Фальсификация доказательств предполагает активные действия подозреваемого в изготовлении ложного доказательства. В Вашем случае ответчик, как следует из Вашего пояснения, ничего не изготавливал. Он лишь отрицал факт получения письма. Он мог реальное го не получать. Вы пишите, что у Вас есть доказательство направления письма. Но не указываете, что есть доказательство получения ответчиком этого письма. Суд при рассмотрении дела в суде первой инстанции должен был руководствоваться нормой ст. 165.1 ГК РФ, которая гласит:

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.


Это нарушение суда. Если факт направления справки имел существенное значение для рассмотрения дела, вышестоящие судебные инстанции должны были отменить решение и отправить дело на новое рассмотрение.

Суд верно указывает, что нет оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вы имели возможность добиваться истребования доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела в рамках суда первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций. Объективных препятствий в истребовании документов не было. Тем более, что Вы в первый раз представили надлежащим образом удостоверенную копию документа.

Чтобы возбудить дело по вновь открывшимся обстоятельствам нужно возбуждение уг. дела в отношении судей, вынесших заведомо неправосудное решение.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Икаева Марьяна Николаевна 30.11.2019 12:32
4.5. Если в основу решения суда вошла ссылка организации о не получении документа, а вы в подтверждение по вновь открывшимся обстоятельствам предоставили факт получения документа,
то вынесенный судебный акт следует обжаловать по частной жалобе ст.331 ГПК

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Вопрос по теме

?
Запросил в суде информацию, чтобы узнать подавались ли на решение суда по гражданскому делу (с момента принятия решения по настоящее время) аппеляционные, кассационные жалобы, а также заявления о его пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Пришел ответ из суда на мой запрос: Решение суда по гражданскому делу не обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2017 г. Скажите, это означает, что данное решение по настоящий момент не было отменено?
5. Есть вступившее в силу заочное решение суда об изъятии зем. участка и нежилого помещения в аварийном доме, исчерпаны все возможности по обжалованию из за сроков.

Отчет об оценке от администрации лег в основу. Оценка копеечная. Свой отчет не предоставляли, не успели, экспертизы отчета не делали. Суд принял отчет как достоверное доказательство, не обладая познаниями и не назначив экспертизу. Адвоката не было, финансовые трудности.

Уже позднее при изучении отчета, законодательства нашли много неточностей в отчете, таких как:

1. Осмотр не проводился, как фото объекта в отчете приложены фото снаружи совершенно другого дома, наш дом двухэтажный, приложены фото трехэтажного дома, который находится недалеко от нас, сами фото просто скачаны из интернета из объявления о продаже квартиры в этом доме, там люди ошибочно указали адрес нашего дома, оценщики и использовали эти фото для отчета.

2. Зем. участок наш для обслуживания многоквартирного дома, в качестве аналогов взяты зем. участки ИЖС, еще и в деревнях или окраинах города, мы в самом центре города, что очень занизило стоимость, цену участка насчитали в 4 раза дешевле даже кадастровой стоимости.

3. То же самое и с помещениями, аналоги взяты не совсем аналогичные нашему, техпаспорт на помещение устаревший, есть более свежий и там доп. перегородки, нет свидетельства о праве собственности.

4. Нет расчета убытков, упущенной выгоды, не произведенного капремонта и общедолевой собственности в виде вспомогательной площади и прочих конструкций дома, но этих параметров нет и в задании на оценку, и в договоре с заказчиком-администрацией. Только указано рыночная стоимость зем. участка и помещения. Есть вопросы и к договору на проведение оценки, данная оценочная компания несколько отетов делала для администрации, выигрывая в торгах как единственный поставщик. При этом суд указал, что выплачивается рыночная стоимость, включая убытки.

Есть намерение признать отчет недостоверным, заведомо ложным, и на основании этого пересмотр дела по вновь открывшимся обстьоятельствам.

Хотим заказать экспертизу достоверности отчета и соответствия его законодательству, не касаясь цены отчета сначала, чтобы подать иск о признании его недействительным. Параллельно готовим заявление в СК России о возбуждении уголовного дела против оценщиков за мошенничество и заведомо ложный отчет.

Конкретно вопросы такие.

1. Подскажите, если знаете, алгоритм действий.

2. Кто имеет право провести такую экспертизу, чтобы ее принял суд для признания отчета ложным по указанным основаниям и, возможно, еще другим причинам, после решения суда.

3. Цена такой экспертизы, срок исполнения и что для этого требуется?

4. Очень важны любые мнения.
Туманов Игорь Сергеевич 26.11.2019 12:44
5.1. Экспертизу закажите у оценщика имеющего соответствующие компетенции, наличие СРО.
Цена определится по факту заказа.
Несколько дней.
Обжалуйте решение суда с основаниями по Акту отчета.
Распутин Алексей Станиславович 26.11.2019 17:59
5.2. Нужно искать оценщика по недвижке, но смысл, если решение вступило в силу и сроки обжалования прошли?
6. Запросил в суде информацию, чтобы узнать подавались ли на решение суда по гражданскому делу (с момента принятия решения по настоящее время) аппеляционные, кассационные жалобы, а также заявления о его пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Пришел ответ из суда на мой запрос: Решение суда по гражданскому делу не обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2017 г. Скажите, это означает, что данное решение по настоящий момент не было отменено?
Иванова Елена Игоревна 19.11.2019 15:53
6.1. Здравствуйте!
Все верно решение вступило в законную силу 12.05.2017. Оно не было отменено, на него не подавались апелляционные и кассационные жалобы.
Большаков Валерий Иванович 19.11.2019 16:07
6.2. Оно вступило в законную силу все что тут не понятно?
7. Согласно решению суда требования истицы о расторжение брака с ответчиком, определение места жительства детей с истицей были удовлетворены. Однако после решения суда дети не хотят оставаться с матерью, так как их часто ругает, бьют родственники, а также они видят пьяного и агрессивного брата истицы, который устраивает каждый день скандалы. Решение от 23.11.2019 вступило в законную силу по истечению месяца, но ответчик данное решение получил лишь 05.11.19 г. посредством почты России. В данном случае как правильно поступить: 1. написать ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы?; 2.написать заявление о повороте исполнения решения суда; 3. написать заявление о пересмотре решения суда?
Кирина Валентина Александровна 09.11.2019 17:22
7.1. Добрый день, пишите апелляционную жалобу, к ней ходатайство о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы и указываете причину.
8. Дочь 1955 г.р. через суд в 2017 году признали умершей по ст. 45 ГК РФ. Мама 1930 г.р. приняла наследство и было открыто наследственное дело. Мама была признана недееспособной в 2013 году и опекуном была родная младшая сестра. Объекты наследования 1. квартира 2. средства в банке. В 2017 году средства были сняты, но преступным путем. Это были незаконно начисленные пенсионные средства с 2012 по 2017 годы. Сейчас готовятся материалы для возбуждения уголовного дела. Далее мл. сестра, приняв наследство в пользу недееспособной сестры утаила о муже дочери равноправным с мамой наследнике. В 2019 году прокуратура вносит представление в суд о пересмотре решения об объявлении дочери умершей. Т.к. незаконно начисленная пенсия и документы, подтверждающие ее смерть в больнице в 2012 г это все октябрь 2019. В августе 2019 года умирает старшая сестра - мама дочери недееспособная. Свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось. Вопрос. Правильно ли я понимаю, что после такой информации нотариус прекратит наследственное дело от 2017 года? Младшая сестра - опекун подала новое заявление другому нотариусу. Вопрос она имеет право наследовать имущество, которое незаконно наследовала старшая недееспособная и чего ждать. С уважением.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 06.11.2019 10:09
8.1. Федор Сергеевич, Вы задали уже много вопросов по этой теме, дело сложное, много документов, надо смотреть все документы.
Суханов Михаил Александрович 06.11.2019 21:31
8.2. Федор Сергеевич, изложенная информация не является основанием для прекращения наследственного дела. Пока решение суда не отменено, оно имеет силу закона. Наследник может быть отстранен от наследования только на законных основаниях и пока этого не произошло, останется наследником. Уведомление о других наследниках по закону не является обязанностью наследника.
Ждать можно что угодно. Но лучше не ждать, а действовать. Юридически грамотно.
Распутин Алексей Станиславович 07.11.2019 17:42
8.3. Трудно ответить на ваш вопрос, т.к. много вопросов. Дело не простое.

Вопрос по теме

?
Муж подал в суд заявление о пересмотре решения суда на алиметы, в связи с рождением ребенка.
Но дело в том, что он работает вахтовым методом. В канцелярии ему не ответили. Как уведомить суд, что его не будет на заседаниях?
На сайте суда я не нашла подобных заявлений.
9. На заседании по моему заявлению о внесении доп. решений в суде аппеляционной инстанции в суд первой инстанции была возвращена моя апелляционная жалоба в суд первой инстанции. При рассмотрении в суде первой инстанции моего заявления по внесению доп. решений я подала жалобу на то, что истцом вместе с исковым заявлением были поданы копии документов, ненадлежаще оформленные: без печатей, подписей, копии с копий тоже без печатей и подписей. Я потребовала, чтобы были внесены замечания по поводу этой жалобы в протокол судебного заседания. Жалоба была приобщена к материалам дела и одна копия отослана истцу. Как я могу воспользоваться этой жалобой и могу ли я добиваться того, чтобы в апелляционной инстанции моя жалоба была рассмотрена или я могу сослаться на то, что дело построено на ненадлежаще оформленных документах. Что я могу в данном случае сделать, чтобы моя жалоба была рассмотрена и было какое-то определение и могу ли я по ней потребовать пересмотра суммы, которую мне предъявили, т.к. расчёт суммы иска опирается на ненадлежаще оформленных копиях. И могу ли в апелляции я сказать, что судья принял такие документы, чего не должно быть...
Стопченко Наталья Алексеевна 02.11.2019 23:16
9.1. Решение должно быть законным и обоснованным.
Ваши доводы касаются необоснованности принятого решения и должны быть изложены в апелляционной жалобе.
В апелляционной инстанции указанные доводы, касающиеся ненадлежаще оформленных копиях документов будут рассмотрены и им будет дана соответствующая правовая оценка.
Оснований принятия дополнительное решения в данном случае не усматривается.

10. В процедуре банкротства сделка цессии признана недействительной.
Планируем обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам (по уступленному требованию есть ранее вынесенное решение о взыскании задолженности).
Вопрос:
Может ли суд рассмотреть заявление о пересмотре по новым обстоятельствам в общем производстве (где ранее было вынесено решение по уступленному праву требования), если сделка была признана недействительной в процедуре банкротства?
Либо рассмотрение дела будет прекращено на основании ст.148 АПК РФ?
Доев Аслан Борисович 31.10.2019 12:15
10.1. Такие серьезные вопросы лучше обсуждать непосредственно с юристами лично, так как велик риск неправильного ответа вследствие вырывания вопроса из всего контекста спора.
Снытко Виталий Викторович 31.10.2019 18:17
10.2. Нет, не может. С таким заявлением вы обращаетесь в рамках дела о банкротстве. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
11. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику.
Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки.
Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...
Биржевая Марина Сергеевна 28.10.2019 16:36
11.1. Да, с 01 октября в Гражданско-процессуальное законодательство внесены изменения. Теперь истец самостоятельно наплавляет копии документов сторонам, а в суд необходимо предоставить чек об отправке. Ст. 131-132 ГПК РФ.
12. Решением суда (2,5 года назад вступило в силу) изменена национальность матери в моей актовой записи книги ЗАГСа и в моем Свидетельстве о рождении. Иск подавался от моего имени, мать на суде тогда спрашивали и она согласилась, чтобы ее национальность в этих документах была изменена. Сейчас у меня есть основания подозревать, что мать могла обратно вернуть свою прежнюю национальность которая была до решения суда предположительно пока в электронную форму этих документов. Тем более, что она колебалась и не хотела тогда еще до моей подачи иска в суд по этому поводу, но потом добровольно меня поддержала, я ее ни к чему не принуждал. Скажите, могла ли мать отменить данное решение суда в результате подачи заявления в суд и пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам? Уважаемые господа адвокаты-пожалуйста, ответьте. Меня очень волнует этот вопрос.
ООО " Крым-Фемида" 28.10.2019 08:41
12.1. Нужно понимать что вы хотите в дальнейшем?

Вопрос по теме

?
В моем Свидетельстве о рождении и в актовой записи решением суда изменена национальность матери. Иск подавался мной т.к. являюсь совершеннолетним, мать спрашивали на суде и тогда она добровольно согласилась изменить свою национальность по другому ее родителю.2,5 года назад решение вступило в законную силу. Возможно ли по заявлению в суд самой матери без моего ведома и согласия, добиться отмены судом данного решения в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам?
13. Я являлся собственником 1/26 доли в праве подземной парковки.

Собственник смежного помещения без моего согласия (23 собственника подписали), устроил проем в стене между его помещением и помещением парковки и стал использовать подземную парковку для проезда автомобилей в свое помещение.

Так как я согласия на использование помещения не давал, как и на перепланировку, то стал парковать свой автомобиль перекрывая проезд в это помещение, другим собственникам это не мешало, т.к. место у стены за которой смежное помещение.

В декабре 2017 подал в отношении меня иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованием не перегораживать проезд в его помещение.

Не смотря на отсутствие моего согласия на перепланировку, суд иск удовлетворил в октябре 2018 г.. Подана апелляционная жалоба (отказано) и в марте 2019 г. решение о возложении обязанностей не чинить препятствий вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дел а было предоставлено решение суда узаконившее произведенную перепланировку, принятое в сентябре 2017 г. о котором меня как третье лицо не уведомили.

В марте 2019 г. подал ходатайство о восстановлении сроков обжалования и в июле 2019 года данное решение отменено апелляционным определением краевого суда, как нарушающее мои законные интересы.

Однако на тот момент уже было возбуждено исполнительное производство по делу о возложении обязанностей. После 2-х месяцев "баданий" с приставами, 15 жалоб на действия, встречи с руководством и предъявления решения о незаконности проема в стене, они его прекратили.

Тем не менее собственник не остановился на этом и подал иск о возмещении упущенной выгоды от аренды за время пока я перегораживал проезд, как раз в основу которого положив решение о возложении обязанностей, как доказательство о незаконности моих действий.

После отмены решения о перепланировке, я подал заявление о пересмотре дела об обязанностях по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (кстати и принявшее решение об обязанностях и ведущая дело о возмещении ущерба), отказала в пересмотре данного дела, сославшись на то, что отмена законности проема (т.е. он организован не законно) не является существенным обстоятельством и якобы не было основополагающим при принятии решения.

Кроме того, в феврале 2019 г. я подарил 1/26 долю своем несовершеннолетнему сыну, и она это тоже указала, что в настоящее время я уже не собственник.

При этом краевой суд при отмене решения это тоже учитывал и т.к. я законный представитель несмотря на настойчивость противной стороны, посчитал это не достаточным основанием отказа в апелляционной жалобе поданной после перехода права собственности от моего имени.

Кассация подавалась, отказано в рассмотрении, нет оснований для отмены решения, хотя тоже было преложено определение о признании незаконным проема.

В настоящее время сложилась следующая ситуация.

Проем организован незаконно.

Права на использование помещения парковки у лица его организовавшего нет.

Я не собственник, но в отношении меня есть решение суда ограничивающие мои действия в помещении парковки, использую имущество как законный представитель несовершеннолетнего.

Это решение ограничивает его права.

В отношении нового собственника (сына) никаких ограничений нет. Но я не могу фактически парковать машину, т.к. она частично перекрывает проезд в смежное помещение и меня приставы могут привлечь за нарушение решения суда.

Краевой суд указал, что решение 23 из 26 собственников незаконно, в силу 246, 247 ГК, т.к. я и еще 2 доли согласия на проезд не давали.

В кассации и пересмотре по 392 отказано.

Сейчас подана частная жалоба на определение об отказе по 392, но еще месяца 2 пока его рассмотрят.

Кроме того рассматривается иск от сына, с требованием заложить проем. Решения еще нет и будет судя по всему не ранее конца следующего года. Судья привлекла всех 26 собственников к рассмотрению (для исключения предыдущей ситуации с правами третьих лиц).

1. Вопрос как "разрулить" данную ситуацию?

2. Под каким "соусом" отменить решение о возложении обязанностей не перекрывать проезд, прав на который у смежного собственника нет.

3. Возможно ли признать сына как лицо, чьи интересы нарушает в настоящее время решение о возложении обязанностей не чинить препятствий в проезде.

Любые другие варианты решения проблемы!

Помогите пожалуйста!
Уланов Александр Сергеевич 25.10.2019 09:24
13.1. Абсурдная ситуация, честно говоря. Если решение суда о незаконности перепланировки вступило в силу и устояло при обжаловании то оно является основанием к отмене решения суда о вашей обязанности обеспечивать проезд, так как незаконные действия не могут порождать для вас правовых обязанностей. Или судья не совсем понимает, что делает или надо изучать документы, чтобы решить, чем вам помочь.
Елисеева Елена Евгеньевна 25.10.2019 10:18
13.2. Я так полагаю, что должно было быть решение собственников, принятое на общем собрании, которое следовало оспаривать.
Кроме того, усматривается, что сосед организовал предпринимательскую деятельность на территории парковки, предназначенной для личного использования.
На представление интересов сына Вы можете оформить доверенность.
14. Высшая квалификационная коллегия судей РФ

9001545.ru›vishaykollegiy.html

. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. ... Адрес электронной почты для жалоб (обращений) граждан (организаций): kks-po4ta@yandex.ru




Председателю ___ Канского городского суда зарегистрированной по адресу: kanskgor.krk@sudrf.ru. Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск_Почтовый адрес суда: 663600 Красноярский край, город Канск, улица 30 лет ВЛКСМ дом 11

Руководитель: Белошапкин Александр АлександровичАдрес:
Красноярский край, Канск, улица Коростелева, 36

Следственный комитет рядом) Почтовый индекс:663600
Официальный сайт:http://krk.sledcom.ru
От Гришечкиной Л М Адрес 663620 филимоново канский район красноярский край ул новая 14 акв 7 телефон 89135634062
ЖАЛОБА-заявление

Здравствуйте. В соответствии со ст.186 ГПК РФ: «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления прошу назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.» Ввиду того, что решение суда основано на подложном документе, Вам необходимо подать заявление в Следственный Комитет по месту нахождения суда, настаивать на проведении проверки, выявлении виновного лица и возбуждении уголовного дела. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст.392 ГПК РФ: «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

Мной, _ Гришечкиной Л М 13 ноября 2018 г в «13 ноября _»2018_году было подано исковое заявление в канский городской суд в отношении Ответчик: КГБПОУ «Канский техникум отраслевых технологий и сельского хозяйства»
Адрес: 663606, Россия, Красноярский край, город Канск, ул. 40 лет Октября, д. 68
Телефон: +7 (39161) 3-76-75
Гражданское дело: 2-3209/2018
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.36
От оплаты государственной пошлины освобожден
: о восстановлении нарушенных трудовых прав.
Согласно искового заявления я просила:1.признать незаконными действиями Ответчика по отказу мне в допуске на рабочем месте, по отказу в предоставлении отпуска по возврату трудовой книжки без объяснения причин и ненадлежащее ее оформление.2.обязать ответчика восстановить меня на рабочем месте согласно трудовому договору в прежней должности и на прежнем месте.
Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту
13 ноября 2018 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда. 18 марта 2019 года Определением Красноярского краевого суда решение Канского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истицы без удовлетворения. 14 июня 2019 года Определением Президиума Красноярского краевого суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано. С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения:
В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Трудовые договоры с Истицей за 2013, 2014 годы в материалы дела не представлены, так как не подписывались, что дает все основания утверждать, что трудовой договор с Истицей №30/2012 от 01 декабря 2012 года был заключен на неопредленный срок, и к такому договору должны применяться нормы Трудового Кодекса, регулирующие увольнение работника по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении. В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября 2018 года, отправили уведомление по почте только 31 августа 2018 года. Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся. Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор. Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату. Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно.
1.Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. При подписании срочного трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года Истица не была поставлена работодателем в известность о том, каких гарантий, установленных Трудовым Кодексом РФ она лишается, если вместо трудового договора на неопределенный срок она подпишет срочный трудовой договор. В срочном трудовом договоре №30/2012 от 01 декабря 2012 года нет ни одного пункта о том, что Истица ознакомлена с тем, что при подписании срочного трудового договора она лишается права на заблаговременное предупреждение за два месяца об увольнении, о выходном пособии за два месяца, о предложении в письменном виде другой работы при увольнении, о невозможности увольнения в период отпуска. К тому же в пункте 5.2 трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года установлено, что трудовой договор расторгается по иным основаниям, предусмотренными Трудовым Кодексом РФ и иными Федеральными законами. Данный пункт трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 ввел Истицу в заблуждение, так как она посчитала, что к срочному договору могут применяться все основания, которые применяются к бессрочному договору при его расторжении. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор. Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора. Согласно абзаца 7 ст. 58 ТК РФ запрещается заключение срочных трудовых договоров в целях уклонения от предоставления прав и гарантий, предусмотренных для работников, с которыми заключается трудовой договор на неопределенный срок. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Считаю, что суд должен был посчитать срочный трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года, как договор, заключенный на неопределенный срок. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст. 58 ТК РФ, согласно которой трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок.
2 Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным. Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. 79 ТК РФ срочный трудовой договор прекращается с истечением срока его действия. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения. Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа 2018 года, а получено 03 сентября 2018 года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа 2018 года, что работодателем сделано не было. Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая 2018 года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора. В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая 2018 года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая 2018 года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая 2018 года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа 2018 года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст. 84.1 ТК РФ.
Согласно абзаца 2 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. В п.2.1. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения. Кроме того, несмотря на то, что работодатель утверждает, что каждый год подписывал с Истицей дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года, у Истицы отсутствует дополнительное соглашение о продлении ее работы с 2013 года по 2014 год. Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. 58 ТК РФ в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Так как трудовой договор №30/2012 от 01 декабря 2012 года не был перезаключен на 2013 2014 года, то такой трудовой стал трудовым договором, заключенным на неопределенный срок и все последующие дополнительные соглашения к трудовому договору №30/2012 от 01 декабря 2012 года являются незаконными.
3 Судом не были исследованы обстоятельства оплаты Истице в полном объеме ее заработной платы и отпускных. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы. При рассмотрении дел по восстановлению на работе суды полно и всесторонне исследуют все обстоятельства дела, в том числе и истребуют доказательства правильности расчетов всех причитающихся работнику выплат. Однако в данном деле судами таких доказательств добыто не было. Обстоятельства оплаты труда Истице были исследованы только трудовой инспекцией, которая сделала вывод, о том, что Истице не была выплачена причитающаяся ей заработная плата в полном объеме. Данный факт, так же дает все основания считать расторжение трудового договора №30/2012 от 01 декабря 2012 года, так как при расторжении трудового договора, в день расторжения Истице должны были выплатить все денежные средства. Так как соответствующие выплаты работодатель в пользу Истицы не произвел, то и расторжение договора законным считать нельзя.
4 Согласно абзаца 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель был обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника ему выдаются заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Согласно ст. 62 ТК РФ в день увольнения работнику выдается справка о сумме заработка за два предшествующих года, сведения по страховым взносам ОПС и справка по форме 2-НДФЛ. Таких документов работодатель Истице не выдал, несмотря на то, что Истица требовала эти документы и у работодателя и через прокуратуру. В связи с неправомерными действиями работодателя Истица так и не получила и№30/2012 от 01 декабря 2012 года истребуемых документов. Порядок увольнения Истицы был нарушен, что делает увольнение Истицы незаконным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 376 ГПК РФ, 377 ГПК РФ, 381 ГПК РФ, 386 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 390 ГПК РФ прошу суд:
1. Передать кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
2. Отменить решение Канского городского суда от 13 ноября 2018 года, Определение Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года, Определение Президиума Канского краевого суда от 14 июня 2019 года и принять новое судебное постановление.
Приложения:
1. Копия жалобы для Ответчика 1 экземпляр
2. Заверенная судом копия решения Канского городского суда от 13 ноября 2018 года
3. Заверенная судом копия Определения Красноярского краевого суда от 18 марта 2019 года
4. Заверенная судом копия Определения Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня 2019 года.
Гришечкина Людмила Михайловна
Я писала письмо путину и пришла бумага находится в администрации края и в министерстве разобраться согласно всех законов трудового защита чести и достоинства гражданина РФ конституции и других нормативных документов
Канский архив документы увольнение гришечкиной не в правовом поле судьёй Глущенко я жертва увольнения
ВСЕ ДОКУМЕНТЫ КОТОРЫЕ МНЕ ПРЕДОСТАВИЛИ В КАНСКОМ АРХИВЕ сотрудникам им ОГРОМНОЕ СПАСИБО документы ответчиком мавлютовой и юристом гуманной об этом знала глущенко но продолжала судить 5 раз ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ И МОЕ УВОЛЬНЕНИЕ СУДЬЁЙ КАНСКАГЛУЩЕНКО НЕ В ПРАВОВОМ решение СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ я просила судью сделать запрос у ответчика т к мне ответчиком были отказаны умышленно но судья глущенко посчитала что я нищебродка и бедная не имею минимального дохода и удовлетворила желание не в правовом поле уволить без доказательных документов воровку директора Мавлютову
Прошу Вас провести расследование по следующим фактам превышения должностных полномочий судьи ст грк 92 и подделки документов работниками канского техникума отраслевых технологий и с/х директором и юристом и, завучем плисовских при подтверждении, возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц, совершивших преступление. Я должна быть восстановлена или уволена только в правовом поле согласно всех законодательных документов и согласно достоверных документов которые не были выданы по моей просьбе имеется бумага от президента отправленное в министерство красноярского края и документы которые имеются в каннском архиве всё подтверждают я готова сесть на детектор лжи что документов и в глаза не видела и прошу если это возможно, сделать очную ставку с ответчиками я ничего не боюсь.
Я обращалась в полицию г Канска о возбуждении уголовного дело на ответчика в суде сказали это прирегатива судьи
Добрый день. С уважением к вам Гришечкина я запросила решение от 13 октября 2018 г из архива канска если рассматривать документы для увольнения в правовом поле то их не имеется, имеются следующие документы перечисляю
1 приказ № 167 от 31 08 2018 г я вам дословно пишу я сама не поняла на какую скорую руку они писали прекратить действие трудового договора 012012 г 20,12 № 38/2012 г уволить 31 08 2018 а я в этот день согласно приказа у меня отпуск подписи истца отсутствует только подпись ответчика.
2 уведомление о прекращении срок действия срочного трудового договора №275 от 29 мая 2018 г подписи отсутствуют и дальше пишут доводим до вашего сведения что срок трудового договора №38 2012 от 01 12 декабря 2012 г заключенный между вами и краевым гос бюджетом проф образования у учреждением канским техникумом с/х истекает 31 082018 г у меня отпуск по приказу а если смотреть этот срочный договор такой даты нет и подписи нет моей в связи с этим вы будите уволены 31 08 2018 г на основании п 2 ст 77 нет подписи истца
3 Акт №276 от 29 мая 2018 г пишу текст полная фальсификация и в кабинет отдел кадров она и юрист в одном флаконе меня не приглашали 1937 год захотели и уволили как ёще не наняли киллера столько денег похитить простите что пишу это правда воровка директор 70 летняя крышует министерство красноярского края маковская из гос бюджета директор мавлютова похитела 5000000 рб и работник прокуратуры еланкова и судья канска глущенко на шоу заседании меня оскорбляли что я пенсионерка и когда принимала 70 летняя пенсионерка ты была пенсионерка и правильно что тебя уволили иди и сиди дома они судят только дорогих истцов а я для них нищая и быдла которая не может нанять адвоката где у этих людей да и людьми нельзя назвать где у них гражданская совесть в приёмной президента его помощники и коллегия красноярска адвокатов знакомы с моим увольнением по всем документам вердикт увольнение не в правовом поле. Почему меня не было защиты в каннском суде у меня нет денег нанять защиту не смогла похоронила сына взрослого и мужа. А директор воровка наняла адвоката надольскую которая тоже занималась составлением и фальсификацией по увольнению документов не в правовом поле у директора воровки которой 70 лет и потеряла всю совесть у неё нет и небыли совести имеются гос деньги педагогов которых она обманывала в начислении з/платы и меня с крышеванием министерством кроме себя родственников которые не должны работать они инвалиды детства и заместителей завуча и заместителя всё доказано мной только в правовом поле по фактическим документам её воровства и хищения гос денег почему я и явилась ЖЕРТВОЙ УВОЛЬНЕНИЯ
написан акт задним числом который я и в глаза не видала ни библиотекаря ни ответчика ни юриста они меня и не приглашали в кабинет судья всё это знала поэтому при моей просьбе показать документы ОТКАЗ
СОЧИНЕНИЕ мошенниками
4 фальсификация 29 мая 2018 г в 10 час 10 мин в кабинет отдела кадров расположенного по адресу кр края г канск ул 40 лет октября д 68 юрист гуманная и в в присутствии мастера скопцовой т н и члена профсоюза библиотекарь кулькова с с предложили преподавателю Гришечкиной (я не являюсь членом профсоюза) ознакомится с уведомлением от 29 мая 2018 г о прекращении срока действия срочного договора и получение уведомления Гришечкина отказалась ознакомится и получить на руки Гришечкина мотивировала что с уведомлением не согласна я вам клянусь то что написан этот акт я его не видели в глаза и они меня не приглашали и как так можно писать не правду и мой вопрос к вам я могу написать в полицию заявление и отнести на лже проверку когда я посмотрела срочный договор написано п 3.8 настоящий договор заключён с 01 декабря 2012 г по 31 августа 2013 год, а в документах для суда другого срочного договора нет что там прописано увольнение 31 08 2018 г по моему письму было отправлено моё заявление гГОС КОМ ТРУД красноярского края что бы провели проверку моего увольнения и правильного оформления документов и что выяснилось что к каждому дополнительному соглашению за каждый год обязательно был срочный трудовой договор приложен написан и при проверки прокурором канска тоже было отмечено нарушение и директор была наказано по ст 5.27 но судья глущенко игнорировала хотя этот АКТ ПРОВЕРКИ гос ком труда и прокуратуры канска указано другие документы отсутствуют их нет это срочные трудовые договора кроме дополнительных соглашений не до конца в правовом поле оформлены приложено моё заявление к решению о привлечении директора мавлютову к уголовному делу за хищение гос денежных средств или к гражданскому делу о возврате денежных средств в бюджет судья и не рассматривала но в деле подшито в документах выписки из трудовой что я принята на работу судья и не рассматривала что я принята на 5 лет а в срочном договоре по 31 августа 2013 г в решении нет приказа №75 от 31 12 2014 г в решении нет документов приказов №98 от 03 12 2012, приказ 242/1 а от 19 12 2014 г я писала ответчику с уведомлением выслать приказ отказ я писала и была на приёме у начальника полиции канска Банина отдавала заявление ноль эмоций никакого ответа мне в суде разрешили сфотографировать имеющие документы которые имеются если вам надо я это могу сделать.
Я писала жалобу президенту ПУТИНУ и от президента пришло письмо в министерство красноярского края рассмотреть увольнение и восстановление только в правовом поле и посмотрите что отправляет министерство образование вы вправе оспорить решение действия (бездействия) министерства и (или) государственного служащего министерства в связи с рассмотрением обращения, если считаете что нарушены ваши права и свободы в административном и (или) в судебном порядке в течении трёх месяцев Административная жалоба может быть подана в вышестоящий орган Правительство красноярского края вышестоящему должностному лицу губернатору

:
В ходе судебного заседания, судьей были допущены ряд нарушений, а именно: ни одно
ходатайств не было удовлетворенно, судья заставила меня передать в зале суда трудовую книжку без предоставления мне адресу работодателя. По окончанию судебного процесса судья оскорбляла меня. Мне не дают ознакомиться с делом, хотя я писала заявление «___»___________г. получила.
Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.
Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства. Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.
Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей.
Согласно ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»
За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения. Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.
Такое грубое беззаконие федерального судьи _________ я как законопослушный гражданин Российской Федерации была не вправе поддерживать, в связи с чем посчитала нужным удалиться из зала судебного заседания не дожидаясь окончательного решения федерального судьи ________.
Своими действиями федеральный судья _______ подорвал авторитет судебной системы.
Российской Федерации не только у меня, а так же у всех моих родственников, друзей и знакомых.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного.
Суда Российской Федерации от 28 февраля 2008 г. № 3-П, п.1 ст.12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Согласно ст.4 Кодекса судебной этики.
ПРОШУ:
1.Рассмотреть мое заявление в установленном порядке.
2.Проверить законность действий судьи.
3.При выявлении нарушений принять меры, предусмотренные законом.
О результатах рассмотрения заявления уведомить меня в письменной форме в установленный законом месячный срок.
Ответ на данное заявление прошу выслать по месту жительства, ответ о моём восстановлении требуют правительство президента:
____________________
Приложение:
1.Копия искового заявления
2.Копия паспорта
«___»__________________ __________________
17 октября 2019 г Гришечкина.
Уланов Александр Сергеевич 17.10.2019 15:30
14.1. Здравствуйте! К чему вы это заявление тут опубликовали, да еще и совершенно неправильно адресованное и составленное?
15. Могу ли я подать исковое заявление с требованиями по которым Решением суда было отказано в удовлетворении, но в дальнейшем открылись новые обстоятельства, а именно иски с такими же требованиями суды стали удовлетворять.

21.05.2015 г. Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением, в котором просил:
- Признать незаконным, с момента их совершения (27.03.2012 г), действия органов кадастрового учёта (далее – ОКУ) по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений относительно кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости (далее – УПКС) земельного участка (далее – ЗУ)
- Обязать ОКУ исключить из ГКН недостоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
- Обязать ОКУ внести в ГКН достоверные сведения относительного кадастровой стоимости и УПКС ЗУ.
08.10.2015 Решением Московского областного суда в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, по следующим основаниям: «заявление об изменении кадастровой стоимости земельного участка за прошедший период направлено на изменение неактуальной (архивной) к моменту обращения в суд кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка. Установление кадастровой стоимости земельного участка на прошедший период законом не предусмотрено. Кроме этого, такое оспаривание не порождает для заявителя юридических последствий»
Судья: Ракунова Л.И.

10.11.2015 на Решение Московского областного суда от 08.10.15 г. в Московский областной суд была подана апелляционная жалоба.
13.01.2016 Московским областным судом было вынесено апелляционное определение: решение Московского областного суда от 08.10.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Судья: Варламова Е.А.

Решение суда было не правомерным, я это точно знал, но подавать кассацию не стал, так как в то время практически по всем искам с аналогичными требованиями Московский областной суд отказывал.
В начале июля, один из знакомых юристов сказал, что апелляционную жалобу на Решение Московского областного суда, должен рассматривать ВС РФ. Я решил восстановить срок и подать кассацию в ВС РФ.

19.07.2016 в Московский областной суд было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ч. 1 ст. 95 КАС РФ на решение Московского областного суда от 08.10.2015 года
25.07.2016 Определением Московского областного суда в требовании заявленном в ходатайстве было отказано.
Судья: Ракунова Л.И.


22.08.2016 в Московский областной суд мною было подана жалоба на определение от 25.07.2016 с просьбой отменить указанное определение, и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в ВС РФ.
26.09.2016 Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда вынесла апелляционное определение с обоснованиями:
Таким образом, решение Московского областного суда от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 января 2016 года могут быть обжалованы в кассационном порядке в кассационную инстанцию Московского областного суда, а затем в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования решения Московского областного суда от 8 октября 2015 года в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не имеется.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда, не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия определила: определение Московского областного суда от 25 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Н. В. – без удовлетворения.
Судья: Брыкова И.И.

После определения от 26.09.2016 я смирился с несправедливостью заплатил земельный налог, который в 70 раз был больше того, какой должен бы быть если кадастровая стоимость была установлена в соответствии с законом, НО
Летом 2017 года мне стало известно, что Московский областной суд удовлетворил исковое заявления по аналогичным требованием (дело № 3 а-200/2017 истец Венецкий С.Н.) При вынесении Решения по делу Венецкого суд руководствовался разъяснениями п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов, такого пересмотра для целей, установленных законодательством».
Судья Ракунова Л.И. в Решении от 08.10.2015 г. утверждала обратное и именно по этому отказала в исковых требованиях.

Я решил, что теперь появился шанс подать снова иск с аналогичными требования.

13.11.2017 Я обратился в Московский областной суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. (исправлении технической ошибке допущенной ОКУ при определении кадастровой стоимостиЗУ)
25.01.2018 Определением Московского областного суда Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Основания: В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) – в связи с наличием вступившего в законную силу решения Московского областного суда, принятого по административному иску о том же предмете.
Судья Власова М.Г.

Так как оспорить кадастровую стоимость у меня не получилось, в связи с тем, что по тому же предмету уже было вынесено судебное решение, я попытался получить решение суда в котором действия ОКУ были бы признаны незаконными. (что бы потом подать иск на возмещение убытков понесённых в результате незаконных действий)

29.03.2018 в Московский областной суд мною было подано исковое заявление с требованием признать действия ОКУ по определению и внесению в ГКН сведений относительно КС ЗУ незаконными.
02.04.2018 – мне было ОТКАЗАНО в принятии заявления.
Судья Власова М.Г.
Сабельников Александр Николаевич 16.10.2019 22:40
15.1. Добрый вечер! Вы в комиссию росреестра не обращались для снижения?
Левашова Вера Владимировна 16.10.2019 22:41
15.2. Здравствуйте! Обратитесь с Отчетом о рыночной стоимости ЗУ в комиссию по кадастровым спорам и установите кадастровую стоимость вашего ЗУ в размере рыночной. Это реальная перспектива снизить КС ЗУ.На основании решения комиссии Вам будет сделан перерасчет земельного налога (если участок в собственности) или арендной платы за землю (если ЗУ в аренде) за определенный период времени (для налога и для аренды он различный). В вашей ситуации я не вижу перспективы для продолжения судебного разбирательства: нет оснований доя пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 17.10.2019 13:17
15.3. Пробуйте решить Ваш вопрос в заявительном порядке.
16. Прописана в квартире но не живу там 20 лет, живу на съёмных квартирах. На днях узнала о том что в апреле был суд и заочно суд присудили мне 300 т. Р арестовали счета. Как можно составить заявление на пересмотр дела, суд был без моего участия я об этом ничего не знала. Все сроки обжалования вышли т. к суд был в апреле месяце, а узнала я это на днях и забрала решение суда 9 числа. Собираю документы о выписке с квартиры, сказали долг за коммунальные услуги останется на мне потому что я работаю и платежа способна, а отец который живёт в квартире не платил не разу он не работает в течении 20 лет, пьяница. Что мне нужно сделать? Есть возможность все изменить и написать заявление или жалобу, подскажите как мне поступить в этом случае и есть возможность снять с меня эти долги?
Романов Павел Александрович 12.10.2019 17:07
16.1. Сейчас Вам главное не пропустить сроки! Варианта два - подавать заявлением об отмене заочного решения суда либо же сразу подавать апелляционную жалобу по делу. Первый вариант предпочтительнее, потому как Вы быстрее сможете прекратить исполнительное производство у приставов на период рассмотрения дела судом по очным правилам.

Вопрос по теме

?
Я ответчик по делу по адм. правонарушению. Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Я с этим не согласен и подал жалобу в суд 2-й инстанции. Суд 2-й инстанции жалобу не удовлетворил и оставил решение первого суда в силе. Могу ли я написать заявление на имя председателя суда 2-й инстанции о пересмотре дела?
17. Вопрос из области исполнительного производства. В апреле текущего года вступило в законную силу решение Адыгейского арбитражного суда (дело А 01-1945/2017), в рамках которого нашему предприятию (ООО "Белые ночи") необходимо было:1.выплатить определенную сумму истцу за пользование земельным участкомна котором находился трубопровод по техническому подключению.
2.демонтировать трубопровод и произвести рекультивацию земли после демонтажа.
Нами вовремя был исполнен пункт номер один. По второму пункту, совместно с судебным приставом были обследованы территория истца, при котором обнаружилось, что один из участков по которому проходит подземный водопровод вообще юридически не существует (т.к. преобразован в другие), трубопровод в месте подключения не соответствует маркировке указанной в геодезическом отчете Истца, сам Истец не смог четко указать где именно проходит трубопровод, один из участков вообще попал в водоохранную зону и зоны ЛЭП. В связи с этим мы подали заявление на предмет пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Наша сторона предоставила ответы из Администрации района которая сообщила, что на указанных участках отсутствуют подземные коммуникации, ответ из Росреестра о том, что нет на этих участках коммуникаций, ответ из Минсельхоза о том, что земли не подлежат рекультивации. Суд принял заявление и предложил сторонам провести экспертизу с целью определения координат трубопровода и его принадлежности. Наша сторона сделала запросы в 5 экспертных бюро и получила ответ, что такую экспертизу провести не представляется возможным. По итогу, суд не возобновил дело. Понятно, что мы будем обжаловать его решение.. Но что делать с исполнением решения суда? Получается, что в первой части мы его добросовестно исполнили, а вторую часть не представляется возможным из-за вышепреведенных фактов. К тому же сам Истец всячески протеводействует исполнению по формальным признакам... Якобы необходим проект рекультивации и пр...Дело еще в том, что за неисполнение решения суда назначен штраф в 1000 руб. в день! Подскажите, что делать?
Гордиенко Виктория Витальевна 02.09.2019 09:49
17.1. Добрый день. Вы вправе направить приставу заявление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа на основании п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Степанов Вадим Игоревич 02.09.2019 09:57
17.2. Либо Вы, либо пристав вправе обратиться за разъяснением решения суда.

АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
18. Продал авто в 2017 г. оно оказалось заложено ещё предыдущим владельцем. Новый владелец подал иск в суд на расторжение договора купли - продажи со мной. Т.к. В договоре Купли - продажи был пункт " Продавец гарантирует, что автомобиль не является предметом залога" Суд его вынес решение в его пользу. Апелляция в областной суд тоже в его пользу. Решение вступило в законную силу. Весной 2018 г. Недавно случайно узнал, что. в суд истец представил другой договор в котором моя подпись фальсифицирована. Могу ли я подать заявление в суд о пересмотре дела по вновь отрывшимся обстоятельствам. Есть ли сроки подачи подобного заявления. Деньги по исполнительному листу с моего счета в банке у меня изъяты автомобиль судебные приставы должны вернуть мне на следующей неделе.
Ворончихин Денис Андреевич 31.08.2019 22:48
18.1. Можете попробовать, но это не вновь открывшееся обстоятельство, первым делом суд у вас спросит, вот договор в деле был, вы почему не посмотрели сразу и не заявили об этом? Возможность была, на этом скорей всего все закончится. Если прям уверенны в этом факте, можете написать заявление в полицию. Пусть проводят проверку, подпись на экспертизу, если все так, уже уголовный приговор в отношении истца будет новым обстоятельством и можно будет пересмотреть дело. Напрямую сейчас шансов мало, там на усмотрение суда.
19. 30 января 2017 года мировым судьёй вынесен заочный судебный приказ о взыскании с меня задолженности по договору цессии. О судебном приказе я узнал от судебных приставов в июне 2019 года. 21 июня 2019 года у секретаря мирового судьи получил судебный приказ из конверта и ознакомился с материалами дела. К делу приложен договор между мной и МФО, подпись в договоре потделана, это видно сразу (по крайне мере мне), договор данный я не заключал. Так же приложен договор цессии между МФО и физ. лицом, договор датируется январём 2017 года тогда как данная МФО по выписке из ЕГРЮЛ прекратила деятельность в декабре 2016. На данный момент подано заявление на мошенничество в полицию. 16 августа подал заявление на восстановление сроков но судья отказал ссылаясь на то что не приложены документы подтверждающие невозможность получения мной судебного приказа. Как я сейчас могу отменить данное заочное решение либо подать в суд на пересмотр дела и обратить внимание на то что договор цессии является фиктивным как и договор займа.
Ковресов-Кохан Константин Николаевич 29.08.2019 08:18
19.1. Вам надо было в течении 10 дней с даты получения судебного приказа его отменить. Сейчас вы его уже не отмените.
Вам надо обращаться в полицию и возбуждать уголовное дело по факту мошенничества в отношении вас.
Новиков Алексей Петрович 29.08.2019 11:58
19.2. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ст. 376 ГПК РФ)

Кассационные жалоба, представление должны содержать, в т.ч. указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
Ворончихин Денис Андреевич 29.08.2019 13:10
19.3. Ну так, а чего вы ждали полтора месяца с момента получения приказа? Надо было сразу писать и отменять его. Сейчас ждите пока полиция разберется, если станет разбираться. Срок у вас был 10 дней, вы непонятно чем полтора месяца занимались, теперь хотите как-то отменить приказ. Прикладывайте уважительные причины почему полтора месяца не могли написать заявление, сами сроки упустили, суд вам их не может просто так восстановить.
Перункова Татьяна Александровна 29.08.2019 14:34
19.4. Попробуйте обжаловать отказ суда о восстановлении пропущенного срока, в противном случае вам необходимо добиваться от следственных органов возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и потом пытаться пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
20. В июле 2018 года мировым судьей было принято заочное решение о взыскании по квартире моей дочери коммунальных долгов. Дочь живет в другом городе, по генеральной доверенности я управляю квартирой. О том, что с зарплатой карты дочери были сняты деньги именуемые долгом я узнала через два месяца. Обратилась в суд с заявление на восстановление сроков обжалования вынесенного решения. Сроки обжалования мне восстановили спустя 8 месяцев, после данного решения я подала иск в суд на предоставление представительских расходов который выиграла. А спустя пару месяцев я выиграла суд и доказала что никаких долгов у меня по платежам не было. На подготовку ко второму суду у меня ушло много времени по сбору и систематизации платежных документов, сравнительный анализ прпоплат и поступлений. Поэтому по суду на котором я доказала, что долгов у меня нет я подала иск на представительские расходы. Иными словами-первый суд рассматривал объем работы проведенный по восстановлению сроков обжалования, а второй по наличию долгов. Судья отказала мне во втором иске мотивируя это тем, что мне уже выплачены представительские расходы по одному суду по данному делу. Права ли судья и если нет то на основании какого Закона я могу требовать пересмотра этого решения.
Такожина Ирина Юрьевна 21.08.2019 15:46
20.1. Добрый день. Судья права. Все вопросы рассматривались в рамках одного дела.

Вопрос по теме

?
12.26 ч 1 обратился к юристам чтобы они по доверенности предоставляли вместо меня! Но не мне не им не приходила повестка и не звонили по телефону вынесли решение! Юристы подали заявление о пересмотре дела! Какие могут быть дальнейшие действия?
21. В 2017 году был заключен договор займа. В течение года кредитные средства возвращались в соответствии с договором займа в сроки и суммы, оговоренные в договоре. В 2018 году было принято решение о рефинансировании долга. Остаток задолженности по договору займа был погашен с помощью другого банка. Однако, через пол года примерно из банка, в котором был оформлен договор займа после рефинансирования долг не закрыли, а списывали со счета также ежемесячно сумму по договору займа, естественно, денег, которые были перечислены по рефинансированию от другого банка, не хватило на погашение всего долга, т. к. начислили проценты за этот период и еще проценты за просрочку. Причем, когда заемщик обратился с просьбой о рефинансировании и его просьба была удовлетворена, ему не было озвучено, что он должен написать заявление о досрочном погашении кредита, ему просто сотрудник банка устно сообщил, что кредит погашен. В банк была дважды направлена претензия о пересмотре оплаты и закрытии долга, однако конкретного предложения от банка не получено. Просто размытое требование оплатить долг, а в каком размере, в какие сроки ничего не поясняет. Что в таком случае делать? Снова писать в этот банк или уже обращаться в Суд?
Куприков Михаил Сергеевич 09.08.2019 15:34
21.1. Доброго времени. Неплохо было бы почитать первый и второй договоры, Ваши претензии и ответы банка. Исходя из озвученного Вами, претензионный порядок был соблюден, следовательно, уже можно обратиться в судебные органы.
22. Год назад решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра стоимость земельного участка была пересмотрена в сторону уменьшения по рыночной. После чего в суд обратилась администрация городского поселения с целью признания незаконным этого решения. Они выиграли спор в первой и во второй инстанции.
Можно ли теперь обжаловать отмененное решение комиссии в каком-либо другом порядке, кроме кассации? К примеру, можно ли считать отмененное решение комиссии в качестве отказа в пересмотре стоимости земельного участка и подать заявление в суд?
Дворова Светлана Михайловна 06.08.2019 18:41
22.1. Комиссия отменила решение на основании решения суда, вступившего в силу. Обратитесь еще раз. Вам откажут. Тогда и обжалуйте.
Бычкова Нина Васильевна 06.08.2019 19:54
22.2. К примеру, можно ли считать отмененное решение комиссии в качестве отказа-нет.
Только в кассационную инстанцию можете обратиться или можете новый отчет подать и тогда вам откажут и этот отказ будете обжаловать.
23. От Панина В.И. Волгоград, 400021, Колосовая 8 кв. 45. +79610675334
15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. судьи Ворошиловского и Кировского районов Рыков Д.Ю. и Сорокина Л.В., для сокрытия преступлений, совершаемых работниками УПФР и ОПФР по ч.1-2 ст. 327 УК РФ в соучастии с работником ВОАО «ХИМПРОМ» Титаренко И.А, идут на подлоги и фальсификацию доказательств, в результате чего выносят незаконные судебные акты, полностью подпадающие под ст. 330 ГПК РФ. Для отказов по апелляции Решений двух судов-14.08. 2015 г, 26.02.2016 г. 20.01.2017, назначаются одни и те же судьи Калганова В.М., Сукачёв Д. Ю., Куденко И.Е. и к ним подключившийся Марчуков А.В, которые г. ,не признав штатного расписания Санитарной лаборатории охраны окружающей среды Волгоградского ВОАО «ХИМ-ПРОМ» к Искам где указано - «ПАНИН В.И. инженер – радиометрист, за вредные условия труда 18 дней дополнительного оплачиваемого отпуска к основному» и Приказы о назначениях и на исполнение обязанностей на дозиметрический контроль с марта 1995 г. по март 2008 г., о персонале группы « А» , 2 надбавки к должностному окладу за повышенный объём работ с 1995 г., незаконные судебные акты оставляют в силе. В Решении объявляется пасквиль на власть РФ, - « Государство не продумало механизма учёта применения вредных условий труда, для перерасчёта пенсии по льготе!», ссылаяст на ч.16 ст. 15 Закона № 400-ФЗ от 2013 г. И такой пасквиль вся судебная система города утверждает! Фальсификация доказательств, расчётов и валоризации пенсии, законных документов, инсинуация ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.2 Закона № 173-ФЗ, Закона № 156-ФЗ от 2008 г., подлоги, нарушения Закона № 400-ФЗ. Ст. 55 ГПК РФ не работает.
Незаконные Решения судов подлежали в 2019 г. пересмотру по вновь выявленным обстоя-тельствам по ст. 392 ГПК РФ, при пересмотре которых опять совершены преступления, оставлен-ные в силе судами апелляционной инстанции 20.06 и 26.06 2019 г.
На протяжении с 2015 г. СО Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, под покро-вительством Французовой М.Е. из СУ СК Р по Волгоградской области всячески уклонялись от применения УПК РФ и УК РФ к лицам совершающим против меня со стороны ответчиков.
В ГУ МВД России по Волгоградской области и ОЭБ и ПК ОП № 7 У МВД, Постановлением о передаче по подследственности и в СО Кировского района Волгограда в связи с наличием приз-наков состава преступления по ст. 145. 1, 282, 285, 286, 292, 303, 305, 307, 316, 327 УК РФ до сех пор не возбуждено уголовное дело, но представлена в 2019 г. возможность в судах Воро-шиловского и Кировского районов Волгограда пересмотреть незаконные решения, где опять назначают судьями Рыкова Д.Ю. и Сорокину Л.В., которые своими определениями от 12.03.2019 г. и от 13.05.2019 г. по делам № 13-248/ 2019 и 13-241/2019 отказывают в пересмотрах своих решений от 15.10.2015 г, Дополнения от 3.12.2015 г. и 7.11.2016 г. Тот же пасквиль на власть не продумавшую механизма учёта вредных условий труда приме-няются в определениях, а совершённые ранее преступления, яко бы уже не имеют силы из – за сроков их давности. Каждое преступление по ч. 2 ст. 327 УК РФ должно преследо-ваться УК в течении 6 лет с момента его совершения. Подлог датируемый 28.11.2013 г. применён в суде 15.10.2015 г. и применялся 3.12.2015 г., 26.02.2016 г. 7.11.2016 г. , в судах кассационных инстанций, 20.01.2017 г. в суде апелляции, и продолжался подлож-ными письмами в СО Кировского района в марте 2017 г. Всё совершено в интересах УПФР и ОПФР для отказов в перерасчёте пенсии по льготе за вредный труд. Ст. 329 ГПК РФ и Постановления Пленумов ВС РФ № 30 и № 31 от 11.12.2012 г. продолжают не работать в судах Волгограда и области. Дело зависло сейчас в ОП-7 УМВД Волгограда!
Прошу в СК РФ возбудить уголовное дело по указанным статьям, применив материал дела, наработанный в ОЭБ и ПК ОП-7 по преступлениям ч.1-2 ст. 327 УК РФ.
Ведётся самое настоящее растление молодых работников УПФР и ОПФР, СО, полиции. Можно ли при наличии ряда постановлений полиции об отказах в возбуждении уголовного дела, но с указанными преступлениями по которым яко бы прошёл срок реагирования, подать заявление в суд по уголовным делам и привлечь к уголовной ответственности целый ряд фигурантов, в т.ч. и ряд судей районов и области.
Волгоград 400021 Колосовая дом 8 кв. 45« viktor.panin.2016@yandex.ru» +79610675334 29.07.2019 г. Подпись Панин Панин В.И.
Шулимов Валерий Григорьевич 31.07.2019 16:34
23.1. Все возможно, если действовать упорно, настойчиво и целеустремленно.
Удачи.
Николаева Анна Петровна 01.08.2019 17:10
23.2. Если судебные акты вступили в законную силу, не отменены, то их нельзя признать незаконными. Правоохранительные органы не могут вмешиваться в деятельность суда - это закон. Только вышестоящая судебная инстанция может отменить принятое решение.
24. После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?
Степанов Альберт Евгеньевич 26.07.2019 17:13
24.1. Александр, для этого надо будет все материалы дела смотреть, чтобы дать вам какой-то ответ. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. Учтите, это платная услуга.
С уважением.

Вопрос по теме

?
В 2016 году мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов. Подавалась апеляция в областной суд. Могу ли я сейчас подать заявление в районный суд на пересмотр дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?
25. 5.10.2015 г. и 7.11.2016 г. при рассмотрении гражданских дел по искам к УПФР, ОПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ" в судах совершены преступления. Фальсификацией доказательств ответчики добились в судах отказов по Искам в пересмотре страховой части пенсии. Судами апелляции 26.02.2016 и 20.01.2017 г отказано в пересмотрах незаконных судебных актов. Судьями кассации отказано в представлении суду Волгограда и Верховному суду к рассмотрению Жалоб. Органами дознания при проверке Заявлений о преступлениях 11.10.2018. и 3.12.2018 г. вынесены Постановления: первое - О передаче материалов дела в Следственные органы г. Волгограда; второе - об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 327 УК РФ в связи с истечением срока давности. Но мне предложено подать Заявления в суды Ворошиловского и Кировского районов Волгограда на пересмотры незаконных судебных актов по вновь возникшим обстоятельствам. Поданные заявления были приняты в судах, но на их рассмотрение назначены те же судьи, которые приняли судебные акты, подпадающие под ст. 330 и 387 ГПК РФ При рассмотрении дел по вновь выявленным обстоятельствам, те же судьи совершают те же преступления, в которые вовлечены уже новые представители ответчиков. В определениях как и в решении ведётся пасквиль на государственную власть, не продумавшую механизма учёта вредных условий труда для его применения к перерасчёту пенсии по льготе. В Волгоградском областном суде по гражданским делам Апелляциями 20.06. 2019 г. и 26.06.2019 г. отказано в пересмотре решений от 15.10.2015 г. и 7.11.2016 г. и определений от 12.03.2019 г. и 13.05.2019 г. в судах Ворошиловского и Кировского районов Волгограда. Сегодня 25.07.2019 г. до сех пор не имею на руках апелляционных определений. Материалы дела передаются из полиции в прокуратуру и обратно. Что делать?
Шарафутдинов Ильдар Музафарович 25.07.2019 09:29
25.1. Доброго дня - а почему Вы в суде этим судьям не заявили отвод?
26. Истец (банк) подал апелляцию на решение районного суда (требование возврата кредитной задолженности, иск отклонен по заявленному СИД). До этого был отменен суд. приказ мировым судом. Истец требует пересмотра дела и применения СИД по каждому отдельному платежу и привели пересчеты соответствующие, снизив сумму долга тем самым. Однако, в исковом заявлении истец указывал на тот факт, что отправлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, копия уведомления о досрочном расторжении договора прилагается. Тем самым банк изменил условия возврата займа и течение СИД, насколько понимаю. Но увидеть дату копию расторжения и уведомления в материалах дела смогу (как ответчик) перед заседанием уже, проживаю в др.городе. Подскажите, если с момента окончательного требования возврата долга по уведомлению до подачи заявления истцом в мировой суд прошло менее 3-х лет, я уже не смогу никак в возражении использовать в свою пользу тот факт, что банк изменил требования по возврату и расчет по каждому платежу сейчас неправомерен? И если могу, то что мне это даст? Суд может дать истцу снова провести пересчет или отклонить апелляционную жалобу? Буду благодарна за развернутый ответ.
Садыков Ильдар Фанисович 22.07.2019 08:50
26.2. Здравствуйте, уважаемая Юлия!
Банк не может в одностороннем порядке изменить условия договора, для этого заключается доп. соглашение (ст.450-453 ГК РФ), если конечно стороны ранее не подписались под такие условия. Так что Вы вправе применять срок исковой давности (ст.196, 199 ГК РФ), но делается это по каждому очередному платежу. Так что если суд применил не так, то решение может быть пересмотрено. Если суд изначально применил исковую давность по каждому платежу, то решение суда устоит, а истца ждет неудача при апелляционном обжаловании. Вы же можете настаивать на применении исковой давности по тем платежам, что вышли за пределы 3 лет. А тот факт, что часть требований не выходит за эти пределы, означает лишь, что по отношении только к ним исковую давность не применить. Но остальных платежей это не касается. Там исковая давность уже применена и применена правомерно! Удачи Вам!
Икаева Марьяна Николаевна 22.07.2019 08:58
26.3. Если до подачи иска банком с момента последнего платежа прошло 3 года то срок исковой давности пропущены ст.196 ГК РФ.
И потом если в суде первой инстанции доводы истца были предметом исследования то оценивая выводы суда суд будет основываться на этом.
Обычно допдоказательства предъявленные в суд апелляционной инстанции ею не принимаются.
Попов Павел Евгеньевич 22.07.2019 08:58
26.4. Юлия, Вы имеете право заявить в суде о применении срока исковой давности, с.196 ГК РФ,
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.06.2019)
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
И большинство вопросов отпадет, и их правовая позиция рассыпиться. Так как брали вы кредит не пишете когда, но интуитивно кажется, что давно.
Криухин Николай Валерьевич 22.07.2019 08:59
26.5. Здравствуйте.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что в данном случае банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате кредита, при этом СИД начинает течение с момента истечения срока возврата, указанного в требовании.
Если с момента истечения срока возврата до предъявления иска прошло боле трёх лет - бейте на это, если не прошло - требуйте считать по каждому платежу.
Мингазов Юрий Саитгареевич 22.07.2019 09:03
26.6. Если данные требования не были заявлены в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции отклонит их,безусловно, по Закону.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Сальников Анатолий Александрович 22.07.2019 09:06
26.7. Банк прав в одном: срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ действительно применяется к каждому платежу в отдельности. Так что это требование вообще-то правомерно. Вот потому-то они и пытаются слукавить. Мол направляли Вам уведомление об изменении срока возврата кредита и новый график. я уже не смогу никак в возражении использовать в свою пользу тот факт, что банк изменил требования по возврату Сможете! Вам просто необходимо это делать! Пишите возражение на апелляционную жалобу! Во-первых, в них укажите, что в одностороннем порядке банк в этом случае не может изменить условия договора, во-вторых, укажите, что об этом уведомлении Вы впервые слышите, и в-третьих, укажите, что изменение договора производится не уведомлением, а дополнительным соглашением, коего не было и в помине! Следовательно, требования истца не подлежат удовлетворению и суд первой инстанции принял правильное решение.
Русальский Константин Викторович 22.07.2019 09:37
26.8. Изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается, 310 ГК РФ, однако право банка требовать расторжения договора и досрочной уплаты прописано в договоре кредитования (как правило) Но само по себе уведомление о досрочном расторжении договора, не свидетельствует об изменении течения срока исковой давности. Из вопроса не совсем ясно на каком этапе были представлены уведомление и требование, если вместе с апелляцией и не представлялись раньше, заявляйте об отклонении этих доказательств по ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, если были представлены в суд первой инстанции исследованы и отвергнуты судом, следует подготовить возражения укрепив позицию.
Многое зависит от того, как именно формулировал банк свои требования в 1 инстанции, были ли уточнения иска, изменение предмета, на каком этапе подавались доказательства.
Ворончихин Денис Андреевич 22.07.2019 09:54
26.9. Срок исковой давности рассчитывается по разному, ст. 196-200 ГК РФ. Если был график платежей, то по каждому отдельному платежу, есть соответствующие разъяснения Верховного суда РФ. Если графика не было то с последнего платежа. Если договором предусмотрена возможность досрочного расторжения договора и требование о возврате долга в полном объеме, то СИД может рассчитываться с даты указанной в таком требовании. Надо все документы изучить которые были в деле, сам кредитный договор, все приложения к нему, исковое заявление, решение суда первой инстанции, их апелляцию, потом уже думать, что там у вас и как правильно считать и писать возражения, их обязательно письменно заявить в установленные судом сроки, можно по почте, все сдается в первую инстанцию, пока дело не ушло, расписывать все со ссылками на законодательство, конкретные доказательства в дела, а также судебную практику. Надо писать так как лучше для вас, потом суд будет разбираться, может позицию банка занять, может вашу, все зависит от того, какие есть документы в деле и какие там условия. Также судебный приказ пропетляет СИД надо это тоже учитывать.
27. Ранее мой брат обращался к Вам с данным вопросом, 12.02.2015 года решением районного суда было вынесено решение в отношении брата по иску страховой компании. Он застраховал автомобиль 18.10.2012 года, сумма страховой премии составила 175 757,25 рублей, страховая предложила в два этапа он оплатил первый взнос в размере 87 878,63 рубля, потом произошло ДТП, и он продал этот автомобиль, и 22.11.2012 года новый хозяин снял сам данный автомобиль с учета и получил транзитные номера, о чем имеется справка из Республиканского ГИБДД.
После чего, он узнал, что страховая выиграла суд и ему присудили выплатить вторую часть страховой премии, о том, что назначен новый судебный процесс, он не знал, так как ранее написал заявление об отмене заочного решения. Он назначении нового рассмотрения он не знал. И узнал, только тогда, когда ему прислали постановление о взыскании работодателю. Я с таким сталкиваюсь впервые, подскажи пожалуйста, можно ли подать заявление о пересмотре данного дела? Если да, то как это сделать? Заранее благодарю за оказанную помощь.
С уважением Екатерина.
Каравайцева Елена Александровна 14.07.2019 12:19
27.1. Снова надо подавать заявление об отмене заочного решения, но это только при условии, если письмо из суда о назначении судебного заседания не приходило по его адресу регистрации.
Селянкин Вячеслав Владимирович 14.07.2019 13:29
27.2. Добрый день! Вам необходимо подать заявление об отмене заочного решения суда. После чего, подать заяаление вместе с определением об отмене заочного решения в ФССП. Постановление о возбуждении исполнительного производства отменят...
28. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,

Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.
Гапонов Никита Олегович 11.07.2019 14:13
28.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.

Вопрос по теме

?
Аппелляционный суд не меняли решения по уголовному делу. Потому было написано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Но судом возвращено заявление в связи с неподсудностью. Что делать дальше?
29. У меня вот какой вопрос, 12.02.2015 года решением районного суда было вынесено решение в отношении меня по иску страховой компании. Я застраховал автомобиль 18.10.2012 года, сумма страховой премии составила 175 757,25 рублей, страховая предложила в два этапа оплатить я и оплатил первый взнос в размере 87 878,63 рубля, потом произошло ДТП, и я продал этот автомобиль, и 25.11.2012 года новый хозяин снял сам данный автомобиль с учета и получил транзитные номера.
Теперь узнаю, что страховая выиграла суд и мне присудили выплатить вторую часть страховой премии, о том, что будет суд я не знал, прислали постановление о взыскании работодателю. Но я с этим не согласен, скажите, можно ли подать заявление о пересмотре данного дела? Если да, то как это сделать? Спасибо большое заранее. Даниил Томск.
Дмитриева Рената Альвовна 04.07.2019 10:35
29.1. Да, можно. Надо ознакомиться с материалами дела, чтобы понять какой процессуальный порядок применить.
Златкин Алексей Михайлович 04.07.2019 11:32
29.2. Вам нужно написать заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 суток со дня его получения.
30. У меня такой вопрос.
В 2015 году было вынесено решение суда, в соответствии с которым с меня взыскана задолженность по банковской карте. Доказать что средства были похищены мошенниками не представилось возможным.
В 2018 году я была признана потерпевшей по уголовному делу, уголовное дело возбуждено в отношении неизвестных лиц, и до настоящего времени открыто.
С постановлением о признании потерпевшим я обратился в суд вынесший решение с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В удовлетворении заявления суд отказал, сославшись на то, что отсутствует приговор суда, вступивший в законную силу.
Уже понятно, что приговора суда не будет.
Как я могу пересмотреть решение суда?
Может нужно обратиться напрямую в Верховный суд или в суд округа?
Заранее благодарю за ответ.
Шулимов Валерий Григорьевич 02.07.2019 00:52
30.1. У Вас нет никаких шансов на пересмотр дела.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 02.07.2019 02:37
30.2. Вы не лишены права обжаловать отказное определение, о котором Вы ведете речь. Вместе с тем, для понимания ситуации надо видеть как решения предыдущих судов, так и мотивацию Вашего заявления, и определения об отказе.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X