Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

По материалам Юридической социальный сети: www.9111.ru Вновь открывшимися можно назвать обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые были в момент вынесения решения судом, но не могли быть известны ни ему, ни сторонам судебного разбирательства. Перечень таких обстоятельств

На чьё имя подаётся заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам? (ГПК)

На имя председателя или на имя судьи, который рассматривал дело?

А также, можно ли просить о пересмотре дела в ином (новом) составе судей?

Какие документы (решения судов) надо прикладывать к надзорной жалобе в Верховный суд?

Вопрос касается пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировой суд отказал в пересмотре, апелляционное определение районного суда также не в мою пользу, кассация городского суда ответила нет оснований не доверять первым двум судам и тоже отказ.

В ближайшем будущем у меня будет суд по моей частной жалобе на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Планирую быть на суде без юриста.

Нужно составить текст, что говорить на суде для защиты моих прав.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессе.

Добрый день, уважаемые читатели! Ранее я рассказывала Вам о кассационном обжаловании, обжаловании в порядке надзора. Последней темой в данной тематике будет пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Постараюсь максимально доступно рассказать, что это за

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 - в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 - так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 - если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

, если решение суда не было оспорено в устновленные законом сроки без уважительных причи?

Можно ли подать на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если решение суда состоялось год назад,

Определением суда первой инстанции отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказано в удовлетворении самого заявления. Апелляционной инстанцией вынесено новое решение. Отменен отказ в восстановлении процессуального срока на подачу данного заявления. В остальной части определение суда первой инстации оставлено без удовлетворения. Исходя из данных принятых судебных актов по делу при подаче кассационной жалобы в просительной части указывать отмены отмену определений судов первой и апелляционной инстанции, отмену ранее вступившего в законную силу суд акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Подала заявление в Алтайский краевой суд о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам, по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение суда-в удовлетворении заявления отказать. Подскажите, последовательность дальнейших действий.

Аппелляционный суд не меняли решения по уголовному делу. Потому было написано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Но судом возвращено заявление в связи с неподсудностью. Что делать дальше?

В 2016 году мировым судьей было вынесено решение о взыскании алиментов. Подавалась апеляция в областной суд. Могу ли я сейчас подать заявление в районный суд на пересмотр дела, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Я ответчик по гражданскому делу (невыплата кредита).

Подал в установленные сроки заявление на пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимся обстоятельствами считаю вступивший в силу приговор по уголовному делу в отношении поручителя по кредиту. В приговоре установлено, что заёмщики денег не получали.

Истец утверждает, что следствие по уголовному делу уже установило факт фиктивности кредита на момент суда по моему гражданскому делу и вновь открывшихся обстоятельств нет.

Как мне отвечать на возражения истца на судебном процессе?

Является ли фактом для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам то что мой потерпевший стоит на учете в психоневрологическом диспансере, и является инвалидом с психическими отклонениями 2 группы! Какие последствия могут быть? На стадии следствия, мы с потерпевшим сказали про эти факты! Но следователь сказала что лучше не прикреплять к делу! Больше срок дадут! Потерпевший признал факт провокации аморальным поведением и последующим нападением! Но суд принял решение на основании явки и показания 3 полицейских и 2 фельдшеров!

ГПК РФ допускает возможность подавать дополнения к частной жалобе на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Осужденный находиться уже почти 3 года в лагере. Будем добиваться пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Свидетель меняет показания. Где этот суд будет проходить, там где его изначально судили или там где он сейчас сидит? И еще вопрос: запрос на пересмотр дела в суде отправлять в прокуратуру области? И могут ли нам отказать в пересуде? Свидетель очень хочет рассказать всю правду, все как было на самом деле. Даже зная о том, что его за это осудят. Спасибо.

Будьте добры ответить: в определении районного суда ссылка на ст.ст.198-203 КАС РФ (отказано в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявление возвращено со всеми документами). Вопрос: почему ссылка на КАС РФ? первый раз с этим встречаюсь. Что это означает? Надо ли к частной жалобе снова прикладывать эти все документы с заявлением или просто одну частную жалобу отправить? Благодарю заранее, спасибо.

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Уважаемые коллеги, помогите разобраться. Состоялся суд, вынесено решение о взыскании транспортного средства с ответчика в пользу истца. Апелляция оставила решение в силе. Ответчик за полгода до решения суда продал автомобиль третьему лицу не участвовавшему в деле. Может ли теперь

Пенсионный фонд подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Его позиция: отказать в назначении досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в ПФ,поскольку на момент обращения истец не достиг пенсионного возраста. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если в ПФ знали, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии заявитель не достиг возраста, дающего право на пенсию? И что теперь делать истцу? Как получить досрочную пенсию?

Может ли решение суда первой инстанции (не вступившее в законную силу быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам? Как правильно и куда написать заявление?

После судебного заседания, по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд вынес решение об отказе в пересмотре дела. Цитирую дословно мотивацию отказа. "Доводы в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда сводятся фактически к несогласию с вынесенным судом по настоящему делу решением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам". Я считаю, что это идиотизм. Ведь абсолютно все апеллянты и кассаторы тоже несогласны. По этому мотиву все ихние жалобы тоже отклонить бы надо. Да и вообще не рассматривать. Я прошу высказать ваше профессиональное суждение. И ещё вопрос - должен ли был этот суд исследовать хоть как-то мои доказательства?

При рассмотрении гражданского дела по трудовому спору суд 1 инстанции, а затем апелляционный суд учли заключение третьей стороны по делу, государственной инспекции по труду о том, что нарушений со стороны работодателя по отношению к истцу-работнику (по обращению работника в ГИТ) не было. По другому аналогичному делу за тот же период с теми же участниками суд апелляции признал нарушения работодателем материальных прав работника. Можно ли говорить о том, что проверка ГИТ работодателя в отношении нарушенных прав работника не соответствует действительности, что в свою очередь является вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра решения суда по первому делу.

Можно ли пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам в том случае, если решение суда было вынесено по объединенному делу, а новые обстоятельства появились только по одному иску?

Сосед подал иск о сносе пристройки. Одновременно был подан иск администрации тоже о сносе этой же пристройки. Два дела объединили в одно. Иск был удовлетворен. Позже вступило в силу решение суда об определении порядка пользования земельным участком. Могу ли я потребовать пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении соседа?

Подала заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд мне его вернул по причине того, что в моем заявлении не было указано-какой суд вынес решение и не было приложено само решение суда. В определении указал, что на данное определение может быть подана частная жалоба. Однако в тот же день (как я получила это определение) я исправила заявление-указала какой суд вынес решение и приложила решение суда по количеству лиц. Надо ли мне все же подавать частную жалобу или то, что я исправила нарушения будет достаточно и суд примет заявление? Спасибо.

Написал заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, приложил копии документов взятые у судебных приставов (акт, что данное ооо давно не ведёт свою деятельность, перечень оборудования где указано, что его хозяин физ. лицо). То есть на момент принятия решения судом у ооо ничего не было. Судья на основании п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 оставил заявление без движения дав срок для устранения недостатков. Как быть вроде доказательства есть, может заявление написано не корректно.

Суд первой инстанции рассмотрел дело на основании определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. На это определение ранее мной была подана частная жалоба в соотв. С 397 ГПК, но эта жалоба ещё не рассмотрена вышестоящей инстанцией. Что произойдёт с новым решением по делу, если вышестоящая инстанция отменит определение о пересмотре дела, откажет в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?

Суд первой инстанции принял решение о взыскании неосновательное о обогащения, суд аппеляционной инстанции решение оставил в силе, но изменил сумму взыскания в сторону уменьшения, однако так же допустил ошибку в расчётах суммы. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам куд подавать в первую или аппеляционную инстанцию

Суд первой инстанции вынес решение с которым я не согласна. Подала апелляционную жалобу. Однако в процессе подачи жалобы, были найдены документы которые могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами. Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказала, мотивируя тем, что судебное решение не вступило в законную силу. Что мне теперь делать? Я не понимаю, толи отозвать апелляционную жалобу, толи ждать отказа в апелляциии, а потом после вступления в силу решения подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Боюсь пропустить срок. Помогите пожалуйста советом.

Решение Дмитровского горсуда от 15.05. 2014. Апелляционное определение Мособлсуда от 30.08.2015. Определение Мособлсуда от 30.03.2015. В какой суд подаватьЗаявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

В 2010 году я подал в суд исковое заявление о перерасчёте выплат по возмещению вреда здоровью. (Я чернобылец) Суд удовлетворил мои требования частично. Позже возникли основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Я подал заявление в суд о пересмотре решения, приложив к заявлению расчёты и указав сумму ту которую мне должны платить. Судья мне сказала, что исковые требования из заявления нужно убрать и заявлять их в новом иске, если будет принято решение о пересмотре. Права ли судья? Если не права, то чем это может грозить мне?

Возможен ли пересмотр решения суда по гражданскому делу о защите чести и достоинства по вновь открывшимся обстоятельствам или по новым обстоятельствам? Я подал заявление о защите чести и достоинства по ложному доносу в нанесении побоев и проиграл. Судья сказала что я не доказал что меня оговорили. После этого лжедоносчик подал на меня в суд по ст 6.1.1 коап рф и мне присудили 5000 р штраф. Я подал на аппеляцию. В том случае если я выиграю аппеляцию смогу ли я по этому основанию подать на пересмотр гражданского дела о защите чести и достоинства?

Истец подал на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но не знает. Что ответчик подал кассацию в москву. На это решение суда. Которое является основанием для пересмотра др. решения суда. Местный суд может рассматривать или должен дождаться решения из москва. Потому что если отменят в москве то и отпадает пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ссылку на закон?

Истица выиграла суд о разводе с ответчиком в декабре 2016 г. А 01.03.17 г. на запрос адвоката ФМС России предоставило информацию: - ответчик предоставил в ЗАГС для регистрации брака с истцом недействительный, необоснованно выданный паспорт не гражданину РФ, который до 2013 года гражданство РФ не приобрел. Истец подала еще иск на признание брака недействительным по указанному основанию. Вопрос: - надо подать на пересмотр решения суда о расторжении брака в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и на вынесение иного решения о признании брака недействительным? Ответчик подал иск на раздел имущества, включая на имущество личное истца, приложив фиктивные договора. Что делать?

После принятия решения и вступления его в законную силу, в моём выплатном деле хранящемся в УТСЗН обнаружилось, что заявление о моём отказе получать возмещение вреда здоровью фальсифицировано. Следственными органами факт фальсификации подтверждён. Однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи со сроком давности (более 10 лет). На каком основании мне подать заявление в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ведь приговора суда не будет.

Напишите пжл, в какой срок после вступления в силу решения суда по гражданскому делу возможно подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Было подано заявление в аппеляционную инстанцию верховного суда субъекта РФ по вновь открывшимся обстоятельствам (в аппеляционую инстанцию, потому что именно аппеляционный суд пересмотрел и принял решение). В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Куда сейчас подавать аппеляционную жалобу на решение данного суда.

Есть решение суда, но ответчик о суде не знал и в заседании не участвовал. С решением он не согласен, т.к. присуждена нереальная сумма долга. Апелляция оставила решение в силе. До кассации он не дожил-умер. Является ли смерть должника вновь открывшимся обстоятельством? Подлежит ли пересмотру дело, т.к. сумма долга необоснованно завышена?

Схема пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

В уголовном процессе пересмотр дела в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами сильно отличается от гражданского процесса. Разберем механизм пересмотра. Основное отличие в том, что подать заявление о таком пересмотре дела в суд может только прокурор. Сам осужденный или

Судебная положительная практика в виде ссылок на решения судов пересмотревшие дела по вновь открывшимся обстоятельствам по трудовым спорам в пользу работников имеются?

, т.к. в решении суда были затронуты мои имущественные права и я не был привлечён к участию в судебном заседании.

В этом заседании были истец и ответчик. Если суд примет моё заявление о пересмотре дела, то какова будет моя роль в новом процессе-заявителя (я ведь подавал заявление, а не иск), истца или ответчика (истец и ответчик уже были в предыдущем процессе)? Какими правами я буду обладать и смогу ли привлекать третьих лиц на своей стороне?

В какой суд нужно подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: судом первой инстанции было принято решение, которое было обжаловано в суд апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения. По ст.393 ГПК РФ-в суд первой инстанции, но как быть в таком случае с определением суда апелляционной (вышестоящей) инстанции?

После проигранной Ответчиком Апелляции обнаружено, что Решение суда основано на сфальсифицированных Истцом доказательствах. Что подать сначала Кассацию или Заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Одобрены основания для пересмотра решений судов

Президент России утвердил поправки в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства. Документ уже опубликован на официальном портале правовой информации. Госдума приняла в третьем чтении 20 ноября Федеральный закон от 12.11.2019

Бывший муж выиграл дело по разделу совместно нажитого имущества (решение вступило в законную силу, но я его не видела), теперь подал заявление о взыскании с меня всех судебных расходов. При рассмотрении данного дела судьей были предприняты неправомерные действия относительно меня, о чем я написала жалобу председателю суда. В ответе на жалобу мне сообщили, что доводы, приведенные в жалобе являются основанием для апелляции. Насколько я понимаю, право на апелляцию у меня уже нет, т.к. решение вступило в законную силу. Могу ли я обратиться в суд с просьбой о пересмотре данного дела или решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами? Если да, то что мне необходимо сделать?

Через 2 года после вступления решения суда в законную силу (в апелляционном порядке рассмотрено) объявляется третье лицо, чьи права нарушены данным решением. О вынесенном судебном решении он только узнает.

В каком порядке ему следует обращаться в суд - в кассационном с просьбой о восстановлении сроков, или по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам?

На момент рассмотрения дела в мировом суде имеется прогрессирующее заболевание. На момент апелляции обратился в поликлинику для направления на МСЭ для получения инвалидности. Отказ в исковых требованиях по причине отсутствия инвалидности. Вопрос: при обжаловании в Надзорной и кассационной инстанциях возможно добиться пересмотра ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ? То есть инвалидность присвоена на стадии обжалования, является ли этот факт поводом для пересмотра решений мирового и апелляционного судов?

Считается ли вновь открывшиеся обстоятельства для отмены и пересмотра заочного решения суда, то, что УК ЖКХ скрыла в суде и взыскала деньги за электроэнергию, которую отключила?

Должники не могли это заявить в суде, т.к. не были извещены о суде должным образом.

Можно ли подать ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Всех приветствую! Хотелось бы знать ваше мнение. Когда-то давно подал иск о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Полгода назад мне отказали, потому что ответчик, у которого было основание для подачи встречного иска об истребовании, просто его не подал. В решении суда

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение