Переход права собственности на акции

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №171927

ЗАО осуществило дополнительный выпуск акций, которые распределяются пропорционально имеющимся акциям предыдущего выпуска. Срок размещения год, закончится он через 8 месяцев, начался уже 4 месяца назад. Один акционер хотела бы мне подарить свои акции предыдущего выпуска. Т.е. я войду в состав ЗАО, т.к. сделка безвозмездная. Даст ли мне это право на приобретение акций дополнительного выпуска или если меня не было в списках на момент регистрации выпуска, то я могу купить только старые акции, а на выкуп новых не претендую? Даст ли мне переход права собственности на акции также и переход права на выкуп дополнительных акций?

Вопрос №787628

Хотим купить 100 % акций в уставном капитале ЗАО. Единственный акционер готов нам их продать на любых наших условия - то есть произойдет смена единственного акционера. Заключаем договор купли продажи акций. Но хотим оплатить акции в течение 6 месяцев после подписания договора, а право собственности на акции чтобы перешло в день подписания договора. Другими словами, законно ли будет подписать договор, получить передаточное распоряжение и зарегистрировать в налоговой нового собственника, а оплатить акции в УК позже? Или переход права собственности на акции возможет ТОЛЬКО после полной их оплаты?

₽ VIP
Вопрос №11538676

Скажите, пожалуйста, необходимо ли заверять у нотариуса соглашение о разделе наследуемых акций в общедолевой собственности между 3-мя наследниками. Соглашение необходимо для депозитария, где хранятся акции для перехода права собственности на них наследникам.

Вопрос №12387782

Надо ли оформлять переход права собственности на акции у нотариуса?

Вопрос №467001

У меня очень запутанная ситуация. В 2001 году юр.лицо продало физ. лицу акции (не свои, а акции другого юр лица функционирующего по сей день) .Есть договор по которому осуществилась купля-продажа. Физ.лицо в связи с незначительной стоимостью акций не потрудилось зарегистрировать в реестре переход права собственности на акции сразу и благополучно о них забыло. Сейчас договор найден и встал вопрос-что делать? Можно ли оформить сейчас на основании договора право собственности на акции? Юр лицо продавшее акции ликвидировано 3 года назад. Передаточное распоряжение написанное и подписанное юр лицом в 2001 году сохранилось. Но сменился регистратор. Каковы перспективы данного дела и что необходимо сделать что бы оформить акции в собственность? Спасибо.

Вопрос №90853

Может ли договор купли-продажи акций ОАО содержать пункт о переходе права собственности на акции в момент оплаты их стоимости?

Когда в этом случае сделка подлежит регистрации?

Спасибо за развернутый ответ. Андрей.

Вопрос №640565

Наследодатель, владелец акций умер в 1994 г. Завещания нет. Его наследники по закону приняли наследство, за ними признано право собственности на акции судом. Свидетельство о праве на наследство не оформлялось, переход права собственности на них в реестре так же не оформлено. Наследники умерли один в 1997 и другой в 2003 г. Завещания нет. За ними приняли наследство их наследники по закону в срок и в законном порядке. Свидетельство о праве на наследство на акции вторыми наследниками не оформлялось. При обращении их к нотариусу был получен письменный отказ в выдаче им свидетельства о праве на наследство на акции которые до сих пор числятся на первом наследодателе. Причина - отсутствие в наследственном деле наследников умершего акционера этих акций. Подскажите, кто является ответчиками в исковом производстве, если ныне живущие наследники направят в суд иск о признании за ними права собственности на эти акции? Все необходимые документы и доказательства имеются. Споров между наследниками нет.

Сергей, совет.

Вопрос №6054199

Какой документ является основанием для регистрации перехода права собственности на акции?

Вопрос №11539471

Скажите, пожалуйста, на какую статью закона ориентироваться, чтоб узнать, обязательно ли заверять у нотариуса соглашение о разделе наследуемых акций в общедолевой собственности между 3-мя наследниками. Соглашение необходимо для депозитария, где хранятся акции для перехода права собственности на них наследникам. Свидетельство от нотариуса на права наследования уже получено.


Вопрос №132817

Господа, подскажите ответ на такой вопрос:

29.12.2003 года был заключен договор купли-продажи 51 % акций ОАО.

По договору покупатель в течение 30 дней должен был перечислить деньги, перечислил их 30.12.2003 года. Реестр акционеров ведет само ОАО. Выписка из реестра, подтверждающего права нового владельца 51 % акций, была 05.01.2004 года.

С какого момента произошел переход права собственности на акции, с какого момента покупатель стал собственником акций?

Вопрос №52518

Как юридически правильно оформить переход права собственности на неоплаченные в течение года учредителем акции к обществу?

Вопрос №10722189

Где оформляется переход права собственности на акции ОАО ГМК Норильский никель в результате наследования (Св-во о наследстве нотариусом выдано)

Вопрос №55165

Как юридически правильно осуществить переход права собственности на неоплаченные учредителем в течение года акции к ЗАО? Какие документы необходимо подготовить?

Вопрос №1255988

У меня такой вопрос: после смерти отца я унаследовал акции одного предприятия, которые ранее принадлежали отцу. Я обратился в суд (к нотариусу было поздно обращаться, так после смерти прошло более 6 месяцев) с иском о восстановлении права на наследство и принятии наследства в виде акций. Судья полностью удовлетворил мой иск и признал право собственности на эти акции. Он вынес соответствующее решение. Но Регистратор, где хранятся акции заявил, что одного решения и признании право собственности на унаследованные акции мало и НУЖЕН ТАКЖЕ ПОДЛИННИК ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, иначе регистратор не будет осуществлять перевод права собственности на акции с лицевого счета отца на мой лицевой счет.

Но судья категорически отказался выписывать по данному делу Исполнительный лист, ссылаясь на то,что в подобного рода делах Исполнительный лист не выписывается.

Вопрос: кто из них прав и как мне поступить в данной ситуации? Может быть есть какие то нормы закона, где сказано, что исполнительные листы при праве собственности НЕ ВЫПИСЫВАЮТСЯ, чтобы у регистратора сослаться на эти нормы закона?!

Ситуация у меня тупиковая, ведь решение суда не выполняется. Жду Ваших ответов.

Заранее спасибо за ответы, С Уважением, Сергей.

Вопрос №17077460

Акции достались от мамы по наследству. Мама умерла в марте 2016 г., в реестр владельца ценных бумаг внесены изменения в ноябре 2016 г., т.е я стала владельцем акций по наследству. В сентябре 2019 г. по принудительному выкупу (переход права собственности по требованию лица, имеющего 95% акций) на мой расчетный счет поступили денежные средства. Акции продавать не хотела, в собственности были менее 3-х лет. И как считать в этом случае срок владения, со дня смерти наследодателя (более 3-х лет), вступления в наследство или со дня внесения изменений в реестр Регистратора акций. Должна я заплатить налог с дохода?

Вопрос №792227

Я владелица акций "Возрождение Петербурга".На мое имя пришло письмо"Уведомление об операции N пер/1284218 Переход права собственности" в письме написано, что произошел выкуп моих акций акционерным обществом, по ст.84.8, но на данный момент я не хочу продавать эти акции. Пожалуйста посоветуйте, что мне делать, что это за письмо, и может ли акционерное общество выкупить у меня бумаги без моего согласия. Огромное спасибо?

Вопрос №55744

Как юридически правильно осуществить переход права собственности на неоплаченные учредителем в течение года акции к ЗАО? Какие документы необходимо подготовить (протокол общего собрания, решение генерального директора, что-то еще)?

Вопрос №15558603

Три наследника принимают в общую долевую собственность наследство на пакет акций. После получения свидетельств на наследство заключают нотариальное соглашение о разделе наследства на эти акции, по которому один наследник передает свою 1/3 двум другим в равных частях, и у них остается по 20 акций у каждого. Наследник, передавший свои акции по соглашению умирает. После его смерти реестродержатель отказывает в регистрации перехода прав на акции в соответствии с соглашением о разделе наследства, а регистрирует общий счет, по которому 2/3 доли пакета распределены наследникам, а доля умершего наследника не распределена, так как ему невозможно открыть лицевой счет. Что делать в такой ситуации?

Вопрос №2312120

Я не юрист, но все же очень нужно решение задачи, уж больно она не понятная, помогите пожалуйста!


На совете директоров ОАО «Феникс» в соответствии со ст. 72 Закона «Об акционерных обществах» было одобрено решение о продаже обществу акционерами Ковязиным, Пташкиной принадлежащих им акций, составляющих соответственно 17,7 и 27% уставного капитала общества. При этом было принято решение о расчете за продаваемые акции путем передачи Ковязиной и Пташкиной части имущества общества в натуре, выделенного в соответствующих долях от стоимости чистых активов общества.

Акции с лицевых счетов Ковязиной и Пташкиной были списаны реестродержателем, функции которого выполняло само общество, на основании решения совета директоров без оформления передаточных распоряжений.

Ковязина и Пташкина обратились в арбитражный суд о признании за ними права собственности на ранее принадлежащие им акции, об истребовании указанных акций из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности заключенных между истцами и обществом договоров купли-продажи акций, признании недействительным решения совета директоров ОАО «Феникс» о приобретении обществом акций, принадлежащих акционерам.

Каковы юридические пороки решения, принятого советом директоров ОАО «Феникс»? Какой документ является основанием для регистрации перехода права собственности на акции? Оцените предмет иска, заявленного Ковязиной и Пташкиной. Могут ли в отношении акций применяться виндикационные иски и почему? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Вопрос №9225908

Ситуация такая: имеются 5 обыкновенных именных акций, которые после исключения из ЕГРЮЛ юр лица в силу закона стали совместной собственностью учредителей.

В исключенном юр. лице Вася имел 75% доли собственности, Таня 25% доли собственности.

Обратились к регистратору осуществить запись о переходе права собственности, регистратор отказался. Обратились в арбитражный суд. В процессе дела возникла необходимость уточнить исковые требования. Трудность вызывают тот момент, что акции являются по сути общим долевым имуществом. Грамотно ли будет уточнять исковые требования в следующем виде:


1) Признать за Васей 3/4 доли в праве собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

2) Признать за Таней 1/4 доли в праве собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая).

3) Обязать Регистратора внести запись о переходе права собственности на 5 (пять) обыкновенных именных акций (регистрационный номер выпуска акций 123, номинальная стоимость 111 (сто одиннадцать) рублей каждая) с лицевого счета ООО Ромашка № 999 на лицевой счет совместного владения Васи и Тани № 777.


- Сомнения возникают в том, что акций пять и возможно нужно заявлять требования в отношении 3 акций и 3\4 акции за Васей, и 1 акции и 1\4 акции за Таней?

- Кроме того сомнения имеются в части лицевого счета общей собственности. В выписке регистратора указано, что у Васи лицевой счет 777/1 у Тани лицевой счет 777/2. Как пояснил регистратор счет то по сути один: 777, но у Васи так сказать ячейка 1 у Тани ячейка 2. Соответственно нужно ли вдаваться в подробности этих ячеек в самих исковых требованиях и как это по-человечески изложить? К примеру: с лицевого счета ООО Ромашка № 999 на лицевой счет совместного владения Васи № 777/1 и Тани № 777/2.


p.s. возможность соглашения о разделе акций между Васей и Таней в процессе дела мне кажется сомнительными, поскольку обжалуется отказ регистратора, при вынесении которого соглашения не существовало.

p.s.s. Если кому интересно, то текущий иск и его основания на 90% схожи с делом с арбитражным делом А 33-10681/2007-03 АП-174/2008 (постановление третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008)

₽ VIP
Вопрос №9235222

Первоначально подавался иск о признании права собственности на акции за двумя физ. лицами (Вася и Таня). Он был оставлен без движения, поскольку так сказать не было спора между Васей и Таней, регистратором и эмитентом. Чтобы возник спор Вася и Таня написали регистратору заявление о внесении записи о переходе права собственности на акции с лицевого счета ООО «Ромашка» на лицевые счета Васи и Тани (какие именно счета не уточнялось). Получили отказ. Этот отказ и оспаривается.


В исправленном иске (поданном во исполнение определения об оставлении иска без движения) требовали просто внести запись о переходе права собственности на лицевые счета Тани и Васи (на 2 (два) разных счета). При этом требование о признании права собственности просто убрали, чтобы сэкономить на госпошлине (но письменно от требования не отказывались). Иск приняли к производству.

И вот в процессе судья логично задала вопрос: если имущество общее как она может обязывать регистратора внести запись на два разных счета. При этом соглашение о распределении акций также отвергла сославшись на то, что регистратор не знал о нем при вынесении оспариваемого отказа (соглашение датируется позже отказа и подачи иска).


Кроме того на последнем заседании эмитент (третье лицо) резко изменил свою правовую позицию с нейтральной на резко отрицательную, оспаривая при этом само право собственности Тани и Васи на акции. То есть по-моему мнению требование о признании права собственности стоит вернуть, чтобы суд такое право жестко констатировал.


И вот сейчас я уточняю исковые требования (п. 1 ст. 49 АПК РФ), в связи с чем возникает вопрос.

Если после принятия иска было только одно требование об обязании ответчика осуществить действия, как отнесется арбитражный суд к двум дополнительным требованиям 1) о признании за Таней доли в праве долевой собственности на акции 2) о признании за Васей доли в праве долевой собственности на акции.


И это с учетом что первоначально подавался именно иск о признании права (к производству правда приняли именно иск об обязании совершить действия).


Подходят ли по сути данное уточнение исковых требований под статью 49 АПК РФ?

(интересует именно практика Арбитражей, поскольку в СОЮ любые уточнения принимают).

Вопрос №1256426

У меня такой вопрос: после смерти отца я унаследовал акции одного предприятия, которые ранее принадлежали отцу. Я являюсь единственным наследником первой очереди. Я обратился в суд (к нотариусу было поздно обращаться, так после смерти прошло более 6 месяцев) с иском о восстановлении права на наследство и принятии наследства в виде акций. Ответчиком по иску выступала Налоговая Инспекция. Судья полностью удовлетворил мой иск и признал право собственности на эти акции. Он вынес соответствующее решение. Но Регистратор, где хранятся акции заявил, что одного решения и признании право собственности на унаследованные акции мало и НУЖЕН ТАКЖЕ ПОДЛИННИК ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, иначе регистратор не будет осуществлять перевод права собственности на акции с лицевого счета отца на мой лицевой счет.

Но судья категорически отказался выписывать по данному делу Исполнительный лист, ссылаясь на то,что в подобного рода делах (на право собственности) Исполнительный лист не выписывается. Регистратор по делу не проходил ни ответчиком, ни третьим лицом. Ответчиком являлась налоговая инспекция. Изначально при подаче иска я поставил соответчиками регистратора и само предприятие (Акционерное общество), но судья настоял на исключении их из списка соответчиков и ответчиком осталась только налоговая инспекция.

Вопрос: кто из них прав и как мне поступить в данной ситуации? Может быть есть какие то нормы закона, где сказано, что исполнительные листы при праве собственности НЕ ВЫПИСЫВАЮТСЯ, чтобы на приеме у регистратора сослаться на эти нормы закона?!

Ситуация у меня тупиковая, ведь решение суда не выполняется. Жду Ваших ответов.

Заранее спасибо за ответы, С Уважением, Сергей.

Вопрос №1258916

Яндекс Директ.

ИК РУСС-ИНВЕСТ.

Брокерское обслуживание! ММВБ, РТС, FORTS. Подключись и работай!

www.russ-invest.COM · Москва.

Все объявления Здравствуйте, уважаемые юристы!

У меня такой вопрос: после смерти отца я унаследовал акции одного предприятия, которые ранее принадлежали отцу. Я являюсь единственным наследником первой очереди. Я обратился в суд (к нотариусу было поздно обращаться, так после смерти прошло более 6 месяцев) с иском о восстановлении права на наследство и принятии наследства в виде акций. Ответчиком по иску выступала Налоговая Инспекция. Судья полностью удовлетворил мой иск и признал право собственности на эти акции. Он вынес соответствующее решение, в котором 1) Восстановлен срок на принятие наследства и 2) признано право собственности на акции. Но Регистратор, где хранятся акции заявил, что одного решения и признании право собственности на унаследованные акции мало и НУЖЕН ТАКЖЕ ПОДЛИННИК ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, иначе регистратор не будет осуществлять перевод права собственности на акции с лицевого счета отца на мой лицевой счет.

Но судья категорически отказался выписывать по данному делу Исполнительный лист, ссылаясь на то,что в подобного рода делах (на право собственности) Исполнительный лист не выписывается. Регистратор по делу не проходил ни ответчиком, ни третьим лицом. Ответчиком являлась налоговая инспекция. Изначально при подаче иска я поставил соответчиками регистратора и само предприятие (Акционерное общество), но судья настоял на исключении их из списка соответчиков и ответчиком осталась только налоговая инспекция.

Вопрос: кто из них прав и как мне поступить в данной ситуации? Может быть есть какие то нормы закона, где сказано, что исполнительные листы при праве собственности НЕ ВЫПИСЫВАЮТСЯ, чтобы на приеме у регистратора сослаться на эти нормы закона?!

Ситуация у меня тупиковая, ведь решение суда не выполняется. Жду Ваших ответов.

Заранее спасибо за ответы, С Уважением, Сергей.

Вопрос №5196744

Недавно обнаружили свидетельство о праве собственности на акции, оформленное на маму (она умерла 7 лет назад).

В свидетельстве написано, что оно является именным и передача не влечет перехода собственности на акции. Последняя запись датируется 1994 г. Можно ли узнать: как переоформить на другое имя и вообще действительно ли это свидетельство?

Вопрос №576365

У меня есть три обыкновенные именные акции ОАО.

Мне пришло письмо о переходе права собственности на акции на основании ст.84.8, ФЗ №208-ФЗ от 26.12.1995 г.

Выкупная сумма в размере 1020 р. перечислена на депозитный счет нотариуса.

Вопрос: законна ли проведенная операция о переходе? Как мне оспорить выкупную стоимость? Должны ли меня были как-либо уведомить о предстоящей операции?

Вопрос №16484953

Мне пришло уведомление от АО ""МРЦ" о выполнении операции в реестре ПО "АМС", а точнее о переходе прав собственности (акции) при выкупе по требованию лица имеющего 95% от 10.10.2019 г. (проведение операции в соответствии со ст.84.8 ФЗ об АО). Также пришло извещение от нотариуса от 02.10.2019 г. о внесении в депозит нотариуса денежных средств. Предварительных писем не было. Я согласия на продажу некому не давала.

Вопрос: Законна ли проведенная операция по переходу прав на акции? Должны ли были меня предварительно уведомить?

Вопрос №610430

У моей свекрови был муж, который уже умер в 2003 г. и с которым она на момент смерти проживала совместно. Её муж ещё при жизни обращался в суд по поводу вступления в наследство на акции его умершего отца. У свекрови на руках есть постановление суда от 1997 г. , в котором сказано "признать право собственности на акции по праву наследования " за её мужем. Муж к нотариусу не обращался, свидетельство на право на наследство не оформлял. В реестре переход права собственности не оформлен. Подскажите пожалуйста, может ли сейчас свекровь направить заявление нотариусу на выдачу ей свидетельства на право наследования на эти акции с целью признания её наследницей за наследодателем акционером - отцом мужа. Является ли решение суда от 1997 г. правоустанавливающим документом? Имеет ли право нотариус отказать в такой просьбе? Прошу вас ответить. С уважением, Лариса.

Вопрос №605873

Мой дед владел акциями. Дед умер в 1994 г., не оставив завещания на акции, а оставил лишь завещание на дом, который перешёл его внуку. У деда было двое детей, которые не знали об акциях и пропустили срок вступления в наследство (жена деда умерла ещё до него). В 1997 г. суд восстановил пропущенный срок вступления в наследство (по заявлению детей) и признал право собственности в равных долях по праву наследования на 37 привилегированных акций ОАО принадлежавших на день смерти деду за обоими детьми. Дети деда к нотариусу потом не ходили, свидетельство о праве на наследство на эти акции не оформляли, запрос в реестр об определении наследственной массы по состоянию на 1997 г. не направлялся, право собственности на акции к детям деда не перешло, в реестре владельцем акций остался дед. Дети деда умерли в 1998 (дочь) и в 2003 г. (сын). Дети и внуки с дедом не проживали. Имеются два ныне живущих наследника, претендующих на акции: это супруги умерших детей деда. Когда в 2003 г. супруга сына наследодателя вступала в наследство после смерти мужа, (не оставившего завещания) в свидетельстве на наследство по закону указана только наследуемая доля равная доли в коттедже, (об акциях она тоже не знала, её дети (внуки деда) отказались от наследства отца в виде половины коттеджа в пользу матери, опять же в отказе нет ни слова про акции). Муж умершей дочери наследодателя так же вступил в наследство по закону, но унаследовал всё имущество, принадлежащее жене на день смерти (в том числе и половину акций, но переход права собственности не оформлял и не является акционером).

Прошу ответить на вопросы, самому очень сложно разобраться, нотариусы сказали, что дело запутанное и они за него не берутся (посылают к юристам, запросы на имя деда не шлют, ссылаясь на решение суда о признании права собственности на акции за детьми).

1. Возможно ли в несудебном порядке восстановить пропущенный срок вступления в наследство на акции после мужа умершего в 2003 г. ныне живущей его жене, если спора между наследниками нет и второй наследник не возражает и больше никто не претендует?

2. Получается, дети умершего сына наследодателя отказались только от части наследства в виде доли коттеджа. Имеют ли они право на наследование доли акций вместе с матерью путём подачи заявления в суд о восстановлении срока вступления или есть несудебный вариант?

3. Если срок восстановят, в каком виде перейдут наследникам акции, за время прошедшее с 1994 г. общество реорганизовалось, уже после смерти деда вновь образованное общество передало ему акции пропорционально его доле (не зная, что он умер), кроме того дед не получал дивиденды и они превратились в дополнительные акции (короче сейчас на деде числится примерно 11 000 акций вместо 37). В законе сказано, что наследуется только то, что принадлежало на день смерти. Как оформить вновь возникшие акции?

4. Должен или нет реестродержатель, на запрос наследника (мужа умершей дочери принявшего наследство вовремя, но не оформившего свидетельства на него) выдать информацию о составе, количестве его доли наследства на сегодняшний день, ведь оформление свидетельства это право, а не обязанность наследника и его отсутствие не влечёт исчезновения права на наследство в виде акций). Ведь чтобы оформить свидетельство нотариус запросит стоимость акций.


Заранее спасибо. Василий.

₽ VIP
Вопрос №1082890

Между ООО «Байкал» и ОАО «Пищевая компания» был заключен договор мены от 12.12.04 г., согласно которому ООО передает ОАО помещение магазина с торговым оборудованием, а ОАО передает ООО 9 000 обыкновенных акций ОАО «Пищевая компания».

Стороны договорились оформить переход недвижимости в регистрирующем органе на следующий день, однако в ночь с 12 на 13 в магазине произошло короткое замыкание электропроводки, что привело к пожару, в результате чего магазин и оборудование сгорели.

14.12.04 г. ЗАО обратилось к ООО с просьбой вернуть акции, так как со стороны ООО обязательства по передаче имущества по договору мены не были исполнены, в связи с чем, право собственности ООО на акции не приобрело. Однако ООО отказалось передать акции сославшись на то, что право собственности на акции за ООО зарегистрировано 13.12.04 г. в реестре акционеров. Кроме того ООО пояснило, что риск гибели имущества несет ОАО, так как стороны уже подписали договор мены и вины в пожаре ООО нет.

Помогите пожалуйста, НУЖЕН ПОДРОБНЫЙ ОТВЕТ (укажите какими нормативными актами вы пользовались при ответе)

Приобрело ли ООО право собственности на акции?

Когда переходит право собственности на обмениваемые товары?

Кто в данном случае несет риск гибели имущества?

Вопрос №242110

Я подавал в арбитражный суд иск к ОАО о признании право собственности на акции и обязании ОАО внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции. Реестр акционеров ОАО вело само. Заседание было отложено по некоторым причинам. Недавно я узнал, что ОАО передало свой реестр акционеров специализированному регистратору. Нужно ли мне привлекать специализированного регистратора к участию в деле или же не надо. Если надо то в качестве кого: второго ответчика, третьего лица? Или нужно вообще изменить ответчика с ОАО на регистратора?



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение