Петров обратился в суд с иском
Петрова В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову К.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на дочь Александру 5 мая 2009 г. рождения. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.
Какие из перечисленных отношений являются предметом гражданского процессуального права.
Петров признанный судом ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, обратился в суд с иском к ЖЭУ, где работает дворником, о взыскании заработной платы за прошедшие три месяца. Судья отказал в принятии заявления, мотивируя это тем, что осуществлять право на судебную защиту вправе лишь дееспособное лицо. Петров дееспособным не является и не может обратиться в суд с иском самостоятельно, стороной в деле должен быть его попечитель.
Правильно ли поступил судья?
Агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к Петрову в суд по адресу ответчика, указанному Петровым при заключении договора.
Определением суда исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью дела, суд сослался на то, что ответчик проживает по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 15. Данное обстоятельство судом было установлено в ходе сделанного запроса в Отделение УФМС России по Смоленской области, следовательно, иск должен быть предъявлен в суд по месту проживания ответчика.
Петров обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему действиями Рамонского районного суда Воронежской области, Воронежского областного суда. Петров указал, что районный суд отказал ему в принятии иска о признании за ним права на распашку земель в границах прибрежных защитных полос реки Быстрик, а областной суд оставил в силе определение районного суда. Петров просит назначить ему справедливую компенсацию морального вреда за каждое нарушение его права на доступ к правосудию, ссылаясь на ст 6 Конвенции Совета Европы от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», прецедентную практику Европейского суда по правам человека от 8 марта 2017 года «Арма против Франции», постановление от 23 октября 1996 «Леваж Престасьон Сервич» против Франции».
Какое решение следует принять суду? Соотнесите концепцию права на судебную защиту по АПК РФ, ГПК РФ в соответствии с правовыми позициями Европейского суда по правам человека.
Здравстуйте, я продала автомобиль перекупу по договору купли-продажи. Он через месяц продал этот автомобиль не кому Петрову. Но в договоре купли-продажи он написал мои данные. Петров поехал ставить авто на учет и выяснилось там что у машины перебиты номера. Петров побежал в суд и написал на меня иск о росторжении договора купли-продажи автомобиля. Хотя в договоре купли продаже с Петровым не моя подпись. Я в глаза то Петрова не видела. Помогите, пожалуйста. Как быть в этой ситуации не знаю.
Гражданин Петров обратился в суд с заявлением об истребовании квартиры, которая была создана на основании заключенного с предварительным договором. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что предварительный договор не порождает имущественных отношений.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Каким образом Петров должен формулировать исковые требования?
Петров, уезжая в длительную зарубежную командировку, сдал свою квартиру, принадлежащую ему на праве собственности, Кузмину. Через месяц, после отъезда Петрова, у соседей этажом выше прорвало трубу горячего водоснабжения. В результате чего была испорчена мебель, принадлежащая Петрову, отклеились обои, были испорчены некоторые вещи Кузмина. Кузмин обратился в суд с иском о возмещении убытка и об обязании соседей сделать ремонт за свой счет.
Имеется ли у Кузмина право на предъявление иска?
Как суд должен поступить с исковым заявлением Кузмина?
Обладает ли Кузьмин правом на удовлетворение иска?
Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова. Петров не соглашался на эту сделку. Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину. Петров вынужден был согласиться на сделку.
На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?
Задача. Работник ОАО ГАЗ Петров В/В. обратился в суд к ОАО ГАЗ об отмене приказа о снижении размера премии от 28.07.2015, компенсации морального вреда. С приказом о снижении размера премии Истец (Петров) ознакомлен 10.08.2015 под подпись. В комиссию по трудовым спорам ОАО ГАЗ истец не обращался. Исковое заявление направлено Истцом в суд по почте 09.11.2015 и поступило в суд 13.11.2015. 1. Обоснуйте нормативными актами, с какого времени начинается исчисление срока обращения в суд и соблюден ли Истцом срок обращения в суд к ОАО ГАЗ по данному виду спора? 2. Составьте обращение в суд с указанием мотивов, по которым срок подачи иска в суд Истцом пропущен и требований ОАО ГАЗ в связи с этим, с указанием норм ГПК РФ.
К семнадцатилетнему Петрову, работающему на заводе «Красный маяк», в день получки подошел его знакомый – девятнадцатилетний Иванов, работающий с ним в одном цехе, и в присутствии свидетелей попросил в долг деньги, пообещав вернуть их через месяц с процентами (10% от суммы). Иванов получил от Петрова 8000 руб., а взамен передал Петрову расписку следующего содержания: «Я Иванов А.Г., получил от Петрова Г.А. в долг 14000 руб., которые и обязуюсь ему вернуть 5.12.11 г. Подпись (Иванов)». Через месяц Иванов деньги не вернул. Петрову он сказал, что отдаст деньги еще через месяц и без процентов, поскольку на таких условиях он брал в долг. Петров обратился с иском в суд о взы-скании с Иванова суммы долга, процентов с нее и процентов за пользование чужими деньгами вследствие их неправомерного удержания более месяца (помимо процентов на сумму займа).
Каким будет решение суда?
Олег Петров, 16 лет, учащийся торгового техникума, купил в магазине магнитофон, потратив на него деньги, выданные ему родителями на приобретение куртки, к которым он прибавил скопленные заранее, в частности, и за счёт стипендии деньги. Узнав об этом, отец Олега обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи магнитофона недействительным. Кроме того, отец просил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться ею, т.к. по его мнению, Олег тратит её на приобретение ненужных семье вещей. Помогите составить заявление истца в суд, обосновывая требования ссылками на действующее законодательство. Составить мотивированное возражение ответчика-магазина против требований истца.
Несовершеннолетние Петров и Читова обратились в местную администрацию с просьбой о снижении им брачного возраста. Просьбу Читовой удовлетворили, а Петрову было отказано, так как год назад он решением органа опеки и попечительства был объявлен полностью дееспособным.
Через год после регистрации брака родители Петрова обратились в суд с требованием о признании брака недействительным вследствие нарушения ст. 13 Семейного кодекса при заключении брака. Суд в иске отказал, мотивируя решение ссылкой на п. 1 ст. 28 и п. 1 ст. 29 Семейного кодекса. Прокурор принес протест на решение суда.
Проведите юридический анализ создавшейся ситуации.
Законно ли решение суда?
Какое определение должна вынести кассационная инстанция?
В 1996 г. при продаже кафе "Отдохни", находившегося в муниципальной собственности, фирме "Петров и К" было оговорено условие о невозможности изменения в течение трех лет профиля предприятия. Через год в связи с тем, что кафе оказалось на грани банкротства, директор фирмы "Петров и К" принял решение об открытии в этом помещении продовольственного магазина. Городская администрация обратилась с иском в суд.
Как должно быть решено дело?
Вопрос по срокам давности.
Ситуация такова. 1.01.2011 произошло дтп, водители иванов и петров. 15.01.2011 орган дознания гибдд вынес постановление о виновности водителя Иванова. 5.01.2014 петров обратился в суд с иском к водителю иванову о взыскании разницы между страховым возмещением по осаго и реальным ущербом. Теперь вопрос: сроки в этой ситуации начинают исчисляться с момента дтп (тогда срок пропущен) или с момента установления виновного лица (тогда срок еще не пропущен)? применима в этой ситуации ч. 1 ст. 200 ГК РФ?
По завещанию ему причиталась однокомнатная квартира, которую он не приобрел по указанной причине.Ипатов обратился в суд с иском к органу местного самоуправления о взыскании убытков в размере стоимости однокомнатной квартиры.
В обоснование своего требования истец указал, что по вине работников сельской администрации, допустивших целый ряд нарушений при удостоверении завещания Петрова в январе 2003 года, завещание было признано недействительным по иску его родных.
По завещанию ему причиталась однокомнатная квартира, которую он не приобрел по указанной причине. Упущенная выгода в размере стоимости квартиры подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Разрешите спор.
Налоговый орган обратился в суд с административным иском к Петрову о взыскании пени по налогу на имущество. После замены судьи по делу судья, принявший дело к своему производству, обнаружил, что налоговый орган не направлял Петрову требование об уплате пени. Адвокат Сидоров, представляющий интересы Пет-рова по делу, в судебном заседании представил платежный документ с отметкой банка в доказательство того, что он по поручению Петрова произвел погашение задолженности по пени. Налоговый орган на удовлетворении своих требований настаивал, указав, что исполнение обязанностей в сфере налоговых правоотношений представителем не допускается.
Как должен поступить суд? Какие вопросы следует разрешить в дан-ной ситуации?
Иванов пообещал своему другу Петрову подарить автомобиль вместо оплаты услуг по его ремонту. Вместо передачи автомобиля после ремонта в собственность Петрову Иванов заключил договор купли-продажи с Сидоровым, который приехал к Петрову чтобы его забрать. Петров обратился с иском в суд с требованием о передаче ему автомобиля. Решите дело. Охарактеризуйте сделку между участниками отношений.
В феврале 2019 года Афанасьев продал Борисову за 6 тыс. руб. наручные часы. Борисов уплатил лишь 1 тыс. руб., а остальную сумму обещал принести через три дня. До окончательного расчета Афанасьев оставил часы у себя. Борисов не приходил за часами в течение двух недель. Тогда Афанасьев продал часы Петровой. После этого явился Борисов и объяснил, что он болел гриппом, поэтому не мог прийти за покупкой. Афанасьев был готов возвратить полученные от Борисова 1 тыс. руб. Однако Борисов полагал, что деньги были оставлены в виде задатка, поэтому Афанасьев должен вернуть ему задаток в двойном размере, то есть 2 тыс. руб. и реально исполнить договор. Поскольку Афанасьев отверг эти притязания, Борисов обратился к нему и Петровой с иском в суд, требуя от Афанасьева уплаты 2 тыс. руб., а от Петровой — передачи ему часов.
Решите спор. Изменится ли решение, если Борисов сразу же сообщил Афанасьеву о заболевании и заверил, что после выздоровления он немедленно придет за купленными часами?
Петров обратился в суд с иском к бывшей супруге об обмене 2-комнатной квартиры. В обосновании иска он сослался на то, что после расторжения брака проживание в одной квартире с ответчицей стало невозможно. По предложенному им варианту обмена ответчица поселяется в комнате размером 11 кв. м., а истец с сыном - в 1-комнатной квартире. Ответчица в возражение сослалась на то, что предлагаемая ей комната временно изолирована, поскольку сообщается с другой заколоченной дверью и получившаяся стена обклеена обоями. Заслуживает ли внимания возражение ответчика для принятия решения?
Петров просил выделить ему большую часть имущества, т.к его заработок составлял около 20 тыс. рублей, а заработок жены 7 тыс. рублей, притом на протяжении 20 лет совместной жизни она работала всего 5 лет, а остальное время вела домашнее хозяйство и воспитывала детей.
Петров В.В., будучи двоюродным братом Нефедовой Т.Р., обратился в суд с иском об ограничении Нефедовой Т.Р. в родительских правах в отношении её несовершеннолетней дочери на том основании, что Нефедова страдает периодическими приступами амнезии, подолгу не может найти дорогу домой, вспомнить, как её зовут, забывает о том, что необходимо осуществлять уход за дочерью. Нефедова не согласилась с иском Петрова В.В., сославшись на то, что в последнее время носит с собой блокнот, в котором записаны все необходимые данные, в связи с этим она всегда может вспомнить про свою дочь. Более того, Нефедова утверждала о том, что Петров В.В. не является близким родственником её дочери, а значит, не может заявить подобный иск.
1. Кто в соответствии со ст. 73 СК РФ является близкими родственниками ребенка?
2. Какое решение должен принять суд?
Петров продал Ефремову компьютер за 14 тыс. р. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Ефремов, желая получить во что бы то ни стало компьютер, стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, и тот вынужден был заключить сделку.
Петров П.Н. обратился в суд с иском к Сберегательному банку РФ в лице Новосибирского отделения о взыскании долга, ссылаясь на то, что он заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику 200000 долларов США и 600000 руб. с условием возврата этих средств до 4 июня 2018 г. Суд посчитал установленным факт заключения договора займа и получения Новосибирским отделением Сбербанка России денежных средств по нему на основании письма, подписанного управляющим и главным бухгалтером отделения.
Оцените договор, заключенный банком и Петровым.
Алексей Петров (15 лет), учащийся торгового техникума купил в магазине смартфон за 16000 рублей потратив на него деньги выданные ему родителями на приобритение зимней одежды, к которым он прибавил деньги от стипендии. Узнав об этом отец Лёши обратился в суд с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным. Кроме того отец попросил суд предоставить ему право получать стипендию сына и распоряжаться, т.к. по его мнению Алексей тратит деньги на приобритение не нужных семье вещей. Какое решение должен принять суд?
Главное управление МВД России по М-ой области обратилось в суд с иском к гражданину Иванову о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 53804 руб. 80 коп. Требования были мотивированы тем, что отец Иванова был уволен из органов ВД и с 06 апреля 2002 года являлся получателем пенсии по выслуге лет. 15 мая 2017 г. в центр пенсионного обслуживания обратилась дочь пенсионера-Петрова с заявлением о выплате пособия на погребение отца, умершего 3 декабря 2016 года. После смерти отца Иванова в течение января и февраля 2017 года производилась выплата ему пенсии, соответствующие суммы обналичивались с банковской карты умершего Ивановым. Подлежит ли иск удовлетворению?
Иванова обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследования,выданного ее сестре Петровой через 10 месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшиееся после родителей имущество. В заявление иванова указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме, ухаживала, заботилась, Петрова же была у родит-й 2 раза на похоронах отца, и через 2 месяца на похоронах матери. Ни во что не вникала и не помогала! Ответчица получила свидет-во о праве наследования спустя длительное время после смерти род-й.Она же Иванова об этом не знала как и вообще не знала о том что нужно обращаться в нотариальную контору.
Иванов С.С. обратился в Советский районный суд г. Казани с иском к Петрову С.О. о расторжении договора аренды земельного участка. В нарушение ст. 132 ГПК РФ к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Какое судебное постановление должен вынести судья, к которому поступил иск? Подлежит ли оно обжалованию?
Я хочу обратиться в суд с иском к управляющей компании - ГУП «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. Работник ГУП «ДЕЗ» слесарь Петров В. В. при выполнении ремонтных работ в моей квартире находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре, во время подачи в батареи горячей воды, стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире.
Какая в данном случае будет родовая и территориальная подсудность?
Петров продал Еремееву компьютер за 15 000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать, Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров компьютер не продаст, Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. Каким будет решение суда?
Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении ее на работу. Районный суд в иске ей отказал. Петрова обратилась к прокурору района с просьбой помочь восстановиться на работу.
Как прокурор района разрешите заявление Петровой.
При заключении трудового договора с Петровым, генеральный директор настоял на том что бы с ним был заключен срочный трудовой договор на один год. В трудовом договоре не была указана причина заключения срочного трудового договора. По истечении года Петров был уволен по п.2 ст.77 ТК РФ (истечение срока трудового договора) Петров обратился в суд с иском о восстановлении на работе, ссылаясь на то что работа которую он выполняет носит постоянный характер, а годичный срок был установлен без его согласия, хотя в момент заключения трудового договора он не заявлял об этом. Как должно быть решено дело в суде?
Гражданин Иванов купил у гражданки Петровой автомобиль КАМАЗ в неисправном состоянии на запасные части и уплатил ей деньги по его словам, всю сумму. Договор купли-пролдажи небыл надлежаще оформлен. На данный момент гражданка Петрова обратилась в суд с иском, где утверждает, что покупатель не выплатил ей деньги и требует взыскать с Иванова всю сумму за куплю-продажу автомобиля КАМАЗ. Какое возможное решение может вынести суд?
В суд обратился Петров с иском о взыскании с ООО «Гамлет» премии в пользу своего сына Александра (17 лет). В исковом заявлении он указал, что Александр работал по трудовому договору с обществом, однако ему не выплатили премию. Так как сыну еще не исполнилось 18 лет, отец решил обратиться в суд за него.
Определите процессуальный статус указанных лиц.
Какие действия должен предпринять суд с целью правильного определения состава участников процесса?
После смерти С. Сибирякова принадлежащие ему жилой дом, дача,
автомашина, мотороллер и гараж перешли по праву наследования его
сыновьям Андрею и Василию, которые стали участниками общей долевой
собственности. Спустя 6 месяцев А. Сибиряков предупредил брата, что он
намерен продать свою долю в наследстве. Через 15 дней после этого А.
Сибиряков оформил в установленном порядке договоры купли-продажи: с
Петровым - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, автомашину и
гараж; с Ивановым - 1/2 доли в праве собственности на дачу и мотороллер.
В. Сибиряков, считая, что при совершении упомянутых сделок нарушено
его преимущественное право покупки, обратился с иском в суд о признании
этих сделок недействительными и переводе на него прав и обязанностей
покупателя по заключенным договорам купли-продажи.
- Какое решение по иску примет суд?
2-х комн. Квартира приватизированная на мое имя. Прописаны в квартире двоем с матерью. Мать в приватизации не участвовала. Став собст-венником квартиры в 2006 г я оформил договор дарения на своего сына 1990 г.р.На сегодняшний день собственником квартиры является мой сын. Моя мать не пускает меня в квартиру, где я постоянно прописан. Выбросила мои личные вещи. На входную дверь всавила другие замки. Пытался уладить конфликт, но она стоит на своем в квартиру не пущу, ключи не дам. Обратился в милицию о самоуправстве матери, но у меня даже не приняли заявление, предложили обратиться в суд о вселении. Подскажите пожалуйста какой сос-тавить иск и на какую статью ссылаться. С уважением Петр.
Я хочу обратиться в суд с иском к управляющей компании - ГУП «ДЕЗ» о возмещении ущерба, причиненного порчей мебели и обоев из-за неплотного соединения стыка батареи. Работник ГУП «ДЕЗ» слесарь Петров В. В. при выполнении ремонтных работ в моей квартире находился в нетрезвом состоянии и не проверил герметичность стыка. В октябре, во время подачи в батареи горячей воды, стык прорвало, и горячей водой были испорчены обои и некоторые вещи в квартире.
Надо ли привлекать слесаря Петрова в судебное разбирательство в качестве третьего лица?
Обращаюсь к вам по совету моих знакомых. Я получил производственную травму. Работодатель готов оплатить больничный 100% и дал мне материальную помощь в 2000 рублей. Я считаю, что это очень мало, так как травма на мой взгляд тяжелая (перелом шейки бедра) и я долго не смогу работать и даже себя обслуживать, но мне сказали, что могут вообще ничего не давать и заставить я их не могу. Хочу обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда и средств потраченных на лечение (чеки у меня имеются) и еще прочитал, что согласно статьи 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок. Так ли это и вообще платят такого рода компенсации в Липецке и есть ли шанс выиграть дело, а так же какие документы нужно подавать в суд и на какую сумму компенсации морального вреда можно рассчитывать? С уважением Николай Петрович,66 лет.
В своём иске истец неправильно указал только имя ответчика. Этим именем Пётр его мама называла, а в паспорте записано Сергей Суд не вынес никакого Постановления по этому поводу и в своём решении по иску ничего не указал по этому поводу, но в деле со стороны ответчика не были представлены паспортные данные, но судья в итоговом решении правильно назвал ответчика Сергеем. Иск мой не удовлетворили.
Могу ли я повторно обратиться в суд с тем же иском, но уже с правильным именем и фамилией ответчика и какие статьи гражданского кодекса Российской Федерации мне указать в своём иске?
Заранее благодарен.
Владимир.
Иванов продал магнитофон петрову за 1000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу в течении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. Иванов в суде пояснил что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Петров же привел письменное подтверждение о переводе соответствующей суммы на счет Ивана. Разрешите дело по существу.
Ситуация такова. Петров обратился в суд с иском к своему родственнику Иванову о возврате автомобиля. Ответчик пояснил, что 10 лет назад Петров попал в автокатастрофу, в результате чего автомобиль был значительно поврежден, не имея возможности отремонтировать его, Петров предложил Иванову купить у него разбитый автомобиль за одну тысячу рублей. Не придавая этому особого значения из-за родственных отношений, они решили оформить передачу доверенностью на право регулирования автомобилем, которую регулярно возобновляли. Иванов отремонтировал автомобиль, заменив множество деталей, постоянно его эксплуатировал. Он считал, что требования Петрова необоснованы. Петров, ссылаясь на свои права и отсутствие договора о продаже, требовал возвратить ему автомобиль. КТО ПРАВ В ЭТОМ СПОРЕ? Спасибо за ответ.
Г-н Петров заключил договор займа с г-ном Сидоровым, в залог взял авто Сидорова. Г-н Сидоров денег не вернул. Петров обратился в суд с иском или предоставлением ему права продать авто. Каково решение суда? Изменится ли решение, если Сидоров недееспособен?
Иванов прокопал траншею через земельныйучасток Петрова и частично повредил цветник и другие насаждения. Петров обратился в суд с иском, требуя убрать кабель и возместить убытки, причиненные Ивановым. В суде Иванов возражал, мотивируя свои действия тем, что Петров в то время уезжал из города и возможности спросить его согласия не было. Цветник и иные насаждения никакой ценности не представляют. Кроме того, телефонный кабель возможно проложить только через земельный участок Петрова.
16 июля 1996 года Петров обратился в суд с иском к Иванову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Ивановым срок возврата денег обозначен 20 августа 1996 года. Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?
Алиев и Петрова подали в ЗАГС заявление о регистрации брака. За два дня до регистрации к Петровой явилась мать Алиева и заявила о том, что она не позволит своему сыну вступить в брак с Петровой. Она пояснила, что от подруги Петровой узнала, что последняя вела прежде аморальный образ жизни и злоупотребляла наркотиками. Регистрация брака не состоялась. Через несколько лет, все еще находясь под впечатлением несправедливых обвинений подруги и не удачи в личной жизни, Петрова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, а так же компенсации морального вреда. Адвокат ответчицы заявил в суде, что сообщение порочащих сведений без свидетелей одному лицу нельзя рассматривать как их распространение, и по этому иск не может быть удовлетворен. К тому же с момента этих событий прошло более пяти лет, поэтому истек срок исковой давности.
Решите дело.
Наладчик Федоров дал плотнику Петрову в долг 10 тысяч рублей. При заключении сделки присутствовали: жена Федорова, главный инженер завода Юрьев, бухгалтер отдела, в котором работают Федоров и Петров. Через три месяца, как было при свидетелях условлено, Петров деньги не отдал. Федоров обратился с иском в суд.
В какой форме должна быть заключена сделка между Федоровым и Петровым? Необходимы ли при ее заключении свидетели?
Гражданин Петров обратился с иском к администрации города в районный суд с требованиями отменить решение главы администрации о назначении нового заведующего отделом социального обеспечения и обязать администрацию назначить на эту должность его, так как он первым обратился с заявлением после опубликования данных о вакансии, имеет необходимый опыт и профилирующее высшее образование, а также в иске просил обязать администрацию компенсировать моральный вред за отказ от приема его на работу без объяснения причин. Какое решение и почему должен принять суд?
) Петров Ф.Л. обратился в суд с иском против Ивановой У.С. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Ивановой У.С. Иванова У.С. предъявила встречный иск о признании завещания, составленного ее матерью на имя Петрова Ф.Л., недействительным. Имеются ли основания к принятию встречного иска.
Петров и Соколова находились в фактическом браке. Каждый из них имел на праве собственности жилое помещение. По договору они обменяли принадлежащие им жилые помещения на одно, большее по площади. По соглашению между ними новое жилое помещение было зарегистрировано на праве общей совместной собственности, им было выдано свидетельство о праве совместной собственности на квартиру.
После регистрации права собственности Петров умер. Наследники Петрова: его первая супруга, с которой брак не расторг, и сын обратились в суд с иском к Соколовой о выделе доли из общей совместной собственности и возложении на Соколову обязанности компенсировать им стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру.
Обсудите фактические обстоятельства, дайте им правовую оценку и решите спор.
Подумайте над вопросом о возможности установления права общей совместной собственности между Петровым и Соколовой по соглашению между ними.
Петров заключил с благотворительной организацией договор, по которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50% суммы его пенсии. Через пять лет Носов скончался, оставив завещание на все принадлежащее ему имущество (включая квартиру) на имя сына его друга. Благотворительная организация обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным в связи с нарушением ранее заключенного договора.
Вопрос Манину Владимиру Петровичу. Вы отвечали на вопрос 1410053 и задались вопросом с иском каких нарушений прокуратура обратилась в суд? Я сам вам отвечу. Он ссылается на статью 69-ФЗ, которая, как он объясняет, запрещает нам работать на личных авто. И именно это и послужило для обращения его в суд. Но мы знаем, что 69-ФЗ вступает в силу с 01. 01. 2012 г, но этот факт прокуратурой не признаётся. Что нам делать дальше?
Читайте также:
- Обратиться в суд с иском
- Как обратиться в суд с иском о взыскании
- С каким иском обратиться в суд
- Суд обратилась с иском к ответчику
- Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд
- Как обратиться в суд с иском заявлением
- Истец обратился в суд с иском
- В суд обратилась с иском к бывшему
- Гражданин обратился в суд с иском
- В суд обратилась с иском к бывшему мужу
- Обратилась в суд с иском о расторжении брака
- Прокурор обратился в суд с иском
- Гражданка с обратилась в суд с иском
- Обратилась в суд с иском на страховую компанию
- Петрова обратилась в суд с иском в суд
- Прокурор обратился в арбитражный суд с иском
