Пленум верховного суда по делам / Судопроизводство

Срок исковой давности — законодательный акт, ограничивающий срок, в течение которого может быть возбуждено судебное разбирательство, как правило, установленным сроком после наступления событий, послуживших основанием для возбуждения дела. Такие законы принимаются для защиты лиц от

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля

Пленум Верховного суда РФ готовит проект постановления в котором, в том числе разъяснит проблемы изъятия жилья у граждан-банкротов. Статьей 446 Гражданского кодекса РФ определено, что забирать у граждан единственное жилье нельзя, это, так называемый, имущественный иммунитет. Однако

Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Причиной отмены приговора стала ссылка в нем

Пленум Верховного суда РФ в пятницу, 31 июля, одобрил внесение в Госдуму законопроекта, который направлен на декриминализацию ряда уголовных деяний. Документ, как сообщалось ранее, позволит сократить количество уголовных дел в стране на 300 тыс. По словам председателя Верховного суда

Суд взыскал расходы на оплату адвоката у ответчика в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ

Суд взыскал с ответчика расходы на оплату адвоката в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.13.

Вопрос, можно ли с адвоката взыскать разницу не взысканной с ответчика суммы как неосновательное обогащение? И как быть мне в данной ситуации и какие перспективы обжалования или взыскания с адвоката неосновательного обогащения? Просто сумма не маленькая.

Сегодня "Российская газета" публикует два постановления пленума Верховного суда, которые юристы уже назвали прорывными. Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать

В новом постановлении Пленум Верховного суда разъяснил, кто может обратиться с гражданским иском, а кого привлекут в качестве ответчика, призвал учитывать аморальное поведение потерпевших и не стесняться в этом случае снижать размер компенсации. Также Пленум определил правила подсудности

В связи с развитием гражданского законодательства. Верховный суд России принял постановление о расширении понятия взятки. Пленум Верховного суда России расширил понятие взятки: под статью попадет не только классическое подношение в конверте, но любая форма расплаты с должностным лицом,

Пленум ВС РФ: нахождение кассационной жалобы в кас инстанции не засчитывается в общий 6-месячный срок обжалования

₽ VIP

О восстановлении сроков кассационного обжалования, Каким Постаноалением Пленума ВС РФ разъяснено, что время нахождения кассационной жалобы в кас инстанции, (в случае отказа в передаче кас жалобы на рассмотрение судебной кас коллегии по гражданским делам), не засчитается в общий 6-месячный срок кассационного обжалования и таким образом, на время нахождения жалобы в кас инстанции, срок приостанавливается. Указанный документ необходим для ссылки в написании ход-ва об восстановлении процесс. Сроков для подачи кас. жалобы в ВС РФ на имя председателя ВС РФ./

Источник: Постановление Пленума ВС от 25.06.2019 № 20 Автоштрафы за нетрезвое вождение, знак «Инвалид» и езду без прав... В нем поясняется как положено штрафовать водителей за разные нарушения ПДД, и когда этого делать нельзя. Так вот что Верховный Суд объяснил водителям, Судам и

Пленум Верховного суда принял очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Разъяснены порядок и сроки обжалования решений через интернет, норма об образовании для представителя и безусловные основания для

Пленум Верховного суда РФ подготовил разъяснения требований Гражданского процессуального кодекса РФ, касающиеся процессуальных вопросов апелляционного обжалования судебных актов. Предыдущие разъяснения правил апелляционного обжалования судебных решений по ГПК РФ, принятые в 2012 году,

Пленум Верховного суда РФ подготовил Постановление № 30, содержащее проект Федерального закона о внесении значительных изменения в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы, а также Кодекс административного судопроизводства. Сейчас сложно сказать, будет ли данный закон принят

Пленум ВС РФ дал разъяснения относительно того, как должны быть оформлены полномочия представителя, как определить подсудность, а также относительно представления доказательств, предъявления иска и других вопросов. Что нового Обратим внимание на следующие моменты: для участия в процессе

Заявление об ускорении дела в мировом суде не предусмотрено КоАП РФ? Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ

Дело в мировом суде по административному правонарушению сильно затягивается. Написал председателю заявление об ускорении.

Получил отписку, что действующим законом (КоАП РФ) рассмотрение моего заявления не предусмотрено.

Так ли это?

Для чего тогда в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11, пункт 20 (Ускорение рассмотрения дела) упоминается КоАП РФ?

Пленум ВС РФ определяет порядок прекращения дел об административных правонарушениях связанных с неуплатой алиментов

В п.3 Постановления Пленума ВС от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" сказано:

Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Как это понимать. Т.е.

Здравствуйте, дорогие читатели! Тема наверно больше для коллег. Но самообразование при этом никто не отменял. Общее: Рассказываю про новые правила апелляции и кассации по новым Пленумам ВС РФ № 12, № 13 от 30.06.2020 г., а именно: -Пленум ВС от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного

Единовременная денежная выплата на приобретение или строительство жилого помещения является одной из составляющих социальной политики государства, о которой известно и в определении данного понятия и его составляющих не нуждается. В данной информации, представленной вашему обозрению,

Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 и 2. Далее необходимо рассмотреть подробно и дословно пп. «а» п. 11 и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации": ВОПРОС О

Будет ли взятка конфискована в пользу государства? А если она передавалась под контролем правоохранительных органов? Какое имущество можно забирать вне зависимости от состава преступления? Пленум Верховного суда сегодня обсудил новое постановление, в котором дал ответы на эти и многие

Перед прочтением ознакомьтесь с частями 1 - 3. Далее необходимо рассмотреть саму формулировку судебного решения: «Что касается ссылки суда первой инстанции на разъяснение, содержащееся в п. 11 ПП ВС РФ №14-2009, согласно которым вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого

Новые постановления Пленума Верховного Суда РФ: главное отличие от предыдущих разъяснений по гражданским делам

₽ VIP

В мае 2017 года были приняты постановления Пленума Верховного Суда РФ по гражданским дела. В чём принципиальные отличия по смыслу данных разъяснений Пленумов, от ранее действовавших разъяснений.

Продление исковой давности при прекращении производства по делу: трактовка Пленума Верховного суда РФ.

₽ VIP

Верна ли трактовка: «Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).»

Здравствуйте Уважаемые подписчики и по каким либо причинам попавшие на данную статью. Многие сталкиваются с такими вопросами как возместить причинённый ущерб в ходе совершённого поеступления, то есть если Вам причинён ущерб в результате правомерных действий против Вас и вашей собственности,

В Верховном Суде Российской Федерации 17 декабря 2020 года состоялось очередное заседание Пленума. В ходе работы участники заседания посредством веб-конференции рассмотрели вопросы повестки дня. Фото: из открытых источников сети интернет В обсуждении проектов постановлений приняли

Необходимые Постановления Пленума Верховного Суда РФ о практике судов в уголовных делах по убийству в полном объеме

₽ VIP

Мне необходимы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о практике судов в уголовных делах по убийству (в полном объёме)

Мои "университеты" пришлись на конец лихих 90-ых. Уголовное право и процесс в те времена в Воронежском Государственном Университете преподавали Маслов Александр Евгеньевич, Баев Олег Яковлевич, Заварзин Александр Владимирович, Панько Константин Александрович, Ретюнских Иван Семенович,

Конкурсный управляющий ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек иска, связанного с его отстранением от

₽ VIP

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек по иску жильцов многоквартирного дома об отстранении его от исполнения обязанностей. КУ ссылается на п. 12 пленума Верховного суда от 21.01.2016№ 1.

Обязаны ли жильцы платить судебные издержки, если решение было принято не в их пользу, но жалоба касалась незаконных действий конкурсного управляющего?

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

5 июня 2019 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Подробнее),

Определение подсудности суда при заявлении об установлении факта нахождения на иждивении сожителя в другом регионе

Как определить подсудность суда,? В случае заявленного заявителем иска об установлении факта нахождении на иждивении сожителя согласно ст.264-267 ГПК РФ с признанием прав собственности в соответствии п.2 ст.1148 ГК РФ наследование иждивенцем (сожителем) если ответчик живет в регионе "Б" а суд, принявший исковое заявление с нотариальным наследственным делом, местом жительства истца и соответчика находится в регионе "А". Заявитель к нотариусу не обращался и подает заявление в суд по истечению 6-ти летнего срока после смерти сожителя (наследодателя). Как определить законный приоритет применения пунктов 3 или 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" в судебном разбирательстве.

Роль и юридическая сила постановлений Пленума Верховного Суда РФ в рассмотрении уголовных дел

При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.

В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

Иск на признание доли наследника незначительной оспаривается на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ

₽ VIP

Возражение на иск.

Истец и Ответчик - наследники по закону в равных долях.

Истец просит признать долю Ответчика незначительной в соответсвии со ст 252 ГК РФ. Однако в соответсвии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. День открытия наследства 21.04 2013, три года истекают 21.04.2016, иск был подан 22.01.2016, то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного постановлением.

Вопрос: на основании какой статьи ГПК просить отказать суд отказать в Иске?

Вопрос согласования решений - должны ли должностные лица ГиБДД учитывать Постановления Пленума Верховного Суда РФ?

Должны должностные лица ГиБДД при вынесении решений о виновности /невиновности учитывать Постановления Пленума Верховного Суда РФ? Ведь МВД и ВС это разные ведомства...

Спор о взыскании алиментов и ссылка на п.65 Пленума Верховного суда РФ: был ли правомерен отказ в взыскании неустойки?

С 2010 года имеется задолженность по алиментам. БМ платить не собирается. В 2014 году ребенок усыновлен. При взыскании неустойки в 2017 году БМ ссылается на п.65 Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». В сентябре 2018 г. суд отказал мне во взыскании неустойки именно по этому основанию. Долг существует и в данный момент. Правомерен ли отказ?

Соблюдение статьи 393 Трудового кодекса РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно освобождения

Было судебное разбирательство с работодателем. Дело оставлено без удовлетворения. После вступления решения в силу, я уволился, через три месяца подано заявление о взыскание судебных расходов на представителя. Согласно статье 393 Трудового кодекса и п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов. Распространяется ли эта статья после увольнения?

Необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы в случаях

В постановлении пленума верховного суда № 11 от 24.06.08 г. говорится что во всех случаях по обстоятельствам дела, когда необходимо выяснить состояние лица в момент совершения действия, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, особенно о признании сделок недействительными по мотиву когда человек не способен осознавать значение своих действий без помощи других лиц. Значит ли это что если не было ходатайств о назначении эксертизы, в ДАННОМ случае, суд должн был сам назначить суд псих экспертизу, руководствуясь этим постановлением пленума ВС РФ?

Не позже 1 октября станет известно, когда заработают пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции (далее — новые СОЮ). Как только это произойдет, вступят в силу масштабные изменения в арбитражном, гражданском и административном процессе (далее — реформа). В связи

Разъяснение Пленума Верховного Суда по отмене административного постановления и ее влиянии на гражданский судебный процесс.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?

Добрый вечер всем! Сегодня посетитель сайта задал вопрос юристам - сможет ли ее мама оформить отказ от наследства, причитающегося ей, в пользу своих детей. Меня очень удивила поверхностная позиция всех трех юристов, ответивших на этот вопрос - они уверенно послали человека писать

Вопрос о необходимости заявления при возмещении ущерба по статье 159 части 5 - разъяснение Пленума Верховного суда РФ

В ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 ноября 2016 г. N 48 сказано что при возмещении ущерба по статья 159 часть 5 дело судом закрывается, вопрос а надо ли заявление? Ведь там нигде не сказано что оно должно быть, главное чтобы ущерб был возмещён. Правильно?

Судебная подготовка дела при возобновлении производства: следование положениям постановления Пленума Верховного

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?

Отмена судебного приказа и заявление о повороте дела

После вынесения и исполнения судебного приказа (списание средств со счета ответчика), ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа. Заявление было рассмотрено мировым судом и вынесено решение об отмене судебного приказа. Далее ответчиком было подано заявление о повороте дела. Мировой суд при рассмотрении заявления о повороте дела сослался на п. 35 ПП ВС РФ №62 ОТ 27.12.2016 года и отказал в удовлетворении заявления. Правомерно ли это?

Включение ссылки на Постановление Пленума Верховного суда РФ в жалобу по делам об административных правонарушениях

Можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Возможно ли ссылаться на пленумы Верховного Суда РФ в апелляционной жалобе по гражданскому делу

Можно ли приводить доводы со ссылками на пленумы Верховного Суда РФ в апелляционной жалобе по гражданскому делу, если до этого эти доводы я не приводила?

Как бороться с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и избежать повторного рассмотрения дела второй инстанцией?

ВОПРОС что можно противопоставить Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, чтобы суд второй инстанции не рассматривал дело по пути первой инстанции?

Кредиторам в помощь: все позиции из проекта постановления Пленума ВС РФ о банкротстве граждан. Разъяснения помогут оспорить завышенные алименты, мнимый раздел имущества или брачный договор. Есть и иные важные выводы, о которых мы подробно расскажем. Как показывает практика, если финальная