Пленум высшего арбитражного суда РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 29 апреля 2010 г.
14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Разъясните выражение: «должно было стать известно о совершении сделки»?
Я купил машину. Но машина оказалась залоговым имуществом банка. Я остался без денег и машину на днях должны приставы забрать. Расторгать договор купли продажи с продавцом машины бессмысленно, так как у него нечего нет. Теперь я хочу просто привлечь его к ответственности. Но полиция утверждает, что продавец имел права продать данный залоговый автомобиль ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Что нужно сказать полицейским чтобы доказать, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА не дает право продавцу продавать залоговый автомобиль?
Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?
Администратиный ответчик сослался в ответе на апелляционную жалобу на ОПРЕДЕЛение об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора. Законен ли такой аргумент? Имеет ли силу такое определение, аналогичную решениям ВС и решениям пленумов ВС?
Купил нежилое здание и земельный участок на публичных торгах по банкротству. На крыше здания стоит вышка оператора, на правах аренды с предыдущим собственником. После оформления документов на здание я устно уведомил представителя сотовой связи, что не планирую заключать с ними новый договор аренды и попросил убрать их оборудование.
Получил отказ в виде сообщения:
В силу п. 1 ст. 617 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды, а в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №64 от 23.07.2009 г. к данному договору применяются по аналогии положения законодательства о договоре аренды.
Каким образом принудить оператора убрать вышку со своего здания?
Статьи законов по нарушению прав пользования земельным участком.
Ситуация такая, соседи узаконили через суд блоки дома и разделили общедолевой участок на три части. У меня квартира в середине 3 х квартирного дома, на задней участок у меня нет нормального подъезда и захода на з/м участок из за оврага и неровностей, что нарушает права и создаёт препятствия пользования.
Подойдёт ли статья Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 по ущербу имуществу?
Подскажите пожалуйста, на какие законы или статьи конституции можно сослаться в данной ситуации?
Заранее всем огромное спасибо!
Брала карточку в ноябре 2008 в Хоуме. Должна была платив по 1000 в месяц за 36 месяцев (3 года) выплатить. Платила регулярно, но долг еще и сейчас не уменьшился. Стала читать договор и увидела, что из 1000 в месяц на каждый платеж по 400 рублей каждый месяц шло и идет комиссией на обслуживание счета.
Подскажите пожалуйста уже давность истекла и мне нет смысла идти в суд?
Или (нашла в интернете) действует п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», где написано, что давность считается по каждому платежу отдельно и за последние три года) июнь 2012-июнь 2009) можно вернуть комиссию или шансов нет?
Большое спасибо!
Можно ли заключить мировое соглашение в отношении иска, направленного прокуратурой и третьим лицом?Прокуратура направила в отношении организации исковое заявление по ч.1 ст.45 об обязании совершить определенные действия (выполнить предписание надзорного органа). Третьим лицом выступает управление МЧС. Вопрос: можно ли в таком случае заключить мировое соглашение с прокурором и третьим лицом на основании п. 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.03.2012 №15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»? (Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции)
Можно ли в суде общей юрисдикции ссылаться на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ? Имеет ли оно силу для судов общей юрисдикции? Если можно ссылку на правовой акт!
Заранее спасибо!
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).
Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.
Кто может подскажите. Спасибо.
На меня подали иск в суд по взысканию долга по договору займа. В иске истец применяет п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 0 т 8.10.1998 года. Действительно он прав или можно как то обжаловать приведенные статьи.
А если применить ст.57 и ст.58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
Постановление О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав? И можно ли здесь применить с. 159 ч. 4 УК РФ, или срок давности уже истек, т.к. право на недвижимое имущество мошенниками зарегистрировано более 10 лет назад?
, или его действие распространяется только на старый кодекс АПК РФ?
Я кредитор индивидуального предпринимателя Его долги на момент окончания банкротства-заработная плата работников –1 460 000,00 руб;-долги кредиторов 3-ей очереди - 29 656 563,84 руб, в том числе долг мне-1 963 989,72 руб;-штрафы и проценты - 157060,28 руб Данный индивидуальный предприниматель осужден по статья 176 часть 1 УК РФ.Может ли по окончании банкротства применить к нему постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №51 30 июня 2011 г.пункт 28.
Вопрос.. существует ли практика взыскания процентов за задержку исполнения решения суда в гражданском судопроизводстве? С арбитражем все понятно там есть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22
Здравствуйте.
Обязан ли мировой судья руководствоваться решением Пленума высшего арбитражного суда РФ. При рассмотрении аналогичного дела? Заранее спасибо.
N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий"
Продал гараж 2013 году, свидетельство о регистрации от 2011. Декларацию подал с нарушениями сроков. Могу ли я оспорить акт камеральной проверки о вынесении штрафа ссылаясь на давностное владение-постановление пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, если являлся членом гаражного кооператива с 1997 года?
ПОМОГИТЕ! Исковое о признании договора купли – продажи автомобиля недействительным, ничтожным, т. к. заключен после вынесения судом определения на арест (немедленное исполнение), покупатель (родственник ответчика) пишет в апелляционной жалобе, что нам истцам необходимо доказать, что он знал или должен был знать об аресте этого имущества, можно ли нам в ответ ссылаться на правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 п. 38. Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Действует ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 год? Нет ли в нём изменений?
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 марта 2014 г. N 16
О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ
ЕСТЬ ЛИ ЧТО ТО ПОДОБНОЕ В ГРАЖДАНСКИХ СУДАХ?
ОЧЕНЬ СРОЧНО! Подскажите, действует ли еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Если нет, то каким документом оно отменено, и в какой части. Большое спасибо.
Берутся ли во внимание постановления пленума ВАС РФ при рассмотренни дел судами общей юрисдикции. В частности при рассмотрении дел о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства при намерениях суда уменьшить размер законной и договорной неустойки можно ли привести в аргумент
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2011 г. N 81
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Купил автомобиль, но автомобиль оказался в залоге у банка.. Я остался без денег и машины. Продавец автомобиля утверждает, что он имел право продать мне залоговую машину ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Прав ли продавец данного автомобиля?
Можно ли при подаче иска в арбитражный суд предоставить заверенную выписку из ЕГРЮЛ распечатанную с официального сайта ФНС? (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12, пункт 3) ?
Имеет ли какую-то силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для гражданского суда и где это прописано.
Подал исковое заявление в Арбитр. Суд, и мне пришло определение. Помогите разобраться: Истцу предлагается представить-письменно обосновать обращение в арбитражный суд с исковым заявлением, учитывая то, что в выписке из ЕГРИП в отношении истца содержатся сведения о прекращении деятельности в качестве ИП на основании собственного решения;-письменно обосновать правовые основания для присуждения истцу процентов за польз. Чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического использования, согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22
19.05.2011 позиция Высшего арбитражного суда по вопросу заключения банками кредитных договоров и подобные действия банков будут признаны неправомерными. Постановление Пленума ВАС РФ вы сможете прочитать на сайте ВАС РФ: www.arbitr.ru. Я пыталась найти точную информацию на этом сайте, но не разобралась, Подскажите что постановил арбитражный суд?
Подписывает ли прокурор мировое соглашение?
Производство по делу в АПК РФ возбуждено по иску прокурора, с привлечением соистца.
Подготовлен проект мирового соглашения с участием соистца и ответчиков, без прокурора и третьих лиц.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 года № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» дело, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, может быть окончено заключением мирового соглашения при условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора.
В связи с указанной нормой, должны ли прокурор и третьи лица подписывать мировое соглашение?
Заранее благодарю.
Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист СУДОМ направлен в ГУ ФССП однако к приставам не поступил (потерялся). возможно ли подать иск к ответчику о взыскании процентов,
СОЮ Спб отказывая во взыскании процентов ссылаются...
на пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (далее - Постановление), обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами может возникнуть у ответчика на основании статьи 395 ГК РФ в случае вступления решения в законную силу.
Таким образом получается
1. иск к ответчику о взыскании процентов можно подать после предъявления испол. Листа, верно?
2. утеря судом или фссп испол. Листа для данного иска не важна?
Сначала обжаловал в гаи, они отказали, потом обратился в суд, сказали что примут мою сторону, но пропущены сроки. Нужно подать ходатайство о восстановлении сроков, но веских оснований, почему не подал во время у меня нет, я считал, что 10 дней, имея ввиду рабочие дни. Есть идея в ходатайстве так и написать, и как вариант сослаться на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", понятное дело, что суд не тот, но есть принцип аналогии права, и я как бы действовал по нему. Там говорится следующее-К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации. Как думаете пройдёт такое ходатайства? Или может что ещё посоветуете?
Есть ли прецеденты закрытия в суде слушаний по иску банка на основании ст.196 Гражданского Кодекса РФ о сроках исковой давности? Срок просрочки у меня составляет 5 лет, а согласно Постановлениям Пленума Высшего Арбитражного и Верховного Судов России от 15 и 18 ноября 2001 г. начало исчисления срока давности идет от первой просрочки. Скажите, пожалуйста, какие у меня перспективы в суде, учитывая, что сумма иска незначительна-9500 руб., это уже третье или четвертое агентство коллекторов, достающее меня звонками и смс, а по закону коллекторское агенство допускается только одно. Спасибо. С уважением, Николай.
Суд первой инстанции в части взыскания неустойки снизил до копеек, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ. Но заявлений о снижении неустойки ответчик не делал, он вообще ни на одно слушание не явился. Далее была подана апелляция, где ссылаясь на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81
О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлялось что суд необоснованно снизил неустойку по собственному мнению. При всем при этом апелляционный суд все равно не увеличил неустойку, просто в этой части отказал.
Вопрос: на каком основании можно так сделать, ничего подобного в практике не нашла? Подскажите на что ссылаться дальше?
Я просил прокуратуру через суд оспорить постановление органа местного самоуправления, мне отказали, сославшись на истечение срока исковой давности (ст.195 ГК РФ). Я с этим не согласен, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Вопрос: Возможно ли прокуратуре оспорить постановление через суд или нет,
Ситуация такая. По договору займа у меня стоит, что в случае просрочки, начисляется 2 % от общей суммы задолженности. Т.Е не фиксированный процент, а 2 процента от растущей суммы. Натикала очень большая сумма. Вопрос такой. Не является ли это начислением процентов на проценты?
В пункте 51 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.
Два собственника имеют по 1/2 доле права на собственность квартиры (38-общ, 14/10-жил).1-й прописан с несовершеннолетним ребенком, проживает и другого жилья не имеет, готов выкупить вторую долю по договорной цене.2-й не прописан, имеет другую площадь ижелает продать право на долю. Соглашение по цене не найденно и 2-й заявляет, что обяжет выкупить первого по своей цене через суд, а продовать третьему лицу не собирается. Возможно ли такое? Ссылка на пленумверховного суда РФ №6, пленум высшего арбитражного суда РФ №8, постановлениеот 1 июля 1996 года "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", п 36.
У меня сейчас идет судебный процесс об определении порядка пользования домовладением. Я посмотрела практику по таким судам и комментарии и поняла, что судья может вынести решение в соответствии пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года, где указано, что при определении порядка пользования имуществом суды должны учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности. Поэтому я хочу изменить исковые требования и заявить о разделе домовладения в натуре в соответствии с долями. Могу ли я заявить о таком изменении в данном судебном процессе. Я истец.
У меня решение суда по должнику, но он в тюрьме. Приставы у должника ничего не нашли. Его ООО"Премиум" налоговая закрыла в 2014, обжаловать это решение уже нельзя, но ООО "Ника" была должна ООО "Премиуму" деньги. Их раньше приставам можно было забрать в соответствии с п.1 ст 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.99 года № 90/14, судебный пристав-исполнитель получает право обратить взыскание на долю (часть доли) должника в ООО. Каким образом теперь можно взыскать эти деньги?
До какого момента начисляются пени за просрочку платежа?
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14:
2. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
? - Т.е. день уплаты задолженность в количество дней просрочки не включается? Относится ли это к договорной неустойке.
П.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 – «Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.» применим только к земельным отношениям или может использоваться шире, в отношении движимого имущества?
Участок был куплен в браке и оформлен на меня. После развода в 2017 году земельный участок по мировому соглашению перешел в собственность бывшего мужа. Однако свое право в Росреестре он оформил только этим летом. Налоговая прислала мне налог за 2018 и 2019 года. Я обратилась в УФНС с просьбой снять с меня этот налог, т.к. участок мне не принадлежит по решению суда с 2017 года. Но налоговая мне ответила, что по Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №54 от 23.09.2009 плательщиком налога являюсь я, т.к. была указана в ЕГРП собственником до августа этого года. Подскажите, что мне предпринять, чтобы налог не платить, ведь собственником я уже давно не являюсь.
Помогите правильно понять смысл текста ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 90 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 декабря 1999 года О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Адрес текста в Интернет http://www.lin.ru/db/emitent/20F67529266727CAC3256E3C005A0A3C/doc.html
В параграфе 20, абзац 2 говорится, что если стоимость отчуждаемого или приобретаемого имущества ООО более 50%, то нужно обезательно решение собственников. Правильно ли я понял, что если даже уставом директору дано право соверашать крупные сделки без согласия собственников в случае продажи имущества стоимостью более 50%, получение такого согласия обезательно?
Меня зовут Павел. Я из города Краснодар. Приобрел пол года назад машину Тойота Королла 2013 года у покупателя на рынке. Составили договор купли-продажи + птс. В договоре он не указал и не предупредил, что авто находится в залоге у банка, также нет никаких отметок в ПТС. Три дня назад позвонили сотрудники Русфинанс Банка и сказали, что человек, у которго мы уже год не платит кредит и машина арестована. Сказали, что дело уже находится в суде, но документы предоставить о том, что он брал у них деньги, под залог машины, выдавать отказались. Сейчас они хотят забрать машину. Человека найти не могут. Подскажите, как можно решить вопрос? Я нашел интересную статью: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 О некоторых вопросах применения законодательства о залоге пункт 25. Скажите, это можно использовать в суде. И к какому лучше юристу обратиться?
Я продал унаследованную квартиру более чем через 3 года после открытия наследства, но менее чем через 3 года после госрегистрации. Мне известна статья 1152 ГК РФ, мне известен пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 24.04.2010, в котором прямо сказано, что право СОБСТВЕННОСТИ на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Но мне непонятно, является ли это толкование ст. 1152 обязательным для всех судей. Возможна ли такая ситуация, что районный судья решит, что да, квартира принадлежит с момента открытия наследства, но нет, не на праве собственности? И я отправлюсь в тюрьму за неуплату налога.
Я оспариваю зарегистрированное право «нежилое помещение» моего соседа по подъезду (первый этаж) незаконно переведенное из «жилого»
Судья не принял мое прошение о признании не действительным зарегистрированного права «нежилое помещение», не принял мое прошение о признании «жилое помещение». а предложил следующее прошение: Признать отсутствие зарегистрированного права собственника «жилое помещение»! Прав ли судья? Может надо так: Признать зарегистрированное право на нежилое помещение квартиру отсутствующим (согласно пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22) так как возникло в нарушение базовых установок действующего законодательства, без документов основания. Спасибо.
Мы являемся участниками долевого строительства. Дома достроены (нашими силами), есть газ, вода, электроэнергия. Живем в домах уже 5 лет. Но дома не введены в эксплуатацию. Права собственности у нас нет. Разрешения на строительство у нас нет, и никогда не было. Сейчас идет процедура банкротства нашего застройщика, Внешнее управление. Может ли наш внешний управляющий признать право собственности на готовый объект, и затем по актам приема-передачи раздать нам квартиры 100% готовности? Может ли он сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г.? И можим ли мы признать право собственности на себя?
Прошёл судебный процесс по делу №А 14-12733/2012 СУДЕБНОЕ заседание отложили СУДЬЯ ПРОСИТ
нормативно обосновать заявленные требования, в том числе с учетом положений статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»как это сделать?
В договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа."
В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?
Читайте также:
