Пленум высшего арбитражного суда РФ

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №4298677

Имеют ли силу федерального закона постановления пленума верховного суда или пленума высшего арбитражного суда рф.

Вопрос №17644538

Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 марта 2014 г. N 16


О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ

ЕСТЬ ЛИ ЧТО ТО ПОДОБНОЕ В ГРАЖДАНСКИХ СУДАХ?

Вопрос №992529

Действует ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 год? Нет ли в нём изменений?

Вопрос №15849137

Имеет ли юридическую силу постановление пленума верховного суда РФ и высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г?

Вопрос №14073354

Обязан ли мировой судья руководствоваться решением Пленума высшего арбитражного суда РФ. При рассмотрении аналогичного дела? Заранее спасибо.

Вопрос №7346921

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Вопрос №3577630

На меня подали иск в суд по взысканию долга по договору займа. В иске истец применяет п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 0 т 8.10.1998 года. Действительно он прав или можно как то обжаловать приведенные статьи.

Вопрос №1310932

Можно ли в суде общей юрисдикции ссылаться на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ? Имеет ли оно силу для судов общей юрисдикции? Если можно ссылку на правовой акт!

Заранее спасибо!

Вопрос №1732272

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).

Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.

Кто может подскажите. Спасибо.


Вопрос №7107756

Я купил машину. Но машина оказалась залоговым имуществом банка. Я остался без денег и машину на днях должны приставы забрать. Расторгать договор купли продажи с продавцом машины бессмысленно, так как у него нечего нет. Теперь я хочу просто привлечь его к ответственности. Но полиция утверждает, что продавец имел права продать данный залоговый автомобиль ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Что нужно сказать полицейским чтобы доказать, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА не дает право продавцу продавать мне залоговый автомобиль?

Вопрос №7107666

Я купил машину. Но машина оказалась залоговым имуществом банка. Я остался без денег и машину на днях должны приставы забрать. Расторгать договор купли продажи с продавцом машины бессмысленно, так как у него нечего нет. Теперь я хочу просто привлечь его к ответственности. Но полиция утверждает, что продавец имел права продать данный залоговый автомобиль ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Что нужно сказать полицейским чтобы доказать, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА не дает право продавцу продавать залоговый автомобиль?

Вопрос №4183463

Можно ли при подаче иска в арбитражный суд предоставить заверенную выписку из ЕГРЮЛ распечатанную с официального сайта ФНС? (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12, пункт 3) ?

Вопрос №4183217

Можно ли при подаче иска в арбитражный суд предоставить заверенную выписку из ЕГРЮЛ распечатанную с официального сайта ФНС? (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. N 12, пункт 3) ?

Вопрос №329212

Применительно ли п.7 постановления N 11 от 19 июня 1997 г. Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ к п. 1 ст. 143 АПК РФ, или его действие распространяется только на старый кодекс АПК РФ?

Вопрос №1310890

Можно ли в гражданском процессе ссылаться на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ? Если да то на основании какого Нормативного акта?

Заранее спасибо.

Вопрос №7143527

Вопрос.. существует ли практика взыскания процентов за задержку исполнения решения суда в гражданском судопроизводстве? С арбитражем все понятно там есть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22

Вопрос №70

Где взять Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1993 г. N 32 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий"

Вопрос №90127

ОЧЕНЬ СРОЧНО! Подскажите, действует ли еще Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18


"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Если нет, то каким документом оно отменено, и в какой части. Большое спасибо.

Вопрос №16045498

П.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 – «Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.» применим только к земельным отношениям или может использоваться шире, в отношении движимого имущества?

Вопрос №5506821

Продал гараж 2013 году, свидетельство о регистрации от 2011. Декларацию подал с нарушениями сроков. Могу ли я оспорить акт камеральной проверки о вынесении штрафа ссылаясь на давностное владение-постановление пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, если являлся членом гаражного кооператива с 1997 года?

Вопрос №1307505

19.05.2011 позиция Высшего арбитражного суда по вопросу заключения банками кредитных договоров и подобные действия банков будут признаны неправомерными. Постановление Пленума ВАС РФ вы сможете прочитать на сайте ВАС РФ: www.arbitr.ru. Я пыталась найти точную информацию на этом сайте, но не разобралась, Подскажите что постановил арбитражный суд?

Вопрос №7106829

Купил автомобиль, но автомобиль оказался в залоге у банка.. Я остался без денег и машины. Продавец автомобиля утверждает, что он имел право продать мне залоговую машину ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Прав ли продавец данного автомобиля?

Вопрос №7106891

Я купил автомобиль, но автомобиль оказался в залоге у банка.. Я остался без денег и машины. Продавец автомобиля утверждает, что он имел право продать мне залоговую машину ссылаясь на ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 февраля 2011 г.№10. Прав ли продавец данного автомобиля?

Вопрос №2254696

Берутся ли во внимание постановления пленума ВАС РФ при рассмотрении дел судами общей юрисдикции. В частности при рассмотрении дел о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства при намерениях суда уменьшить размер законной и договорной неустойки можно ли привести в аргумент

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2011 г. N 81

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Вопрос №195207

Как вы думаете может ли быть применена 333 ст. ГК если был долг 50 тысяч рублей, который погашен в течение 5,5 лет пенсионерам (50% из пенсии), а в результате проценты по 395 ст. ГК составили 60 тысяч рублей, которые предстоит заплатить по иску от потерпевшего в результате ДТП. Какое может быть смягчающее обстоятельство чтобы сумму по 395 ст. ГК можно было уменьшить.

В решении суда за 1999 год есть такая фраза: В соответствии со ст. 395 ГК РФ суммы взыскания подлежат индексации по учетной ставке ЦБ-60% годовых, начиная со дня вступления приговора в законную силу по день фактической выплаты денежных средств.


Поздно уже ссылаться на

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13


ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 8 октября 1998 года


О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ


(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34,

Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)


В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами (далее - судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

1. Имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Вопрос №3013757

У меня сейчас идет судебный процесс об определении порядка пользования домовладением. Я посмотрела практику по таким судам и комментарии и поняла, что судья может вынести решение в соответствии пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года, где указано, что при определении порядка пользования имуществом суды должны учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей долевой собственности. Поэтому я хочу изменить исковые требования и заявить о разделе домовладения в натуре в соответствии с долями. Могу ли я заявить о таком изменении в данном судебном процессе. Я истец.

Вопрос №15736901

Я просил прокуратуру через суд оспорить постановление органа местного самоуправления, мне отказали, сославшись на истечение срока исковой давности (ст.195 ГК РФ). Я с этим не согласен, т.к. в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не может применяться к случаям оспаривания нормативного правового акта, если иное не предусмотрено законом. Вопрос: Возможно ли прокуратуре оспорить постановление через суд или нет,

Вопрос №1337328

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда РФ и

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 29 апреля 2010 г.

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Разъясните выражение: «должно было стать известно о совершении сделки»?

Вопрос №1337352

В ПОСТАНОВЛЕНИИ

Пленума Верховного Суда РФ и

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 29 апреля 2010 г.

14. По смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Разъясните выражение: «должно было стать известно о совершении сделки»?

Вопрос №223669

Два собственника имеют по 1/2 доле права на собственность квартиры (38-общ, 14/10-жил).1-й прописан с несовершеннолетним ребенком, проживает и другого жилья не имеет, готов выкупить вторую долю по договорной цене.2-й не прописан, имеет другую площадь желает продать право на долю. Соглашение по цене не найдено и 2-й заявляет, что обяжет выкупить первого по своей цене через суд, а продавать третьему лицу не собирается. Возможно ли такое? Ссылка на пленум верховного суда РФ №6, пленум высшего арбитражного суда РФ №8, постановление от 1 июля 1996 года "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", п 36.



Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение