Повторная экспертиза

Содержание:

  • Экспертиза, назначенная судом
  • Повторная оценка суммы ущерба
  • Законно ли это? И как мне быть дальше.
  • Установка шумового забора вдоль шоссе
  • Напоминаю, что решение по делу не по экспертизе было вынесено в феврале 2020 года.
  • Апелляция
  • Ч.1 ст.228 ук рф, ПММХ, Экспертиза
  • Я истец. Если ответчик захочет сделать рецензию на данную экспертизу, назначенную апелляцией, примет ли суд данную рецензию?
  • Повторная экспертиза авто при смене слбственника.
  • Повторная судебная экспертиза
  • Что делать? В вышестоящий суд подавать?
  • Как правильно поступить если повторная экспертиза установит виновного, но на момент ее решения уже вышел 3 мес срок по коап.
  • Наказание эксперта по ст. 307 УК
  • Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную,
  • Определение суда
  • Что может увидеть экспертиза через год после затопления?
  • Произошел залив, сосед сделал экспертизу, она показала ущерб 860 тысяч, но он ничего не делал,
  • Что могут присудить и в каком объёме в месяц?
  • Экспертиза обжалование
  • Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:
  • 19 октября произошла ссора с потерпевшей, 24 11.2021 был суд, 20.12.2021 была повторная суд мед экспертиза, как может повлиять.
  • Включит ли суд затраты на дорогостоящую повторную экспертизу в судебные издержки и должна ли буду я платить половину за совершенно...
  • Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции
  • Повторная оценочная экспертиза
  • Организацию ни к какой ответственности не привлекали, Арендатора привлекли за пролитое масло.
  • Выплата по ОСАГО
  • Что будет с алиментами если истец не явится на днк экспертизу, назначенную судом?
  • Противоречивые судебные строительные экспертизы по одному объекту по разным искам к двум подрядчикам
  • Если судья примет отказ, сможет ли застройщик как-то истребовать с меня стоимость экспертизы?
  • Купили машину в ПТС стоит отметка о том что номер рамы подвержен корозии,
28.10.2022, 17:45
• г. Самара

Экспертиза, назначенная судом

ВЫГРАЛИ СУД. В ТЕЧЕНИИ КАКОГО СРОКА ПОСЛЕ РЕШЕНИЯ СУДА МОЖНО ТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА ЗАТРАЧЕННЫХ СРЕДСТВ НА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ? И ЕЩЁ. ИЗ ЧЕТЫРЁХ ПОСТАВЛЕННЫХ СУДОМ ЭКСПЕРТУ ВОПРОСОВ, СУД ПРИНЯЛ ТОЛЬКО ДВА и БЫЛА НАЗНАЧЕНА ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДРУГИМ ДВУМ, НО ДРУГОМУ ЭКСПЕРТУ. КАК ТЕПЕРЬ ПОЛУЧИТЬ ВОЗВРАТ ДЕНЕГ С ПЕРВОГО ЭКСПЕРТА ЗА НЕДОБРОКАЧЕТВЕННО ВЫПОНЕННУЮ РАБОТУ?

Юрист г. Барнаул
28.10.2022, 17:48

Подавайте письменную претензию. В случае неисполнения требования обращайтесь в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
03.10.2022, 17:18
• г. Кемерово

Повторная оценка суммы ущерба

Истец с целью определения суммы иска получил досудебное заключение специалиста о стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире для приведения в состояние до затопления.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и среди прочих вопросов поставил вопрос о стоимости восстановительного ремонта после затопления. По сути вопрос идентичен тому, что был поставлен истцом ранее перед выбранным им же специалистом.

Как я понимаю, истец понял, что "продешевил" и пытается сейчас увеличить сумму иска, найдя эксперта известного в городе своей беспринципностью.

Я, как ответчик, буду возражать против постановки вопроса, ответ на который уже был получен, а также с учетом того, что повторная экспертиза по одному и тому же вопросу увеличит судебные расходы.

Подскажите, удовлетворяют ли в подобных случаях суды ходатайство?

Самостоятельно подобной практики не нашла.

Юрист г. Краснодар
03.10.2022, 17:21

Дело в том, что статус судебной экспертизы получает только та экспертиза, которая проведена на основании определения суда. До судебного разбирательства оценка ущерба носит характер заключения специалиста, а не судебной экспертизы.

Потому, возражайте, не возражайте - это право на доказывание. И суд не примет ваши возражения, поставит вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
07.09.2022, 08:55
• г. Нальчик

Законно ли это? И как мне быть дальше.

Купил авто с отметками в ПТС и ТС о том что номер рамы уничтожен коррозией (в отметках номер кусп и так далее), на руках экспертиза от декабря прошлого года. Приехал в мрэо для переоформления, но сотрудники отказывают мне в перерегистрации, говорят о том, что нужна повторная экспертиза, и о необходимости нанесения маркировки на раму, то есть новый вин. Законно ли это? И как мне быть дальше.

Юрист г. Новокузнецк
07.09.2022, 09:06

Ни какого нового закона с декабря прошлого года, когда была проведена экспертиза, на этот счет не принято. Порядок остался прежний. В этой связи вам незаконно отказывают в перерегистрации. По поводу такого отказа вы можете на основании статьи 53 ФЗ О полиции №3-ФЗ подать жалобу либо в прокуратуру, либо в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
06.09.2022, 18:46
• г. Москва

Установка шумового забора вдоль шоссе

СНТ находится рядом с шоссе федерального значения, из-за чего на территории СНТ шумно и пыльно.

В 2017 была произведена экспертиза роспотребнадзором и были зафиксированы нарушения. Документы были направлены в обслуживающую организацию и в ответе было обещано включить шумовой забор в проект

Забор так и не появился

в 2022 году была произведена повторная экспертиза уже на участке, где прописаны люди и опять были зафиксированы нарушения.

Повторно были направлены документы в обслуживающую организацию, и в ответе уже было сказано, что до 24 го года бюджет сформирован и забора в нем нет.

Нужно довести наше требование до логического конца от и до.

Юрист г. Тула
06.09.2022, 18:53

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Лучший решение - установка срока через решение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
18.08.2022, 17:03
• г. Нижний Новгород

Напоминаю, что решение по делу не по экспертизе было вынесено в феврале 2020 года.

В 2018 году в больнице сосед по палате избил избил моего несовершеннолетнего сына. По этому факту у нас был суд и гбуз был признан виновным. С него взыскали моральный вред. Решение суда вступило в законную силу в феврале 2020 года. В рамках данного дела была назначена повторная судебная экспертиза моему сыну. Мы ее не проходили, но при вынесении решения судья ссылался на данную (повторную) экспертизу. С ответчика не взыскивались ранее деньги за эту экспертизу. В ноябре прошлого года смэ подало на меня иск в суд, о взыскании денег за эту смэ. Вынесено решение, по которому я обязана выплатить деньги эксперту за эту повторную смэ. Я подавала апелляцию, но мне ее не удовлетворили. Решение оставили неизменным. Решение в мае месяце текущего года вступило в законную силу. Вопрос: могу ли я взыскать деньги за эту экспертизу с ответчика, если экспертиза назначалась в рамках данного дела и ранее я не взыскивала с ответчика за нее деньги. Напоминаю, что решение по делу не по экспертизе было вынесено в феврале 2020 года. Решение по экспертизе в мае текущего года. Спасибо.

Адвокат г. Санкт-Петербург
18.08.2022, 17:59

Странное решение суда. Так как судебные расходы в вашем случае должен ответчик. Либо вы что то не так изложили. Сейчас попробуйте подать иск к ответчику на взыскание и возмещение этих расходов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.08.2022, 18:28

..[i]В рамках данного дела была назначена повторная судебная экспертиза моему сыну. Мы ее не проходили[/i]... Что значит - не проходили, если суд сослался на выводы этой экспертизы в решении? Экспертиза проводится по документам (истории болезни), а не путем осмотра врачом-судмедэкспертом шрамов пострадавшего. Суд в определении о назначении экспертизы ОБЯЗАТЕЛЬНО указывал, на кого возлагается её оплата. Согласно ГПК РФ судебные расходы по выигранному делу можно взыскать не позднее 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Вы изначально не оплатили эту экспертизу, хотя суд возложил её оплату на Вас, и тем самым лишились права взыскать расходы на её проведения с ответчика. Вам надо было оплатить эту экспертизу сразу же, после её назначения судом, а после вступления решения в законную силу - взыскать её стоимость с ответчика, подав заявление судье. Теперь уже поздно, ничего не исправишь. В суд надо ходить с юристом. Каждый должен выполнять СВОЮ работу, и получать за это деньги: пироги печь - пирожник, сапоги шить - сапожник, а в суд ходить - юрист. Если бы Вы ходили на заседания суда с юристом, то такого казуса бы не произошло. И расходы на оплату юриста Вы также взыскали бы с ответчика. Урок Вам на будущее.

Вам помог ответ?ДаНет
15.08.2022, 09:24
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Апелляция

Апелляционным судом назначена повторная экспертиза. Экспертиза сделана и заключение вообще не такое, как в первой экспертизе. Повторная экспертиза более качественная, грамотная, раскрывает ответы на все вопросы и тд. меня, как истца, она устраивает, а ответчика нет. ответчик на эту экспертизу сделал рецензию. Апелляционный суд может принять эту рецензию, или данная рецензия, как доказательство, не может быть принято судом, т.к. в апелляции новые доказательства предъявлять нельзя? Если ответчик будет настаивать на приобщении, то как мне, как истцу, выразить протест против приобщения и чем мотивировать? Если апелляция отменит решение первой инстанции и вынесет новое, мне потом свои судебные расходы предъявлять отдельным иском?

Юрист г. Абакан
15.08.2022, 09:25

Здравствуйте. Ответчик может приобщить рецензию, вы можете возражать против его доводов и настаивать на законности экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ставрополь
15.08.2022, 09:26

Добрый день. Если суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, значит пеиешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поэтому приобщить рецензию могкт, но вы имеете право возражать, этот вопрос на усмотрении суда. Если апелляционный суд вынесет решение в вашу пользу можете подать отдельное заявление в суд первой инстанции и взыскать все расходы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
15.08.2022, 09:28

Рецензия доказательством не является. Это лишь отзыв на качество доказательства (экспертизы). Рецензия подаётся для обоснования назначения повторной или дополнительной экспертизы. Никакого доказательственного значения рецензия не играет. В силу ст 35 ГПК РФ стороны вправе давать свои объяснения. Рецензия - это и есть пояснения стороны по поводу экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
15.08.2022, 09:43

В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано: 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Ответчик, конечно, имеет право выразить свое отношение к результатам повторной экспертизы и апелляционной суд, конечно, может принять рецензию ответчика. В статье 327.1 ГПК РФ говорится: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, .

Сами понимаете, что рецензия не могла быть представлена в суд первой инстанции, потому что суд апелляционной инстанции сам назначил повторную экспертизу. Если ответчик будет заявлять ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела, то против приобщения вы можете мотивировать только тем, что рецензия является неаргументированной и она по сути ни как не опровергает доводы эксперта.

Что касается судебных расходов то на этот счет в статье 103.1 ГПК РФ сказано:1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

[b]Таким образом, если вопрос по судебным расходам не был ранее разрешен, то вам придется подавать отдельное заявление [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
15.08.2022, 10:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Согласно ст,327.1 ГПК РФ

[quote]1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.[/quote]

Таким образом, если ответчик обоснует, чт оу него не было возможности предоставить в суд первой инстанции рецензию на экспертизу (например, в связи с тем, что она получена была позднее), то апелляционная инстанция примет это новое доказательство.

Но Вы вправе возражать против приобщения рецензии, ст.35 ГПК РФ.

Если по делу была проведена повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ), и на нём был опострое ноерешнеи суда, то у Вас хорошие шансы. Как правило, к рецензиям на экспертизы у судов отношение не очень. Они больше доверяют судебным экспертизам, проведенным в суде, в том числе повторным.

Судебные расходы вправе взыскать выигравшая сторона, Ст.98,100,103.1 ГПК РФ. Это можно сделать отдельным заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
29.07.2022, 01:53
• г. Москва

Ч.1 ст.228 ук рф, ПММХ, Экспертиза

Уголовное дело. Ч.1 ст.228 ук рф на дознании и предварит. Следствии был направлен на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Экспертам была предоставлена карта из ПНД-1, в которой было неск. Записей и который я не посещал. С осени 21 г. прикреплен и наблюдаюсь, а также получаю лечение в ПНД-2. об этом не раз сообщал на следствии, однако из ПНД-2 документация и сведения не были запрошены. В ходе экспертизы эксперты пришли к выводам о необходимости пммх в виде стационара, в т.ч. и ввиду того, что не посещаю врача (по анализу записей в карте из ПНД-1), однако все это время, вт.ч. в момент совершения инкриминируемого деяния наблюдался в ПНД-2. на суде 1 й инст. Заявлял ход-во об истребовании мед. документации из ПНД-2, о проведении повторной экспертизы с учетом документов. Суд отклонил, мотивы в постановлении не указал. Решение: освободить от отв-ти с применением пммх в виде стационара. Подана АЖ, указана на то, что экспертиза была проведена не в полном объеме, документы из ПНД-2 от лечащего врача не запрашивались, возможное влияние препаратов в ходе экспертизы не учитывалось... также заявлены ход-ва об истребовании докум-в из ПНД-2, о проведении повторной экспертизы. Требование в АЖ-постановление отменить с возвратом дела в суд 1 инст на новое рассмотрение. Вопрос. Являются ли такие нарушения существенными, т.к. в полной мере не было изучено состояние здоровья, не запрашивалась документация, а ход-ва были отклонены... каков прогноз? Апелляционное заседание еще впереди. Что можно сделать? П.с. выяснилось, что суд апелляц. Инстанции все-таки затребовал необходимые справки из ПНД-2, каков итог может быть в апелляции? Повторная экспертиза или вернут в 1 ю инстанцию?

Юрист г. Саратов
29.07.2022, 01:57

Вернут в первую инстанцию и назначат повторную, если будет положительный исход в апелляционной инстанции. Если откажут, то остаётся кассационную жалобу подавать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.07.2022, 08:50

У суда уже есть экспертиза, что Вы признаны невменяемым в отношении инкриминируемого деяния и какой Вам нужен стационар, его тип.

Этого достаточно, чтоб не отменять постановление о ПММХ.

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2022, 15:51
• г. Ханты-Мансийск

Я истец. Если ответчик захочет сделать рецензию на данную экспертизу, назначенную апелляцией, примет ли суд данную рецензию?

Апелляционный суд назначил судебную экспертизу. Это, по факту, вторая (повторная) экспертиза, так как суд первой инстанции мне в повторной экспертизе отказал (я подавала ходатайство). Я истец. Если ответчик захочет сделать рецензию на данную экспертизу, назначенную апелляцией, примет ли суд данную рецензию? Или у ответчика нет никаких законных оснований что либо ещё приобщать к материалам дела?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
16.07.2022, 15:52

Рецензия ничего не даст сама по себе. Если ставится под сомнение заключение, то нужно заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.07.2022, 17:41

В чем заключается ваш вопрос конкретно?

Вам помог ответ?ДаНет
04.07.2022, 14:42
• г. Владивосток

Повторная судебная экспертиза

Судом назначена повторная экспертиза по заливу ванной, туалета моей квартиры, по ходатайству адвоката ответчиков. Полтора года назад я сделала ремонт. Ответчики настаивают, что грибок не мог появиться за полтора месяца, и, соответственно, быть причиной их залива.

Вопрос: могу ли я требовать от эксперта специальных знаний в "грибной" области?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.07.2022, 14:44

Если вопрос касается грибов, то нужен и специалист соответствующий. Только непонятно, каким образом может быть связь между грибами и заливом. Первый раз с таким сталкиваюсь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
04.07.2022, 14:44

Да, можете требовать таких познаний.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
04.07.2022, 14:45

Можете, главное грамотно сформулировать вопрос и требование.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
04.07.2022, 14:55

Поставьте грамотные вопросы перед экспертами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саранск
04.07.2022, 15:06

Добрый день. По заливу квартиры, как правило, назначается строительно-техническая экспертиза. Наука, которая изучает виды плесени, называется микология (изучает все виды грибов). Особенности возникновения и существования плесени. Образование грибков не входит в специальные познания строительного эксперта. Исследовать данный вопрос может специалист обладающий специальными познаниями в этой области-биолог. Если ставиться подобного рода вопрос, то должна быть проведена комплексная строительно-биологическая экспертиза с одновременным привлечением строителя и биолога.

Вам помог ответ?ДаНет
14.06.2022, 14:15
• г. Курган

Что делать? В вышестоящий суд подавать?

Есть частный дом, ему почти 70 лет. В собственности более 20 лет, все это время поддерживали как могли, но грунтовые воды и время берут свое

Подали заявление на признание дома аварийным. Пришла межведомственная комиссия, без приборов. Осмотр был только визуальный. Сделали типа фотографии, как потом оказалось черно белые, на которых вообще ничего не возможно понять. В итоге написали что дом пригоден под капремонт. Как они видят этот ремонт, с учётом того дом шлаколитой (не деревянный и т.д) пояснить не смогли. Оплачивать ремонт хотя бы частично также отказались. Ссылаются на то, что дом не муниципальный. Хотя в

Постановлении Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 написано что независимо от формы собственности.

Подали в суд, сделали независимую экспертизу. Суд назначил ещё одну независимую судебную экспертизу за наш счёт. Обе экспертизы признали дом аварийным и не пригодным для проживания.

Суд исковые требования удовлетворил частично и обязал межведомственную комиссию провести обследование ещё раз. Представители администрации ещё на суде заявили что повторная комиссия точно также напишет под ремонт.

Так и произошло. Комиссия пришла повторно, точно также без приборов и точно также написала под капремонт.

Дому 70 лет, шлаколитой, там серьёзные повреждения фундамента и не только. Ремонту он не подлежит, он просто рассыпется банально. И независимая судебная экспертиза это подтвердила.

Что делать? В вышестоящий суд подавать?

Юрист г. Севастополь
14.06.2022, 14:18

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
14.06.2022, 14:19

А для чего вам его признавать аварийным? Если это ваша частная собственность, то за вас его никто ни ремонтировать не будет, ни сносить. Ваши труды напрасны и бесполезны. Вы собственник и только вам его содержать и ремонтировать, либо строить новый дом. [b]Статья 210. Бремя содержания имущества. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества[/b][u][/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
14.06.2022, 14:47

Здравствуйте. Нет. Новое исковое заявление. Надо ваши прежние иски посмотреть. Какой предмет требований был. Что вы там просили суд.

Вам помог ответ?ДаНет
09.06.2022, 17:29
• г. Благовещенск

Как правильно поступить если повторная экспертиза установит виновного, но на момент ее решения уже вышел 3 мес срок по коап.

Как правильно поступить если повторная экспертиза установит виновного, но на момент ее решения уже вышел 3 мес срок по коап. Есть какие-то варианты? Обидно, что виновник не наказан, страховку не получить (Врезались в мою припаркованную машину, скрылись и потом не признались, есть свидетель, камера, но не видно номера, 1 экспертиза написала, что не удалось установить связь)

Юрист г. Абакан
09.06.2022, 17:32

Здравствуйте, можно взыскать в рамках гражданского судопроизводства.

Вам помог ответ?ДаНет
15.05.2022, 19:32
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Наказание эксперта по ст. 307 УК

Была проведена экспертиза. Эксперт-заинтересованное лицо и должен был заявить самоотвод. По результатам экспертизы говорить нечего-все очевидно, что они незаконны и эксперт на стороне ответчика. Была проведена повторная-результаты совершенно иные: экспертиза адекватная и честная, с совершенно другими выводами, нежели чем у первого эксперта. Вопрос: можно ли наказать эксперта по 307 ст. и как это сделать?

Юрист г. Казань
15.05.2022, 19:35

Здравствуйте, Евгения! Имеет смысл подать заявление о преступлении по статье 307 УК РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений потерпевших (КУСП), чтобы потом отслеживать статус заявления. Если одно заключение эксперта полностью противоречит другому, то очевидно, что одно из заключений заведомо ложное. А за это нужно одному из экспертов ответить. Так что подавайте заявление о преступлении. Жаль, что игнорируете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
15.05.2022, 19:40

Наказывает суд. а до того надо чтобы дело было уголовное возбуждено по указанной статье -

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Заявление о преступлении подайте в Следком и прокурору напишите...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
15.05.2022, 19:41

Здравствуйте,

Законодателем предусмотрена уголовная ответственность эксперта за заведомо ложное заключение. В действительности же, привлечь эксперта к уголовной или административной ответственности не так-то просто.

Наряду с такими участниками уголовного судопроизводства, как свидетель, переводчик и специалист, эксперт поставлен в довольно жесткие процессуальные рамки. Они не позволяют ему использовать свое положение в личных корыстных целях или в интересах одной из сторон, равно как и в интересах третьей стороны. За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.

Привлечь эксперта, Теоретически — возможно, Практически — никак. Посудите сами: эксперт — лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми органам следствия или суда для установления значения для каких-либо, известных по делу, фактов. Стало быть, кроме эксперта, никто из участников и сторон процесса этими познаниями не обладает и сам эксперт прекрасно это понимает. Уже одно это преимущество дает возможность эксперту, чье «рыльце в пуху», избежать уголовной ответственности. Каким образом?

Представим себе судебное заседание, в котором суд также серьезно проникся сомнениями адвоката в добросовестности эксперта и жаждет вывести его «на чистую воду».

[u]Каким будет результат? Думается, примерно таким:[/u]

· [i]Разъясняя процесс исследования и логику построения своих выводов, эксперт будет максимально использовать специфические термины, непонятные для присутствующих. На просьбу суда, объяснить эти термины попроще, он либо сошлется на невозможность такого объяснения, либо воспользуется еще более «замудренными» терминами. И так — пока суду не надоест.

· В любой момент он может сослаться на оплошность, ошибки, допущенные по невнимательности. Он даже может признать собственную халатность, ведь это грозит ему только дисциплинарной ответственностью (выговором от руководства) и не более.

· Ему достаточно напрочь отрицать наличие в своих действиях умысла, а вот как раз умысел без искреннего признания самого эксперта доказать, практически, нереально.[/i]

Ну и, конечно же, чудесное примечание к ст.307 УК РФ просто призвано освобождать эксперта от уголовной ответственности в самый последний момент. Ему достаточно признать свою вину в даче заведомо ложного заключения до момента вынесения приговора по рассматриваемому судом делу и все — полностью свободен.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.05.2022, 20:01

Наказать можно, но доказывать умысел в совершении преступления очень сложно. Обычно такие дела не возбуждаются именно по этой причини, т.к. очень сложно отграничить некомпетентность и (или) ошибку от умысла.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
15.05.2022, 20:18

Евгения, добрый день.

[i]Экспертом является лицо, обладающее специальными познаниями и назначенное для производства экспертизы и подготовки заключения. При проведении комплексной экспертизы эксперт несет ответственность за содержание только той части заключения, которая относится к предмету его ведения и им подготовлена.[/i]

______

Ответственность за указанные действия по статье 307 УК РФ может наступать [b]лишь при условии, что они совершены в ходе производства по делу в рамках предусмотренных законом процессуальных действий. [/b]

[i]Соответственно, дача ложных показаний или ложного заключения является ненаказуемой, если допрос проводился или экспертиза назначалась лицом, которое не было уполномочено на осуществление производства по делу, или если свидетель или эксперт не были предупреждены об уголовной ответственности по ст 307 УК РФ

[/i]. В таких случаях полученные доказательства признаются недопустимыми и,

следовательно, не подлежат оценке с точки зрения их достоверности или ложности.

Источник: https://stykrf.ru/307

В Вашей же ситуации есть смысл подать заявление о преступлении по статье 307 УК РФ.

Следствие разберёт детально заявление и экспертное заключение.

[quote][u] В суде делается заявление о фальсификации заключения. Суд должен, получив такое, приостановить производство по делу и направить запрос в следственные органы.

Проводят свои мероприятия и, если преступление усматривается, передают свое заключение в суд. По итогам судебного разбирательства в тот суд, который обратился с запросом приходит решение, которое суд учитывает при вынесении решения.[/u][/quote]

https://zakon.ru/discussion/2019/10/16/kuda_obraschatsya_s_zayavleniem_po_st_307_uk_rf_esli_zavedomo_lozhnoe_zaklyuchenie_dano_v_grazhdansk

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
15.05.2022, 21:13
Это лучший ответ

Здравствуйте, Евгения! [b]По вашему вопросу:[/b]

--------------------------------

[b]1. [/b]Наказать эксперта за заведомо ложное заключение можно по ст.307 Уголовного кодекса РФ, но-поскольку речь идет о производстве в гражданском суде, то есть[b] некоторые особенности.[/b]

[b]2.[/b] Наличие признаков преступления обязательно должен установить именно [b] суд, [/b]без этого, правоохранительные органы вопросом заниматься [b]не будут.[/b]

[b]3. [/b]В силу части 3 статьи 336 ГПК РФ:

[quote]В случае, если при рассмотрении дела суд [b]обнаружит[/b] в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд [b]сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия[/b].[/quote]

[b]4.[/b] Суд может это сделать самостоятельно, но может и[b] не сделать[/b], "ничего не заметить". Вам поэтому нужно[b] инициировать[/b] эту процедуру, заявить в суде о ложности заключения эксперта и заявить[b] ходатайств[/b]о о направлении информации в Следственный комитет для привлечения эксперта к уголовной ответственности.

[b]5. [/b]И если судья[b] усмотрит[/b] наличие признаков преступления, и направит информацию в следственный комитет, то эксперт никуда не денется и [b]будет привлечен[/b] к уголовной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
15.05.2022, 21:18

Здравствуйте Евгения

[b]

По смыслу ст.307 УК РФ преступными являются только такое заключение эксперта, показания (искаженные факты и обстоятельства), которые не соответствуют действительности полностью либо в какой-нибудь части, касаются существенных обстоятельств, т.е. влияют на вынесение законного решения.

[/b]

Не образует состава преступления сознательное искажение событий и фактов, от которых не зависит исход дела, какое-либо добросовестное заблуждение, извинительная или неизвинительная ошибка исключают уголовную ответственность.

_________________________________________________________________________

[quote]Для привлечения эксперта к уголовной ответственности, вам нужно доказать, в чем заключается заведомо ложность заключения эксперта.[/quote]

Ложность заключения вытекает из заинтересованности в причинной связи

О совершенном преступлении подается заявление в правоохранительные органы (пример судебного разбирательства по такому делу: https://sudact.ru/regular/doc/yLhgrlUj0qQN/?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.05.2022, 22:08

Здравствуйте.

Статья 151 УПК РФ (ч. 6) предусматривает, что по ст. 307 УК РФ, предусматривающей ответственность за дачу заведомо ложного заключения "предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело".

Получается, в этой норме ничего не сказано о подследственности дел, когда заключение дается экспертом в гражданском либо арбитражном процессе.

На деле особых иллюзий относительно 307 УК РФ питать не нужно. По сути говоря это мертвая статья, по крайней мере именно в части привлечения эксперта по гражданскому или арбитражному процессу. Судьи, кладя в основу решения заключение эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности, просто перекладывают ответственность за решение на эксперта, не желая разбираться во всех тонкостях "специальных" познаний. Судебные же эксперты давно 307 УК не боятся, пишут, что хотят, потому что знают, что привлечь по ней просто нереально и сказать дознавателю, что это его мнений нельзя же привлечь эксперта к уголовной ответственности за то, что он плохой эксперт и учился на тройки.

В таких случаях, если обе экспертизы назначались в суде, скорее всего необходимо назначить ещё одну.

Вам помог ответ?ДаНет
30.04.2022, 03:29
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную,

Мною подана апелляционная жалоба с требованиями отменить решение первой инстанции и удовлетворить мой иск в полном объёме. По делу была проведена экспертиза, которая не соответствует 73 фз, о чем было написано в жалобе, ну и прочие нарушения тоже были описаны. Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную, или апелляция может принять решение и без повторной экспертизы? Если потребуется повторная, я же могу в апелляцию приехать с информационными письмами от фирм, которые экспертизу провести смогут, или суд будет рассматривать только тех экспертов, которые были заявлены ранее в первой инстанции? Дело в том, что я нашла ещё много экспертов, кто бы смог провести экспертизу. Не совсем этот момент понимаю.

Юрист г. Владикавказ
30.04.2022, 04:14
Это лучший ответ

Здравствуйте Евгения

Если при проверке законности решения суда будет выявлено нарушение 1 инстанцией вашего право на проведение повторной экспертизы, то суд апелляционной инстанции может назначить повторную экспертизу по вашему ходатайству. Сам суд апелляционной инстанции не назначит повторную экспертизу.

Организация по проведению повторной экспертизы может вами заявлена по вашему усмотрению.

В соответствии с п.50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть назначены и отражены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
30.04.2022, 04:26

[b]Евгения, здравствуйте![/b]

ЗАВИСИТ ОТ ТРЕБОВАНИЙ, ЧТО ВЫ УКАЗАЛИ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.

Например, если вы написали, отменить решение суда первой инстанции и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции если увидит нарушения и нарушения признает, то вернет в суд первой инстанции дело на новое рассмотрение.

Если вы написали принять решение по делу, могут принять судом апелляционным решение по делу. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Если же написали иное, будет иное. Суд рассматривает дело в пределах заявленных вами требований.

Сам суд без вашего ходатайства назначать повторную экспертизу не будет.

Вы можете предложить свои наработки экспертных учреждений и экспертов.

Суд примет решение с учетом мнения сторон процесса.

Могут назначить повторную экспертизу.

Вообще все это делается в суде первой инстанции.

Нужно было возражать, мотивировать и требовать ранее новой экспертизы.

Ну и другая сторона тоже вправе требовать иной экспертизы, которая сторону не устраивает.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 22:14
• г. Махачкала

Определение суда

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?

Юрист г. Смоленск
05.04.2022, 23:08

Вечер добрый. Определение «по судебному заседанию» должно быть идентично определению о назначении экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2022, 20:18
• г. Челябинск

Что может увидеть экспертиза через год после затопления?

Год назад нас затопили соседи. Дело в суде. Есть акт от управляющей компании, оценка ущерба независимой экспертизы. Суды длятся уже почти год, сейчас назначена повторная экспертиза. Что может увидеть экспертиза через год после затопления?

Юрист г. Москва
25.03.2022, 20:23

Эксперт будет руководствоваться - актом с указанными повреждениями, отчетом вашего ущерба, фактическим осмотром и на основании этого сделает свой вывод.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2022, 20:06
• г. Москва

Произошел залив, сосед сделал экспертизу, она показала ущерб 860 тысяч, но он ничего не делал,

Произошел залив, сосед сделал экспертизу, она показала ущерб 860 тысяч, но он ничего не делал, только обработал потолок, подал в суд, есть ли вероятность, что повторная экспертиза на суде уменьшит эту сумму?

Юрист г. Москва
17.02.2022, 20:14

Именно у Вас, как у ответчика - есть такая возможность уменьшить сумму.

Но для этого нужно убедить суд соответствующими документами, нормами закона и т.п.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.02.2022, 21:04

Если сосед подал в суд, вероятнее всего, он нанял юриста. Против юриста без юриста своего вряд ли получится снизить сумму. Нужно искать ошибки соседа и самим не ошибаться в суде, тогда вероятность может быть. Надо смотреть иск и приложения к нему, только после этого можно понять, где суммы завышены. Покажите эти документы выбранным юристам.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
18.02.2022, 09:03

Вероятность того, что повторная экспертиза уменьшит сумму ущерба зависит от учета стоимости материалов необходимых для ремонта, фактического износа помещения и других факторов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.02.2022, 14:07

Света, мы не знаем, какие результаты даст судебная экспертиза.

Навскидку, конечно, сумма большая, возможно, завышенная.

Но сказать точно нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 19:06
• г. Нижний Новгород

Что могут присудить и в каком объёме в месяц?

Пришла повторная экспертиза по дтп, фактическая стоимость автомобиля составила 491 тыс, годные остатки 70 тыс

Что могут присудить и в каком объёме в месяц?

Юрист г. Москва
12.02.2022, 19:17

491000 - 70000 = 421 000 руб. - столько Вы теперь должны. Если у Вас не было полиса ОСАГО, то вся эта сумма теперь ляжет на Вас. Сколько платить? Это будут решать приставы-исполнители.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Анапа
12.02.2022, 20:09

Несомненно, в процедуре банкротства многих привлекает возможность аннулирования долгов, которые не получается закрыть за счет продажи всего своего имущества. Но каковы последствия банкротства физического лица? Так ли выгоден человеку статус банкрота или стоит поискать другие пути решения проблем? У большинства людей банкротство ассоциируется с полным списанием долгов. Но это не совсем так. Существуют два сценария решения финансовых проблем:

реструктуризация долгов;

реализация имущества.

Суть реструктуризации

Реструктуризация дает возможность восстановить платежную дисциплину и рассчитаться с долгами на довольно выгодных условиях. Но для этого у заемщика должны быть возможности: хороший официальный доход, которого достаточно для возвращения к прежнему графику платежей за 3 года. При этом должны оставаться деньги «на жизнь» семьи. Поэтому на практике процедура реструктуризации применяется редко. Кроме того, при рассмотрении этого варианта нужно учитывать серьезные ограничения, которые накладываются на повседневную жизнь гражданина:

Заемщику запретят совершать сделки на сумму более 50 тыс. руб. без согласия финансового управляющего.

Кредиторы получат информацию о наличии ценного имущества и сделках с ним за последние годы.

В течение 5 лет после завершения процедуры необходимо будет уведомлять нового кредитора о прохождении процедуры реструктуризации долгов.

Максимальный срок реструктуризации — 36 месяцев.

Как показывает практика, в процедуре банкротства физлиц много скрытых минусов, которые становятся очевидными уже в процессе. Чем же грозит банкротство заемщику, оказавшемуся в сложной финансовой ситуации?

Многие даже не представляют, как происходит эта процедура, с чего начать, какие нужны документы. Без хорошей юридической подготовки при самостоятельном оформлении есть риск допустить ошибки, которые в будущем выльются в потерю времени и финансов. А профессиональная правовая помощь стоит недешево.

Процедура банкротства не бесплатна. Придется потратиться. Стоимость услуг финансового управляющего является фиксированной и составляет 25 тыс. руб. Еще в 300 руб. обойдется госпошлина. Но это лишь официальные расходы. В реальности гражданам приходится доплачивать немалые суммы, иначе найти грамотного управляющего и хорошего юриста становится проблематично. А если попытаться сэкономить на услугах опытных специалистов, то можно столкнуться с другими рисками. Например, имущество заемщика может быть распродано намного ниже его реальной стоимости.

Процедура банкротства — довольно длительный процесс. Ведь арбитражным управляющим требуется время на поиск и продажу имущества. Иногда сама процедура может затянуться на годы, а сопутствующие проблемы будут только нарастать.

Признание сделок недействительными

Могут быть оспорены сделки по отчуждению имущества, совершенные за последние 3 года. Например, должник продал квартиру по подозрительно низкой стоимости. Финуправляющий обязательно проверит все Ваши последние сделки на наличие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства — если они будут найдены, долги не спишут, а дело закроют.

Тот, кто решится начать процедуру банкротства, должен понимать, что все его имущество, кроме единственного жилья, будет продано в счет долга. Даже если это имущество зарегистрировано на его близких родственников, которым он менее чем за 3 года его продал или подарил. Если единственным жильем является квартира, взятая в ипотеку, должник может потерять и ее, поскольку она находится в залоге.

Это может стать неожиданностью для заемщика, но платежи по алиментам или за услуги ЖКХ останутся.

Все денежные средства от реализации имущества поступают в распоряжение финансового управляющего.

Не стоит спешить начинать процедуру банкротства.

На время процедуры закрыт доступ ко всем денежным операциям по счетам и картам, все банковские карты будут под контролем финансового управляющего;

физлицо более не распоряжается своим имуществом без одобрения управляющего: продать дом или купить машину, находясь в стадии банкротства, невозможно;

запрещаются все сделки отчуждения, дарения имущества в пользу родных;

банкрот обязан передать все банковские карты, пароли от «Личных кабинетов» онлайн-банков и электронных счетов арбитражному управляющему;

запрещен выезд за границу по усмотрению суда.

После того как все необходимые документы собраны и переданы в суд, а госпошлина и вознаграждение для управляющего оплачены, происходит рассмотрение судом документов, признание решения обоснованным и назначается финансовый управляющий. Начинается непосредственно само ведение процедуры банкротства с реализацией имущества и распределением денежных средств кредиторам. В среднем банкротство длится около 6–8 месяцев. Однако процедура может затянуться, если:

у заемщика есть дорогостоящая собственность, которая может довольно долго продаваться через аукцион;

есть спорные сделки, которые финансовый управляющий решит проверить;

происходит оспаривание судебного решения.

Иногда банкротство длится 1–2 года.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
12.02.2022, 22:47

Я так понимаю, это не вопрос, а продолжение какого-то предыдущего вопроса. По поводу "раскидать частями". Суд взыскивает всю сумму, а будет она выплачена или нет - суду неинтересно, так как это уже сфера исполнительного производства. Однако, после вступления такого решения в законную силу Вы можете подать заявление об отсрочке или рассрочке взыскания.

Вам помог ответ?ДаНет
19.01.2022, 15:50
• г. Санкт-Петербург

Экспертиза обжалование

Была назначена судом повторная оценочная экспертиза, которая оценила дом ответчика в два раза дешевле прежнего, суд данную экспертизу положил в основу, я был с ней не согласен, просил вызвать эксперта и т.д. во всем этом мне было отказано. Апелляции не принесли результата. Я точно знаю, что экспертизу занизили в два раза, и там присутствует вариант коррупции. Скажите есть ли в принципе вариант сейчас обратится в суд с иском о признании экспертизы не допустимой?

Юрист г. Тверь
19.01.2022, 15:52

Обжалование результатов экспертизы или ходатайство о повторной (дополнительной) экспертизе проводится в рамках основного дела, а не отдельно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
19.01.2022, 15:55

Нет, у вас есть вариант подачи кассационной жалобы, если не согласны с вынесенными ранее решениями судов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
19.01.2022, 15:56

Здравствуйте. Вы можете провести рецензию экспертизы, можете обжаловать решение суда если в нем не мотивировано почему из двух экспертиз он выбрал именно вторую.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Волгоград
10.05.2022, 12:32

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Этого не может быть. Экперт мзду не берёт.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2022, 12:33
• г. Петропавловск-Камчатский
₽ VIP

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

Нужно сделать в темпе короткие, но развёрнутые ответы на нижеуказанные вопросы:

42.Опознание. Процессуальный порядок проведения различных видов 
опознания. 
43. Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте. Процессуальный порядок проведения. 
44. Производство судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения. Обязательное назначение судебной экспертизы. Дополнительная 
и повторная судебные экспертизы. Комиссионная и комплексная судебные 
экспертизы. 
45. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 
Основания, условия приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного следствия. 
46.Прекращение уголовного дела. Основания, условия и процессуальный порядок. 
47.Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. Ознакомление с материалами уголовного дела.

48. Обвинительное заключение: понятие, структура, значение.

49. Сроки в уголовном процессе. Ходатайства и жалобы.

50. Процессуальные издержки в уголовном процессе.

Юрист г. Пермь
11.01.2022, 12:37
Это лучший ответ

Александр, здравствуйте!

Че-то как-то вы по-моему перепутали...

короткие но развернутые - это как? Вам не кажется что одно другому противоречит?

Вы количество вопросов своих вообще считали? Думаете за 99 рублей кто-то будет делать все это?

Ответы на все ваши вопросы содержатся вот тут - "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021)

открываете названия глав и смотрите.

А если нужно что-то большее - то надо писать юристам в личные сообщения и договариваться об оплате.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
11.01.2022, 13:01
Это лучший ответ

В темпе только кошки сношаются.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) Вам в помощь Читайте его внимательно там есть все ответы на интересующие вас вопросы К примеру про обвинительное заключение говорится в статье 220 УПК РФ

УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

1. В обвинительном заключении следователь указывает:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.

3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.

4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
11.01.2022, 13:31
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Это все можно найти в кодексе или в учебнике, УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания.

[b]Следственный эксперимент[/b] — следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путём действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением.

Проведение следственного эксперимента регламентируется ст. 181. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

[b]Судебная экспертиза[/b] – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом органом или лицом, имеющим право назначать судебную экспертизу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, а также при проверке сообщения о преступлении.

[b]Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:[/b]

принятие решения о назначении экспертизы

подготовка материалов для экспертного учреждения

выбор эксперта или экспертного учреждения

вынесение постановления о назначении экспертизы

разъяснение участникам их прав и их реализация при назначении экспертизы

Специфика приостановления предварительного следствия. Специфичность рассматриваемого правового института связана с отсутствием в деле главных участников – подозреваемого или обвиняемого или невозможностью производить с ними следственные или процессуальные действия до устранения процессуальных препятствий или необходимости производства дополнительных следственных действий.

Согласно ч. 3 ст. 162 УПК РФ время, в течение которого производство по делу было приостановлено, не включается в срок предварительного следствия.

Для исключения необоснованного продления сроков расследования при возникновении данных обстоятельств законодатель, определив их исчерпывающий перечень, предусмотрел возможность приостановления расследования, закрепив рассматриваемый институт в главе 28 УПК РФ (ст.ст. 208-211 УПК РФ).

[b]Прекращение уголовного дела [/b]— это решение о невозможности дальнейшего производства в связи с наличием одного из указанных в законе обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния либо позволяющих освободить подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответственности.

[b]Окончание предварительного следствия[/b] с составлением обвинительного заключения свидетельствует, во-первых, об отсутствии предусмотренных ст. ст. 24 — 28.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и, во вторых, о достоверном, по мнению следователя, установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию: времени, места, способа совершения преступления, виновности конкретного лица в его совершении, формы вины и т.д. (перечислены в ст. 73 УПК РФ).

[b]Обвинительное заключение [/b]– это процессуальный документ, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются выводы, к которым пришел следователь на основе всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительное заключение содержит формулировку обвинения и доказательства, подтверждающие событие преступления и виновность лица в его совершении. УПК РФ Статья 220. Обвинительное заключение

УПК РФ Раздел V. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ

Процессуальные издержки — это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК).

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
11.01.2022, 14:00

Здравствуйте, Александр! Все вопросы раскрываются в статьях УПК РФ.

1. В соответствии со ст. 208 УПК предварительное следствие приостанавливается: при наличии одного из следующих оснований:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам.

3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

4)временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Действия следователя - он выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

2. ст. 209 УПК действия следователя после приостановления:

1. уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

2. принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого;

3. устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску.

3. Прекращение уголовного дела - ст. 212 УПК - отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.12.2021, 13:50

По разному может повлиять. Смотря для чего назначена экспертиза нужно смотреть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
21.12.2021, 14:26

Здравствуйте, повлиять может если выводы расходятся.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
21.12.2021, 15:46

Здравствуйте. Повторная мед. экспертиза может повлиять. Равно как и рецензия на первую мед. экспертизу. Именно таким образом можно опротестовать первую экспертизу.

Рецензия на судебно-медицинскую экспертизу– это исследование уже ранее проведенной судебно-медицинской экспертизы с целью ее оценки, определения соответствия нормативно-правовым требованиям, требованиям методики и методических рекомендаций, а также проверки объективности исследования и правильности выводов эксперта, который проводил экспертизу. Это мнение независимого эксперта. Грамотная и объективная рецензия на судебно-медицинскую экспертизу способна кардинально изменить мнение суда.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2021, 19:24
• г. Москва

Включит ли суд затраты на дорогостоящую повторную экспертизу в судебные издержки и должна ли буду я платить половину за совершенно...

На садовом участке у соседа возник пожар из-за неисправности проводки, в результате чего сгорели мои туалет и часть сарая. Сосед отказался компенсировать сгоревший наполовину сарай, мотивировав это тем, что сарай только немного обгорел. При этом он присутствовал на экспертизе и видел сгоревшую изнутри крышу и стену. На судебном заседании он потребовал повторной экспертизы, на которую я согласилась. Повторная экспертиза установила те же повреждения и примерно ту же стоимость ремонта, только посчитала стоимость износа личного имущества 90%.Такую рухлядь вряд ли кто-то хранит в настоящее время. Стоимость повторной экспертизы, проведенной АОЮридекс по запросу ответчика, составила 58 (!)тр. Я заказывала эскпертизу за 10 тр. Включит ли суд затраты на дорогостоящую повторную экспертизу в судебные издержки и должна ли буду я платить половину за совершенно ненужную мне экспертизу и что нужно сделать, чтобы избежать этих затрат, которые поглотят половину компенсации за ремонт‽

Юрист г. Барнаул
13.12.2021, 19:26

Расходы на повторную экспертизу включаются в состав судебных издержек.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
13.12.2021, 19:26

Вы не должны оплачиват повторную экспертизу. Заявите о том, что вы против ее проведения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.12.2021, 23:39

Людмила, Вам надо ходатайствовать о взыскании расходов с него.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.12.2021, 00:14

Здравствуйте. Всё судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела, возлагаются на ПРОИГРАВШУЮ сторону. Для этого подаётся заявление. Оплата судебных экспертиз является судебными расходами.

Вам помог ответ?ДаНет
11.12.2021, 08:42
• г. Краснодар

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции

Ответчик заявил в суде о том что не был информирован должным образом о дате, месте и времени проведения автотехнической экспертизы (атэ). после вынесения судом первой инстанции решения о частичном удовлетворении требований истца, ответчиком подана апелляционная жалоба по которой назначена повторная атэ. истцом получены документы подтверждающие факт заблаговременного получения ответчиком информации о дате, месте и времени проведения первой атэ. как правильно представить суду информацию доказывающую недостоверность заявления ответчика ставшего поводом снижения сумм обозначенных в исковом заявлении судом первой инстанции и назначения повторной атэ?

Юрист г. Краснодар
11.12.2021, 08:46

Ваши доводы ни как не повлияют, поскольку это право второй стороны заявить о повторной экспертизе.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2021, 15:12
• г. Кострома
₽ VIP

Повторная оценочная экспертиза

Мной был подан иск о разделе имущества. Суд назначил судебную экспертизу, которая была мной оплачена.

Вопрос перед экспертом был поставлен следующим образом: Какова рыночная стоимость автомобиля на дату оценки?

Истец, ответчик и представитель ответчика присутствовали при проведении экспертизы, подписали документы.

На судебное заседание не явились. Суд вынес заочное решение, иск удовлетворил.

Далее ответчик пишет заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что экспертиза была проведена без учета технического состояния автомобиля и стоимость автомобиля сильно завысил.

Суд заявление удовлетворяет, дело возобновили.

Ответчик хочет, чтобы была проведена еще одна экспертиза с учетом всего технического состояния автомобиля.

Вопросы:

1. Кто понесет расходы на данную повторную экспертизу?

2. С момента проведения 1 экспертизы прошло полгода, только ответчик пользуется автомобилем, автомобиль у нее за это время имел износ и также есть подозрения, что могут быть извлечены запчасти и иное с целью ухудшения состояния автомобиля перед повторной оценкой.

На какую дату будет проводиться повторная оценка? На дату первой экспертизы или на текущую? Может ли ответчик поставить иные вопросы перед экспертом?

3. Возможно ли подать ходатайство в суд о запрете использования автомобилем до вынесения решения?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
02.12.2021, 15:14

1. Обычно расходы несет сторона, которая настаивает на производстве экспертизы. Ну а по результату рассмотрения дела расходы распределяются соответственно этого результата.

2. Оценка будет проводиться на дату, которая будет указана в определении суда о назначении экспертизы исходя из позиций сторон по делу.

3. Да, возможно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
02.12.2021, 15:18

1. Согласно гражданского процессуального кодекса выплаты экспертам и первому и второму и всем последующим являются издержками, связанными с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ) и входящими в судебные расходы (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Придется проводить еще и экспертизу автомобиля на износ.

3. Возможно ст. 115 УПК. Наложение ареста на имущество - это превентивно-обеспечительная мера процессуального принуждения, содержание которой состоит в ограничениях права собственности (иного вещного права) для предупреждения ее сокрытия или отчуждения с целью обеспечить исполнение приговора в части имущественных взысканий.

Не важно кто указал, важно кто инициировал. Обязанность оплаты до вынесения решения лежит на нем. Еще важнее в чью пользу состоялось решение суда и в каком объеме иск удовлетворен или отказано в удовлетворении. Суд все неоплаченные расходы возложит на проигравшую сторону, а оплаченные ко взысканию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.12.2021, 15:19

Добрый день

1. Суд принимает решение о назначении новой экспертизы на основании ст.79 ГПК РФ

2.Вы как сторона должны указать, что в соответствие ст.56 ГПК РФ вы представили свою позицию и доказательства и произвели оплату назначенной судом экспертизы и поэтому требуете возложения оплаты на заявляющую сторону, т.е. ответчика! Если не попросить, суд может располовинить и возложить часть на вас.

3.Вы просите произвести оценку на дату произведенную ранее, так как Ответчик уже злоупотребил правом на основании ст.10 ГК РФ и ухудшил состояние авто.

4.Вообще вы как сторона вправе предложить суду вопросы сами, вне зависимости от того, что экспертизу заявил Ответчик.

5.Да, вы можете просить суд о применении ст.139 ГПК РФ путем фактического запрета на эксплуатацию авто. Правда суды на такую меру идут неохотно, только на юридическое ограничение на продажу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
02.12.2021, 16:23

Здравствуйте!

1. За экспертизу платит тот, кто просит ее назначить, если он проигрывает суд, то ни с кого не взыскивает, если выигрывает, проигравшая сторона возмещает расходы.

2. Экспертиза будет проведена на ту дату, когда она будет проведена. Эксперт достоверно не сможет указать, каким автомобиль был пол года назад. Ответчик может добавлять вопросы для эксперта, какие считает нужным, такое право ему дает ч. 2 ст. 79 ГПК РФ.

3. Да, можете подать заявление о наложении ареста на автомобиль.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
02.12.2021, 16:24

Здравствуйте Анна

1. [b]Ответчик понесет расходы за проведение повторной экспертизы [/b]

[u] (данное отражено должно быть в определение суда)

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту-ст. 87 ГПК РФ [/u]

[quote]2. Перед экспертом вы можете поставить вопрос о рыночной стоимости автомобиля с учетом износа?

[/quote]

Повторная экспертиза проводится на текущую дату (в определении суда должно быть указано)

Обе стороны могу поставить перед экспертом дополнительные вопросы

[b]3[/b]. Возможно подать ходатайство о запрете использования тс до вынесения решения суда по ст. 35 ГПК РФ, ст. 140 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
02.12.2021, 16:56

1. Изначально, тот кто инициатор - Ответчик, далее - Ответчик все равно проиграет. Не зависимо от суммы, которую покажет экспертиза - расходы останутся его.

2. Если это будет повторная экспертиза - то да любые новые вопросы, в вашем случае надо писать возражение на желание Ответчика, с указанием того. Что вы пишите, очень сильно вероятно, суд не назначит повторную экспертизу, так как она по большому смыслу бессмысленна в настоящее время.

3. Можно.

[i]ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.[/i]

Но честно реализация таких мер будет под вопросом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
02.12.2021, 22:18
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Анна, Доброго дня!

Согласно статьи 87 ГПК РФ

[quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.[/quote]

1) [b]Обычно несёт расходы та сторона, которая ходатайство заявляет, по повторности, или по мнению суда расходы делят напополам.[/b]

2) Дата будет определена судом в определении о назначении экспертизы, но в судебном процессе, при обсуждении вопроса о назначении повторной экспертизы Вы вправе просить суд о проведении экспертизы на дату первой экспертизы.

И Вы же вправе представить свои, дополнительные вопросы. Всё это лучше делать в письменных пояснениях.

Может ответчик поставить иные вопросы.

3) Да, у Вас безусловно имеется такое право.

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
12.11.2021, 10:02
• г. Москва
₽ VIP

Организацию ни к какой ответственности не привлекали, Арендатора привлекли за пролитое масло.

Организация на своем участке выкапывала пруд, были проведены инженерно-геологические изыскания, подготовлены проекты прудов и рекультивации. Категория земли не менялась, вид разрешённого использования позволяет. Организацию ни к какой ответственности не привлекали, Арендатора привлекли за пролитое масло. За нарушение законах " О недрах" не привлекали (незаконная добыча ОПИ). Минэкологии проводила проверку но к ответственности за незаконную добычу никого не привлекла, но "своими" экспертами ущерб насчитали. Прокуратура в интересах Минэкологии подала в суд. В суде доказали поддельности экспертизы Минэкологии и назначили судебную. Судебная экспертиза подтвердила все наши доводы. Суд первой инстанции вынес решение отказать в иске, но прокуратура продолжает давить и в апелляции назначена повторная экспертиза, дело рассматривается уже 5 год. Противоправной деятельности у нас нет, но нам все равно пытаются насчитать вред недрам. Что делать?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
12.11.2021, 10:04

Согласно п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями.

Вопрос: Об отсутствии необходимости для получения разрешения на строительство пруда на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Ответ:

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 17 августа 2011 г. N ОГ-Д 23-962

Департамент недвижимости Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о строительстве пруда на земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения и сообщает следующее.

Согласно п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями.

Вместе с тем пруд представляет собой единство водного объекта и земельного участка, в связи с чем, например, не допускается его отчуждение без отчуждения земельного участка, в границах которого он расположен (ч. 2 и 3 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, пруд является частью земельного участка и поэтому находится в собственности собственника земельного участка (ч. 2 и 3 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, сообщаем, что если пруд создается только путем земляных работ, как, например, пруды-копани, то разрешения на строительство не требуется. В случае если для образования пруда требуется строительство гидротехнического сооружения, то разрешение необходимо получать на строительство указанных сооружений, но не самого водного объекта.

Разрешение на строительство выдается в порядке, установленном ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Директор

Департамента недвижимости

А.И.ИВАКИН

17.08.2011

Таким образом, если Вы просто вынули грунт, то разрешения не требует, если бетонировали яму. проводили другие строительные работы, то требуется.

Кроме того, Вы самовольно сняли плодородный слой земли с поверхности земельного участка, что так же наказуемо.

Учитывая. Что Вы арендатор, то Вы должны были в любом случае получить разрешение арендодателя или как минимум данное условие должно быть включено в договор аренды земельного участка.

Так что если и может быть администрация закроет глаза на наличие данного объекта и заключит с Вами допсоглашение в котором Вы укажите, что участок арендуется в том числе и для устройства пруда, то может быть все будет нормально. Статья 8.6. КоАП РФ Порча земель

1. Самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Но это не главное. Могут обязать привести все в первоначальное состояние или взыскать деньги на это мероприятие, а это очень дорого.

МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ

РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

N 525

КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗЕМЕЛЬНЫМ РЕСУРСАМ И

ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВУ

N 67

ПРИКАЗ

от 22 декабря 1995 года

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О

РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ, СНЯТИИ, СОХРАНЕНИИ И РАЦИОНАЛЬНОМ

ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ

11. Выдача разрешений на добычу общераспространенных полезных ископаемых или торфа для собственных нужд и проведение других внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, осуществляется в порядке, устанавливаемом соответствующими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (Приложения N N 1 — 3).

А вот кто именно выдает такое разрешение я не нашла, придется Вам обращаться в Правительство Москвы с запросом, если пруд на территории Москвы, или в администрацию субъекта РФ, где находится земельный участок.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
12.11.2021, 10:18

Здравствуйте, Михаил!

Право на обращение в суд, а также право на обжалование решения суда в апелляционном порядке закреплено ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ, поэтому что вам делать?

Набраться терпения и ждать, пока суд апелляционной инстанции, как мне кажется, вынесет судебный акт, согласно которому решение суда первой инстанции оставят без изменений.

К сожалению, такие споры могут затягиваться на долгие годы,

Минэкология давит на Прокуратуру, Прокуратура обращается в суды, может быть еще и кассация, поэтому тут необходимо отстаивать свои интересы.

[quote]В суде доказали поддельности экспертизы Минэкологии и назначили судебную. Судебная экспертиза подтвердила все наши доводы.[/quote]

Уверена, что суд первой инстанции по столь сложному делу внимательно подошел к вопросу, а назначение экспертизы, в том числе повторной (заявление ходатайство о ее проведении) это опять же право сторон.

[u]Всех благ Вам! [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
12.11.2021, 10:20

Необходимо направить встречный иск о взыскании расходов которые были затрачены при доказывании своей позиции, чтобы они понимали что им это также обходится в копеечку, также можно подать иск о потере времени, т.к. ваша вина не была доказана такой иск имеете право предъявить. Клин клином вышибает, есть такая поговорка!

[b]"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени[/b]

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
12.11.2021, 10:22

Спрашиваете что делать? Пока идут суды нужно последовательно доказывать свою позицию в суде.

В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано[b]:2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.[/b]

Вам, когда назначена повторная экспертиза нужно грамотно подготовить свои вопросы на разрешение этой экспертизы Грамотные вопросы-это означает, чтобы и повторная экспертиза подтвердила вашу позицию Только так можно бороться с прокуратурой. Подтвердит повторная экспертиза ваши доводы - значит суд апелляционной инстанции согласно статьи 328 ГПК РФ примет решение:

П

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, [b]представление[/b] без удовлетворения;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
12.11.2021, 12:22

А что тут делать.

Теперь - ждать результатов повторной эксперизы, и оспаривать, если они не удовлетворят.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
12.11.2021, 13:49

Спокойно гнуть свою линию. У Вас всяко юристы имеются, не сами же Вы 5 лет по судам ходите и бумаги сочиняете. Будет против Вас апелляция - пойдёте выше до ВС РФ, если что! Нормы АПК РФ (или ГПК РФ) позволяют. Юристы помогут, если что!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
12.11.2021, 20:41
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Вы все сделали, что можно.

Ставьте вопросы эксперту и экспертному учреждению.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

[quote]Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.[/quote]

(ст. 79 ГПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
05.10.2021, 13:39
• г. Архангельск

Выплата по ОСАГО

На меня подали иск в суд, по дтп, которое произошло в декабре 2019 года с BMW X5 2009 г. , я виновата. Страховая выплатила 190 т.р пострадавшему, его это не устроило, он обратился в страховую с претензией, страховая претензию не приняла. Пострадавший в январе 2021 года провел независимую экспертизу по итогом которой насчитали 811 т.р. По итогом первого заседания в суда сделана повторная экспертиза на смму 360 т.р., суд объявил что экспертиза проведена не правильно - таким же образом рассчитали как и страховая, требует еще одну экспертизу по рыночной стоимости... и что разница между рыночной и страховой ляжет на меня... Правильно ли это? Почему не учитывают износ? Рыночная стоимость ремонта на какой момент: на текущую дату или дату дтп? На какую в итоге сумму расчитывать?

Юрист г. Барнаул
05.10.2021, 13:43

Разница между рыночной и страховой является убытком потерпевшего, который он вправе взыскать с Вас.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
05.10.2021, 13:57

К сожалению, с большой долей вероятности, Вам придется что-то платить пострадавшему. Страховая выплатила пострадавшему ущерб с учётом износа. И умыла руки. Пострадавший сделал экспертизу размера ущерба и подал на Вас в суд на а разницу между ущербом и выплатой страховой. И эту разницу Вы ему должны заплатить. По его мнению 811 - 190 = 621. По мнению судебной экспертизы 360 - 190 = 170. А вот теперь кто посчитал экспертизу на 360 неправильной - истец или суд? Если истец, то представил ли он рецензию, его аргументы, что экспертиза неправильная. Суд может назначить повторную экспертизу. А может не назначить. А почему не учитывают износ - почитайте постановление КС от 10 марта 2017 г. N 6-П. Причинитель вреда должен возместить полностью ущерб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.10.2021, 14:10

Страховая сумма - это и есть сумма с учётом износа. Поэтому Вам придется заплатить. Сколько - решит суд.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2021, 12:00
• г. Краснодар

Что будет с алиментами если истец не явится на днк экспертизу, назначенную судом?

Я истец по алиментам.

Было судебное заседание по итогу которого назначена ДНК экспертиза, даже 2. Общение с ответчиком отсутствует напрочь с середины беременности (ребенку уже 4 года) и к тому же ответчик живёт в другом регионе на расстоянии 5000 км.от ребенка.

Ответчик не явился ни в суд ни на экспертизу, мне же отметили только явку, так как экспертизы и не было.

В ближайшее время должна быть повторная экспертиза, но уверена, что ответчик не явится.

А в случае моей явки только явку и отметят.

Возможно назначат 3 й визит.

Но проблема в том, что сейчас я и не хочу и не могу продолжать эту судебную тяжбу. Именно сейчас.

Возможно через полгода/год я это возобновлю.

Вопрос: ход развития событий если я, как истец, не являюсь на экспертизу? Надо ли уведомлять суд/медиков о своей неявке? Возможна ли повторная подача нового иска нового иска либо возобновление этого?

Если не являюсь на экспертизу и не уведомлю об суд, начисление алиментов будет приостановлено или они так и будут "капать" (насколько я знаю долг начинает копиться с момента подачи заявления.

Юрист г. Москва
15.09.2021, 12:05

Если не явитесь на экспертизу, то все сомнения будут в пользу ответчика.

Решение суда обжаловать будет сложно. На полгода отложение дела невозможно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
15.09.2021, 12:06

Если суд оставит иск без рассмотрения, то иск может быть подан заново. Если алименты назначены, он будут начисляться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.09.2021, 12:12

Пока не будет установлено отцовство, алименты назначены не будут, поэтому "капать" они не будут. Не явитесь на экспертизу откажут в удовлетворении иска.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2021, 18:27
• г. Москва

Противоречивые судебные строительные экспертизы по одному объекту по разным искам к двум подрядчикам

На одном объекте работали 2 подрядчика. Есть досудебная строительная экспертиза, на основании которой подавался иск только к одному подрядчику по недостаткам и дефектам. Судебная, дополнительная судебная, повторная судебная показали, что часть недостатков возникла по причине неправильных работ, которые выполнял другой подрядчик. В апелляции дело завершилось.

Если с этими тремя судебными экспертизами подать иск ко второму подрядчику и он потребует проведение в рамках нового дела новую экспертизу, которая будет в его пользу, и суд примет решение что его вины нет, то какой возможный порядок действий в такой ситуации.

Юрист г. Саратов
02.09.2021, 18:38

У Вас не все понятно. По последнему абзацу ничего не сможете подать. По одним и тем же основаниям, когда предмет спора одинаков, нельзя заново подать иск.

Как может все завершиться в апелляции? Вы не обжаловали апелляцию в законный срок? Необходимо было и будет привлечь в качестве соответчика второго подрядчика и продолжать.

Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам помогут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
02.09.2021, 19:50

Вот теперь яснее, как у Вас обстоит дело. Я думал, что Вы и не думали привлекать соответчика.

Почти все правильно говорите про невозможность привлечения соответчика в апелляции, НО возможно привлечь в том случае, если суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований для отмены принятого решения перейдет к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. В вашем деле такого не было.

В таком случае отдельно готовьте иск.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
02.09.2021, 20:07

Если вы заказчик, и у вас 2 договора на разные работы с 2 подрядчиками, то, да, второй подрядчик может заявить новую экспертизу, тк ранее он не участвовал в рассмотрении дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
02.09.2021, 20:11

Но я не вижу смысла привлекать второго субподрядчика и в Перове дело уже после экспертизы, тк и в этом деле, он будет говорить, что экспертиза была проведена до его привлечения к участию, т.е.есть риск новой экспертизы. Я бы посоветовала оставить первое решение в покое, раз оно уже и вступило в силу, заняться исполнительным производством к первому подрядчику и параллельно готовить иск ко второму подрядчику.

Вам помог ответ?ДаНет
01.09.2021, 09:33
• г. Пенза

Если судья примет отказ, сможет ли застройщик как-то истребовать с меня стоимость экспертизы?

Процессуальные моменты.

Здравствуйте. Коротко – суть ситуации.

Купил квартиру в новостройке на последнем этаже. В жилой комнате был достаточно сильный шум от тормозного механизма лебёдки лифта. Написал заявление в Роспотребнадзор. Они замерили – превышение есть (составили протоколы и заключение). Далее я написал претензии управляющей компании (УК) и застройщику об устранении недостатка. Никто не реагировал. Я подал исковое заявление в суд к двум соответчикам – УК и застройщику. Спустя 6 дней после подачи иска УК обшила машинное отделение минеральной ватой. Звук воя и ударов стал тише, но удары по-прежнему были достаточно громкие. Отказываться от иска я не хотел, так как считал, что всё ещё есть превышение по шуму. Далее застройщик подал ходатайство на проведение экспертизы. Экспертиза и повторные замеры показали, что обшивка помогла и шум в жилой комнате находится в пределах нормы (хоть и у верхней границы этой нормы).

В исковых требованиях я указал: 1). Устранение недостатка в виде шума от лифтовой лебёдки. 2). Компенсация морального вреда застройщиком за передачу квартиры ненадлежащего качества и неустранение недостатка в срок по моей претензии.

Ввиду того, что повторная экспертиза состоялась не в мою пользу – застройщик заявил о взыскании с меня стоимости проведения экспертизы.

Заявление об отказе от иска в части требования устранения шума я напишу.

Как я понял мне, возможно, будет выгоднее отказаться от иска ЦЕЛИКОМ с формулировкой «в связи с добровольным удовлетворением моих исковых требований» (а конкретно одного главного искового требования об устранении недостатка в виде шума в жилой комнате)?

Если судья примет отказ, сможет ли застройщик как-то истребовать с меня стоимость экспертизы?

Либо, при принятии судом отказа от иска формулировкой «в связи с добровольным удовлетворением моих исковых требований» ответчик теряет возможность подать ко мне новый иск о компенсации понесённых им расходов на экспертизу?

Юрист г. Тверь
01.09.2021, 09:44

Если вы откажетесь от иска, то должны будете возместить ответчику фактически понесенные расходы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
01.09.2021, 09:51

Не нужно отказываться, так как добровольное удовлетворение уже в ходе суда, влечет возможность взыскания суд издержек, штрафа, компенсации морального вреда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
01.09.2021, 09:57

Заключайте мировое соглашение с ответчиками иначе будете платить за экспертизу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
01.09.2021, 10:01

..надо изменить предмет иска:

1). Устранение недостатка проектной документации на лифтовое оборудование в части шумозащиты 2). Компенсация морального вреда застройщиком за передачу квартиры

Ватой обшили самовольно, а где проектное решение по шумозащите...

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2021, 21:57
• г. Тамбов

Купили машину в ПТС стоит отметка о том что номер рамы подвержен корозии,

Купили машину в ПТС стоит отметка о том что номер рамы подвержен корозии, при постановке на учёт обнаружили что номер рамы отсутствует сказали что повторная экспертиза будет не в нашу пользу. Хотим вернуть обратно владельцу. Возможно ли это?

Юрист г. Пермь
24.08.2021, 22:08

Здравствуйте!

Да, это возможно.

Закон будет на вашей стороне.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
24.08.2021, 22:12

Обращайтесь в суд с заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
25.08.2021, 09:58

Да вы можете на этом основании расторгнуть договор, а если добровольно не получиться то через суд.

Основания есть!

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение