Повторная экспертиза / Экспертиза

Апелляция назначила повторную экспертизу. Она была сделана. По факту проведения экспертизы, она была признана допустимым доказательством и была приобщена к делу. В итоге апелляция вынесла незаконное решение. Кассация это решение отменила и вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: повторная экспертиза при новом рассмотрении будет иметь вес, доказательную базу, или она будет аннулирована, грубо говоря и все доказательства нужно будет заново предоставлять и экспертизу новую делать? Не будет такого, что повторную экспертизу, которую назначила апелляция при самом первом рассмотрении, не возьмут во внимание?

Апелляционным судом назначена повторная экспертиза. Экспертиза сделана и заключение вообще не такое, как в первой экспертизе. Повторная экспертиза более качественная, грамотная, раскрывает ответы на все вопросы и тд. меня, как истца, она устраивает, а ответчика нет. ответчик на эту экспертизу сделал рецензию. Апелляционный суд может принять эту рецензию, или данная рецензия, как доказательство, не может быть принято судом, т.к. в апелляции новые доказательства предъявлять нельзя? Если ответчик будет настаивать на приобщении, то как мне, как истцу, выразить протест против приобщения и чем мотивировать? Если апелляция отменит решение первой инстанции и вынесет новое, мне потом свои судебные расходы предъявлять отдельным иском?

Если апелляционный суд назначил проведение повторной экспертизы, это значит, что суд рассматривает дело по правилам первой инстанции? Вообще, суд должен был вынести какой-либо документ о том, что он рассматривает дело по правилам первой инстанции или нет? могу ли я уточнить исковые требования (нашла ошибку в расчете) или нет?

Если инцидент по заливу квартиры произошёл в августе 2020 г и тогда же была проведена независимая экспертиза а в суд подали только в 04/2022 г. приназначении повторной экспертизы по каким ценам будет проведён расчёт?

По акту ук признали меня виновной, сосед подал на меня в суд, по его экспертизе ущерб 860 тыс., суд назначил повторную экспертизу залива и выявление причины, у меня последний этаж, кран на весь стояк отопления по дому у меня в квартире, эксперт определил причину залива как открытый шаровой кран на стояке отопления, который является общедомовым имуществом, ущерб соседу 180 тыс. Вопрос кто виноват? Могу ли я привлечь соседа за мошенничество?

Гражданин обратился с заявлением в полицию, полиция провела проверку, вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного за причинение легкого вреда здоровью в связи с отсутствием состава преступления, но судебно-медицинская экспертиза показала, что вреда здоровью не причинено. Предполагаю, что должны были отказать за причинение побоев по статье 6.1.1. КоАП РФ, так как экспертиза вреда здоровью не показала. Далее потерпевший пишет заявление как частный обвинитель мировому судье, с требование возбудить уголовное дело по статье 115 части 2 пункту "а", а судья принимает данное заявление к производству, не принимая во внимание, что статья 115 часть 2 пункт "а" это публичное обвинение, а в материалах дела имеется экспертиза, где вреда не установлено. Сроки привлечения к ответственности прошли, а судья ещё и выносит постановление о назначении ещё одной экспертизы. Как лучше поступить в данном случае стороне зашиты?

Новая редакция Ст. 87 ГПК РФ 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного

Я собираюсь подать иск в суд на соседа, который меня залил. Незавимая компанмя оценила ущерб 174500 рублей. У меня такой вопрос, я на данный момент потратила уже 6000 рублей за независимого оценщика,410 рублей за телеграмму. И еще предстоит заплатить за гос пошлину приблизительно 7000 рублей. В каком случае суд может отклонить мое исковое заявление? И в каком случае может сделать повторную экспертизу (даже если будет повторная экспертиза мои денежные затраты за эксперта и телеграмму и гос пошлину ответчик оплатит?

В декабре прошлого года моих родителей затопили соседа (горячей водой, затопили с 4 по первый этаж, родители на 3 этаже,) Родители заказали независимую экспертизу ущерба было насчитано 300 000 р. Соседи которые затопили никак не отреагировали. Тогда мы подали в суд. Из-за не согласия с экспертизой соседей была назначена повторная независимая экспертиза. Она была летом, девушка которая её проводила четко сказала что все бумаги будут переданы в суд и её беспокоить вопросами бесполезно. В начале ноября было заседание в суде на котором огласили сумму повторной экспертизы в 71000 ущерба. Не смотря на заявление нами о несогласии с этой суммой, уж очень большая разница. Судья вынесла решение по второй сумме. Причем на госпошлины нами было потрачено 6000, а в решении суда на это было выделено 1500 руб.

У меня такая ситуация. Один человек подал на меня суд якобы у меня с ним договор займа. Судом была назначена комплексная экспертиза которая подтвердила что не моя подпись. Этот человек заказал рецензию в котором говорилась что эксперты сделали необоснованные выводы. Но это не так, так как я тоже заказала рецензию. Сейчас суд назначил повторную экспертизу и в определении было сказано что в течении 10 дней результаты должны быть у судьи. Но истец каким то образом потребовал оригинал документа и прошел 4 дня но до сих пор оригинал документа у него. Подскажите пожалуйста законно ли это и на каком основании судья мог отдать ему оригинал если была назначена повторная экспертиза?

Судом назначена повторная экспертиза по заливу ванной, туалета моей квартиры, по ходатайству адвоката ответчиков. Полтора года назад я сделала ремонт. Ответчики настаивают, что грибок не мог появиться за полтора месяца, и, соответственно, быть причиной их залива.

Вопрос: могу ли я требовать от эксперта специальных знаний в "грибной" области?

Может ли суд не принимать во внимание экспертизу, если я приведу веские опровергающие экспертизу доводы, ели все равно нужна повторная экспертиза? Спасибо.

Здравствуйте подскажите пожалуйста, нам нужна повторная экспертиза СМЭ на Федеральном уровне. Сегодня позвонили во Владивосток и нам отказали, сослались на то что им не оплатят за это, а с нас не могут брать и мы можем только на региоальном уровне сделать т.к на это выделяют с регионального бюджета. На сколько это законно и на что ссылаться нужно.

При проведении комиссионной экспертизы обязан ли каждый принимавший участие в проведении экспертизе эксперт давать подписку об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, или допускается одна подписка, подписанная всеми экспертами? Кто определяет, что повторная экспертиза должна быть комиссионной, если в Определении суда назначена ПОВТОРНАЯ экспертиза?

Судом назначена повторная экспертиза. В первой и во второй экспертизах обнаружены нарушения проведения экспертиз в соответствии закона 73 ФЗ. Но суд принял решение о взыскании оплаты первой экспертизы (имеется рецензия) и не отменена вторая Экспертиза. Имеется в деле Независимая Экспертиза, которая ни кем не опровергнута. Подлежат ли к оплате экспертизы с нарушениями?

Ответчик подал заявление на отмену заочного решения по установлению отцовства и алиментов, на Суд по прежнему не является. Судья заявление приняла заочное решение отменила, если и дальше ответчик не будет являться будут ли назначать повторно экспертизу днк?

Нужна повторная экспертиза чтоб задать вопросы. Я отдала уже три вопроса. Она одобрила. Но мне нужно ещё вопросы добавить дознаватель сказала вынесет отказ. Но я потом обжалую. Как правильно написать чтоб назначили повторную экспертизу? И мне обязательно нужно чтоб по мед карте делали экспертизу потому что в первый рас по одной выписке делали.

Компания А продала изделие покупателю В, покупатель В имея сомнения в качестве изделий, заказал независимую экспертизу у компании С. экспертная компания С установила, что изделия непригодны для использования. Компания А несогласна с заключением, и провела повторную экспертизу в компании Д. Повторная экспертиза опровергла заключение компании С. Может ли компания А взыскать с компании С, расходы за повторную экспертизу?

Дознаватель ГИБДД в связи с моим не согласием с виновностью в дтп назначил техническую экспертизу в ЭКЦ МВД. эксперт дал ответ виновника невозможно определить.

Затем не ставя меня в известность назначается повторная экспертиза тому же эксперту и он делает вывод вероятно виноват я. на основании такого вывода-я виновен и далее иск от второго участника дтп. законно ли это?

Приняли с весом 1.8 гр после принималова был в розыске 2 года но об этом не знал вчера приняли сказали в розыске седня отпустили сказали скоро суд вопрос что мне светит за все это? адвокат говорит 100%условка? Да и есть у меня возиажность запросить повторную экспертизу? Я уверен что нечего непокажет? И значит суда нема?

У нас был суд, касаемо неоказания медицинской помощи, судом была назначена судебно медицинская экспертиза. Судом она была признана, суд был выигран. На основании этой экспертизы нами было подано исковое заявление в следующий суд по выявлению другого вопроса. Судья назначила повторную экспертизу на основании ответчика, который не согласен с первой экспертизой. Скажите пожалуйста, если между двумя экспертизами будут разногласия, как нам быть. Заранее спасибо за ответ.

Если днк экспертиза исключила отцовство, но мать ребенка опровергает это, может ли она оспорить заключение экспертизы. Какие основания для этого нужны, может ли быть назначена повторная экспертиза только потому, что она этого хочет.

На основании судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО "ЦКПБ" мать была признана дееспособной на момент подписания Соглашения о разделе наследства и фактически лишена имущества. Усомнившись в честности экспертизы я обратился в три организации, включая ПКБ № 1 им. Алексеева. Рецензии совпали: экспертиза, мягко говоря, некорректна. Однако в проведении повторной экспертизы суд отказал. Основание - четко сформулированный вывод экспертов не оставляет сомнений. А собственно текст экспертизы суд не читает, смотрит только вывод. На жалобы в Минздрав МО и РФ получили ответ - решайте самостоятельно через суд. Круг замкнулся. Что можно сделать?

Судом была назначена экспертиза, Истцом были положены на депозит денежные средства для оплаты эскпертизы. Но выводы эксперта не удовлетворили ни истца, ни ответчика, эксперт по вызову судьи на судебные заседания не явился и никаких письменных пояснений не дал. И судом была назначена повторная экспертиза, опять за счет Истца (судья поставил Истца перед выбором: либо Истец принимает первую некачественную экспертизу, либо оплачивает повторную). Подскажите, пожалуйста, возможно ли вернуть денежные средства в связи с проведенной некачественной экспертизой?

Залили квартиру соседей, они подали на нас в суд и в суде приобщили заключение эксперта. Я путём исследований выяснил, что экспертное учреждение в котором проводили экспертизу принадлежит этому самом соседу. Я запросил повторную экспертизу в другом учреждении через суд. В итоге ущерб оказался на 100 000 рублей меньше. Можно ли как-нибудь привлечь другую сторону за то что целеноправленно пытались обмануть суд?

Возможно ли просить проведение повторной экспертизы не по всем, а по отдельным вопросам комплексной экспертизы? Определением арбитражного суда была назначена и проведена комплексная экспертиза подписи документа, которая включала почерковедческую часть и часть по определению давности нанесения подписи (все в одном экспертном заключении, подписанном разными экспертами). С результатами по части давности мы согласны, с результатами почерковедческой - нет. Ст.87 АПК указывает на необходимость проведения повторной экспертизы по тем же вопросам. Возможно ли проведение лишь повторной почерковедческой экспертизы, а не всей комплексной экспертизы?

Купила туфли, в ходе носки обнаружила дефект. В течение гарантийного периода потребовала возврата денег в магазине. За счет магазина проведена независимая экспертиза, заключение: дефект - это «порок естественной носки». Я устно проконсультировалась у другого эксперта, тот сказал «залом указывает на некачественный пошив и сборку обуви». Я направила повторно претензию в магазин о возврате денег, но магазин предложил еще одну экспертизу в своем головном предприятии, находящемся в другом городе. Я не согласна с результатом первой экспертизы, нужна ли повторная? Чтобы вернуть деньги, можно без повторной экспертизы обращаться в суд?

У меня гражданское дело. Если я подаю апелляцию, апелляционный суд, если видит нарушения, он возвращает дело в суд первой инстанции или выносит новое решение? Может ли апелляционный суд назначить повторную экспертизу? В апелляционном суде дело может рассматриваться за несколько заседаний, или там только 1 заседание дается для рассмотрения?

Вынесено решение суда от 11.04 в пользу меня (истца). Ответчик подал аппеляцию и ходатайство о повторной экспертизе, но ремонт уже в данном помещении выполнен. При вынесения решения по делу в 1 ый раз эксперт был приглашен в суд. В аппеляции ответчик указывает на его некомпетентность. Назначено повторное слушанье. Вопрос: тк ремонт уже сделан, будет ли проведена экспертиза и может ли новый эксперт для выяснения объстоятельств разобратт кафель в ванной, где собственно и делался ремонт.

400.000-148000=252.000. Эта сумма, которую доплатит страховая.

Остальную сумму будете взыскать с виновника. 210.000. Без изучения документов ответить Вам не представляется возможным. Какие цифры Вы приводите? Он с учётом износа? Или без учёта износа? ОСАГО. Выплатили по ДТП 148 т. р. Независимая экспертиза насчитала 610 т. р. Суд отправил на повторную экспертизу. Экспертиза суда тоже подтвердила сумму 610 т. р. Будет еще заседание. Вопрос: Суд присудит эту же сумму по экспертизе? Или меньше? Сумма по выплате ОСАГО не может превышать 400 т. р? Выплаченные 148 т.р идут в счет этой суммы-610 тр? Благодарю за развернутый ответ

У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.

Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?

Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?

На садовом участке у соседа возник пожар из-за неисправности проводки, в результате чего сгорели мои туалет и часть сарая. Сосед отказался компенсировать сгоревший наполовину сарай, мотивировав это тем, что сарай только немного обгорел. При этом он присутствовал на экспертизе и видел сгоревшую изнутри крышу и стену. На судебном заседании он потребовал повторной экспертизы, на которую я согласилась. Повторная экспертиза установила те же повреждения и примерно ту же стоимость ремонта, только посчитала стоимость износа личного имущества 90%.Такую рухлядь вряд ли кто-то хранит в настоящее время. Стоимость повторной экспертизы, проведенной АОЮридекс по запросу ответчика, составила 58 (!)тр. Я заказывала эскпертизу за 10 тр. Включит ли суд затраты на дорогостоящую повторную экспертизу в судебные издержки и должна ли буду я платить половину за совершенно ненужную мне экспертизу и что нужно сделать, чтобы избежать этих затрат, которые поглотят половину компенсации за ремонт‽

У меня сгорел дом частично. Комиссия признала не пригодны для жилья. Была проведена суд. Экспертиза. Сумма ущерба составила около 500 тыс. Сгорел дом по вине соседа был самовольно подключён к поводке. Сейчас идёт суд. Сосед запрашивает повторную экспертизу, говорит что на момент проведения экспертизы я его не пригласила. Я отказалась от второго раза. Суд оставил этот вопрос на следующее слушание.

По незавимой оценке ущерб после ДТП составил 200 т.р., истец требует с меня 80 т.р. и 120 т.р. со страховой + издержки, госпошлина, адвокат, и % за пользовпние, судом была назначена повторная экспертиза, оценка повторной экспертизы 160 т.р., вопрос в какой пропорциибудут удовлетворены требования, можно ли мне ходатайствовать о взыскании с истца части судебных издержек, в какой пропорции они удовлетворяются?

Ответчик отрицал, что является отцом ребёнка. Была проведена экспертиза, которая подтвердила отцовство (документы на руках). Сейчас ответчик платит алименты. Он (ответчик) решил подать на повторную экспертизу. Возможно ли это? Вправе ли я и ребёнок не явиться на повторную экспертизу?

Смартфон купленный 7 месяцев назад сдан на устранении одинаковых (пропадает связь, перезагружается...) неисправностей второй раз. Хочу вернуть деньги, как лучше сделать, нужна ли будет повторная экспертиза?. Да телефон еще не забрал с сервисного центра.

Попал в ДТП. Жду выплаты от страховой компании. Знаю, что выплатят очень мало. Хочу сделать независимую экспертизу. И вот касаемо ее, у меня возникли вопросы. Первое, должен ли присутствовать виновный на этой экспертизе? Что если его не позвать, либо он откажется? Суд может назначить повторную экспертизу?.. Могу ли я продать свое авто, после независимого эксперта? И что если назначат повторную экспертизу, а машина уже продана!? Заранее спасибо!

Мать не разрешает общаться с ребенком. Я плачу алименты. Т.к.не разрешает общаться хочу подать в суд на разрешение общаться и желательно повторную экспертизу ДНК.

При дтп виновен по сути я, но дпс признали второго участника! Он не согласен! Гаи назначили повторную экспертизу. У меня ремонт на копейки, у второго участника более 100000 тысяч. Как сделать меня виновным и не подаст ли страховая компания выплатившая ему ущерб на меня в суд?

По уголовному делу было проведено две экспертизы (экспертиза трупа и комиссионная экспертиза по материалам дела), совершенно противоречащие друг другу, по одной из них обвиняемый полностью невиновен, по второй виновен. Суд отказал в проведении повторной экспертизы, признав обвиняемого виновным (срок лишения свободы 9 лет) на основании комиссионной экспертизы. После суда 1 инстанции проведена независимая экспертиза, которую апелляционный суд не принял в дело, сославшись, что она проведена не в рамках судебного процесса. Как быть, человек не виновен, а суд отказывает в проведении повторной комиссионной экспертизы?

Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.

Владимир Витальевич возник спор со страховой ресо-гарант, отказались полностью оплатить ущерб по ДТП хотя данный случай признан страховым, ссылаясь на то что независимая экспертиза не соответствует Единой Методике определению расходов на восстановительный ремонт в части перечня заменяемых запасных частей, показателя физического износа, однако износ деталей по независимой составляет 50%.исходя из ответа страховой вопрос такой: потребуется в этом случаи повторная экспертиза и как быть если ремонт уже частично произведен или машина продана? Стоит ли обращаться в суд ведь разница составляет 68 тыс. руб если имеет смысл судиться сколько будет стоить, если Вы будете представлять мои интересы в суде. Ждем от Вас ответ так как уже имели опыт обращения к Вам в подобной ситуации. Aндрей и Анна (отрадное)

Погиб гражданский муж на рабочем месте. Я была беременная на 6 месяце. Не успели брак зарегистрировать. Прожили вместе 5 лет. Родился ребёнок. Я подала иск на установления отцовства. Сделали ДНК. Но оно не получилось, т.к. эксперт написал, что мы предоставили не пригодный материал, кровь погибшего. Мы решили сделать тогда по свидетелям установить факт отцовства. Никто из его родителей не против и друзья и соседи, т.к. знают как мы хотели ребёнка. Но встала представитель ФСС и заявила, что против т.к. им нужна повторная экспертиза. Так как прошло 3 месяца дело закрыли. Мне пришлось опять подавать иск в суд. Имеет ли право ФСС требовать повторную экспертизу? Просто у меня денег столько нет чтоб оплачивать ДНК опять. Я им объясняла, но ФСС говорят нужна пенсия и выплаты, то делайте за свой счёт.

У меня по гражданскому иску (оспаривание диагноза) была назначена судебная псих экспертиза амбулаторно. Ответчик (ПНД) согласился с амбулаторной экспертизой по делу. Через 7 месяцев пришло заключение экспертов о невозможности дать заключение амбулаторно, рекомендована стационарная экспертиза. Я с этим не согласен, считаю заключение экспертов необоснованным. Как лучше поступить при возобновлении рассмотрения дела (уже завтра) - можно ли просить об удовлетворении иска без назначения повторной экспертизы? Спасибо!

Попали в дтп обе машины без страховок, я пострадавший, хочу сделать независимую автоэкспертизу и подать в суд, но мне сказали что в Красноярске суд беззаговорочно принимает результаты экспертиз только двух компаний, а если делать в другой то могут не принять правда ли это? почему? Напишите по какой причине могут назначить повторную экспертизу.

Сломался холодильник магазин отказался ремонтировать я сделала независимую экспертизу. Экспертиза доказала что заводской брак. Ответчик отказался присутствовать на этой экспертизе. Суд назначил ему делать повторную экспертизу. Имею ли я права произвести повторную экспертизу дома?

У меня такая проблема. В начале октября была авария. Я признан виновным. Экспертизу делали без меня (на что я согласие не давал) Недавно мне звонил его сын (?) и сказал, что я должен 80000 рублей. Общая сумма ущерба 200000 рублей. Предложил мне просто отдать эти недостающие деньги без суда и по-хорошему. Что мне делать? Могу ли я потребовать сделать повторную экспертизу в моем присутствии?

Поскажите пожалуйста, могу ли я в исковом заявлении в суд, приобщить результаты независимой подчерковедческой экспертизы в качестве доказательства подделки подписи. И не придется ли во время суда заказывать повторную экспертизу по требованию судьи. Хочу признать межевание не действительным, т.к подделана подпись. Заранее спасибо.

Куда жаловаться на территориальный фонд обязательного медицинского страхования? (Проведенная ими повторная экспертиза вызывает большие сомнения)

Суд по дтп.

В какой подают (по месту прописки виновника?

Что нужно сделать чтобы провели повторную экспертизу.

Как выплачивать после суда? Сразу нет возможности погасить задолженность - у меня 3 иждевенца (ребенок, жена в декрете, и ребенок которому перечисляю алименты).