Повторная экспертиза автомобиля

Меня признали виновным в ДТП, истец провел независимую экспертизу, сумма ущерба превысила страховку Осаго в 3,4 раза, что явно завышено. Имею ли я право на повторную экспертизу автомобиля истца?

Будут ли соблюдены сроки, если сегодня, в пятницу, я оповещу страховую по телеграфу о проведении повторной экспертизы автомобиля, назначенную на вторник. Каско.

Пришла повторная экспертиза по дтп, фактическая стоимость автомобиля составила 491 тыс, годные остатки 70 тыс

Что могут присудить и в каком объёме в месяц?

Я ответчик виновник дтп без страховки, зделана экспертиза исцом в сумме 185 тыс. Руб сильно завышена на 140 т. Руб, реальная сумма ущерба 40 тыс. Руб, чтобы по ходатайству мне делать повторную экспертизу мне нужно чтобы истец предоставил автомобиль эксперту и присутствовал я на экспертизе при осмотре чтобы снизить накрученную сумму в 140 тыс. Руб, , истец отказывается предоставлять автомобиль, пусть делают по фотографиям которые были сделаны моим экспертом, а бес осмотра автомобиля отремонтированно не получится снизить накрученную сумму в 140 тысяч, что мне делать в этом случае ходатайство или заявление писать в суд раз истец не хочет предоставлять автомобиль на экспертизу то прошу приостановить по возмещению ущерба истцу данной заявленной суммы, так как по фотографиям его эксперта не возможно установить реальную сумму ущерба, такое написать ходатайство или заявление в суд или что-то другое подскажите.

Попал в ДТП. Жду выплаты от страховой компании. Знаю, что выплатят очень мало. Хочу сделать независимую экспертизу. И вот касаемо ее, у меня возникли вопросы. Первое, должен ли присутствовать виновный на этой экспертизе? Что если его не позвать, либо он откажется? Суд может назначить повторную экспертизу?.. Могу ли я продать свое авто, после независимого эксперта? И что если назначат повторную экспертизу, а машина уже продана!? Заранее спасибо!

Владимир Витальевич возник спор со страховой ресо-гарант, отказались полностью оплатить ущерб по ДТП хотя данный случай признан страховым, ссылаясь на то что независимая экспертиза не соответствует Единой Методике определению расходов на восстановительный ремонт в части перечня заменяемых запасных частей, показателя физического износа, однако износ деталей по независимой составляет 50%.исходя из ответа страховой вопрос такой: потребуется в этом случаи повторная экспертиза и как быть если ремонт уже частично произведен или машина продана? Стоит ли обращаться в суд ведь разница составляет 68 тыс. руб если имеет смысл судиться сколько будет стоить, если Вы будете представлять мои интересы в суде. Ждем от Вас ответ так как уже имели опыт обращения к Вам в подобной ситуации. Aндрей и Анна (отрадное)

Как быть, если истец пострадавшую в ДТП машина сдана в металлолом, а требуется проведение повторной экспертизы, для возмещения материального вреда. Первая экспертиза проведена с нарушением законодательства. Т.е. без оповещения стороны ответчика о проведении экспертизы.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Виновник дтп выехал на встречку год назад. С него взыскивают 1000000 руб. Он на суде вину непризнал, начал придумывать байки, что я обгонял автомобиль и он резко затормлзил и его развернуло. Настаивает на повторной экспертизе, я сам живу в 3.5 тыс км от того города где будет проводится экспертиза. Все протоколы и извещения у меня на руках. Подскажите какие должны быть мои дальнейшие действия?

СК назначит повторные экспертизы по делу сбитого полицейским "пьяного" мальчика

Ранее СМИ сообщили, что судмедэкспертиза показала наличие в крови погибшего ребенка 0,51 промилле этанола СК назначит повторные экспертизы по делу сбитого полицейским "пьяного" мальчика Ранее СМИ сообщили, что судмедэкспертиза показала наличие в крови погибшего ребенка 0,51 промилле

Я виновник дтп, машина потерпевшего стоит около 500000 тыс рублей, ей 12 лет, независимая экспертиза насчитала ему 800000 тыс рублей за ремонт, страховка заплатила 360000 тыс рублей, остальное он хочет взыскать с меня, правда меня на экспертизе не было, и считаю что там все договорено, могу ли я подать на повторную экспертизу?

Я потерпевший в ДТП. На момент ДТП автомобилю не было и одного года. По своей инициативе я проводил независимую экспертизу автомобиля, была произведена оценка стоимости восстановления и оценка утраты товарной стоимости авто.

Страховой выплаты по ОСАГО хватило только на ремонт, но компенсацию утраты товарной стоимости не выплатили. Подал исковое на виновника, чтобы он компенсировал УТС, однако суд отказал в удовлетворении иска и в то же время мой автомобиль подорожал в 2 раза из-за подскочившего курса валют и оказалось, что запрашиваемая мной компенсация за время судебных тягот уже не актуальна в нынешних реалиях жизни.

Подскажите, можно ли перед перед подачей апелляционной жалобы провести повторную независимую экспертизу по обновленным ценам и приложить к апелляционной жалобе на решение суда уже обновлённое экспертное заключение?

Заранее спасибо за помощь!

Ситуация такая, на своем авто, попал в яму, дождался гаи, все оформили, взял с гаи правку, сделал независимую экспертизу, хочу подать в суд, на мерию города, если назначат повторную экспертизу а машина уже разбита, что делать.

В январе 2015 года сбила машина, на нерегулируемом пешеходном переходе, тяжкий вред здоровью, перелом ноги, полгода на больничном. В апреле 2015 года была проведена экспертиза в которой установили что водитель не мог предотвратить наезд. В ВУД отказано на основании п.2.ч.1.ст 24 УПК РФ. хочу подать в суд жалобу об отказе в ВУД, и можно в жалобе просить суд провести повторную экспертизу в те погодные условия когда меня сбили (в январе) или нужно отдельное ходатайство составлять на экспертизу? СПАСИБО!

Произошло ДТП, меня признали виновным. На момент ДТП закончилась страховка, соответственно потерпевший обратился в суд в целях взыскания денежных средств непосредственно с меня. Суть вопроса. Через некоторое время после оформления ДТП потерпевший провел независимую экспертизу (меня на осмотр не пригласили) где выявили много скрытых дефектов, которых быть в принципе не может (удар был ерундовый). Хочу настаивать на повторной экспертизе. Как быть если автомобиль уже продан или был произведен ремонт? С суммой ущерба я категорически не согласен.

Произошло ДТП, у виновника нет ОСАГО. Суд ещё не закончился, ответчик просит повторную экспертизу, так как не согласен с суммой, а автомобиль уже продан. Можно ли как-то отказать в повторной экспертизе? Или что делать?

Я попал в автомобильную аварию 28.05.2021 г. Получил увечья, автомобиль не подлежит восстановлению. Было несколько заседаний. В октябре виновник запросил в суде повторную экспертизу. На данный момент она ещё не готова. Какие мои действия.

СК по ОСАГО выплатило мах сумму 400000 руб, к ней претензий нет. Сумма ущерба по ДТП по независимой экспертизе составила 1500000 руб. Виновник ДТП и СК были уведомлены о нез. экс. должным образом, но не явились на неё. Сейчас подали документы в суд. Вопрос: могу ли я сейчас продать свой поврежденный автомобиль или нужно ждать решения суда? И может ли виновник - ответчик потребовать повторной независимой экспертизы?

Виновник дтп в суде не согласен с суммой нанесенного ущерба автомобилю. Суд назначил повторную независимую экспертизу. Прошло пол месяца. Повестки нет. в какой срок должна пройти экспертиза?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Требуется ли повторно делать экспертизу и исследование идентификационных маркировочных обозначений авто? Если авто было в угоне. Я 3 хозяин, это было до этого. Бывший хозяин ездил 8 лет. Есть срок давности экспертизы?

Могу ли я одновременно с экспертизой оценщика от страховой компании проводить независимую экспертизу? Т.к. автомобиль необходимо разбирать, чтобы не делать этого повторно и не платить СТО? Или такая оценка делается только после уведомления СК и после получения заелюченич от СК?

Купил машину в 2014 году, оказалась распил, отправляли на экспертизу, пройдя ее, указали что на двигателе нет номера (спилин) , двигатель поменял с номерами и поставил на учет. В 2017 году при продаже опять отправили нового хозяина на экспертизу и выявили у него что автомобиль - распил. Что может быть?

Экспертиза ДТП

Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору

Экспертиза в наследственном праве и в судебном процессе простым языком

Слово "экспертиза" люди в основном впервые слышат у нотариуса, когда приходят открывать наследственное дело или подают иск в суд, чтобы урегулировать вопрос с долевой собственностью. Конечно же, бывает еще и экспертиза при ДТП и освидетельствование на нарко-,алкоопьянение, и экспертиза

Я приобрела автомобиль, ранее был угнан. В 2010 г. Проводилась экспертиза и присвоен второй вин код. Требуют повторно проводить всю процедуру. Всё документы есть уже. И постановление суда тоже. Я уже 5 хозяин

22 января 2012 г. произошло ДТП с участием моего автомобиля и автомобиля марки Мицубиси. Поскольку место столкновения не было установлено и в документах были ошибки (в схеме места ДТП не было подписи свидетеля) суд документы гаи не рассматривал и назначил сделать автоэкспертизу. Выводы экспертизы: столкновение двух автомобилей произошло под некоторым острым углом. На все остальные вопросы эксперты не могли ответить. В постановление о прекращении административного дела говорится: прекратить производство по делу на основании п.2.части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения в следствии неустранимых противоречий показаний. Сейчас я получила повестку в суд (владелец Мицубиси подал на меня ущерб). Мой вопрос: стоит ли мне опасаться, что он может выиграть гражданское дело по ущербу своего автомобиля.

Купил автомобиль через месяц образовались дефекты на ЛКП в виде трещин на дверях. После обращения к диллеру было все устранено по гарантии, через пару месяца появились такие же дефекты и опять диллер устранил их по гарантии. Когда через три месяца снова пошли разрушения ЛКП покрытия обратился к диллеру с претензией о возврате автомобиля. Но после рассмотрения претензии диллер дал ответ что надо выяснить является ли вообще это разрушение дефектом, устранимо ли оно, по чьей вине это произошло и назначил на проведение экспертизы и назвал сумму в 94000 рублей. Что делать дальше?

Был лишен прав в 12 году, получил в феврале 14 г. Снова попался вчера. Не проходил экспертизу. В протоколе написал, что выпил 3 стакана пива. Права остались на руках машина то же. В протоколе расписался не своей подписью. Чем все это грозит? Спасибо заранее.

Меня остановили сотрудники ГИБДД в состоянии опьянения и увезли на экспертизу которая подтвердила опьянения после чего автомобиль эвакировали, на следующий день я забрал авто и продолжил на нем ездить через 5 дней меня опять останавливают и увозят на экспертизу которая опять подтверждает опьянение какое наказание мне ждать (это будит как одно нарушение потомучто у меня еще небыло 1 суда или мне по новым правилам сделают уголовную ответственность или штраф от 200 т. р?...спасибо!

Машину продали 1,04,2021 из региона Саратова в регион Омска, там она была повторно продана и при постановке на регистрацию попадает под запрет из-за подозрения на нарушение маркировки, однако 18,05,2021 г на нее приходит штраф за превышение скорости хотя машина стоит на экспертизе как это понимать?

Сколько экспертиз может быть назначено в процессе?

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников

Буду краток! Мой авто поврежден падением листа шифера с крыши дома, который содержит УК. Я инициировал проведение экспертизы повреждений авто с приглашением представителя УК, но представитель УК не явился. Я обратился в суд. В суде представитель УК не согласился с результатами экспертизы. Судом назначена повторная экспертиза по оценке причиненного ущерба моему автомобилю. Однако, повторная экспертиза проводилась без меня и моего автомобиля, якобы по имеющимся в гражданском деле фотоматериалов. Законно ли проведение экспертизы по фотографиям?

Как вернуть автомобиль продавцу?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, в каких случаях покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за автомобиль денег или его обмена на аналогичный товар, в каком порядке должны быть заявлены эти требования, как проводится экспертиза. Когда можно вернуть деньги за автомобиль

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

Ситуация следующая. Я продал машину истцу, человек уехал в другой город на ней и там попытался поставить на учет. В регистрации отказали и отправили на криминалистическую экспертизу, экспертиза показала, что vin номер нанесен не по технологии завода изготовителя, при этом не было указанно что с ним не так, следы кустарной сварки или еще что-то, машина в угоне не числится возможно это поддельная экспертиза, сделанная через знакомых в ГАИ. Расторгнули договор КП. Машину обязали вернуть мне, я ему должен деньги, сейчас машина у меня. Если я сделаю повторную экспертизу и она покажет что машина в порядке, на что я могу претендовать?

Здраствуй! Меня 13 октября 2021 сбил автомобиль на пешеходном переходе. Меня отвезли в больницу на скорой помощи. В больнице сделали ренгеновские снимки ноги и головы. На снимках был перелом, но дежурный врач написал ушибы мягких тканей. 2,5 месяца ходила с переломом. Невролог сказал зделать СКТ. По СКТ показало что перелом. Меня 16 декабря 2021 ложат в больницу. Меня принемает врач как раз та которая мне написала не правельные диагноз. Она мне пишет справку что перелом именно с 13 октября 2021. Инспектор ГАИ делает повторную экспертизу. Операцию делают 20 декабря 21. Была суд. мед.экспертиза поставили, что вреда здоровью нет по первой экспертизе, по второй суд. мед.экспертизе подтверждают перелом, но вред тяжести не ставят инспектор ГАИ ставит средний тяжесть вреда. На данный момент я нахожусь до сих пор на больничном. Водитель только уплатил штраф 2500 и все. Скажите пожалуйста если суд. мед.экспертиза не ставит вред здоровью как мне быть дальше и куда обращаться.

Являюсь виновником ДТП. Потерпевшая сторона подала исковое заявление в суд с требованием взыскать с меня материальный ущерб за поврежденный автомобиль. Сумма указана за минусом суммы взыскиваемой со страховщика. Каким образом возможно убедиться в объективности независимой экспертизы пострадавшего? Что необходимо сделать для того, чтобы провести повторную экспертизу ущерба? Когда и где необходимо заявить требование о её необходимости? Какова вероятность уменьшить сумму возмещаемого ущерба с учетом моего имущественного положения (студент дневного отделения ВУЗа). Спасибо.

Результат автотехнической экспертизы: виновного определить невозможно. Но машина тотальная и есть тяжкий вред здоровью.

При каких условиях возможна повторная экспертиза?

Тягач ВОЛЬВО 1994 г.в., покупал и реистировал на себя в 2006 году. Была отметка в ПТС о уничтожении номера рамы коррозией, с экспертизой (Красногвардейское РУВД) и вклеенной фото в 2005 году. Машина с учета не снималась по сей день. 22.10.2014 отправили на повторную экспертизу. Эксперты долго вытравливали коррозию и пришли к выводу, что фрагменты номера рамы совпадают с ПТС, но набит кустарным способом, других следов удаленных vin номеров не обнаружили. Номер двигателя без претензий, четко читается.

Родственник брал кредит под залог моего автомобиля. Платил два года. Осталось оплачивать год. Перестал платить. Суд решил обратить взыскание на мой автомобиль. Как отстоять автомобиль. Еще и оценка эксперта на мой взгляд занижена, но суд утверждает, что я, настаивая на проведении повторной экспертизы, просто демонстрирую свое нежелание оплачивать кредит.

Арендатор нанёс небольшой ущерб автомобилю, исправить свои недостатки он не захотел. Я провел независимую экспертизу, отправил претензию арендатору, на которую не получил никакого ответа, подал иск в суд. В суде ответчик не согласился с суммой эксперта по восстановительному ремонту, свою экспертизу проводить не захотел и судья назначила судебную экспертизу. На следующей день после первого суда я, не дожидаясь даты назначения судебной экспертизы произвел ремонт авто, потому что машина и так простояла в ненадлежащем состоянии долгое время и машина нужна была в надлежащем состоянии, и предоставил все эти данные в суд. В этот же момент получил определение суда о назначении судебной экспертизы, где судья возлагает оплату экспертизы на истца, то есть на меня. Вопрос. 1. Прав ли судья в этом решении и 2. сыграет ли отрицательно в мою сторону тот момент, что на момент предоставления автомобиля на повторную экспертизу, назначенную судом, автомобиль уже отремонтирован. Спасибо.

По АСАГО потерпевшему в ДТП выплатили максимально возможную сумму. После этого автомобиль в аварийном состоянии был продан. Для определения реального ущерба надо ли делать повторную экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, чтобы определить гибель авто. Или достаточно определить стоимость рыночную автомобиля до ДТП и стоимость годных остатков.

Купила автомобиль. При постановке на учет в ГИБДД возникли подозрения о подлинности вин-кода. Была проведена экспертиза, подтвердилось, что вин-код переварен. На сегодняшний день авто передано мне правоохранительными органами на ответственное хранение. Направила претензию продавцу о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств. В ответ тишина. Хочу подавать в суд. Встал вопрос куда подавать. По месту нахождения ответчика или по месту нахождения автомобиля. Разные города, разные регионы. Может можно по месту нахождения имущества? Это было бы удобно Вдруг придется делать повторную экспертизу и пр. Подскажите, пожалуйста.

Скажите при вступлении в наследство была произведена оценка автомобиля на момент смерти наследодателя, я была не согдасна с экспертизой и спустя время суд назначил повторную экспертизу, сумма на момент смерти уменьшилась, а так же уменьшилась сумма на данный момент. Какую сумму суд примет во внимание на момент смерти либо на момент переоценки для выплаты одному из наследников?

Купил автомобиль. При регистрации отправили на экспертизу. Экспертиза показала возможную подделку вин номера. Автомобиль изъяли до повторной экспертизы и принятия процессуального решения. Обещали вернуть на ответственное хранение в течение нескольких дней. Вопрос: как решить ситуацию с прежним владельцем? Он готов вернуть деньги взамен на автомобиль. Но автомобиль то мне отдадут на хранение, я его не могу при этом продавать или передавать кому-либо.

4 февраля 2022 г мой папа погиб в ДТП, в котором не виноват, это указано в материалов дела. Виновник свою вину не признает. Я написала доверенность на адвоката, что бы он решал все вопросы по этому делу. Все экспертизы прошли, и адвокат забрал со стоянки автомобиль и утилизировал его, так как автомобиль восстановлению не подлежит. Виновная сторона требует повторную экспертизу, а автомобиля по факту уже нет. Теперь следователь просит с меня расписку (задним числом), в которой я должна написать, что я получила автомобиль от следователя, и обязуюсь его хранить до принятия решения по делу. Если я подпишу такую расписку, что меня ожидает? Понесу ли я какое-то наказание?

Маму сбила машина переломы таза костей через 20 дней скончалась... экспертиза заключение тромбофилит легочной артерии... множественные переломы... и пешеход столкнулся с легковым автомобилем... следователь заказал повторную экспертизу... пришёл ответ... что наступление смерти с ДТП не связано... назначили ещё раз экспертизу... что это человек женщина 65 лет не чего неболело и вдруг авария смерть. И причина не от аварии.

Я виновник ДТП (алкоголь), в добровольном порядке возместил страховщику ущерб в полном размере 25.12. 2011. Ущерб был определен независимой экспертизой, протокол осмотра согласован с пострадавшим, которому страховщик перечислил сумму ущерба 26.12.2011 г. в сумме 6 990 руб. Пострадавший в феврале 2012 г. обращается в другую независимую экспертизу, по результатам которой ему определен размер ущерба в сумме 50530 руб. На осмотр автомобиля пострадавшего ни кого не пригласили. Пострадавший по суду получил от РОСГОСТРАХА (страховщик) еще 50530 руб. в 2012 г. В протоколе осмотра повторной экспертизы указаны все те же поврежденные детали, что и в первом случае. Пострадавший пользовался автомобилем в период между экспертизами. Страховщик 27.12.2014. обратился в суд с иском о взыскании в порядке регресса с меня суммы 50530 руб. Я считаю, СИД ИСТЕК. Может ли суд отказать истцу в удовлетворении его требования и на каком основании?

Лжеэкспертизы, о практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает Алексей Алгазин .

О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о

Какую тактику выбрать на суде. Я виновник ДТП, в дилерском центре стоимость восстановления авто оценили в сумму, практически равной среднерыночной стоимости данного авто. У меня страховка на 120 т.р.,то есть разницу взыскивать будут с меня. У меня есть возможность настоять, чтобы суд взыскал с меня сумму, равную разнице между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков? Или же это будет рассматриваться на основании желания потерпевшего, захочет он восстанавливать или продавать авто? Есть ли смысл просить о повторной экспертизе, чтобы снизить стоимость ремонта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение