Повторная экспертиза автомобиля

Краткое содержание:

15.12.2014, 16:48
• г. Зарайск
Вопрос №5643833

Повторная экспертиза при отсутствии автомобиля на основании заключения о стоимости ремонта, проведенного потерпевшим, на основании экспертизы страховой компании или справок от гаи с места ДТП.

02.03.2014, 22:46
• г. Брянск
Вопрос №3474220

Прошу дать совет по данному делу: в автомобиле происходит появление воды под ковриком рядом с водительским сиденьем. Дважды проводились экспертизы, но увлажнение не обнаруживалось, а вот при третьей экспертизе вода просто хлынула из непонятно откуда образовавшейся дырки. Автомобиль на гарантии, доказывает продавец про отсутствие наличия данного недостатка до момента продажи. Необходима ли повторная экспертиза в суде и что она даст?

07.07.2019, 12:55
• г. Сыктывкар
Вопрос №16031181

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?

19.11.2014, 09:15
• г. Пермь
Вопрос №5415339

Я провела экспертизу авто, цена ущерба по которой выше, чем по экспертизе ответчика. По ходатайству ответчика судом назначена повторная экспертиза. Но новый эксперт запросил только фото, а саму машину не потребовал, и по итогам сумма ущерба меньше чем по моей экспертиза. Заключения я ещё не видела. Но могу ли я потребовать ещё одну экспертизу, но уже с осмотром самого автомобиля, а не по фотографиям? За ранее спасибо за помощь!

19.11.2014, 09:30
• г. Пермь
Вопрос №5415486

Я провела экспертизу авто, цена ущерба по которой выше, чем по экспертизе ответчика. По ходатайству ответчика судом назначена повторная экспертиза. Но новый эксперт запросил только фото, а саму машину не потребовал, и по итогам сумма ущерба меньше чем по моей экспертизе. Заключения я ещё не видела. Но могу ли я потребовать ещё одну экспертизу, но уже с осмотром самого автомобиля, а не по фотографиям? За ранее спасибо за помощь!

Любовь
21.08.2007, 21:25
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №468089

В результате ДТП меня признали виновной. Так как автомобиль был застрахован (ОСАГО), страховая организация выплатила потерпевшему ущерб. Этой суммы было недостаточно для ремонта (в экспертизе сумма больше, чем выплатила страховая компания). Потерпевший обратился ко мне с претензией погасить оставшуюся часть. Однако я не согласна с той суммой, которая указана в экспертизе. Могу ли я заказать в соответствующей экспертной организации повторную экспертизу? Какую силу будет иметь повторная экспертиза по сравнению с первоначальной? Будет ли юридическая разница между повторной экспертизой, проведенной в СПб, и первоначальной экспертизой, проведенной, скажем, в Твери? Какую силу будет иметь экспертиза, проведенная по фотографиям без предъявления автомобиля? Можно ли такую экспертизу заказать?

Павел
03.06.2010, 10:55
• г. Москва
Вопрос №1042629

Было ДТП. У виновника и у потерпевшего ОСАГО. Страховая выплатила 60 тысяч, но мне кажется, что при экспертизе размер ущерба был занижен. Имею ли я право провести независимую экспертизу? Если повторная экспертиза установит, что автомобилю был причинен больший вред, могу ли я предъявить иск к страховой компании на увеличение страховой выплаты до 120 тысяч?

18.12.2014, 13:28
• г. Батайск
Вопрос №5669944

Было судебное заседание по возмещению ущерба при ДТП, назначена повторная экспертиза. Представитель истца подал ходатайство о наложение ареста а мой автомобиль, суд вынес определение о б аресте автомобиля, на обжалование решения суда 15 дней. Могу Лия сегодня, завтра продать автомобиль.

21.11.2013, 11:53
• г. Татарск
Вопрос №2946758

10.05.2013 я приобрела автомобильный аккумулятор. Продавец выдал гарантию на 1 год. По истечении месяца со дня покупки автомобиль периодически не заводился ключом зажигания, приходилось заводить при помощи буксировки. Я вернула данный аккумулятор в магазин на экспертизу.20,07,13 г экспертиза признала его исправным, хотя автомобиль также не заводился. Повторная экспертиза также не дала результатов, АКБ повторно признали исправным. На время экспертизы мне предоставлялся другой аккумулятор, и с ним автомобиль прекрасно заводился. Пожалуйста подскажите как мне быть. Как вернуть деньги за АКБ, которая еще на гарантии?

Вадим
11.08.2003, 18:25
• г. Москва
Вопрос №104822

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.

Пользователь портала www.kolesa.ru
10.12.2010, 10:33
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1172451

Такая ситуация, произошло ДТП, один из участников погиб. Экспертиза показала, что ДТП произошло из-за поломки автомобиля, а повторная - что нет. Водитель был трезв, но была превышена скорость. Что ему грозит?

30.11.2020, 18:33
• г. Красноярск
Вопрос №18027723

Закона ли будет в суде повторная независимая экспертиза автомобиля после ДТП, если независимый эксперт от страховой фирмы указал не все повреждения или указал ремонт детали, а по факту необходима замена детали?

29.03.2015, 19:06
• г. Чудово
Вопрос №6431969

На какую сумму я могу претендовать в суде? По независимой экспертизе ущерб моему автомобилю в 2013 году оценен 234000 рублей, с износом - 117000 рублей. Фактические затраты подтвержденные документально 243000 рублей. Повторная судебная экспертиза оценила в 2015 году с износом 98684 рублей. Страховая компания виновника выплатила только 75000 рублей в 2013 году. За ранее благодарю.

23.02.2017, 13:59
• г. Москва
Вопрос №12198926

Было ДТП, 2 участника, я не виновным. Страховая выплатила по ОСАГО 400000, первичная экспертиза от страховой насчитала 450000, повторная независимая экспертиза с присутствием виновной стороны насчитали 690000. Могу ли я после начала судебного разбирательства ремонтировать или продавать автомобиль? И если суд присудит выплатить не всю сумму-290000, а допустим меньше по решению судебной экспертизы, должен ли я буду оплачивать их адвокатов или как тогда компенсируется адвокатские услуги обеих сторон?

20.04.2016, 10:38
• г. Омск
Вопрос №10358063

Я хочу купить машину, но она у прошлого хозяина была угнана, затем ее нашли и вернули хозяину, но номер под капотом успели вырезать и перебить на другой. В ПТС это все задокументированной, есть документы с экспертизы (на сколько я помню с 2003 г).

Теперь перед продажей при тех осмотре в ГИБДД, сказали, что нужна повторная экспертиза, которая займет время от месяца и более. Чтобы не ждать так долго владелец авто, решил провести независимую экспертизу.

1 вопрос: можно ли, на сегодняшний день, такой автомобиль поставить на учет.

2 вопрос: будет ли иметь значение и какой-то юридический вес решение независимой экспертизы для ГИБДД?

05.09.2020, 13:56
• г. Руза
Вопрос №17755230

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, вернула дело на новое рассмотрение. Согласно данному определению: заключение эксперта, которое было принято судом 1 инстанции в качестве доказательств, было признано недопустимым доказательством. Апелляционная инстанция назначила повторную судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости ремонта автомобиля истца. Можно будет в суде истцу уточнить исковые требования исходя из результатов данной экспертизы? Исходя из норм ГПК нельзя. Но в 1 инстанции истец не мог уточнить исковые требования, потому что повторная экспертиза не была назначена. Суд руководствовался заключением эксперта, которое в последующем было признано недопустимым доказательством. Как быть?

24.11.2013, 15:51
• г. Миасс
Вопрос №2962141

Произошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.

22.05.2014, 14:35
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP
Вопрос №4012171

Разъясните, пожалуйста, следующую ситуацию. У меня сгорел автомобиль, находящийся на гарантии. Спустя 5 минут после запуска двигателя из-под торпеды в салон повалил густой едкий дым. Никакого внештатного оборудования на автомобиля установлено не было, автомобиль своевременно обслуживался на станции дилера, где и был в в свое время приобретен. Пожарно-техническая экспертиза, проведенная МЧС России установила, что причиной возгорания автомобиля явилась аварийная работа электросистемы автомобиля. Повторная пожарно-техническая экспертиза МЧС, назначенная судом, подтвердила выводы первой независимой экспертизы, но указала, что причиной возгорания могло быть либо технический дефект автомобиля, либо эксплуатационная причина, либо и то и другое вместе. При этом, эксперты предполагают, что, возможно, при запуске двигателя могли быть включены штатные источники питания (например, щетки стеклоочистителя или стеклоподъемники), которые могли вызвать перегрузку в электросистеме, что и могло привести к возгоранию. В этой связи у меня такой вопрос: существуют правила эксплуатации автомобиля, которые прилагаются к приобретаемому автомобилю в комплекте, в которых четко прописаны действия при запуске автомобиля. В этих правилах нет запрета на включение штатных элементов электропитания во время запуска двигателя. Следовательно, я не нарушала данные правила и, следовательно, моей вины в том, что произошло возгорание нет. (если честно, у меня штат вождения 20 лет, это не первый автомобиль, приобретенный у данного дилера и, естественно, никаких источников питания при запуске двигателя я не включала). Помогите мне, пожалуйста, четко объяснить свою позицию судье, как мне грамотно аргументировать свою правоту. Спасибо. Виктория.

14.03.2015, 14:53
• г. Воронеж
Вопрос №6307024

Можно ли подать моей знакомой апелляцию в областной суд, если в районном суде она подала дополнительный иск, чтобы спорное имущество - автомобиль отдали ей, а не её супругу. Судья обосновала, что моя знакомая сначала подавала иск на деньги, а не на автомобиль и что у нее нет водительских прав, и ей автомобиль не нужен, и отклонила данный иск, вынесла решение, чтобы ей отдали деньги, которые насчитала экспертная компания, а ее бывшему мужу автомобиль. В ответ моя знакомая сказала, что повторная экспертиза которую назначал суд проводилась без осмотра, а по отчету и по фотографиям первой экспертизы, которую проводил её бывший супруг (а точнее купил её) и его экспертная компания не предупреждалась об уголовной ответственности, и соответственно данная экспертиза насчитала копейки за автомобиль. Повторная экспертиза которую назначал суд тоже насчитала копейки потому что она проводилась без осмотра, а по отчету и фотоматериалам первой экспертной компании которую заказывал её бывший муж (а точнее купил). И это получается моей знакомой отдали копейки за автомобиль, а ее бывший супруг получил автомобиль, который стоит в три раза дороже. С каким требованием чтобы отдали моей знакомой автомобиль или те деньги которые он стоит лучше подать апелляцию в областной суд, чтобы её рассмотрели и приняли во внимание? И есть ли вообще смысл подавать апелляцию?

05.03.2014, 04:54
• г. Москва
Вопрос №3488308

Может ли суд признать виновным человека, который по схеме ДТП является пострадавшим. Ситуация такая, по схеме виноват я, потому что поворачивал с главной на второстепенную (левый поворот), по встречной полосе (главной) ехал автомобиль и ударил мне в бок, но сотрудниками ДПС была зафиксирована только схема, а скорость встречного явно была выше допустимых 60 км/ч. Если повторная экспертиза признает, что скорость второго автомобиля была превышена, кого в данной ситуации признают виновником?

13.02.2015, 09:18
• г. Находка
Вопрос №6089284

Я уже задавал этот вопрос но ответа так и не получил. Ситуация такова пол года назад поехал ставить автомобиль на учет у ГИБДД возникли подозрения по номеру кузова (авто только с таможни) отправили на экспертизу. Через два месяца еду в отдел дознания за пол дня находим результаты экспертизы. Дознаватель прочитав результаты экспертизы сказал ждем с прокуратуры отказ в возбуждении уголовного дела. Через месяц раздается звонок от дознавателя нужна повторная экспертиза первое было исследование. Через некоторое время отгоняю авто эксперту ждем месяц тишина едем в отдел дознаватель в отпуске другой дознаватель находит результат экспертизы прочитав все нормально после обеда приедешь за документами я позвоню ждем долгожданного звонка и вот он и опять я слышу что экспертиза не дала полной информации что делать дознаватель говорит надо ждать когда выйдет с отпуска эксперт это будет в конце марта поедете на это там демонтируют панель авто и двигатель эксперт посмотрит если все нормально получишь документы. Вопрос что делать уже прошло пол года еще ждать полтора месяца до марта а там им еще что нибудь в голову взбредет или куда пожаловаться.

04.06.2013, 11:34
• г. Краснодар
Вопрос №2444457

Помогите разобраться и что делать дальше. Мой муж,01.12.2012 г. остановился перед пешеходным переходом (он-водитель дальнобойщик) пропустил пешеходов, тронулся-поехал, через несколько метров ему люди кричат, машут руками чтобы он остановился. Выйдя из машины, он увидел под машиной мужчину (под задним мостом). мужчина погиб. Завели уголовное дело по статья 264. часть 3. Дальше все стало происходить как кошмарном сне: мы наняли адвоката, адвокат запросил повторную экспертизу, под какую часть автомобиля мужчина попал (в экспертизе от 01.12.2012 г. повреждений спереди авто не было (в деле есть фото), а повторная экспертиза от 11.04.2013 повреждения есть на бампере автомобиля и теперь обвинение отталкивается от повторной экспертизы. Никто не обращает внимания, что алкоголя у мужчины было 2.1 промилле. Мой муж правила дорожного движения не нарушал. У нас 4 детей, двое из них несовершеннолетние (29.12.2012 г.р. и 31.05.2005 г. р-ребенок инвалид). Если суд осудит мужа, что делать нам-ведь он единственный кормилец в семье, возможно ли по такой статье ходатайствовать о не лишении водительских прав (это единственный источник дохода в семье). спасибо.

28.04.2015, 09:47
• г. Кемерово
Вопрос №6705460

Дело находится в суде повторная экспертиза автомобиля (банк подал иск) уже прошла и назначено заседание в данный момент я меняю прописку (заседание завтра в 11-30 и после этого подаю документы на выписку в 15-00) с г. Кемерово на г. Мариинск могу я написать ходатайство о переводе дела в Мариинский суд. и как это можно сделать.

15.04.2007, 20:06
• г. Москва
Вопрос №437322

Я виновник ДТП, к счастью пострадали только автомобили. Моя ответственность застрахована. Пострадавшая сторона произвела экспертизу.

По ней стоимость ремонта и запасных частей составила 177 тыс. рублей. С учетом амортизации моя страховая компания выплатила пострадавшему 107 тыс. рублей. Пострадавший предъявил фин. документы на сумму 197 тыс. рублей, а вместе с ними претензию на сумму 90 тыс. рублей. Пострадавший собирается произвести повторную экспертизу, предъявив счета и чеки. А теперь Вопрос. Какую сумму я должна оплатить пострадавшему, разницу между экспертной оценкой и выплатой страховой компании, или разницу между финансовыми документами пострадавшего и выплатой страховой компании? Разницу в 20 тыс. рублей считаю для себя существенной. Возможна ли повторная экспертиза после проведения ремонтных работ?

10.10.2016, 09:31
• г. Саранск
Вопрос №11485684

Был куплен автомобиль бывший в угоне (перебит номер). Однако его вернули владельцу и он был поставлен на учет уже другим человеком. В ПТС есть все отметки. Я являюсь новым владельцем. Повторная экспертиза доказал что старый номер читаем после перебивки. В ГАИ попросили какое то постановление с ОВД. В ОВД сказали что его мне не могут дать так как я не фигурант данного уголовного дела. Что делать? Смогу ли я поставить данный автомобиль на учет.

Галина
08.02.2011, 10:09
• г. Калуга
Вопрос №1214304

Мой сын (ему 15 лет) переходил дорогу в неположенном месте и не заметил едущий автомобиль. В результате автомобиль его сбил. Никаких серьезных повреждений сын не получил (только мелкие ушибы). У нас претензий к водителю нет. Автомобиль был застрахован по КАСКО, но страховая компания отказалась выплачивать автовладельцу сумму, установленную независимой экспертизой около 20 тыс. (причину я не знаю). После отказа страховой компании в выплате владелец автомобиля подал иск в суд на страховую компанию на возмещение стоимости ремонта и расходов связанных с подготовкой документов в суд (повторная независимая экспертиза, услуги юриста).

Нас с сыном вызывают в суд в качестве третьего лица (суда ещё не было).

Подскажите, пожалуйста, может ли страховая компания впоследствии взыскать с нас сумму выплаты автовладельцу, которую они ему выплатят (либо перевести на нас вообще выплату)?

Спасибо.

Сергей
16.11.2009, 11:51
• г. Апрелевка
Вопрос №891315

Купил автомобиль при постановке на учёт отправили на экспертизу, результат перебиты номера, потом повторная экспертиза результат тот же. ПТС нормальный выдан ГИБДД (проверяли) Машина и ПТС находятся у меня. Перед покупкой машина ставилась и снималась в Москве и области. Есть даже экспертиза номеров (московская) от предыдущего хозяина. Единственное что в договоре купли продаже указана не полная стоимость авто. Я просто в шоке и не знаю что мне делать, ведь я купил её с оформлением договора купли продажи и в результате остался без денег и машины. Сегодня дело закрывается. Получается как говорят " Висяк " Прошу помощи. Расскажите пожалуйста что я должен делать и все мои действия. Знаю что авто с перебитыми номерами на учёт не ставят. Могу ли я вернуть каким нибудь образом свои деньги.

27.01.2015, 16:40
• г. Балашиха
Вопрос №5946312

В конце ноября 2014 г. попал в ДТП. Виновником был определен второй участник. В рамках ОСАГО я получил сумму, явно недостаточную для ремонта. Провел независимую оценку ущерба (с вызовом телеграммой виновника и представителя страховой - оба не явились). Сейчас готовлю документы в суд.

Вопрос - можно ли после проведения независимой оценки начинать восстанавливать автомобиль? Не может ли в ходе судебного процесса потребоваться повторная техническая экспертиза?

Спасибо.

01.12.2015, 12:06
• г. Тюмень
Вопрос №8921597

Сгорел автомобиль из за аварийного режима холодильной установки Рефрижератора Машина куплена у официального дилера! Экспертиза в МЧС (пожарно-техническая) Рефрижератор почти новый 7 месяцев.

Была проведена пожарно-техническая экспертиза:-очаг пожара находится в передней части рефрижератора в месте расположения холодильного оборудования.

- причина аварийный режим работы эл.оборудования холодильной установки (короткое замыкание)

- на конце силового провода подходящего к стартеру холодильной установки следы аварийного режима работы электротока.

Определить первичность или вторичность возникновения данного оплавления невозможно в связи с хрупкостью проволок жилы.

Экспертиза была до суда. В заключении нет подписи эксперта предупреждения об ответственности.

Вопрос. Будет ли действительна такая экспертиза и потребуется ли повторная судебная пожарно-техническая?. И нужна ли в этом случае еще и автотехническая экспертиза? Если да то какие вопросы нужно определить с учетом того, что Рефрижератор и Тягач выгорели полностью и уже прошло более двух лет?

22.06.2013, 18:19
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №2478863

После ДТП, страховая оценила ущерб в 250 тыс. руб., выплатила 120 тыс. руб. по ОСАГО. Независимый эксперт оценил ущерб в 500 тыс. руб. Авто починил за свой счет. Сейчас хочу подать в суд на виновника ДТП, чтобы взыскать с него разницу между 500 тыс.-120 тыс.=380 тыс.

1) Достаточно ли мне отчета независимого эксперта для подачи в суд или я должен подтвердить чеками свои фактические расходы на ремонт?

2) Виновник ДТП грозит в суде ходатайствовать о повторной экспертизе, несмотря на то что я отсылал ему телеграммы, чтобы он сам лично присутствовал при первой независимой экспертизе. Могу ли я отказаться от повторной экспертизы, ссылаясь на то что автомобиль уже починен, а потерпевший был уведомлен о проведении экспертизы, но на нее не явился?

3) Независимый эксперт оценивал ущерб по замене всех поврежденных деталей на новые оригинальные, фактически не все детали я приобретал новые и не все оригинальные. Может ли данный факт выявить повторная независимая экспертиза? (Ведь ущерб то мне нанесен на оригинальные детали, а уж какие я поставил мое личное дело?...)

4) Если суд все же потребует предъявить чеки, могу ли я сослаться на их утерю?

5) Могу ли я предъявить ответчику проценты по кредиту, который мне пришлось взять на ремонт авто?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение