Как подать в суд на виновника ДТП

Краткое содержание:

  • Подать в суд по ДТП
  • Подал на виновника ДТП
  • Подать в суд на виновника ДТП
  • Дтп подать в суд на виновника дтп
  • Что делать виновнику дтп в суде

Советы юристов:

1. Было мелкое ДТП я виновник уехали оба, на меня могут в суд подать?
Денежко Андрей Андреевич
1.1. Объективно доказать, что вы виновник дтп будет уже невозможно. Да и за оставление места дтп к административной ответственности привлекут и второго водителя.
2. На меня подали в суд как на виновника дтп с участием троллейбуса. Что делать?
Ниценко Василий Анатольевич
2.1. Здравствуйте, Анна!

После получения искового материала Вам необходимо подготовить возражения на иск, если конечно таковые имеются.
Бухнин Максим Юрьевич
2.2. Отстаивать свои права посредством участия в процессах, заявлять возражения по существу требований. Для начала напишите в суд отзыв на исковое заявление в котором обоснуйте свою позицию по заявленным требованиям с ссылкой на нормы права, укажите на то что требования не подлежат удовлетворению.
3. Могу ли я подать в суд на виновника ДТП чтобы возместить затраты на юриста.
Анисимова Елена Владимировна
3.1. Вы можете обратиться в суд с иском о возмещении расходов.
Дякин Алексей Васильевич
3.2. Здравствуйте,
Если Вы выграли дело, то судебные издержки можно взыскать с проигравшей стороны
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами (действующая редакция)

Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 7 Статья 98
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
4. Я виновник ДТП.
У обоих есть ОСАГО, может ли потерпевший подать на меня в суд?
Семенов Иван Андреевич
4.1. Потерпевший должен обращаться в страховую. На Вас в суд он сможет подать лишь в случае, если сумма ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, превышает 400 000 рублей. Все что свыше 400 000 рублей потерпевший сможет взыскать с Вас.
В случае, если ущерб менее 400 000 рублей и потерпевший подает в суд на Вас, необходимо заявлять в судебном заседании о наличии страховки.
Шабанов Николай Юрьевич
4.2. Здравствуйте, может, если есть причина для этого. Ваша гражданская ответственность застрахована и причиненный ущерб будет компенсировать страховая компания. Так что не совсем понятны Ваши опасения. Если только размер ущерба превысит лимит страхового возмещения потерпевший имеет право требовать выплату разницы от виновника ДТП.
Максимов Максим Владимирович
4.3. Если сумма страхового возмещения будет недостаточно для компенсации причиненного ущерба, то может; Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")

Вопрос по теме

?
Я была виновником дтп.. У меня не было страховки.. Машина оформлена на мать... Прошло 3 месяца.. Я написала расписку.. Что обязуюсь отдать деньги... Могут ли они подать в суд на мать... Если я не отдам вовремя?
5. Можно ли подать в суд на моральный ущерб при дтп на виновника ДТП?
Михайловский Юрий Иосифович
5.1. Добрый день!
Да, потерпевший может обратиться с Исковым заявлением в Суд
и потребовать оплаты материальных затрат, компенсации морального вреда.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
6. Я виновник дтп при этом пострадал мой ребенок, могут ли на меня подать в суд и кто?
Варакосов Александр Васильевич
6.1. Если вред здоровью ребенка легкий или средней тяжести, то на вас будет составлен адм. протокол по ст.12.24 КоАП РФ и направлен в суд сотрудниками ГИБДД.
7. Могу ли я подать в суд на виновника дтп, спустя месяц.
Стрикун Галина Владимировна
7.1. Можете подать в суд в пределах даже трех лет. а не только месяцаст.196 ГК РФ
Вантеева Марина Викторовна
7.2. Если вызывали сотрудников ГИБДД и есть составленные протоколы и иные документы.
8. Ситуация абсурдная. СК подала в суд по регресу на виновника ДТП, управляющего автомобилем по доверенности (указано имя, фамилия). Судья меняет имя виновника на имя владельца авто (фамилия одна и та же, родственники), хотя последний никакого отношения к ДТП не имеет и в Исковом заявлении не фигурировал. Сразу отправляет Исполнительный лист в ССП и удерживают сумму с владельца авто. Документы из суда направлялись на адрес бывшего проживания, а не на фактический, указанный в Исковом эаявлении. И естественно, никто о суде не имел понятия до списания суммы с карты
Альфа банка. Полный бред. Что предпринять для установления законности? Дата суда 10 сентября 2019. Дтп - июнь 2017. Спасибо.
Филюк Владимир Павлович
8.1. Ответчик и его адвокат вправе, уплатив госпошлину за подачу апелляционной жалобы, подать ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы и одновременно вместе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с просьбой его отмены через суд, вынесший обжалуемое решение.
Потом может быть подана кассационная жалоба.
Расходы ответчика на адвоката за составление жалобы в случае ее удовлетворения суд взыщет в пользу ответчика с истца.
Сдобнов Денис Андреевич
8.2. Вы можете обжаловать решение суда, при желании.

Вот только если вы по тому адресу зарегистрированы, то вы считаетесь надлежащим образом извещены.

Вопрос по теме

?
Как мне правильно поступить! Росгосстрах на меня подал в суд, что бы я им выплатила денежную сумму, 2 год,10 мес. Назад у меня случилось ДТП. Я виновник. На место был вызван дорожный эксперт. Меня никто не предупредил, о том что я должна была в течении 3 рабочих дней обратиться в Росгосстрах, суд вынес решение выплатить Росгосстраху денежные средства!
9. Я была виновником дтп.. У меня не было страховки.. Машина оформлена на мать... Прошло 3 месяца.. Я написала расписку.. Что обязуюсь отдать деньги... Могут ли они подать в суд на мать... Если я не отдам вовремя?
Ахмедов Талех Фазахир оглы
9.1. Здравствуйте.
Могут подать на мать и на Вас.
Бычкова Нина Васильевна
9.2. Да,могут подать иск к собственнику имущества в соответствие со ст.1079 ГК РФ,но
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Булатова Ирина Дмитриевна
9.3. Оба будут ответчиками - и владелец, и водитель...
Соколов Дмитрий Геннадиевич
9.4. Ольга, могут и подадут иск в суд, если Вы не заплатите.
Панфилов Анатолий Федорович
9.5. ЕСли Вы пользовались машиной на законных основаниях, то мать, как собственник имущества не может быть ответчиком.

10. Я попал в ДТП, не успел затормозить. Виновник я и у меня нет страховки. Потерпевший подал в суд на взыскание, авто у него хеондай солярис и сам он работает в хеондай салоне. Могу ли я воспользоваться этим в суде чтоб снизить сумму ущерба. Так как он может себе покупать намнрго дешевле запчасти и якобы может быть не обоснованное обогащение за счёт меня. Пртерпевший хочет 100 тысич без учета износа. Какие ещё есть варианты чтоб мне ему меньше платить. Работаю я официально щас на больничном уже 6 той месяц производственная травма сильная. Имущества у меня нет не какого.
Садыков Ильдар Фанисович
10.2. Не можете, т.к. возмещается реальный ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ. И не важно, что у него есть возможности взять детали или отремонтировать со скидкой. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Шишкин Виталий Михайлович
10.3. Возмещается реальный материальный ущерб, Ст.15,1064 ГК РФ. Для этого нужно установить во сколько действительно обошелся ремонт потерпевшему. В суде предоставить свои возражения, ст.149 ГПК РФ. При необходимости будет назначена экспертиза стоимости ремонта, ст.79 ГПК РФ.То,что у потерпевшего есть возможность покупать запчасти дешевле-само по себе не будет состоятельным доводом. Важно - сколько по факту этот ремонт реально стоит, сколько потерпевший заплатил или заплатит. Должны быть у него подтверждающие документы..
Сушков Максим Вячеславович
10.4. Добрый день.
Единственный вариант снизить размер ущерба это заявлять в суде ходатайство о проведении независимой экспертизы на определение стоимости причиненного ущерба, статья 79 ГПК РФ. У потерпевшего уже есть своя экспертиза, поэтому вам нужно заявить о проведении независимой. Только так можно снизить, больше никак.

ГПК РФ
Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Урванцев Вячеслав Леонидович
10.5. Здравствуйте, чтобы установить точную стоимость причиненного ущерба, просите в суде предоставить его подтверждающие документы о произведенном ремонте с учетом реальной стоимости заменяемых деталей, так как является работником автосалона, то могут быть и скидки, а не простое заключение о стомости восстановительного ремонта, так как в певую очередь в смысле положений ст.15,1064 ГК РФ, должны учитывать реальные расходы, а не те, которые будут произведены в дальнейшем. Так же советую, во избежании применения обеспечительных мер на Ваш автомобиль, произвести его отчуждение.
Удачи Вам.
Парфенов Валерий Николаевич
10.6. Сам по себе факт работы потерпевшего в этом салоне не является безусловным основанием для снижения размера ущерба стст 15 и 1064 ГК РФ
Вам нужно по иным основаниям оспаривать эти 100 тыс руб Возмещается при ДТП только реальный ущерб У вас только один вариант доказывать в суде ст 56 ГПК РФ,что реальный ущерб составляет меньше 100 тыс руб.
Каравайцева Елена Александровна
10.7. Воспользуйтесь положением ст. 1083 ГК РФ:

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Представьте суду справки о Ваших доходах и имущественных обязательствах.
Икаева Марьяна Николаевна
10.8. Здравствуйте
Dark.
Вы должны возместить реальную сумму ущерба, а не вымешленную по ст.1064 ГК
И если сумма ущерба завышена то представьте заключение оценки по ущербу в суд для снижения выплат.
Шабанов Николай Юрьевич
10.9. Здравствуйте, тот факт, что потерпевший работает в автосалоне не имеет никакого отношения к Вашей обязанности возместить причиненный ущерб, согласно ст.1064 ГК РФ, поэтому ссылаться на это обстоятельство бессмысленно. А то что он хочет должно быть зафиксировано в отчете эксперта оценщика. Вы же в свою очередь, если считаете, что сумма завышена имеете право просить суд провести судебною экспертизу стоимости ущерба, заявите такое ходатайство, согласно ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Возможно стоимость ремонта понизится.
11. Как мне правильно поступить! Росгосстрах на меня подал в суд, что бы я им выплатила денежную сумму, 2 год,10 мес. Назад у меня случилось ДТП. Я виновник. На место был вызван дорожный эксперт. Меня никто не предупредил, о том что я должна была в течении 3 рабочих дней обратиться в Росгосстрах, суд вынес решение выплатить Росгосстраху денежные средства!
Бирюков Павел Сергеевич
11.1. Добрый вечер Светлана!
Вам в первую очередь необходимо обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. Во вторых - Если сроки пропущенные, необходимо восстановить сроки на подачу жалобы.
12. Доброе время
1,5 года назад было дтп, я виновник. На момент дтп не было страховки. Страховая компания КАСКО выставила счет в 100 тыс руб. С такой суммой я была не согласна. Они подали в суд и так как уведомлений мне не приходило, то только в этом году в конце октября я узнала об аресте счетов. Есть ли смысл судиться с КАСКО, так как поспрашивала и мне сказали, что зачастую судьи не рассматривают независимые экспертизы (тем более уже прошло больше года)?
Еще у меня такая ситуация, что я одинокая мать в статусе малообеспеченая семья, с нами еще проживает моя мама пенсионер инвалид 3 группы. Что можно в этой ситуации делать?
Спасибо.
Зяблов Николай Викторович
12.1. Добрый день, нужно для начала получить и прочитать решение суда, собрать все документы и справки о своих доходах и написать заявление в службу судебных приставов о перерасчете долга частями. Они не могут знать о вашем полодении, пока вы сами об этом не заявите.

Вопрос по теме

?
Я попал в дтп, я не виновен, виновник не отрицает свою вину. Оформили как положено с инспекторами. Обратились для ремонта по каске, ремонтируют уже месяц, машину покупали в кредит новую. После ремонта автомобиль очень потеряет в цене, и на протяжении месяца пока машина в ремонте кредит мы платим а машиной не пользуемся. Тоесть опять расходы на такси и тд. Можем ли мы подать в суд на виновника для возмещения ущерба?
13. Я попал в дтп, я не виновен, виновник не отрицает свою вину. Оформили как положено с инспекторами. Обратились для ремонта по каске, ремонтируют уже месяц, машину покупали в кредит новую. После ремонта автомобиль очень потеряет в цене, и на протяжении месяца пока машина в ремонте кредит мы платим а машиной не пользуемся. Тоесть опять расходы на такси и тд. Можем ли мы подать в суд на виновника для возмещения ущерба?
Строкина Анастасия Александровна
13.1. Здравствуйте,

Конечно можете и за возмещение убытков, Вами понесенных, и за моральный ущерб.
Кабишев Александр Анатольевич
13.2. Здравствуйте. Не читайте ответ юриста Строкиной А.А., ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД!
Никакого возмещения морального вреда Вам НЕ МОЖЕТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ, в РФ компенсация морального вреда за ДТП выплачивается ТОЛЬКО ПРИ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ.
Расходы на такси суд также не возместит (Вы же не инвалид-колясочник, которому автомобиль необходим по медицинским показаниям), у нас в стране кроме такси есть общественный транспорт, которым Вы вполне могли воспользоваться.
Кредит Вы платите за то, ЧТО БАНК ВАМ ДАЛ ДЕНЬГИ, а не за то, что Вы ездили на машине. Никакой связи между виновником ДТП, и Вашими кредитными отношениями с банком - НЕТ.
Если считаете, что Ваш автомобиль после ремонта потерял в цене - сделайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего авто, и обратитесь в страховую компанию ОСАГО виновника с требованием выплаты Утраты Товарной Стоимости. Если лимит выплаты (400 000 руб.) не исчерпан, Вам выплатят УТС.
Только если лимит выплаты страховой компании (400 000 руб.) исчерпан, Вы можете обратиться в суд к виновнику ДТП с требованием выплаты УТС.
14. АЛЕКСАНДР:
Здравствуйте, попал в дтп был виновником т.к.не было страховки истец подал в суд через представителя, как я понял экспертизу они уже провели, могу ли я в суде оспорить экспертизу т.к. меня не оповестили и не присутствовал на ней?
Ольга
14.1. Да,можете. При вашем не согласии суд проведет повторную независимую оценочную экспертизу. Если машина пострадавшего не подлежит восстановлению, то просите экспертизу полной рыночной стоимости автомобиля с учётом эксплуатации, за минусом уцелевших агрегатов. Тогда вы заплатите меньше. Если машина подлежит ремонту, то новая экспертиза вряд-ли что-то изменится, время только протянете.
Цирнаск Андрей Александрович
14.2. С ваших слов, суд еще идет. Надо сначала ознакомится с материалами дела, в том числе с экспертизой. Потом ее показать экспертам, чтобы те сказали, можно ли снизить сумма (как правило - да), потом уже в суде заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы - ВЫ ее оплачиваете. Далее смотреть по ситуации, там наверное по суду сумма ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы юриста. По возможности суммы можно и нужно снижать.
А далее, при определенных условиях, можно и через приставов не платить и работать на прекращение исполнительного производства.
Если готовы платить, то договариваться в суде на снижение суммы и подписания мирового соглашения, дав вариантов много.
Кабишев Александр Анатольевич
14.3. Здравствуйте. Оповещали Вас, или не оповещали об осмотре - никого не интересует, И НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОВОДОМ ДЛЯ ОТМЕНЫ. Нет такого закона - об обязательном оповещении. Оспорить экспертизу Вы можете только при одном условии: если Вы НЕ СОГЛАСНЫ С ЕЁ ВЫВОДАМИ. Можете заявить в суде о своём несогласии с выводами экспертизы истца, и попросить суд провести судебную экспертизу. Но имейте в виду: судебную экспертизу придется оплачивать Вам, а стоит она в 5-6 раз дороже простой независимой экспертизы (20 000 - 30 000 руб.).
15. Я виновник в ДТП. В результате аварии на машине потерпевшего царапина на двери и крыле (машина старая).
Страховая компания выплатила потерпевшему 30 тыс. руб. По его словам он обратился в автомастерскую, где "за такие деньги ремонтировать авто отказались". Он позвонил и предложил доплатить мне 40 тыс. руб. (провел бесплатную экспертизу и ему насчитали ущерб с учетом износа деталей на 70 тыс. руб), в противном случае сказал что подаст на меня в суд.
В момент аварии водитель сетовал, что плохо, что сейчас нельзя получать выплату деньгами, а нужно отвозить авто на ремонт, так же рассказывал, как попросил при другой аварии на экпертизе приписать ему больше поломок. Так же часть ремонта он уже произвел и на вопрос новые ли детали он использовал - ответ был отрицательный.
Какие мои действия в данном случае?
Шерин Вячеслав Владимирович
15.1. Если вы застрахованы, скажите пусть оформляет страховку, ничего давайте, для этого и нужна страховка.
Кабишев Александр Анатольевич
15.2. Здравствуйте. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таково требование закона. Поэтому готовьтесь не к УМЕНЬШЕНИЮ суммы требований потерпевшего, а к их УВЕЛИЧЕНИЮ.
Потерпевший имеет право взыскать с Вас разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховым возмещением, рассчитанным С УЧЁТОМ ИЗНОСА.
16. Решение принято в окончательной

форме 20.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2018 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тарасову Е.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Тарасова Е.И. страхового возмещения в размере 118 650 рублей 20 копеек в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что 28.09.2015 в г. Полевской, ул. Коммунистическая, 4 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.И. ДТП произошло по вине Тарасова Е.И. Автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № застрахован истцом по договору КАСКО №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 269 650 рублей 20 копеек путем оплаты ремонта. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Тарасова Е.И. был застрахован ООО «Росгосстрах», размер страхового возмещения составил 151 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика разницу между размером возмещенного ущерба и размером ущерба с учетом износа в размере 118 650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Е.И. и третье лицо Прохоров Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая согласие представителя истца, на основании ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16-17) видно, что Прохоров Д.В. является собственником автомобиля Skoda Octavia, Шкода Октавиа, VIN №, государственный регистрационный знак №

Согласно полису серии № от. . . (л.д. 18), между ООО «Росгосстрах» и Прохоровым Д.В. . . . заключён договор страхования автомобиля Skoda Octavia, VIN №, государственный регистрационный знак № Период действия договора указан с. . . по. . .. Рисками по данному полису являются ущерб и хищение. Страховая сумма – 720 000 рублей.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2015 (л.д. 25, 77) следует, что 28.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор водитель автомобиля ВАЗ 2104 не предоставил преимущество движения автомобилю Шкода Октавия, двигавшемуся по главной дороге. Автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, управлял собственник Тарасов Е.И., автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак №, также управлял собственник Прохоров Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.09.2015 Тарасов Е.И. привлечен к административной ответственности по ст. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, совершенное 08.09.2015 в 17:20 в г. Полевской, ул. Коммунистическая в районе дома № 4 а Зеленый Бор.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (далее – ПДД), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из объяснений Прохорова Д.В. следует, что 28.09.2015 в 17:17 он двигался на автомобиле Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №, по ул. Коммунистической со стороны Полевского тракта в сторону ул. Совхозная. На перекрестке Коммунистическая-выезд из микрорайона Зеленый Бор-1, напротив дома № 4 со встречной полосы, совершая левый поворот в направлении микрорайона Зеленый Бор-1, ему наперерез выехал автомобиль ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак № (л.д. 72).

Тарасов ВЕ.И. в объяснении (л.д. 74) указал, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 2104 по ул. Коммунистической, поворачивая к дому № 4 а микрорайона Зеленый Бор-1, допустил столкновение с автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак №

Исследовав схему места ДТП (л.д. 75), объяснения его участников, суд приходит к выводу, что 28.09.2015 в 17:20 Тарасов Е.И., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №двигаясь в г. Полевской, по ул. Коммунистической в районе дома № 4 а Зеленый Бор, в нарушение п. 13.12 ПДД, поворачивая налево, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю Шкода Октавия, государственный регистрационный знак №

Таким образом, в действиях Тарасова Е.И. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Прохорова Д.В., следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего. . ., и лицом, причинившим вред имуществу Прохорова Д.В. Факт наступления страхового случая установлен.

Согласно акту осмотра ТС № (л.д. 28-29), направлению на ремонт от. . . (л.д. 30), заказу-наряду №от. . . (л.д. 31-33), акту предварительного согласования (л.д. 34), акту приема-передачи от. . . (л.д. 35), акту от. . .о скрытых дефектах (л.д. 36-37), счету-фактуре № от. . . (л.д. 38-41), счёту № от. . . (л.д. 42-44), акту выполненных работ № от. . . (л.д. 45-47) на восстановительный ремонт автомобиля Skoda Octavia A7, государственный регистрационный знак № ООО «Компания АВТО ПЛЮС» затрачено 269 650,20 рублей.

ООО «Росгосстрах» признало произошедший случай страховым, что подтверждается страховым актом № от. . . (л.д. 49) и. . . выплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» 269 650,20 рублей, что следует из платёжного поручения № (л.д. 50).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 269 650,20 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования серии № от. . ., заключённому с Прохоровым Д.В., и к нему перешло право требования, которое Прохоров Д.В. имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к Тарасову Е.И. в размере стоимости восстановительного ремонта.

Гражданская ответственность Тарасова Е.П. была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП и копией страхового полиса серии № (л.д. 53).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от. . . (л.д. 51-52) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 151 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 (л.д. 58-59) следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах».

Поскольку страхового возмещения недостаточно для возмещения убытков, причинённых истцу в связи с выплатой страхового возмещения, на основании ст.ст. 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации Тарасов Е.И. должен возместить истцу причинённые убытки в размере 118 650 рублей 20 копеек (269 650,20-151 000).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Е.И. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 118650 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов.
Вопрос в том, что сейчас с Тарасова Е.И судебные пристава взыскивают половины пенсии. Он не работающий пенсионер, узнал что был какой то иск против него, лишь тогда когда принесли не полную пенсию. Не каких повесток он не получал. Можно ли обжаловать что бы вообще не платить эти деньги? Если нет, то как сделать что бы взыскивали не 50%, а меньше, ведь у него остаётся меньше прожиточного минимума?
Каравайцева Елена Александровна
16.1. Можно отменить заочное решение. Только заявление об отмене заочного решения надо подавать срочно.

Вопрос по теме

?
АЛЕКСАНДР:
Здравствуйте, попал в дтп был виновником т.к.не было страховки истец подал в суд через представителя, как я понял экспертизу они уже провели, могу ли я в суде оспорить экспертизу т.к. меня не оповестили и не присутствовал на ней?
17. При ДТП был составлен европротокол, в страховой компании выявилось, что полис ОСАГО виновника ДТП не действительный. Соответственно ск европротокол не приняла, сказали возмещать ущерб через суд. Но так как составлялся европротокол, то место ДТП ГАИ не вызывалось и следовательно нет справки из ГАИ о ДТП. При подаче искового заявления в суд требуется справка из ГАИ. Виновник на контакт после общения в СК перестал идти. Как подать заявление?
Терентьев Валерий Константинович
17.1. Добрый вечер!
Обстоятельства происшествия зафиксированы и согласованы его участниками в извещении о ДТП (европротоколе). На основании этого документа, свидетельских показаний и любых других доказательствах об обстоятельствах ДТП готовьте исковое заявление в суд по месту жительства ответчика о возмещении вреда (убытков) на основании статей 15, 1064 ГК РФ.
Шамолюк Ирина Александровна
17.2. Возьмите ответ из СК,-мотивированную причину отказа, копию европротокола. И не забудьте сделать оценку ущерба у автоэксперта.
Иск подается в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ.
18. Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
Шломин Артём Александрович
18.1. ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
19. Сегодня в мою машину въехали т.е мы стояли и в нас въехали... скажите пожалуйста если страховая компания покроет ремонт авто... Имею ли я право подать на виновника ДТП в суд за моральный ущерб?
Паутина Елена Юрьевна
19.1. Галина, подать то можете иск, но его не удовлетворят, так как виновник дтп физ
.лицо.
Панин Михаил Сергеевич
19.2. Здравствуйте, Галина!
Согласно ст.1100 ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Вы получили вред жизни или здоровью?
20. Виновник ДТП скрылся с места аварии. Есть свидетели ДТП (оставили свои контакты) и запись с камеры видеонаблюдения (номера не видно, но видно марку и цвет машины). Есть данные на кого зарегистрирован автомобиль. Можно ли, не дожидаясь решения ГИБДД, подать на владельца данного автомобиля в суд?
Паутина Елена Юрьевна
20.1. Валерий, если с доказательной базой у вас порядок, то можете.
Орлов Алексей Геннадьевич
20.2. Увы, но вероятнее всего НЕТ! так как виновность лица, совершившего ДТП - является протокол о нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

однако срок привлечения по данной статье - 2 месяца.

Если у Вас есть доказательства Вины конкретного водителя, который скрылся с места ДТП, а не автомобиля, которым мог управлять ЛЮБОЙ человек - то настоятельно рекомендую данный материал предоставить в ГИБДД, а уже после этого обращаться в суд.

Вопрос по теме

?
При ДТП был составлен европротокол, в страховой компании выявилось, что полис ОСАГО виновника ДТП не действительный. Соответственно ск европротокол не приняла, сказали возмещать ущерб через суд. Но так как составлялся европротокол, то место ДТП ГАИ не вызывалось и следовательно нет справки из ГАИ о ДТП. При подаче искового заявления в суд требуется справка из ГАИ. Виновник на контакт после общения в СК перестал идти. Как подать заявление?
21. Попал в дтп, я виновник, потерпевшему выплатили определенную сумму, после чего он сделал независимую экспертизу, и работая с этой же конторой, подал в суд на меня. Суд в свою очередь принял иск, и вывел определение, следующим образом:"наложить арест на имущество виновника"
Истец прилагал документы экспертизы, диплом-эксперта, справку о внесении эксперта в реестр, фотографии экспертизы.
Я в свою очередь не имею понимания почему истец сразу не пошел в страховую компанию (ск)?
Может ли он так поступать?
Чем обосновывать ответ в суде, полагаясь на то что по закону ск должна выплатить до 400 т. р.?
P.s. Досудебного урегулирования не было. Было судеьное заседание-на него меня не звали.
Все письма из суда, до меня не доходили, лежали на почте, т.е. Не явялись заказными.
Почему налагают арест, а не требуют денег?
Что делать?
Ахмедов Талех Фазахир оглы
21.1. Здравствуйте!
Все что вы можете сделать это подать апелляцию на решение суда.
Если решение вынесено то получите его копию в суде. Затем советую лично обратиться к юристу.
А арест наложен в виде обеспечительных мер.
Нилов Виктор Петрович
21.2. Сложно так что то сказать. Возможно, что это обеспечительные меры суда, с целью обеспечения иска.
22. 21.06.2016 года произошла авария, у виновника был полис ОСАГО, гаи зафиксировали повреждения. При обращении в страховую компанию виновника ДТП, последняя отказалась оплачивать ущерб от аварии, сославшись на отсутствие каких либо заключенных договоров с виновником. В декабре 2018 года мной был подан иск в суд о взыскании ущерба со страховой компанией. В суде было установлено, что у виновника ДТП был поддельный полис, что подтверждалось судебной экспертизой, запрошенной судом в МВД из материалов уголовного дела (виновник подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности подпольного страховщика). Соответственно в удовлетворении иска к страховой мне отказали. 21.08.2019 года я подал иск к виновнику ДТП о взыскании ущерба от аварии. Вопрос: Не прошел ли срок исковой давности по этому заявлению. И должен ли я был соблюсти претензионно-исковой порядок и направить виновнику претензию перед подачей иска в суд?
Садыков Ильдар Фанисович
22.2. Здравствуйте, уважаемая Юлия! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Не пропущен, т.к. узнали о нарушении своих прав (подделке полиса виновником ДТП) только после подачи иска на страховщика, а согласно ст.200 ГК РФ срок исковой давности считается с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Направлять виновнику претензию вы не обязаны. Обязательные претензионный порядок в данном случае не предусмотрен. Да и виновник не мог не знать о том, что его полис поддельный.
Пилипенко Светлана Михайловна
22.3. Юлия, здравствуйте. Срок исковой давности /статья 195 и статья 200 Гражданского кодекса РФ/ в изложенной ситуации действует три года. С момента получения потерпевшим в ДТП отказа страховой компании признать страховой случай. То есть, примерно с июля 2016 года. Вы не написали, когда был получен ответ от страховой компании. Поэтому предполагаю июль 2016 года. Ответчик заявит в суде о пропуске срока исковой давности. На что истец должен парировать: статья 204 Гражданского кодекса РФ, подача иска в декабре 2018 года срок давности прервала.
23. Я являюсь виновником дтп, страховки нет. В течении какого времени противоположная сторона имеет право провести независимую экспертизу? И подать на меня в суд?
Шуваев Александр Викторович
23.1. В течении трех лет, со дня вынесения определения.
24. Ехала по правой полосе (двухполосная дорога), поворачивала налево. По левой полосе такси ехало прямо и въехало в меня. На этом перекрестке езжу каждый день и все с двух полос поворачивают налево (загруженность большая). но, понимала, что вроде как я не права... Приехали ГИБДД, сказали, что мне выпишут штраф за нарушение, затем побеседовали с потерпевшим и настоятельно посоветовали оформлять европротокол (сказали, что их вызвали в другое место). Подписали европротокол и разъехались. Уже дома насторожило, что повреждения авто такси не очень соответствуют с ударом о мою машину (я сделала фото его и своей машины отдельно). На парковке нашла такую же модель и теперь убеждена, что разбито такси было еще до меня, более того, где-то через неделю я решила таки посмотреть нет ли знаков на данном перекрестке. Оказалось, что висит знак "прямо и налево", то есть виновником я не являюсь. Вопрос: можно ли подать заявление в Арбитражный суд о пересмотре данного ДТП? Или подписав Европротокол уже ничего сделать невозможно?
Козлов Андрей Леонидович
24.1. Здравствуйте, Ольга!

Если только в рамках гражданско-правового поля, в соответствии со ст. 178 ГК РФ.
Кабишев Александр Анатольевич
24.2. Здравствуйте. Сделать в Вашем случае какие-либо действия в Ваше оправдание в невиновности в ДТП можно, но сложно. Обращайтесь за личной консультацией, помогу.

Вопрос по теме

?
Сегодня в мою машину въехали т.е мы стояли и в нас въехали... скажите пожалуйста если страховая компания покроет ремонт авто... Имею ли я право подать на виновника ДТП в суд за моральный ущерб?
25. Ситуация такая: некоторое время назад брат попал в ДТП. Он был за рулем автомобиля, ехал во втором ряду и был вынужден притормозить, пропуская пешехода, в этот момент в него врезалась другая машина. Врезалась с такой силой, что водительское сиденье оторвалось, а страховая признала машину не пригодной к дальнейшей эксплуатации...
Брату выплатили компенсацию, но в сумме, меньшей стоимости машины.
На днях должен состояться суд (брат хочет, чтобы виновник ДТП компенсировал разницу между выплатой от страховой компании и стоимостью автомобиля на момент дтп, добровольно виновник отказался выплачивать компенсацию) можно ли сразу подать иск о компенсации морального вреда или надо будет подавать отдельный иск, ведь суд еще не признал второго водителя виновным?
Деришев Павел Вениаминович
25.1. Требования о компенсации морального вреда Ваш брат имеет право предъявить в рамках текущего процесса. То есть отдельный иск подавать не надо.
Панфилов Анатолий Федорович
25.2. Вы не указали о каком суде речь идет?
В одном иске можно взыскать мор вред, причинённый здоровью и имущественный вред.
26. Я пострадавший в ДТП, виновник не отрицает что он виноват, составлен был европротокол, выплата по европротокол мне выпдотиьли 100. 000. эксперт со страховой насчитали без износа 213.000 и с износом 168.000. но мне автомобиль сделали только за 100.000 руб могу ли я подать в суд на виновника дтп, взыскать эту разницу и то что машина потеряла рыночную стоимость после ДТП?
Емельянова Татьяна Николаевна
26.1. Вы имеете право обратиться в суд с иском к причинителю ущерба.
Большаков Валерий Иванович
26.2. Есть понятие утрата товарной стоимости если автомобилю на более 3 лет и это платит страховая рыночной стоимости потеря нет такого.
Кабишев Александр Анатольевич
26.3. Здравствуйте. Те суммы, которые Вам насчитал эксперт страховой компании, не могут быть положены в основание Вашего иска, так как страховая не даст Вам заключение о стоимости ремонта на руки для представления в суд. Вам нужно делать независимую экспертизу оценки ущерба и УТС, которая, скорее всего, покажет гораздо большую сумму стоимости ремонта автомобиля. К тому же с виновника ДТП Вы можете просить суд взыскать разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта без учёта износа, и выплаченных Вам 100 00 руб. страхового возмещения. УТС в этой ситуации Вы также вправе требовать взыскать с виновника ДТП, по заключению независимой экспертизы.
27. В январе 2017 года был виновником ДТП. Были вызваны сотрудники ДПС, приехав на место ДТП сотрудники оценили повреждения (незначительные) и сказали вызывать коммисара. Комиссар составлял схему ДТП, а сотрудники составили отказ в административном нарушении. В апреле 2019 г СК подала регресс по ст. 14 п. Ж. Суд в иске отказал СК (из за ошибке в фамилии ответчика. В октябре 2019 г опять подала иск по регресс у. Может ли суд удовлетворить иск по утратившему силу закона.? И может ли применяется ст 14 п. Ж, если были вызваны сотрудники ДПС?
Жуйков Владимир Андреевич
27.1. Добрый день Евгений, конечно НЕТ!
Данный пункт утратил силу

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019)
Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)
Босоногов Алексей Евгеньевич
27.2. Написать в иске могут все что угодно, но это еще не значит что суд удовлетворит требования. В данном случае нет оснований для удовлетворения требований. Подготовьте возражения на иск и направьте его в суд.
28. Собираюсь подать иск в суд на виновника ДТП, так как страховая компания заплатила недостаточно средств на ремонт автомобиля. Обязательно ли направлять претензию виновнику ДТП или можно сразу иск в суд?
Мысовский Виталий Александрович
28.1. Здравствуйте!
Такая претензия не является обязательной.
Карбышев Александр Геннадьевич
28.2. Здравствуйте с 1.06.2019 г. согластно изменениям в ФЗ #40 об обязательном страховании внесены изменения если вы не согласны с решением страховой компании вы должны обратится к Омбудсмену его решение обязательно для исполнения и только потом если вы не согласитесь с его решением можете обратится в суд с иском.
Морозов Владимир Юрьевич
28.3. Здравствуйте, Елена.
Нет, не требуется, НО привлекайте в качестве соответчика СК, с учетом положений ст. 16.1. ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вопрос по теме

?
Виновник ДТП скрылся с места аварии. Есть свидетели ДТП (оставили свои контакты) и запись с камеры видеонаблюдения (номера не видно, но видно марку и цвет машины). Есть данные на кого зарегистрирован автомобиль. Можно ли, не дожидаясь решения ГИБДД, подать на владельца данного автомобиля в суд?
29. 3 июля во дворе сбили на смерть нашу собаку, породы той-терьер. Моя мама находилась рядом с собакой. Проезжал автомобиль за рулем была женщина она ехала и разговаривала по телефону и зацепил собаку с тротуара и протащила на дорогу скрылась с места происшествия. Мама плакала, бежала за автомобилем, а она даже не остановилась. Были двое свидетелей, которые все видели. Мама после всего случившего вызвала полицию. По ее словам она говорит, что был сотрудник полиции и сотрудник ГИБДД, который все и фоткал, чертил. По итогу нарушитель не наказан, а нам с полиции прислали документ о том, что ** наезд на собаку, неожиданно вскочившую под колеса, не повлечет административной и уголовной ответственности. С точки зрения, законодателя, если ДТП произошло в зоне действия специального знака, то виновным, будет лицо управляющее тран. Средством. Этими знаками могут быть «дикие животные» или «перегон скота» . Сам факт наезда на домашнее или дикое животное и оставление место ДТП не влечет за собой административной, уголовной или иной другой ответственности. В соответ. Со ст. 137 ГК РФ любое животное является имуществом, поэтому хозяин пострадавшего ДТП животного имеет право на получение компенсационных выплат от страховой компании виновника аварии. Для возмещения материального вреда указали, что мы можем обратится в суд в гражданском порядке **

Знаете все прям идет против нас, я бы не хотела так оставлять это.. потому что маму очень жалко столько дней плакала вся больная стала, а нарушитель продолжает ездить и говорить, что она не кого не сбивала. Почему ее не привлекают к ответственности она ведь с места происшествия скрылась, а это ДТП должно быть лишением прав, а ей ничего нет. А ГАИ вообще отказывается, что –то предпринимать, говорят, что это не ДТП и не по их части и якобы вообще не кого не было в тот день с Гаи получается все они аннулировали документы. Подскажите пожалуйста как нам действовать сейчас? Документы мы на собаку не имеем. Есть у нас заявление свидетелей и вот документ с полиции я выше написала, что они там указали.

29.10.2019 сегодня состоялся суд в связи с нашим обращением в прокуратуру. ГИБДД сами подали заявление в суд под контролем прокуратуры было принято решение по делу ч.2 ст. 12.27 КОАП -- дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Что делать в такой ситуации? На руки суд даже не выдал постановление, сказали через 2 дня. Я думаю, что прокуратура, ГИБДД целенаправленно тянули. Подскажите пожалуйста подавать жалобу на начальника ГИБДД, что и превышают имеющиеся полномочия, даже не хотели принимать заявление и на сегодняшний день на руки ничего не выдали.
Панфилов Анатолий Федорович
29.1. Да, подавать на сотрудников, если суд сделал вывод о виновности, но прекратил производство по делу ввиду истечения срока давности..
30. В декабре 2018 года судом вынесено решение о взыскании ущерба с виновника ДТП в мою пользу. В июне 2019 года апелляцию отклонили. Хочу подать суд на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. С какого момента считать--с декабря или с июня?
Сердюков Дмитрий Валерьевич
30.1. С момента вступления решения суда, в законную силу. С июня месяца...
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X