Спросить бесплатно

Подать в суд на дорожную службу - вопросы и ответы

Подать в суд на дорожную службу

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. В какой суд обращаться, чтобы подать иск на дорожную службу?

Юрист Титова Т.А., 113293 ответa, 49849 отзывов, на сайте с 17.02.2012
1.1. Здравствуйте! У вас ответчик - администрация муниципального образования. Следовательно подаете иск по месту ее нахождения согласно ст. 28 ГПК РФ.

2. Хочу подать в суд на дорожную службу - упала в гололед - получила травму.

Юрист Ершов А. А., 1085 ответов, 402 отзывa, на сайте с 10.06.2016
2.1. Здравтсвуйте! Да, Вы вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства о компенсации вреда, причиненного Вашему здоровью, морального вреда и услуг представителя. Только уточните, какая именно организация обслуживает конкретный участок, на котором произошло падение.

Юридическая фирма Юридическая фирма "Юрвита", 25631 ответ, 9177 отзывов, на сайте с 09.03.2016
2.2. Для этого необходимо зафиксировать время, место падения. Желательно, чтобы были свидетели. Потом узнать в чьем ведении находится данный дорожный участок, собрать все доказательства (чеки, квитанции, договора). Обратиться с письменной претензией, в случае отказа в удовлетворении - с иском в суд. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Юрист Григорьев Г. А., 1541 ответ, 413 отзывов, на сайте с 15.08.2016
2.3. Здравствуйте. Да, Вы имеете право обратиться в суд и взыскать компенсацию морального и материального вреда. Подобная практика имеется.

3. Хочу подать в суд на дорожную службу. Как и в каком виде? Спасибо.

Адвокат Шпадырев А.А., 72516 ответов, 23655 отзывов, на сайте с 25.12.2013
3.1. В виде искового заявления, ст. 131-132 ГПК РФ.

4. Как подать в суд на дорожные службы за пробитое колесо? Что для этого нужно?

Адвокат Решетников Д. Н., 1289 ответов, 443 отзывa, на сайте с 04.01.2016
4.1. Как минимум дтп должно быть зафиксировано надлежащим образом.

Решение: суда взыскать с виновника дтп 1.5 млн руб. Виновник скрывается. ССП не чего не предпринимает. Решением другого суда бездействие ССП признаны незаконными. Подаю в суд на регрес. Вопросы:1.На кого подавать? 2. Я ветеран военной службы, у жены пенсия 500 рублей. 3.п.10 ст.89? Может ли суд освободить нас от уплаты гос. пошлины? С уважением Александр. Заранее благодарен.
Читать ответы (2)

5. Как и в какой суд подать на дорожные службы.

Юрист Арестов К.П., 71187 ответов, 27115 отзывов, на сайте с 05.07.2008
5.1. 1. Установить связь между причинением ущерба и состоянием дороги.
2. Определить у эксперта-оценщика стоимость ущерба.
3. Составить иск.
4. Обращаться нужно по месту нахождения организации обслуживающей данный участок дороги.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Решение: суда взыскать с виновника дтп 1.5 млн руб. Виновник скрывается. ССП не чего не предпринимает. Решением другого суда бездействие ССП признаны незаконными. Подаю в суд на регрес. Вопросы:1.На кого подавать? 2. Я ветеран военной службы, у жены пенсия 500 рублей. 3.п.10 ст.89? Может ли суд освободить нас от уплаты гос. пошлины? С уважением Александр. Заранее благодарен.

Адвокат Макаренко О. Н., 4740 ответов, 3130 отзывов, на сайте с 08.06.2016
6.1. Ст.333.20 НК РФ предусматривает возможность уменьшения размере госпошлины или освобождение от уплаты госпошлины гражданина в том случае, если он предоставит в суд доказательства своего тяжёлого материального положения.

Юрист Новикова О.В., 2134 ответa, 1381 отзыв, на сайте с 20.06.2013
6.2. Уважаемый Александр Реомарович! Уточните свой вопрос, пожалуйста. 1. на кого вы подаете в суд в порядке регресса, если, как я понимаю, дело уже рассмотрено, решение уже вынесено и исполнительный лист направлен приставам на принудительное исполнение? Как вы можете подавать в суд не зная, на кого вы подаете?
2. на ст. 89 чего вы ссылаетесь, кодексов и законов много, что вы хотели этой ссылкой сказать?
Вообще более полно распишите Вашу проблему, а то мало чего понятно. Про освобождение от госпошлины ссылку вам дали, так что заостряться не буду.
Всего наилучшего.

7. Работал в такси на арендованном автомобиле. Заказы поступают от парка или через парк от Яндекса. То есть деньги сначала поступают в парк потом после изъятия комиссии мне. Работа более 12 часов. Если не сдашь заранее арендную плату, то утром двигатель отключат, приедет служба безопасности и заберет автомобиль. При этом штраф 1 тыс. руб. и оплата проезда службы. Возможно передадут твою машину другому водителю. Денежные средства за аренду и прочие дополнительные платежи принимают только на базе (м. Южное). При этом, квитанции и чеки о приходе средств не выдают. По карте перевести не возможно (будут видны денежные потоки компании и надо платить налоги в полном объеме), "отсутствует" техническая возможность у компании (400-600 машин). Я закончил работу в Королеве в час ночи (проработав более 12 часов), поехал на базу (Дорожный проезд), в 2 ночи заплатил и совсем уставший поехал домой в г. Щелково. На шоссе Энтузиастов попал в ДТП. Заснул на мгновение и врезался в переди идущую машину. Хорошо была легковая, а если бы грузовик то возможно погиб. Хорошо не выехал на встречку или не сбил кого-то (со слов работника ГИБДД). Считаю, что мое ДТП связано на прямую с интересом компании скрывать налогооблагаемую базу. При увольнении подписали соглашение об отсутствии претензий. Спустя два года компания передала по договору цессии мои документы по ДТП другой фирме. И те требуют от меня погашения долга в размере 200000 тыс. руб.
Состоялся суд. Меня никто не оповещал. Приняли заочное решение. Я узнал и подал заявление в суд об отмене заочного решения. Я не согласен не только с непорядочными действиями компании, но и оценкой ущерба и ремонта, а также компания скрыла факт сбора денег за ремонт (по 200 руб. в день, обеспечительный сбор 12500 руб. и взымаемые в 2017 году до увольнения средства на оценщика.). У меня после этого ДТП ухудшилось здоровье. Перенес операцию, пью дорогие таблетки каждый день. Но так как было соглашение, я в суд на них не подавал.
Посоветуйте как мне с ними общаться?

Юрист Головин С. В., 16 ответов, 11 отзывов, на сайте с 16.10.2019
7.1. Сергей вам необходимо отменить заочное решение. Подаёте в суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении указываете почему вы не согласны с решением и т.д. Возможно вам нужно будет подать встречный иск. Лучше всего обратитесь к адвокату. Разговаривать нужно в суде. Самому будет сложно. Мой тел. +79622637573. Звоните, помогу.

Юрист Соколов Д.Г., 142820 ответов, 33326 отзывов, на сайте с 23.11.2008
7.2. Сергей, "порядочность" компании в данной ситуации никого не заинтересует. Что они там с Вас собирают, тоже к делу прямого отношения не имеет. Вы бы еще написали, что начальник курит на работе, например. Суд рассматривает относимые и допустимые доводы и доказательства.
В данном случае надо принять все меры по отмене заочного решения.
ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда


Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Но даже если решение отменят, дело будут рассматривать по существу. Могут вынести такое же решение.
Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите:)

8. 13.10.19, дорожная служба (которая прокладывает асфальт) собственноручно, (без нашего ведома) переставила нашу машину, итог: помятый бок ТС и царапины по корпусу. Отвечать за свои действия они отказались. Вызвали ГАИ, зафиксировали, написали заявление, позвонили в страховую службу, но оказалось, что это не страховой случай. Предложили подать в суд, мол вы 100% выиграете, НО, мы через неделю уезжаем в другой город, а судится это не быстрое дело. Можно ли как то это сделать дистанционно, не присутствуя на суде?

Юрист Малых А.А., 139046 ответов, 49745 отзывов, на сайте с 29.12.2001
8.1. Да, в двух вариантах - либо нанимаете юриста, даете доверенность, и он сам все делает за Вас и от Вашего имени. Либо готовите и подаете иск и пишете ходатайство, чтобы рассматривали без Вашего присутствия на судебных заседаниях (этот вариант хуже, не сможете отреагировать на доводы и доказательства ответчика).

У нас делали ремонт дорог и на дороге после этого осталось много мелкого щебня. Из-за этого вчера я попал в аварию, так как на щебне занесло машину и меня выкинуло в кювет. Можно ли подать иск в суд на дорожную службу?
Читать ответы (1)

9. У нас делали ремонт дорог и на дороге после этого осталось много мелкого щебня. Из-за этого вчера я попал в аварию, так как на щебне занесло машину и меня выкинуло в кювет. Можно ли подать иск в суд на дорожную службу?

Юрист Буймова М.С., 3846 ответов, 1778 отзывов, на сайте с 08.08.2014
9.1. Если причиной ДТП будет указано ненадлежащее состояние дорожного полотна, то Вы вправе предъявить иск к дорожной службе.


10. Зимой в гололед в состоянии алкогольного опьянения поскользнулся и повредил рядом стоящий автомобиль. Факт поскальзывания на льду подтвержден документально. Владелец автомобиля подал иск в суд о возмещении материального ущерба. Кто виноват? Пешеход или дорожные службы?

Адвокат Подольских Л.В., 5718 ответов, 1988 отзывов, на сайте с 21.02.2014
10.1. Здравствуйте, ущерб взыскивается с причинителя вреда, однако, много правовых нюансов, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно ознакомиться с исковым заявлением и другими имеющимися документами.

11. Муж по вине плохой дороге попал в дтп, колесом попал в колею и Машина в Тотал, возможно подать в суд на дорожную службу.

Юрист Попов П. Е., 6235 ответов, 3232 отзывa, на сайте с 26.05.2019
11.1. Если ДТП заактировано ГИБДД составлен протокол, и колея более см., проведена экспертиза восстановительного ремонта. То можно подать в суд с учетом ст.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вам помог мой Вам ответ?

Юрист Остроумов А. И., 550 ответов, 145 отзывов, на сайте с 18.05.2015
11.2. Здравствуйте!
Что важно:
Чья дорога, кто собственник?
Кто обслуживает дорогу: администрация, компания, был ли ремонт;
Размер ущерба: как правило, оценочная экспертиза;
Претензия, а затем иск в суд.
Есть опыт взыскания ущерба по дтп в результате некачественного покрытия, ям, выбоин.
Обращайтесь, консультация бесплатная.

12. Оперуполномоченные отдела МВД России по одному из районов г. Москвы Дмитриев и Лекомцев, 20 ноября текущего года в неслужебное время выйдя из кафе, где они употребили спиртные напитки, сели в салон принадлежащего Дмитриеву автомобиля. Двигатель автомобиля не работал. К находившемуся на водительском месте Дмитриеву обратились подъехавшие инспектора ДПС с требованием предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительские удостоверение.

Дмитриев, предъявив служебное удостоверение, отказался предъявить требуемые документы, ссылаясь на то, что он не управляет автомобилем и не является участником дорожного движения. Дмитриев пояснил, что в автомашине они ожидают своего приятеля, который должен развезти их по домам. Дмитриев отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении Дмитриева от управления транспортным средством и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении этих материалов Дмитриев предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи 30 ноября Дмитриеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

5 декабря на основании постановления мирового судьи и поступившей из ОБ ДПС информации о недостойном, вызывающем и неуважительном, по мнению сотрудников ДПС, поведении Дмитриева последний был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 20 января следующего года Дмитриев подал иск к ОМВД России о признании своего увольнения незаконным.
Правомерны ли действия?

Юрист Садыков И. Ф., 50174 ответa, 26963 отзывa, на сайте с 11.10.2017
12.1. Неправомерны, но это предстоит доказать. Он не был водителем и тому должны быть доказательства, которые можно приобщить к жалобе на постановление. По ст.12.26 КоАП РФ наказывать его было нельзя и тем более т.к. он не совершал правонарушения, привлекать его к дисциплинарной ответственности путем увольнения. Нужно оспорить действия в суде и восстановиться на службе, т.к. увольнение незаконно. Однако чтобы это доказать, нужно обжаловать постановление. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения д ела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление. Если срок пропущен, то приложить ходатайство о восстановлении срока.

Юрист Ерхов В.Г., 21973 ответa, 6823 отзывa, на сайте с 04.02.2013
12.2. Нет неправомерны!
Состав статья 12.26 часть 1 КоАП РФ налицо-он сидит за рулем!
Увольнение из ОВД-на основании ФЗ..О полиции.

Юрист Максимов М. В., 22079 ответов, 12984 отзывa, на сайте с 15.09.2016
12.3. Правомерны. По крайней мере суды стоят на такой трактовке закона
смотрите например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 30-КГ 16-4, то есть
Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 30-КГ 16-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Кириллова В.С. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года гражданское дело по иску Кивистика А.С. к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда

по кассационным жалобам начальника федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года, которым отменено решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года об отказе в иске, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Марьяна Г.В., представителя федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" и Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения Кивистика А.С., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кивистик А.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ФКГУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МВД по Карачаево-Черкесской Республике) о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда.

В обоснование требований Кивистик А.С. ссылался на то, что с 1 апреля 2014 года он занимал должность заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике". Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Кивистик А.С. полагал увольнение незаконным, поскольку указанные в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности проступки он не совершал, исполнял добросовестно свои служебные обязанности.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Кивистику А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Признаны незаконными и отменены заключение служебной проверки в части выводов о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года N 707 о привлечении Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности, представление к увольнению от 9 февраля 2015 года, приказ ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с об увольнении. Кивистик А.С. восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года с оставлением в силе решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

По результатам изучения доводов кассационных жалоб начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике судьей Верховного Суда Российской Федерации Кирилловым В.С. 21 марта 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 2 июня 2016 года кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм права, допущенные судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Кивистик А.С. проходил службу в органах внутренних дел с ноября 2011 года, с 1 апреля 2014 года - в должности заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике".

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года старший сержант полиции Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с старший сержант полиции Кивистик А.С. был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С данным приказом истец ознакомлен 9 февраля 2015 года.

Основанием к увольнению Кивистика А.С. послужило заключение служебной проверки МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года, из которого следует, что в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, Кивистик А.С. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Данный проступок выразился в его недостойном поведении в быту, а именно участии в драке, непринятии мер к предотвращению наезда автомашины под управлением Н. на сотрудника органов внутренних дел Ч., являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного сустава, а также неподчинении законным требованиям сотрудников полиции и попытке скрыться с места происшествия, неотстранении Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд первой инстанции исходил из того, что совершенный истцом проступок порочит честь сотрудника органов внутренних дел, совершение данного проступка Кивистиком А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, увольнение произведено с соблюдением установленных законом требований, поэтому у ответчика имелись основания для расторжения контракта и увольнения со службы Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований, поскольку факт совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, материалами дела не подтверждается, в связи с чем истец подлежит восстановлению на службе в прежней должности с признанием незаконными и отменой заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно Кивистик А.С. являлся инициатором конфликта, послужившего причиной массовой драки, а выводы, указанные в заключении служебной проверки о целесообразности применения в отношении его крайней меры дисциплинарного взыскания, не могут свидетельствовать об объективной оценке работодателем совершенного Кивистиком А.С. деяния и совершении им такого проступка, который сам по себе в данном случае влечет наступление крайней меры ответственности в виде увольнения со службы, без учета степени вины истца и его предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о незаконности заключения служебной проверки, о неподтверждении факта совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и о признании незаконными обжалуемых приказов об увольнении и расторжении контракта, так как они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что наложенное на Кивистика А.С. дисциплинарное взыскание является крайней мерой, примененной ответчиком без учета степени его вины и предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел, не соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Ввиду того, что служебной проверкой, проведенной МВД по Карачаево-Черкесской Республике 9 октября 2014 г. в порядке регламентированном ведомственными нормативными актами, был установлен факт недостойного поведения Кивистика А.С. в быту, ответчик эти действия Кивистика А.С. правомерно признал проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, и основанием для его увольнения по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел, установленные статьями 51, 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, при увольнении Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 названного закона ответчиком соблюдены.

При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, в том числе материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения Кивистиком А.С. части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, и, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал вывод о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с изложенными выводами суда первой инстанции и указав на то, что заключение служебной проверки не содержит обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в нарушение статьи 327, пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", какого-либо обоснования со ссылкой на нормы права и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не привел, новых обстоятельств, имеющих значение для дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, не установил.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и восстановления истца на службе у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года отменить, оставить в силе решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

Юрист Терентьев В. К., 3219 ответов, 2124 отзывa, на сайте с 21.01.2019
12.4. Добрый день!
Привлечение к административной ответственности при указанных обстоятельствах (не управлял транспортным средством) является незаконным.

Поэтому задачка прошлогодняя должна решаться таким образом: Дмитриев должен обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности и приказ об увольнении.
[/quote]
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}

[quote]

Юрист Икаева М.Н., 15330 ответов, 7111 отзывов, на сайте с 17.03.2011
12.5. Доброго времени суток Анастасия

Если сотрудник не пропустил месячный срок для обжалования увольнения согласно ст.392 ТК РФ
то имел право обратиться в суд за восстановлением на рабочем месте

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 15. Ответственность сотрудника органов внутренних дел

1. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.
4. Утратил силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 22.12.2014 N 431-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.
6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Адвокат Чередниченко В.А., 193788 ответов, 74107 отзывов, на сайте с 12.05.2015
12.6. Вопрос изначально глупый и некорректный, поэтому если это задачка по какому-то предмету, нужно бежать без оглядки из этого учебного заведения. Чему же могут научить в таком образовательном учреждении, если сами составителя задачек не знают, что обращение в суд - это право любого человека и гражданина, поэтому ставить вопрос о правомерности подачи иска в суд - полное невежество и ханжество. Теперь по существу, раз уж вы спросили.
Запомните и расскажите другим, что российское законодательство не дает понятия "поступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел",поэтому сказать однозначно невозможно, но исходя из рассказа вполне могли уволить. Решение о том, является ли поступок порочащим или нет, принимает начальник, который обладает правом увольнения сотрудников. Это решение принимается по результатам служебной проверки.
В любом случае, если Дмитриев не согласен с этим решением, он может попробовать восстановиться в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ), однако, как показывает практика, суды, как правило, не на стороне уволенных сотрудников в подобных случаях.

Юрист Парфенов В.Н., 141471 ответ, 61543 отзывa, на сайте с 23.05.2013
12.7. Сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.
Вполне возможно, что Дмитриев пропустил месячный срок для обращения в суд А если Дмитриев в срок десять дней стст 30.1-30.3 КОАП РФ не обжаловал в районный суд Постановление мирового судьи, то смысла в подачи иска о признании увольнения незаконным нет, потому что за основу Приказа об увольнении было взять Постановление мирового судьи
А чтобы обжаловать Постановление мирового судьи когда пропущен срок 10 дней нужно заявлять ходатайство о восстановлении срока Но для этого должны быть уважительные причины пропуска срока Но такие причины здесь не усматриваются Так что суд срок подачи жалобы не восстановит
Что касается правомерно ли Дмитриева привлекли к ответственности по ст 12.26 КОАП РФ,нельзя говорить что неправомерно, когда есть Постановление мирового судьи вступившее в законную силу, говорящее о том, что Дмитриев был правомерно привлечен Пока не отменено Постановление мирового судьи считается что все правомерно.

Зимой в гололед в состоянии алкогольного опьянения поскользнулся и повредил рядом стоящий автомобиль. Факт поскальзывания на льду подтвержден документально. Владелец автомобиля подал иск в суд о возмещении материального ущерба. Кто виноват? Пешеход или дорожные службы?
Читать ответы (1)

13. Можно ли подать иск в Екатеринбургский суд на дорожную службу по вине которой произошла авария на участке дороги Серов-Сосьва? Или нужно подавать в Серовский суд? Можно ли подать заявление в электронном виде или нужно присутствовать в суде истцу и адвокату?

Юрист Фролов С. В., 6163 ответa, 3348 отзывов, на сайте с 15.02.2018
13.1. Кто балансодержатель дороги на того и подавайте иск по месту его расположения... Иск можно подать и электронно... но надежнее Ваше присутствие... возможно с адвокатом...

Юрист Лукьянова Н. Н., 449 ответов, 298 отзывов, на сайте с 26.06.2018
13.2. Добрый день, в данном случае Вам нужно будет подать исковое заявление в порядке ст. 131-132 ГПК РФ. Если сумма причиненного ущерба более 100000 рублей, то тогда нужно будет подавать в районным суд по месту нахождения ответчика, в районный суд можно подать в электронном виде, а вот если сумма ущерба менее 100000, то Вы будете подавать в мировой суд, а вот к ним все придется отвезти. При этом Вы можете нанять юриста и он все отнесет за Вас, в том числе будет участвовать в суде, где при наличии представителя Вы можете не ходить. Скорее всего подавать Вам придется в Екатеринбурге, но нужно уточнить когда произошла аварии и кто на тот момент занимался данной дорогой.

14. На скользкой дороге нас занесло и мы упали в кювет, могу я подать в суд на возмещение за ремонт машины на дорожные службы за то что не своевременно посыпали дорогу.

Юрист Подшивалов А. Н., 104 ответa, 79 отзывов, на сайте с 22.03.2019
14.1. Вы можете подать исковое заявление в суд о возмещении ущерба, но шансы выиграть суд будут в том случае, если в справке о ДТП указано, что на данном участке дороги был гололед.

15. Есть ли смысл идти в суд?
Претензия к компании описана ниже.
Добрый день!
13.02.2019 года произошло ДТП с моим участием на машине, находящейся в аренде. КИА РИО. А 618 XT.После разговора с операторами вашей компании оформила ДТП, предоставила документы в главный офис. (Добавлю, что хоть меня и обещали встретить по приезду в офис, но этого не произошло, лишь после получасового ожидания и повторного звонка в компанию ко мне подошел сотрудник Энитайм.) Так как сотрудники не проинформировали меня, что для подтверждения ДТП и дальнейшей выплаты штрафа необходимо не только определение ДТП, но и приложение к нему - мне пришлось 2 раза ездить в ГИБДД и забирать сначала определение, потом и протокол. (хоть я и переспрашивала несколько раз операторов о моих дальнейших действиях) - затрата моего времени и денег. Далее я предоставила все документы и ждала выставления счета за ремонт машины, чтобы его оплатить. Мне было сказано, что максимальный срок выставления счета составляет 1 месяц. То есть 13.03.19 уже точно был должен быть выставлен счет.
Далее 5 марта 2019 взяла в аренду машину БМВ М 339 МЕ.В момент нахождения в машине мне позвонил человек, не называл своего имени, представившись сотрудником Энитайм потребовал продиктовать паспортные данные. На вопрос "что случилось?" получила ответ в грубой форме "что случилось? Продиктуйте паспортные данные и я вам объясню, что случилось".Далее мне сказал этот человек что мне выписан штраф за "дрифт" и аккаунт у меня заблокируют аккаунт. Мне объяснили что если я согласна со штрафом - необходимо его оплатить, если нет - то приехать в офис. На мое несогласие оплачивать данный штраф сотрудник сказал что я могу приехать в офис Энитайм В ЛЮБОЙ УДОБНЫЙ ДЛЯ МЕНЯ ДЕНЬ для беседы с сотрудником специальной службы, которая занимается подобными вопросами.
Я приехала в субботу в 15:00, но позвонив в службу поддержки, мне ответила девушка, что никого из этой службы нет и что они работают "с 9 до 18:00 вечера".На мое возражение что еще нет 18:00 - девушка ответила "я имею ввиду по будним дням с 9 до 18:00".Я поинтересовалась по какой причине изначально сотрудник, угрожающий мне штрафом за дрифт сказал что можно приехать в любой день, а не только в будний - ответа никакого четкого получено не было. Затем, объяснив девушке оператору, что в связи с работой у меня нет времени постоянно приезжать в офис (особенно когда та никого нет) и спросила - можно ли побеседовать со службой, занимающейся моим вопросом по телефону, на что девушка ответила что да, можно.
В понедельник после 9 утра я позвонила для беседы и мне ответили что данная служба не может выяснить данную ситуацию по телефону и мне обязательно все-таки нужно приехать в офис. На мои думаю абсолютно обоснованные вопросы "почему я слышу постоянно разную информацию?" мне сначала ответили "мы уточним" и положили трубку, затем я позвонила еще раз, попала на другого оператора и задавала ей те же самые вопросы. В отличие от предыдущего оператора, который практически сразу положил трубку, девушка меня выслушала, и, хоть и не знала ответа ни на один из заданных ей вопросов, в итоге ответила что все разговоры прослушиваются, но мне необходимо обязательно приехать в офис если я не согласна с выставленным штрафом и разбираться со соответствующей службой. В том же случае, если я не приеду - компания будет вынуждена обращаться в уполномоченные органы и т.д. Соответственно мне пришлось приехать 11 марта, но встретившись с сотрудником службы, занимающимся штрафами и т.д., которого зовут Николай, выяснилось что ПРИЕЗЖАТЬ БЫЛО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО.. Он показал мне траекторию моей поездки за 5 марта на БМВ., на что я ответила, что все верно, в этот день на Радиальной улице я действительно проезжала на данной машине, но "дрифта/спортивной езды/езды по бездорожью/учебной езды" не было и не могло быть по причине того, что к сожалению или к счастью "дрифтовать" я не умею, спортивной зду мою езду со скоростью от 40 до 60 км/час по городу не назовешь, учебной ездой я не занималась, т.к. права у меня уже есть, и бездорожья в том месте, где я ездила тоже не наблюдается. Объяснила что я не согласна с данным штрафом и платить его отказываюсь - на что Николай ответил, что в таком случае Энитайм будет обращаться в уполномоченные органы и если они докажут что моя езда подходит под категорию "дрифт", то денежные средства у меня будут взысканы принудительно. Так же я уточнила как мне оплатить штраф за ДТП КИА РИО, ведь у меня заблокирован аккаунт и внести денежные средства на него для списания я не могу, помимо этого подходит месячный срок, в течение которого как мне ранее сказали должен быть уже точно выставлен счет, а сумму штрафа до сих пор не называют. Николай ответил что запросит данные о скорости транспортного средства, попросил записать его номер (89637143048) и обещал связаться со мной в ближайшие 2 дня., по поводу штрафа за ДТП пояснил, что пока никакой информации нет и возможно придется ждать до 3 х месяцев. Но Николай со мной по непонятным причинам не связался и я написала ему сама 13 марта-он ответил что пока никакой информации нет, так как его нет в офисе и появится он там лишь в пятницу и напишет мне сам. Сам он мне в пятницу 15 марта (естественно) не написал и к сожалению на мой вопрос решил ничего не отвечать вообще (фото прилагается). Во вторник 19 марта в районе 12 часов дня с номера мне позвонил один из сотрудников Энитайм с номера 89637143676 и сказал, что счет за ДТП выставлен 15 тысяч с копейками, нужно оплатить его сразу, так как в противном случае я должна буду оплачивать пени за простой машины (или что-то подобное), что в течение некоторого времени мне разблокируют аккаунт и я должна буду внести туда денежные средства. Обещал перезвонить через 10 минут чтобы я была готова их внести. Но к сожалению не перезвонил). В 15:00 я набрала ему сама и спросила каковы мои дальнейшие действия? Он ответил что подали заявку на разблокировку аккаунта и она сейчас в обработке, потом сказал что аккаунт разблокирован и денежные средства можно вносить. Напомнил про висящий штраф за "дрифт" и я объяснила ему, что этой ситуацией занимается Николай и я буду оплачивать его только в том случае, если его докажет суд. Сотрудник ответил, что он меня понял и сказал ждать его звонка для того, чтобы внести денежные средства для уплаты штрафа за ДТП. Далее через несколько минут я обнаружила что с моей карты списано около 41000 рублей разными платежами в Энитайм.1000 р,10000 р,15000 р,10000 р,5000 р. Позвонив сотруднику по номеру и спросив на основании чего произошло данное списание я получила ответ что у меня по договору безакцептное списание и деньги ушли в счет погашения штрафа за "дрифт", а штраф за ДТП, который еще утром по его словам составлял около 15 тыс. рублей оказывается "на самом деле еще не выставлен".Я объяснила сотруднику Энитайм что по причине того, что все денежные средства с моей карты списаны у меня нет денег на оплату штрафа за ДТП, и что по его словам у меня пойдут пени, которые я тоже погасить не смогу. Сотрудник предложил написать претензию, и сказал что выйдет со мной на связь, но естественно не вышел). Аккаунт который по словам того человека был разблокирован на самом деле был заблокирован и разблокировали его утром следующего дня (фото прилагается). Несмотря на то, что по телефону сотрудник Энитайм изначально утверждал что сумма счета за ДТП составляет 15 с лишним тысяч, а затем говорил что счет за ДТП еще не выставлен, я увидела в выписке списание на 13694,20 р. (фото прилагается). Решив попытать удачу вечером этого дня я решила последний раз позвонить в Энитайм на горячую линию, объяснила всю ситуацию, что денежные средства списаны незаконно, объяснила что хочу вернуть ту часть что списали сверх штрафа за ДТП, сотрудник представившийся Сергеем сказал что передаст все это руководству и со мной обязательно свяжутся. Но со мной (естественно) так никто и не связался. Никаких чеков, квитанций, подтверждающих правомерность списания мне также никто не предоставил на почту.

Суть претензии:
1)Просьба вернуть списанные ошибочно 27305,80 р. Как я уже объясняла с предъявленным мне штрафом за "дрифт" я не согласна. В случае признания судом его правомерность - я готова его выплачивать, но на основании постановления.
2)Просьба сделать это в кратчайшие сроки, так как при зарплате в 18000 рублей, и платежом по кредиту размером в 15000 рублей будучи единственным кормильцем в семье мягко говоря накладно оплачивать за аренду машины вместо 500-1000 рублей 53000 р.
3)Просьба урегулировать работу сотрудников всех ваших отделов, так как несмотря на то что в вашем договоре прописано что Энитайм не несет ответственность за неверную информацию, переданную операторами клиентам, ни один из сотрудников с которыми за все это время я общалась (а их было порядка 10, а то и больше) не дал мне верной информации, + по их вине и вине вашей компании Энитайм было потрачено огромное количество лишнего времени, нервов и денег.
--
С уважением,
Красильникова Т.С
89998140491
tan7430@yandex.ru.

Юрист Титова Л.В., 10957 ответов, 4979 отзывов, на сайте с 24.06.2013
15.1. Здравствуйте, Татьяна. Если вы хотите вернуть деньги, то без суда у вас ничего не получиться. СК на этом наживаются. И на будущее, в таких случаях нужно не разговорами заниматься, а посещать лично СК и подавать в письменном виде все заявления просив при этом сотрудников компании делать вам копии и заверять их. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

16. Попал в яму глубина 10 см, ширина 1 м на 60 см. Можно ли подать в суд на дорожную службу? Погнут диск, лопнуло два колеса. Возможны проблемы со стойкой, но в сервисе ещё не были.

Юрист Монахов А. Ю., 160 ответов, 101 отзыв, на сайте с 04.02.2019
16.1. Возможно, по ГОСТу размеры ямы не должны превышать 15x60x5 см.

Муж по вине плохой дороге попал в дтп, колесом попал в колею и Машина в Тотал, возможно подать в суд на дорожную службу.
Читать ответы (2)

17. Меня выбросило из колеи на городской дороге, на металическое ограждение, дпс оформила, с описанием и графически зарисованным происшествием, что нужно что бы подать в суд на дорожную службу?

Юрист Умрихин А. И., 8280 ответов, 5266 отзывов, на сайте с 20.10.2018
17.1. Евгений, должен быть составлен акт не надлежащего содержания дорожного полотна с наличием колейности и замерами.

Юрист Куковякин В. Н., 10783 ответa, 7005 отзывов, на сайте с 16.11.2017
17.2. Здравствуйте, Евгений!
Согласен с коллегой. При наличии этого документа и документов о фиксации ДТП, Вы можете обратиться с исковым заявлением к дорожной службе.

18. При скользкой дороге врезались во встречную машину. Можно ли подать в суд на дорожные службы. Дорога не посыпана.

Юрист Белоусов С.Н., 91442 ответa, 34162 отзывa, на сайте с 05.04.2009
18.1. Здравствуйте.

Можно, но перспективы мягко сказать туманные.

Юрист Пермякова Ю. В., 1525 ответов, 747 отзывов, на сайте с 05.10.2018
18.2. Можете обратиться с исковым заявлением в суд.

Адвокат Филиппов И. Е., 13 ответов, 5 отзывов, на сайте с 04.03.2019
18.3. Подать можно... Тяжело будет доказать факт ненадлежащего исполнения дорожными службами своих обязанностей.

19. В прошлом году попал в ДТП. Виновник не я. Часть ущерба мне выплатили в страховой компании, а на оставшуюся сумму ущерба через юриста был подан судебный иск на виновника ДТП. Суд был выигран, исполнительный лист у меня на руках, но виновник платить отказывается. В службу судебных приставов с исполнительным листом пока не обращался. Нюанс в том, что в момент совершения ДТП виновник передвигался на служебной машине, оформленной на юридическое лицо. Могу ли я подать повторный иск в суд, но уже на юридическое лицо, владевшее транспортным средством, на котором было совершено ДТП? И правомерно ли нанятый мной юрист обратился в суд с иском именно на виновника аварии, а не на организацию, которой принадлежало транспортное средство?

Юрист Ерхов В.Г., 21973 ответa, 6823 отзывa, на сайте с 04.02.2013
19.1. Нет!
Дело рассмотрено
Решение соответствует ст 195 ГПК рф вынесено и вступило в силу
Ст 30 ФЗ об исполнительном производстве = подавайте заявление в Фссп о врзбуждении исп производства.

Адвокат Панфилов А.Ф., 50606 ответов, 24918 отзывов, на сайте с 20.09.2013
19.2. Трудно сказать.
ОБычно всегда выгоднее взыскать с работающей организации - работодателя или собственника..
МОжет это самовольная поездка и т.п.
ПОдать иск можно, если это работодатель.
Но в начале, скорее всего надо будет возбудить исполн производство, потом выяснить, ч то денег и имущества у должника нет, а потом на работодателя..

20. Попали в ДТП, инспекторы написали, что ДТП произошло в результате нестабильного снежного покрова, так же на руки получили копию от отказе в возбуждении дела об административной ответственности.
Можем ли мы подать в суд на дорожную службу об возмещении затрат на ремонт автомобиля?

Юрист Шостак С. А., 652 ответa, 377 отзывов, на сайте с 14.11.2018
20.1. Если был составлен акт выявленных недостатков улично-дорожной сети, то можете.

Можно ли подать иск в Екатеринбургский суд на дорожную службу по вине которой произошла авария на участке дороги Серов-Сосьва? Или нужно подавать в Серовский суд? Можно ли подать заявление в электронном виде или нужно присутствовать в суде истцу и адвокату?
Читать ответы (2)

21. Помогите разобраться в следующей ситуации. Из-за сугроба, образовавшегося в результате неоднократной уборки снега с придомовой территории произошло ДТП. Мой сын выезжал на автомобиле с придомовой дороги на главную и не увидел приближающуюся справа машину. В результате чего сын притормозил, но машина справа не успела остановиться и снесла бампер автомобилю сына, на самом автомобиле второго участника ДТП образовались царапины и значительные повреждения левого переднего крыла. Сумма ущерба составила 40000 рублей. Возможно ли подать в суд на дорожную службу с целью возмещения ущерба собственного автомобиля сына и второго участника ДТП?

Юрист Комарских М. Н., 1663 ответa, 971 отзыв, на сайте с 09.01.2018
21.1. Добрый день, а кто назначен виновником в дтп? обстоятельства дтп и наличие сугроба описывались в документах?

22. Подал в суд на виновника ДТП о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В исковом указал адрес его места жительства исходя из данных определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что материалы не содержат сведений о месте регистрации ответчика, что не соответствует требованиям ст. 131 ГПК и определил предоставить эти сведения истцу, указав в определение следующее (запрос судом направлен и прилагается)... я пришел на прием и говорю, что никакого запроса к определению приложено не было, а секретарь в ответ говорит, что запрос судом был направлен в ФМС и от меня якобы ничего не требуется... тогда вопрос, на который мне не дали в суде ответа: кто должен устранить недостатки до указанной даты, иначе заявление будет возвращено истцу, если суд пишет, что устранить недостатки в виде предоставления сведений о месте регистрации ответчика должен истец, а запрос не дают, так как говорят, что сами направили его в ФМС... бред какой-то...а вправе ли суд оставлять без движения, если он сомневается в адресе регистрации ответчика?

Юрист Михайлов П. И., 81 ответ, 72 отзывa, на сайте с 23.01.2019
22.1. Здравствуйте. В описанной Вами ситуации я усматриваю нарушения со стороны суда. Если Истец указал адрес Ответчика, то суд должен принять иск, а выяснять, является ли этот адрес правильным или нет, уже должен в процессе судебных заседаний.

Юрист Старун Т. А., 758 ответов, 476 отзывов, на сайте с 23.01.2018
22.2. Подайте исковое заявление указав адрес имеющийся в административном производстве (приложив протокол, постановление где этот адрес указан). Если оставят без движения, пишите частную жалобу.

23. Меня на скользкой дороге при 40 км/ч вбросило на встречную, задела другой авто. В протоколе указанно частичное обледенение дорожного покрытия. Могу я подать в суд на дорожников. Вина пока ни кому не вменена, идёт разбирательство. Какие мне документы надо для подачи в суд на дорожные службы?

Юрист Куковякин В. Н., 10783 ответa, 7005 отзывов, на сайте с 16.11.2017
23.1. Здравствуйте, Евгения!
Вам необходимы все документы по ДТП, в том числе и и копия протокола, в котором зафиксировано обледенение.

Юрист Шульга Л.А., 5792 ответa, 1930 отзывов, на сайте с 06.07.2012
23.2. Здравствуйте Евгения.
Довольно непростое дело.
Необходимо установить погодные условия за неделю до ДТП и в частности, когда образовалась наледь на проезжей части, так как существуют сроки для устранения наледи.
То есть потребуется установить, нарушили ли дорожники установленный регламент или нет.
Еще вопрос, в городе или за городом произошло ДТП.
Есть ли видеозапись у участников.
Для суда пригодятся все документы, составленные на месте ДТП, остальные, по необходимости придется запрашивать.
Если потребуется помощь, обращацйтесь.

24. Господа юристы и адвокаты помогите! Жалобу отправил Ген. прокурору ответ пришел из местной прокуратуры. Просто отписка ни о чем!
Генеральному прокурору РФ
Чайка Юрий Яковлевич
От Загайнов Виктор Алексеевич от 04.10.2018 г Директор ООО «Визит»
тел. 8 917 34 25224
адрес для заказной коррреспонденции: 450007 г.Уфа ул.Мастеров д.2
ЖАЛОБА
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Обращаюсь к Вам, Генеральному прокурору, так как Вы осуществляете надзор от имени Российской Федерации за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на ее территории.
Я, директор ООО «Визит», Загайнов Виктор Алексеевич обращаюсь к Вам с жалобой о нарушениях конституционных прав и законов по отношению к хозяйственной, предпринимательской деятельности ООО «Визит».Предприятие существует с 1992 года по настоящее время. Начиная с 2004 года в отношении нашего предприятия начались проверки на предмет законности строительства ОДС (объект дорожного сервиса) , М 5 «Урал» 1473 км. «Белая Река», Октябрьский р-н г.Уфы н.п. Жилино-всеми службами города, в т.ч. Счетная палата, хотя наше предприятие не является бюджетным, все строительство мы вели за свой счет. Объект построен и принят в эксплуатацию 15.04.2004 года по Акту приемки и ввода в эксплуатацию комиссией в составе одиннадцати представителей надзорных организаций. (копия Акта прилагается) В установленном порядке в 06.06.2005 года была оформлена собственность на строения (копии свидетельств о праве собственности в кол. 5 шт –прилагаются) . По нашим запросам оформления земельного участка в собственность в Управление земельных отношений г.Уфы, мы получали сплошные отказы по надуманным причинам. Дальше были судебные тяжбы с решением о обязании КУМС (УЗИО) заключить договор купли-продажи земельного участка в собственность, в результате мы были приглашены УЗИО для оформления договора купли-продажи земельного участка в собственность, с нашей стороны договор был подписан, через неделю сказали заберете свой экземляр. Но вместо этого договора открылась новая тяжба, со сторсны УЗИО было подано новое исковое заявление. Судом было вынесено решение оформить 0.85 га, мы же запрашивали по отмосткам т.е. меньше-дали больше мы согласны, в чем проблемма не понятно. С этого времени земельный вопрос повис в воздухе. А c 2017 г. начались новые судебные тяжбы. Я считаю, нарушаются все действующие законы со стороны администрации по отношению ведения хозяйственной деятельности предприятия. Арбитражный суд потворствует этому. Президент РФ Путин В.В.говорит: Дорогу малому бизнесу. Помощь. Содействие. На самом деле гнобят. Кашмарят. Раскулачивают. Банкротят. Арендная плата УЗИО взята с потолка ничем не обоснована нет расчетов. Была 20 т р. В месяц вдруг стала 150 т.р.Колличество судебных дел перевалило за сотню.
В ходе реконструкции дороги М 5 Урал 1473 км. (Управление дороги Самра-Уфа Челябиск) 2013-2015 г объект дорожного сервиса, М 5 «Урал» 1473 км. «Белая Река», Октябрьский р-н г.Уфы н.п. Жилино. Без согласования и предупреждения огорожен 3-х метровым аккустическим забором, в том числе и соседняя АЗС. В чьих интересах непонятно. За АЗС-болото с лягушками, за ОДС ООО ВИЗИТ - СНТ "Солнышко"-отделен защитной лесополосой. За чей счет? . Деньги народные на ветер. Заезд с М 5 в д.Жилино, СНТ " Солнышко" и СНТ "Фронтовик" не востановлен, просто молча ликвидировали. Существовавший выезд из СНТ " Солнышко" также ливидирован. На наш запрос для расширения оказания услуг населению, выделить земельный участок напротив через дорогу-отказано. АЗС в результате уже обанкротилась. ООО Визит ждет тоже самое. Гнобят, кашмарят со всех сторон.
По настоящее время снесено 4 объекта которые принадлежали прендприятию ООО "Визит" .Все документы были оформлены надлежащим образом. Отвод земли. Проект согласованный со всеми службами города. Разрешение на строительство. Акт ввода в эксплуатацию подписанный комиссией из представителей всех служб г.Уфы. Регистрация собственности объектов в Рег. Палате.
1.Автомойка Ленинский район г.Уфы.2.Автостянка с автосервисом и шиномонтажом. 3.Остановочный павильон-Кафе.
В 2006-2013 г. эти объекты попали в зону строительства развязки автодороги М 7. Согласно постановления должны были выплатить компенсацию согласно оценки 20 млн. рубл. Вместо этого были судебные тяжбы. Крылатая фраза искового заявления администрации г.Уфы "Признать строения самовольной постройкой-снести за свой счет" прошла все инстанции арбитражных судов. В результате все было снесено варварским способом экскаватором в течении дня и нам выставлена сумма за снос в размере 500 т.рубл. 4. Четвертый объект расположен севернее п.8-ое Марта Автомойка с кафе и магазином-незавершенный строительный объект в котором уже работало летнее кафе с танц. Площадкой для молодежи и подростков поселка, так как по настояшее время больше ничего там нет. Работала детская железная дорога, качели, карусели, детский парк. Масульманское общество "Фатхислам" разорили, отжевали-по другому не назовешь-этот объект при активном содействии администрации г.Уфы, суда Ленинского района и арбитражного суда Республики Башкортостан. В исковом заявлении использовалась та же крылатая фраза "Признать объект незаверщенного строительства самовольной постройкой снести за свой счет".хотя незавершенное строительство было оформлено в собственность с получение Свидетельства о праве собственности. Масульманское общество при содействии администрации г.Уфы захватили этот объект. Раньше при СССР религия была "Опиумом" для народа-сейчас "Манна небесная" приоритет отдан в пользу религии. После распада СССР в Республике Башкортостан ходит лозунг "Татары - в Казань. Русские-в Рязань", имеет место быть-на своей шкуре я это ощутил. Россия оказывает военную помощь Сирии по борьбе с запрещенной организацией Игил. А здесь в мирное время творят беспредел. Издевательство. Кашмарят. Банкротят. Клерк администрации легким росчерком пера решает судьбу предприятия подав исковое заявление без прелупреждения и уведомления, без досудебного урегулирования. Надеясь без участия ООО Визит совершить это беззаконие вместе с арбитражным судом, который принял исковое заявление с нарушением процессуальных норм. Без уведомления надлежащим образом и без досудебного урегулирования. ООО Визит случайно узнали о нескольких судебных заседаниях, которые прошли без нашего участия. Таким образом нарушены коституционные права предприятия ООО Визит на котром работают люди оказывающие услуги населению России в том числе их право на труд.
Арбитражный Суд Республики Башкортостан судья Р.М. Айбасов по "хански" или по хамски по другому не скажешь ведет судебные заседания, я на двух из них присутствовал. Адвокат Николай Дмитриевич Козлов участвует в судебных делах от ООО "Визит". Пенсионер заслуженный работник прокуратуры советского района г.Уфы. Судья Айбасов Р.М. в ходе судебного заседания предвзято грубо, с окриками, угрозами по отношению к адвокату Козлову Н.Д. не дает произнести доводы, доказательства, угрожая вызовом судебных приставов, тем что они "Вытрясут из портфеля адвоката Козлова Н.Д. необходимые суду документы ". В ходе одного из заседаний к адвокату Козлову Н.Д. применено недозволительное воздействие-включен кондиционер, на вопрос смены места или выключить кондиционер-было отказано. В результате продуло, простыл и заболел., По отношению представителя администрации УЗИО Мингазову К.Р. обращается нежно, почти шепотом и нараспев. При этом явным образом консультирует Мингазова К.Р. как и каким образом вникнуть в суть судебного процесса дабы не упасть"лицом в грязь" перед ответчиком. На судебные заседания Айбасов Р М. приносит дела прошлых лет, диктует их номера и консультирует Мингазова К.Р. что и как говорить в ходе судебного заседания и подготовки к нему. На мой вопрос и адвоката повторите пожалуйста, не успели записать что нужно на следующее заседание --грубо ответил: Аудио запись прослушаете, повторять я вам не буду. Другие судьи Арбитражного суда РБ в выражения не стесняются по отношению к адвокату Козлову Н.Д. "что вы там говорите как поросячий хвост закручиваете". Аппеляционный суд г.Челябинск тоже творит беззаконие, просто штампуют решение предыдущего суда. Доводы не рассматривают.
Раньше я подавал жалобу президенту Росси Путину В.В. .Следственный комитет. Главе РБ. Главе админ. Г.Уфы. В прокуратуру. В ответ пришли отписки. На кого жаловался те и отвечали. Никаких действий в отношении востановления конституционных прав и справедливости не сделано. Ответ простой все сделано по закону в судебные дела не имеем права вмешиваться. Кассационный суд Арбитражного суда г.Екатеринбург назначен на 09 октября 2018 г. конференц связь. Тел.89173474357 адвокат Козлов Николай Дмитриевич. Тел.89173435324 Директор ООО "Визит" Загайнов Виктор АлексеевичАудио записи судебных заседаний есть у адвоката и Арбитражных судах.
Прошу рассмотреть и с пониманием отнестись к моей жалобе это просто крик души! Помогите! Копии документов прилагаются
С уважением!
Директор ООО «Визит» ЗАГАЙНОВ В.А.
«04 октября 2018 г

Показать цитирование
VI

Юрист Шемякин Д. В., 5819 ответов, 3933 отзывa, на сайте с 05.03.2018
24.1. Ничего удивительного. Генеральный прокурор такие жалобы не рассматривает, их всегда спускают в районные, в случае несогласия - вы обжалуете ответ выше и выше, до Генералки.
На счет поведения судьи - в арбитраже ведется аудиозапись, удивительно, что судья мог себя так вести. Вы и сами вправе вести аудиозапись и далее жаловаться на судью, либо заявлять отвод.

Ехали по платной трассе, саморез попал в колесо на этой трассе и лопнуло колесо. В итоге машину раскрутило и врезались в отбойник, машина разбита. Как-то можно доказать, что ДТП произошло именно по этой причине и подать на дорожную службу в суд?
Читать ответы (1)

25. Несколько дней назад я вылетел с трассы на скользком участке дороги разбил машину. Машина восстановлению не подлежит спустя минут пять с трассы вылетает ещё две машины после этого минут через 15 приезжают дорожная служба и обработает участок дороги. Можно ли подать в суд дорожную службу.

Юрист Золотухин В.В., 5121 ответ, 3225 отзывов, на сайте с 16.02.2015
25.1. Можно если получится доказать что участок дороги был скользким. Для этого нужно знать что написано в протоколах и схемах гибдд... как правило ненадлежащее дорожное покрытие указывают как соответствующее норме.

26. Можно ли подать в суд на дорожные службы платного участка дороги и какие для этого необходимы документы? Ситуация такова, в темное время суток ехали, на улице шел ледяной дождь, на левой полосе был инородный предмет (железяка от грузовика какого то) на который был совершен наезд, в следствии чего лопнуло колесо. Есть видео с регистратора где виден этот предмет и слышен звук (похожее на удар и шипение).

Адвокат Разборов А. В., 13396 ответов, 7424 отзывa, на сайте с 18.09.2016
26.1. Конечно можно иск предъявить. К Росавтодору. В их ведении находятся платные дороги. Из документов: сам иск, документы ГИБДД (если вызывали), запись с видеорегистратора. Укажите в тексте иска ФИО свидетелей, которые могут подтвердить обстоятельства произошедшего. Квитанция об оплате госпошлины. Удачи.

27. Можно ли подать в суд на дорожную компанию? Ехала со скоростью 60 км (зафиксировали ГИБДД) на дороге гололёд, меня унесло с обочины, сильные механические повреждения. По протоколу ГАИ, ночью они зафиксировали гололёд, дорожная служба никак не отреагировала, за три часа, что ждали эвакуатор-на этом же участке унесло ещё 3 машины, дорожные службы даже не пошевились. В протоколе осмотра места ДТП написано, что я не соблюла скоростной режим в связи с погодными условиями, но в возбуждении об административном правонарушении отказано.

Юрист Воробьева Т.А., 2543 ответa, 1571 отзыв, на сайте с 26.01.2013
27.1. Должно быть 2 документа о ДТП и акт о дорожном покрытии. Обратитесь к начальнику полиции с запросом о том, сколько ДТП было совершено на данном участке в данный период, а также запросите копию протокола о том, что руководству дорожной службы было направлено предписание об устранении последствия гололеда. Проведите экспертизу. Отремонтируйте машину. Со всеми документами напишите претензию дорожной службе. Если в добровольном порядке не возместят, то только через суд.

Юрист Левашов Д.В., 8799 ответов, 4614 отзывов, на сайте с 22.07.2013
27.2. Ирина Владимировна, подать в суд конечно можно, но перспектива у дела "туманная", поскольку вину дорожных служб трудно будет доказать. Им проще будет сослаться на форс-мажор, неблагоприятные погодные условия. При таких обстоятельствах в иске будет отказано.

Юрист Золотухин В.В., 5121 ответ, 3225 отзывов, на сайте с 16.02.2015
27.3. Вполне возможно. Но для успеха в протоколе и схеме дтп должно быть указано ненадлежащее дорожное покрытие.

28. Что делать мужа осудили по статья 264. часть 6. на 6 лет к.пос. после дтп еще болеет 2 группа инвалидности. Самостоятельно прибыть в к.п. по причине здоровья не смог и не может, приезжали с ФСИН взяли объяснительную уехали, второй раз приехали снова объяснительную ну и конечно мы предоставили мед. справку и написали ходатайство о мед. освидетельствование уехали. Между визитами ФСИН приезжал сотрудник с уголовного розыска тоже взял объяснительную и уехал. Потом ФСИН подали заявление в суд якобы мой муж уклоняется и просит суд чтобы полиция взяла под стражу и районный суд их заявление удовлетворил. Подали опеляцию оставили без изменений. Скажите что делать? Мой муж практически не ходит сильные боли без обезбольвающих не может куда обращаться? Может в больницу ложится, мужу ещё надо делать операцию по протезированию колен. Сустава. Но правда ещё нет таких средств. За раннее Благодарю за совет, за помощь!

Юрист Максимов М. В., 22079 ответов, 12984 отзывa, на сайте с 15.09.2016
28.1. Ну какой по Вашему Вам могут дать бесплатные юристы человеку который замужем за алкоголиком, которого проклинают, притом обоснованно, потерпевшие? Если Вашего мужа посчитали уклоняющимся от исполнения наказания уже две инстанции? Нанимать платного адвоката, обращаться в кассацию, ах да для этого нужны деньги, попробуйте поэкономить на чем нибудь, на спиртосодержащей продукции например.

Отец попал в дтп, его вынесло на повороте на встречу, на трассе утром был гололёд и коллейность, дтп оформили как виновника моего отца, есть свидетель что он ехал 70-80 км, ограничение знаков на трассе нету, предупреждающих так же нету, возможно ли подать в суд на дорожную службу?
Читать ответы (1)

29. В сентябре этого года произошло дтп по моей вине, службу ГИБДД не стали вызывать и решили договорится на месте, но сумма которую просил пострадавший меня не устроила, поэтому мы поехали в гаи.

Сотрудники гаи предложили нам разобраться на словах, никаких протоколов не было составлено и не выдано на руки. Часть суммы я им перевела. На данный момент сейчас мне звонит потерпевший и гордиться подать в суд.

У меня есть страховка которая действует на территории Свердловской области, все действия происходили в ХМАО, у пострадавшей стороны страховки нет, подскажите, что мне грозит.

Адвокат Кулик В. И., 5240 ответов, 3473 отзывa, на сайте с 18.04.2017
29.1. Ну если протоколов не составляли, у потерпевшей стороны есть только возможность обратиться в суд за возмещением, причиненного ущерба. Только вот чем они буду доказывать, что именно вы причинили вред не понятно. Только если были свидетели. Полагаю у вас есть все шансы выиграть дело.

30. У меня такая ситуация. Я имею мичуринский участок в садовом обществе, там же расположен участок, принадлежащий одному нехорошему товарищу. На протяжении 4-х лет при заезде на квартал гражданин оставляет свой автомобиль KIA на проезжей части дороги идущей по кварталу и препятствует свободному движению по общей дороге, аргументируя тем, что ему некуда поставить свой автомобиль ввиду отсутствия стоянки, хотя все владельцы участков, у кого имеется автомобиль, оборудовали места для стоянки автомобиля.

Приобращении к гражданину с просьбой пропустить автомобиль, данный гражданин отвечает-езжайте задним ходом до основной дороги, но ввиду того, что дорога по кварталу имеет протяженность 100 метров и ширина составляет в некоторых местах чуть более 2-х метров, то при езде задним ходом существует большая вероятность повреждения автомобиля от конструкций ограждения садовых участков в условиях ограниченной видимости. Своими действиями гражданин ограничивает моё право на свободу передвижений и нарушает мои конституционные права (ст.27 п.1 Конституции РФ). Также создает помехи для проезда машин экстренных служб (скорая помощь, пожарная), что очень актуально, т.к. в нашем обществе регулярно бывают пожары и в основном пожилые люди находятся там. Также гражданин нарушает часть 4 ст.12.19. КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле…), а также нарушает 8 п.12.4 ПДД (12.4. Остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;).
Подано заявление в суд, но суд затребовал документы на право собственности дачного участка, а документы оформлены на отца, который умер 4 года назад. А второй собственник бабушка 91 год, которая не ходит.


Посоветуйте как юридически наказать этого гражданина, сразу скажу ГИБДД к нам не поедет.

Юрист Колковский Ю.В., 101991 ответ, 47542 отзывa, на сайте с 05.07.2015
30.1. Так напишите жалобу на бездействие гибдд в прокуратуру, ее следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

Читайте также

Действительному государственному советнику юстиции, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю.Я.
Прошу Вас помогите добиться справедливости и правосудия! Расскожите или опубликуйте пожалуйста!
Статья 264 часть 4 подлежит ли амнистии?
Вопрос по миграционному праву. Я иностранный гражданин,
Россгострах подал на меня в суд
Платится ли подоходный налог, если денежные средства получены по судебным Исполнительным Листам?
Здравствуйте можно ли подать в суд на дорожную службу,
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Случилась такая ситуация.
Можно ли подать заявление иск в суд на дорожную службу?
Как заставить исполнительную службу работать.
Можно ли подать в суд на дорожную службу, если занесло в области на скользкой дороге и ущерб более 300 000?
По моей вине совершил дтп, на меня в суд подали иск на возмещения причиненного ущерба 720 тысяч,
Здравствуйте! В какие сроки можно подать в суд на дорожную службу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X