Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Заведомо ложные показания в суде

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Можно ли на суде подать заявление, о том что в ГАИ дала заведомо ложные показания, если да, то как оформить и что за это грозит.
1.1. Здравствуйте.

Уточните свой вопрос. Что за суд? в чем заведомо ложные показания?
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Какое наказание предусмотрено главе сельской администрации за предоставление не заведомо ложных показаний и документов в верховному суду Республика Башкортстан...
2.1. Здравствуйте,
Смотря какое дело рассматривали в Верховном суде РБ.
И в чем заключаются ложные показания
Мало конкретной информации в вопросе

Желаю Вам удачи и всех благ!
3. Будет ли в этом случае состав преступления по ст. 128.1 или 307 УК РФ

Я являюсь потерпевшей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении говорит что я якобы её оговариваю. Если суд признает её виновной и назначить ей административное наказание и решение вступит в законную силу, то можно тогда заявить клевету или дача заведомо ложных показаний раз она говорила что я её якобы оговариваю. Она сказала "почему я её оговариваю мне неизвестно".
3.1. Здравствуйте! Лицо отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом в соответствии со ч. 3 ст. 46 Конституции РФ.
4. По трудовому спору свидетели дали заведомо ложные показания. Суд отказал в моем требовании, как бывшего работника, установить факт нарушения статьи трудового кодекса ссылаясь и на их показания. Показания моего свидетеля суд во внимание не взял. Можно ли оспорить данное решение и привлечь к ответственности лжецов?
4.1. Можно, но только после того, как решение суда будет отменено или изменено. Или будет иное разбирательство, где будет установлено, что они дали ложные показания.
5. Супруг является военнослужащим, в отношении его было вынесено
дисциплинарное наказание, оспорили в судебном порядке, однако командир части дал заведомо ложные показания, подала заявление о привлечении по ст. 307 УК РФ, вынесли отказ в возбуждении так как его показания не повлияли на решение суда (с показаний судьи). Он вообще не должен нести никакую ответственность? Тогда зачем с него отбиралась подписка?
Помогите пожалуйста привлечь к ответственности.
5.1. Уважаемая Галина Анатольевна! В Вашей ситуации нужно разбираться детально, изучая документы. Иначе никак. Обратитесь к опытному юристу очно или дистанционно по электронной почте. Первое, конечно, в несколько раз дороже, но сами Вы проблему не решите. Там масса тонкостей и нюансов.
Желаю успеха!
6. Свидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания.
Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?
6.1. Да, "отмазался" во второй раз. Примечание к ст. 307 УК РФ-Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
7. Если в ходе дознания или следствия потерпевший решит о том что он дал заведомо ложные показания и решит сменить их до приговора суда.
К примеру потерпевший дал показания о том что его 2 раза ударили, а в ходе следствия он решил (т.к. он вероятнее всего был в состоянии шока) что этого небыло.
Какие последствия ждут его?
7.1. Алексей, никаких правовых последствий для потерпевшего не будет, уголовная ответственность за заведомо ложные показания не наступает, если он откажется от данных показаний и даст правдивые показания до вынесения приговора.
8. После развода делим с бывшим мужем совместно нажитое имущество. Во время раздела он стал претендовать и на то имущество, которое было нажито у меня до брака. Могу ли я в суде по разделу имущества привлечь бывшего мужа за дачу заведомо ложных показаний? Если да, то как это правильно сделать?
8.1. Доброго времени суток!
Не получится. Суд просто откажет ему в разделе добрачного имущества и ничего более
Удачи Вам и всего доброго.
8.2. ☼ Здравствуйте,
Нет смысла этого делать, у вас не уголовное дело, просто суд ему откажет делить имущество, которая в браке не приобреталось
Желаю Вам удачи и всех благ!
8.3. Нет, за это не привлекают к ответственности. У Вас же не уголовное дело. Как сторона процесса он в суде может что угодно говорить
8.4. Здравствуйте!
Вряд ли Вы сможете привлечь мужа в данном случае за заведомо ложные показания.
Если имущество не является общим, то в любом случае суд откажет в разделе этого имущества.
9. Если истец в гражданском деле выдвигает необоснованный иск с заведомо ложными показаниями, ответчику для возмещения затрат на оформление доверенности представителю и транспортные расходы в ходе судебных разбирательств необходимо подавать встречный иск или на суде предоставить документы на понесенные расходы и ходатайствовать, чтобы суд в решении обязал истца возместить данные расходы?
9.1. Мария, здравствуйте!
Возмещение судебны, издержек производится не по втречному иску, а по заявлению о распределении судебных расходов.
9.2. Вы можете в рамках рассмотрения дела подать ходатайство о взыскании с истца судебных расходов либо подать подобное исковое заявление в отдельном производстве. Но учтите, что возмещение судебных расходов будет возможно только в том случае, если суд откажет истцу в удовлетворении исковых требований (полностью или в части).

10. Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
10.1. Здравствуйте! В данном случае факт дачи ложных показаний судом не установлен, но можно в апелляционной жалобе указать на ложность показаний свидетелей.
10.2. Здравствуйте Андрей. Если суд признал в описательно-мотивировочной части приговора показания свидетелей достоверными и правдивыми, то в таком случае прокурор никак не может их признать заведомо ложными. У прокурора есть единственное право после постановления приговора - это право подачи апелляционного представления на приговор суда.
Удачи вам.
10.3. Добрый день! Прокурор ничего не должен. Суд учел доказательства достоверными и правдивыми, Вы же сами об этом говорите. А доказательства ложности показаний нужно было во время заявлять.
11. Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
11.1. Прокурор в данном случае никаких уголовных дел не возбуждает, поскольку он попросту не имеет права возбуждать никаких уголовных дел, и тем более не возбуждает и Никаких дел " по вновь открывшимся обстоятельствам"
Если прокурор читает приговор суда незаконным или неправомерным, то он подает апелляционное представление в суд апелляционной инстанции.
12. Я подал иск по факту уничтожения моей мебели, предоставил в суд заверенные справки нынешней стоимости аналогичной мебели. Судья потребовал, чтобы я нашел людей, по объявлениям продающих свою мебель примерно такого - же года выпуска, и принёс от них справку.
Правомерно - ли поступает судья?
2) По моему ходатайству судья обязан под роспись предупредить ответчиков и свидетелей (ответчиков) об уголовной ответственности о дачи заведомо ложных показаний, или он мне откажет в этом?
12.1. Здравствуйте, Анатолий!
1. Требование судьи неправомерно. Достаточно заверенных справок стоимости аналогичной мебели, которые Вы предъявили.
2. Может как удовлетворить ходатайство, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
В целом надо смотреть имеющиеся по делу документы. За оказанием правовой помощи Вы можете обратиться к юристу как очно по месту проживания, так и в личные сообщения на данном сайте к любому юристу из своего или близлежащих регионов.
12.2. По первому вопросу - суд принимает решение на основании представленных ему доказательств. Найдете таких людей - хорошо, не найдете - иск будет рассмотрен с учетом представленных вами документов.
По второму вопросу. Ответчиков суд не будет предупреждать об ответственности даже по вашему ходатайству, а свидетелей предупредит и без такого ходатайства (ч. 1 ст. 176 ГПК РФ)
13. Истец не является в суд и не подписывается за ответственность за заведомо ложное заявление и показания как его вызвать в суд.
13.1. Доброго времени суток!
Это его право, являться или нет. Однако, при его неявке (неоднократной), в отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия, суд может просто отказать в иске
Всего доброго, желаю удачи и всех благ!
14. Я гражданин Германии, проживаю пока в России, в Германии суд присудил выплачивать алименты, бывшая жена подала в суд на алименты в России для наживы, могу ли я подать на нее в суд за дачу заведомо ложных показаний?
14.1. Подать можете, только вам надо доказать что она подала на алименты ради наживы. Нужны факты, личное мнение таковым не считается.
15. Юрист МФЦ оформлявший сделку купли продажи выступил в суде в роли свидетеля и дал заведомо ложные показания, из-за этого суд проиграли. Есть время на аппеляцию. Подскажите, есть ли организация курирующая этих " юристов" или идти в прокуратуру? Что делать?
15.1. К руководству МФЦ обратитесь с жалобой и в прокуратуру. В ходе процесса нужно было доказывать то что показания ложные - свидетель же даёт подписку по ст. 307 УКРФ.
16. Возможно ли привлечь к уголовной ответственности потерпевшего по ст. 307 ук рф если после вступления приговора в законную силу появились доказательства документально подтвержденные что потерпевший на предварительном следствии и суде дал заведомо ложные показания?
16.1. Добрый день
сначала возбудите уголовное дело по этому вопросу и добейтесь приговора - а потом меняйте и отменяйте свой
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
16.2. Это уже дознаватель и суд будет решать. Для квалификации необходимо наличие признака заведомости, то сознательное, безусловное знание потерпевшего о том, что он врет.
17. Суть моего вопроса такова. Работодатель подал иск в суд на меня о взыскании ущерба причиненное на N сумму. Сегодня завершилось дело в мою пользу. Суд отказал в удовлетворении. Истец в суд пригласил свидетеля который наглым образом врал, и при чем не совпадали показания истца и свидетеля. Вопрос, могу ли я написать иск на свидетеля за дачу заведомо ложных показаний? Буду признательна за ответ.
17.1. Вы можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Это не гражданское дело.
18. Могу ли я подать в суд на заключение экспертизы, выполненной с заведомо ложными показаниями и (или) нарушениями ГПК РФ (решение суда с учётом заключения эксперта вынесено не в мою пользу, срок подачи апелляции истёк 3,5 м-ца назад, для продления срока подачи апелляции уважительной причины нет) Заключение эксперта дано по бумажкам, а не по конкретному устройству, все противоречия прописаны в самом заключении и подтверждены фотоснимками. На что я вообще имею право в такой ситуации?
18.1. Вы пропустили все сроки, восстановить их будет весьма проблематично. Практически невозможно. Значит Вы сами себе навредили. Уж простите, но это к сожалению так. Сочувствую.
18.2. Иск на заключение не подается. Если вас не устраивает результат заключения, то вы можете обжаловать решение суда с указанием в жалобе на недостатки экспертизы. Либо заявлять ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в случае, если решение еще не вынесено.
19. Через 3 года после суда, свидетель обвинения решил рассказать что дал заведомо ложные показания под угрозой ст 210 ук. рф. сотрудниками уфскн. Куда обращаться с подобным заявлением? Возможно избежать уголовного преследования после такого заявления? Сам же пришёл и рассказал)))
19.1. Статья 306. Заведомо ложный донос

[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 306]
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
19.2. Здравствуйте Дима! Возможно, но только в том случае, если его показания легли в основу приговора. Кроме того, возможно будет обратиться с заявлением о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельством, но только после вынесения приговора в отношении лица, который давал заведомо ложные показания.
20. Нахожусь в разводе. Бывшая жена постоянно обращается в полицию о том, что я что-то украл у нее из вещей и документов, что я не делал. Постоянно приходится давать показания.
Подскажите, могу ли я подать на нее иск в суд о клевете или об умышленной даче заведомо ложной информации?
Что я вообще могу с этим сделать?
20.1. Добрый день!


Нужно больше информации возможно возбудить дело за заведомо ложное сообщение о преступлении

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
20.2. Доброго времени суток, Денис.
Да можете обвинить ее в клевете, вероятно, это ее утихомирит. Можно и в правоохранительные органы заявление написать (с судом тягомотнее процедура).
20.3. Объясните в полиции что она клевещет на вас. В таком случае против неё самой должны возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
21. Я являюсь свидетелем в суде. На стороне обвиняемого. Я помню что обвиняемый находился дома. В момент преступления, но подтвердить это мне нечем. Да и с того времени прошел уже год, начинаю забывать. Можно ли мои показания рассматривать как заведомо ложные, как счел следователь?
21.1. Здравствуйте, заведомость предполагает, что вы знали, что данный факт не соответствует действительности и специально сообщили недостоверные сведения. В ситуации, которую вы описали, состава преступления нет.
Удачи вам и всего наилучшего.
22. К вопросу 11299025 от 31 08 2016-подлежат ли уголовной ответственности руководители за злоупотребление служебным положением, дачу заведомо ложных показаний в гражданском суде.
22.1. ДА, подлежат конечно
23. В суд было направлено исковое заявление в мой адрес.
Суд в иске отказал.
Исковое заявление написано лицом, которое я ни разу не видел.
В исковом заявлении описан факт встречи истца со мной, а также.
Факты, которых не было. Есть свидетели с моей стороны.
Как мне подать заявление на истца о заведомо ложных показаниях и клевете?
Что требовать в качестве компенсации?
Спасибо.
23.1. Заявление можете написать в произвольной форме или заказать юристу в личку.Компенсацию просите на ваше усмотрение.
24. Долговую расписку порвала собака, а перед этим, адвокат составил исковое заявление. На слушании адвокат ответчика не знал что расписки порваны, и утверждал, что его доверительница денег не брала. На втором заседании доверитель ответчицы уже утверждает, что деньги ответчица отдала, расписки порвали, а истец их склеила и предъявила в суд. Когда говорили правду-на первом заседании или потом? Можно привлечь ответчицу за заведомо ложные показания?
24.1. Она защищалась как могла. Это - ее линия защиты. Привлечь не сможете.
24.2. Ответчик не несет ответственности за ложные показания. Это не предусмотрено законом. Такую ответственность может нести только свидетель по делу.
25. При опросе участников ДТП в суде один из водителей рассказывает две версии - сначала еду прямо и справа меня неожиданно бьёт 2 раза второе ТС, через 5 минут еду прямо вдруг неожиданно на расстоянии 10 метров вижу второе ТС экстренно торможу но не удается избежать ДТП и бью второе ТС в бок - не усматривается ли здесь дача заведомо ложных показаний в суде?
25.1. необходимо обратить на это внимание суда и суд сам даст оценку тому, насколько можно принимать во внимание данные показания, если они противоречивы. А насчет ложных не усматриваю состава преступления- не ясна его заинтересованность и мотив, может он просто путается за давностью прошедших событий..
26. В материалах дела в суде по ст 12.26.1 есть объяснение свидетеля по факту ДТП на обычном листе А 4 где на первой странице он излагает суть происшедшего а на обороте листа стоит его подпись. Вопрос первый-это объяснение должно отражаться в протоколе об АПН? второй вопрос-должен ли сотрудник полиции его предупредить за дачу заведомо ложных показаний и как это должно отражаться в объяснении и в протоколе?
26.1. Сотрудник не должен его предупреждать по статьям УК РФ об уголовной ответственности. Объяснения могут быть на обычном листе А4 и прикладывается к материалам административного дела.
27. В материалах дела в суде есть объяснение свидетеля по факту ДТП на обычном листе А 4 где на первой странице он излагает суть происшедшего а на обороте листа стоит его подпись. Вопрос первый-это объяснение должно отражаться в протоколе об АПН? второй вопрос-должен ли сотрудник полиции его предупредить за дачу заведомо ложных показаний и как это должно отражаться в объяснении и в протоколе?
27.1. Смотря какое ДТП - если учетное то по ст. 307-308 УК РФ свидетель предупреждается и в суде в том числе. Объяснения могут быть на обычном листе.
28. Я написала заявление в полицию о угрозах (угрожали убить) в мою сторону плюс ко всему этому этот человек написал жалобу в опеку о том что я являюсь алкоголичкой (хотя вообще не употребляю) могу ли я написать еще одно заявление по статье 306 заведомо ложных показаний в органах и подать в суд о кливете? И могу ли я требовать моральную компенсацию за унижение моего достоинства и чести.
28.1. Можете писать и требовать.
29. Вправе ли судья оглашать показания лица, не предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, допрошенного в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, который не является в суд, поскольку находится в розыске. В качестве свидетеля данное лицо в период предварительного следствия допрошено не было.
29.1. Это есть нарушение УПК. При апелляции можно ссылаться на это для отмены приговора.
30. Сейчас я подозреваемый по уголовному делу, на основании показаний двух свидетелей, у меня на руках железное алиби, я могу подать в суд на этих свидетелей за дачу заведомо ложных показаний, морального ущерба? И как это правильно сделать. Спасибо.
30.1. Вот когда вам вынесут оправдательный приговор, тогда и можете обратиться.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских