Показания подсудимого / Судопроизводство
Как добиться исключения из числа доказательств по уголовному делу показания подсудимого, данные на стадии предварительного следствия? Адвокат, за которого поручился близкий друг, как за самого себя, вступил в сговор со следствием. Пользуясь доверием, существенно видоизменил показания подзащитного, дал на подпись без прочтения. Обвиняемый подписал. Сейчас дело в суде, показания включены в обвинительное заключение, перечитали - и волосы дыбом! Как оказалось, исключить их теперь непросто... Есть на руках жалоба в адвокатскую палату, и ответ, где только слова против слов, никаких подтверждений.. и презумпция добросовестности адвоката. Что же теперь делать? Куда писать, что заявлять?
Можно ли давать другие показания при допросе с адвокатом как подсудимый по статье 228, если у дознавателя как свидетель наговорил на себя.
В зале судебного заседания было установлено, что подсудимый Иванов Ю.В. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника Козловой Ю.С.. При даче показаний в суде он изменил ранее данные показания, рассказал об обстоятельствах о которых раньше не давал показания.
В случай изменения ранее данных показаний возможно ли рассмотреть дела по правилам особого производства? Какие действия необходимо совершить судье?
В суде при рассмотрении уголовного дела подсудимый заявил о фальсификации уголовного дела, основываясь на документах дела,: экспертизах своих подписей и подписей понятых, назначенных судом, на показаниях понятого в суде, о том что тот был в состоянии и ничего не соображал, подписывая какие то показания, на показаниях оперов, к примеру один из них в суде сказал, что в одном орм не участвовал, а на бирках веществ его подписи, как будто он опечатывал на месте, и ещё много факты. Судья разозлилась и сказала, идите в следком, суд тут вам не поможет. В следкоме же же до этого сказали, дело в суде вот там и заявляйте. Как действовать? Ведь на этой фальсификации приговор был таки вынесен. Обвинительный.
У меня вот какой вопрос. Потерпевшая отказалась от дачи показаний в суде, так как она с подсудимым вступила в брак.
Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных,
Гагаринским районным судом города Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Марины М. и Юлии М 2. На основании приговора суда женщины признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 (покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого
Подсудимый подписал протокол допроса подписал не прочитав, под давлением соответственно приняв чужую вину на себя. Если в зале суда он изменит показания на правдивые, как отразится это на решение суда, будет ли назначено доследование дела? Так как как таковых улик против его нет, только домыслы, просто хотят найти козла отпущения и закрыть дело? Помогите!
Я потерпевший по 2 м статьям. Мошенничество и вымогательство. У подсудимого еще одна статья есть, которая будет разглядываться в суде вместе с моим делом. А именно "умышленное убийство". В суд дело еще не передали, суда не было. Но возникла проблема. Подсудимый, и скорее всего со своим адвокатом написали мне с фейковой страницы в соц сети, а я по глупости ответил. И они так написали, что судя по сообщениям кажется, что я дал ложные показания, и было совсем не так. Ибо я ничего в сообщениях не отрицал, но и не подтверждал. Коротко говоря он написал, что "я же тебе заплатил за пользование телефоном", и фигурировало сообщение "телефон вернули".Может ли адвокат подсудимого выкрутить эти сообщения перед судьей, что будет казаться, что я дал ложные показания против подсудимого, хоть это и не так?
Мой номер +380634066198
Являться в суд, отвечать на вопросы прокурора, защитника, подсудимого и суда. Если чего-то не помните, так и говорить - не помню за давностью времени, не надо ничего выдумывать. В этом случае Ваши ранее данные показания будут оглашены в порядке статьи 281 части 3 УПК РФ, Вы просто подтвердите - да, давал именно такие показания, теперь я их вспомнил и правдивость их подтверждаю. Всё. Иван, так и заявить в суде, огласят показания с протокола допроса в качестве свидетеля. Можно придти и сказать,что поддерживаете ранее данные показания и просите их зачитать из материалов дела.
Если не придете ,суд и так их зачитает без вашего присутствия.Если будут настаивать на присутствии - пришлют вторую повестку Что можно сделать, меня год назад допрашивали в СК как свидетеля, прошёл год и вызывают на суд а я не помню толком свои показания. Что делать.
Адвокат-руководитель предприятия: влияет ли это на допустимость показаний в уголовном процессе?Два подсудимых, один несовершеннолетний. Будут ли считаться действительными показания совершеннолетнего подсудимого в уголовном процессе если его адвокат помимо своей деятельности еще работает руководителем другого предприятия? На какие нормативные документы РФ можно ссылаться? Спасибо!
Как правильно написать заявление в суд о том, чтобы мои показания (я свидетель по уголовному делу) зачитали без моего присутствия, по причине боязни мести со стороны сторон подсудимого? Заранее спасибо!
Допрос подсудимого - по сути дача показаний против себя. Но я не хочу затрагивать вопрос признания вины. Пусть судят на том, что есть, а есть сплошной фальсификат оперативников, доказательства все недопустимые, но суд не признал еще их таковыми, решит вместе с итоговым решением. Судья выкручивает руки мол давай допрос скорее. Я не знаю как давать показания если я вижу что ничего не доказано. Если не соглашусь на допрос, то что именно огласят, я брал 51 всегда. Есть только опросы до вуд без адвоката. Их же не огласят?
Вызывают в суд свидетелем по делу о убийсве человека. Первоначальные показания я давал 8 месяцев назад. Мои показания против подсудимого. Могу ли сказать на суде сказать что "не помню",после того как ознакомлюсь со своими первоначальными показаниями.?
В первом заседании по уголовному делу явился только один свидетель и дал показания о том, что стал очевидцем подброса наркотиков подсудимому сотрудниками полиции. На предварительном следствии он давал такие же показания. Следователь по ходатайству защиты не проверила и не устранила противоречия в показаниях свидетелей-сотрудников и свидетеля защиты. Можно ли данное обстоятельство положить в основу ходатайства об изменении меры пресечения? Есть ли шанс на смягчение меры пресечения ввиду неустраненных сомнений в прияастности подсудимого к вменяемому преступлению?
Скорее плохо, чем хорошо Изменение показаний должно быть мотивировано, а мотивировка таких изменений - проверена судом. Поэтому и отложили судебное заседание, для проверки. Но вероятность того, что суд апелляционной инстанции примет новые показания свидетелей обвинения как достоверные - ничтожно мала. Процентовку проводить бессмысленно, но именно по изложенным обстоятельствам приговор, скорее всего, оставят без изменений. Плохо ли для подсудимого, что в суде апелляционной инстанции свидетели потерпевшего изменили показания, изначально они были в пользу подсудимого, а сейчас они все изменили в пользу потерпевшего, суд перенесли ещё на неделю.
В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю?
Один из подсудимых в реанимации. Как в суде будут рассматривать его показания данные в ходе следствия, если другие стороны против оглашения их, и настаивают на допросе подсудимого в суде, так как только его показания основные по делу. Прогноз по подсудимому не утешительный.. может и не выздороветь.
При рассмотрении дела о краже в суде один из свидетелей изменил показания, заявив, что раньше никогда не видел подсудимого. Адвокат подсудимого потребовал вынесения оправдательного приговора.
Имеются ли основания для принятия такого решения?
У меня такой вопрос. В судебном процессе имеется два основных свидетеля обвинения. Одного уже допросили. Второго нет, со слов его жены он находится за границей. На предварительном следствии очной ставки этого свидетеля и подсудимого не проводилась. Вопрос в следующем. Может ли судья принять решение о допросе подсудимого без допроса второго свидетеля и зачитать его показания. Заранее спасибо!
8 месяцев назад на сына напали. Избили, ограбили, дело дошло до суда. Мы из этого города уехали, просили рассмотреть дело без нашего присутствия. Прошло 6 мес как мы уехали. Но теперь нам начали названивать следователь и тд и требовать чтобы мы дали показания хотя бы в конференц зале из другого города. Я еще написала заявление отправила электронкой, но все равно просят чтобы мо сын и я дали показание в суде хотя бы онлайн. В противном случае подсудимого оправдают, а на сына заведут уголовное дело за лжесвидетельствою. Возможно ли такое? Сын присутствовать не может тк находится в сильном запое, не может встать и выглядит ужасно, он не то что показания. Не помнит как его зовут. Имеем ли мы право недавать показания в суде и ограничиться заявлением с просьбой, что предыдущие показания поддерживаем и просим зачитать показания в суде и рассмотреть дело без нашего присутствия.
Как можно обжаловать приговор суда по ч.2 что.161 УК РФ через 30 ст при рецидиве дали 2,5 года строго режима, должны были переквалифицировать на ч.1 т.к главный свидетель на показаниях которого основывалось обвинение на суде утверждала, что проникновения в склад не было, на что прокурор показал ее показания которые она подписала, она на суде сказала что она данные показания не подписывала и что это нее подпись, что она левша и там не вооруженным взглядом видно что это не ее подчерк, судья на приговоре обосновывала то что свидетель защищает подсудимого т.к знает его, хотя она знает подсудимого только как постоянного клиента данного магазина. Подскажите что можно сделать в данной ситуации и есть ли шансы обжаловать приговор?
Как же влияют первые показания на исход уголовного дела Если вас вызвали на допрос в качестве подозреваемого, то ваши дела уже плохи. Редки случаи, когда статус подозреваемого не переходит в статус обвиняемого. Но все же уголовное право не так однозначно и категорично, как может показаться
Была совершина кража в мелком размере по статье 158 ч 1 нам сказали оплатите ушерб и они поидут на примерение ну нету такои возможности что может ожидать. И может ли подсудимый поменять свой показания если дело уже у следователя короче хочет за собои потянуть групу лиц.
У меня такой вопрос, я являюсь косвенным свидетелем по уголовному делу, но я не хочу идти в суд по причине боязни мести сторон со стороны подсудимого! Как всё это сделать документально, чтобы мои показания зачитали без моего присутствия!
В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания ложат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава приступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня в переди кассация, правильно ли я мыслю? Этот свидетель является не основным, прокуратура якобы этим свидетелем подтверждает умысел, вот я и спрашиваю, допустимо ли таким свидетелям подтверждать умысел!? Если в отноешении его и меня вынесено постановление следователем, за отсутствием состава предступления.
Может ли подсудимый поменять показания на свидетеля в суде? Такая ситуация, подсудимый украл деньги, но свидетель (его друг) был рядом с ним и никаких действий не принимал. И даже не знал о умысле подсудимого. Проблема в том что подсудимый несовершеннолетний, а его другу уже 18. Подсудимый взял все на себя. Остался последний суд, для назначения приговора. Может ли подсудимый до оглашения приговора сказать что его друг заставил или подговорил его это сделать?
Может ли лечащий врач подсудимого давать экспертные показания? Врач в судебном деле дал показания, которые официально нигде не закреплены или искаженны, например - вероятность заражения венерической болезнью при незащищенном половом контакте (озвучил вероятность 3% и что нереально практически) , по официальным документам и запросам получен ответ, что официального процента вероятности нету, учитывается ряд факторов - состояние организма, раны и т.д. , но врач умолчал, просто поверхностно сказал все так, чтобы выгородить подсудимого.
Как сделать лучше... Заведено дело по 158 ч.2
Примерение невозможно, т.к. подсудимый уже имеет судимость. Потерпевший близкий родственник, ему все вернули, готов забрать заявление (не дают забрать). Может ли потерпевший поменять показания, якобы похищенное имущество нашлось и дело можно закрывать. Или поменять показания и сказать что похищенные вещи были куплены не потерпевшим, а подсудимым. И тогда из-за отсутствия состава преступления дело может закроют? Какой вариант лучше? Или может есть другие? При условии что потерпевший и подсудимый семья. А против членов семьи можно не свидетельствовать.
Как можно добиться проверки на полиграфе для подсудимого и для свидетеля. Подсудимый устно заявлял на суде о проверке свидетеля на полиграфе при допросе свидетеля, после перед допросом самого подсудимого подал ходатайство о проверке его самого на полиграфе, но судья ходатайство не удовлетворил. На обжалование подали, но нет гарантий, что удовлетворят. Что делать? Справедливости нет. Руки опускаются. Суд первой инстанции приговорил к 8,5 лет. Апелляция отменила приговор на основании мелких нарушений суда, на крупные (необоснованность и неполная экспертиза эксперта, расхождения и ложные показания свидетеля), которые указали подсудимый и защитник остались без внимания, вернули на рассмотрение суда в другом составе. (Город маленький, сами понимаете, прокуратура и суд работают в одной упряжке). Второй судья всё оставил без изменения, только уменьшил срок на 1,2 года. Неужели сядет человек, который чисто случайно оказался не в том месте, не в то время. Заранее благодарна. За консультацию.
Если потерпевший хочет дать показания что, он не имеет никакого противопоказания к подсудимого, для этого Адвокат нужен будет потерпевшему?
Привлечен по уголовному делу в качестве подсудимого. Вину признал, но не хочу давать показания и какие-либо комментарии. Как правильно сказать об этом в суде при моем допросе, а также при уточняющих вопросах судьи или прокурора? Как расценивается такая позиция в судах на практике?
Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких – статья 51 Конституции РФ регламентирует это право. Также Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Это право, на мой взгляд, наиболее
В суде допросили однокурсника Анастасии и сотрудников, выловивших ее тело. В Петербурге продолжается рассмотрение уголовного дела против историка-расчленителя Олега Соколова. 13 июля суд продолжил допрос свидетелей. Был заслушан библиотекарь Ярослав Крутелин, который с 2012 года учился
Может ли в уголовном деле единственными доказательствами вины подсудимого - быть материалы оперативной работы, а также и сотрудник опер. Группы даёт показания 1.как сотрудник полиции
2. Выступает как свидетель обвинения.
Привлечен по уголовному делу в качестве подсудимого. Вину признал, но не хочу давать показания и какие-либо комментарии. Сошлюсь на ст.51. Но судья может спросить, а в чем тогда я признаю вину? Как правильно ответить на этот вопрос, если показания, имена и т.д. я озвучивать не хочу?
Несовершеннолетние потерпевшие были допрошены следователем по заявлению законных представителей без видеосъёмки, в допросе их в судебном заседании суд отказал, никаких медицинских справок представлено не было, что участие их как-то скажется на их психике и т. д.
И, хотя подсудимый и адвокат возражали, их показания были оглашены.
Можно ли уже сейчас ходатайствовать о признании их показаний недействительными? (Пленум ВС от 19.12.2017 п. 12).
Адвокат советует сделать это после вынесения приговора для его отмены, объясняя это тем, что суд сейчас,, подсуетится" и все справки появятся, ведь мы не знаем, что там в протоколе.
Как поступить, ждать приговора (!) и потом сражаться в СИЗО с,,ветряными мельницами" или сейчас заявлять все ходатайства?
Я по делу свидетель давала показания сначала против подсудимого все подписала в теперь нужно изменить в пользу что мне будет за это.
Иногда в судебном заседании встает вопрос как исключить показания свидетеля в случае заявления гособвинителем в судебном заседании ходатайства в порядке ст. 281 УПК РФ об оглашении его показаний данных в ходе предварительного расследования, а сторона защиты против.Как следует из частей
Вопрос таков - как подсудимый может частично изменить первоначальные показания данные во время следствия и в ходе судебных заседаний мотивируя их оказанным давлением органов следствия, при этом не отрицая своей вины, в какой форме это можно сделать? (адвокат бесплатный и связи с ним нет).
Являюсь потерпевшим по уголовному делу по со.162, познакомился с парнями по пьяне, пригласил домой, выпили, подрались в итоге мне один из них разбил голову, и начал душить, я прикинулся лёжа на полу без создания, он встал, забрал ноутбук, телефон и деньги, я это видел, но вспомнил только через пару месяцев следствия, уточнил показания. Теперь дело передали в суд, подозреваемый отрицает кражу, суд склонен верить подсудимому, поскольку, я в первых показаниях многого напутал и сказал что не видел, память освежил знакомый, который был в момент знакомства, скажите, как убедить суд, верить уточнённым показаниям? С подсудимым не знаком, личной неприязни нет, не вижу смысла наговаривать.
Куда и к кому обращаться с жалобой на следователя в порядке ст.125 УПК РФ на постановлении об обьявлении в розыск. И что делать если в уголовном дела на моего мужа фальсифицируют доказательства и опрос моего мужа производился под давлением и угрозами. Это имеется на аудио записях, какие именно показания хотели от моего мужа и как угрожали.
Может ли подсудимый изменить свои показания в ходе следствия по статья 228 часть 2? Чем это черевато и как это сделать?
Что мне делать и куда писать когда на суде мне не представили моего адвоката, линия защиты не принимала никакого участия в процессе кроме того что впрямом смысле то и делала что ковырялась у себя в ногтях хихикала и разглядывала свои ножки, всячески игнорирывала подсудимого. На тот момент у меня было сотрясение и следы побоев на лице и все участники процесса расценивали это как неуважение к суду и будто бы я находился в алкогольном опьянении. Судили меня по статья 111 часть 2,приговорили к 4 г.и 6 м. л/с.был особый порядок и потерпевший не имел ко мне никаких притензий но сам потерпевший ознакомлен с этим уголовным делом заочно и все мои показания после того как я с ними ознакамливался дальше уходили подкорректированными.
В жизни почти каждого человека иногда приходится выступать в роли свидетеля. И пожалуй, каждому понятно, что если дело доходит до суда, то это уже серьезное разбирательство и тут важно знать, какая ответственность за дачу ложных показаний грозит? Каждый участник такого разбирательства
Идет суд в особом порядке. На последнем слове подсудимый просит суд перейти в общий режим. Прошло 5 месяцев с момента уголовного приступления, все тонкасти я уже не помню. Можно ли еще раз прочитать свои показания перед судом? Я потерпевшая.
Дело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Суд отверг показания свидетелей в деле Былинкина A.M. о нахождении потерпевшего и отправке ему денегСуд отвергает показания свидетелей Былинкина A.M. о том, что в марте-мае 2007 г. подсудимый отправлял потерпевшему его деньги, его же показания о нахождении потерпевшего весь день 19.01.2007 г. на работе, его же показания, а также свидетелей Былинкиной Т. Н., Соловьевой C.JL, Джеламановой О.П. о нахождении во второй половине дня 19.01.2007 г. Теплицкой Н.Б. дома у Былинкиных, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Означают ли показания свидетелей как ложные?
