Показания подсудимого

Краткое содержание:

Советы юристов

Являюсь потерпевшим. Свидетель являющийся близким родственником подсудимого изменил свои первоначальные показания (которые были аналогичны моим и другого свидетеля), в пользу подсудимого. Могу ли я заявить ходатайство о признание его измененных показаний недействительными.

Если это будет установлено в суд, то свидетелю грозит уг.ответственность. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Чем чревато изменений показаний подсудимого в зале суда если он до этого дал показания не в пользу себя под давлением следователя?

Ничем, только пусть объяснит судье почему.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Чревато необходимостью расследования новых обстоятельств.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде решили, что я буду давать показания после исследования доказательств. Мой адвокат подготовил мне показания и говорит, что я просто их зачитаю. Допустима ли такая форма дачи показаний для подсудимого? Просто встать и прочитать с листа? Я думала что показания даются в форме вопрос-ответ. Заранее спасибо

Какова форма дачи показаний подсудимому в суде?

Показания - Сначала в форме свободного рассказа, а потом вас будут мучить своими вопросами прокурор и судья, если адвокат плохо подготовил вашу речь. Если хорошо подготовил, то он может указывать, что на очередной вопрос вы уже ответили в свободном рассказе. В том-то всё и дело, - чтобы после вашего рассказа ни у кого не нашлось для вас каверзных вопросов.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде решили, что я буду давать показания после исследования доказательств. Мой адвокат подготовил мне показания и говорит, что я просто их зачитаю. Допустима ли такая форма дачи показаний для подсудимого? Просто встать и прочитать с листа? Я думала что показания даются в форме вопрос-ответ. Заранее спасибо.

Юлия! Показание подсудимого в виде свободного рассказа о прошедшем. Далее если возникнуть вопросы, в виде вопросов и ответов. Очень кстати подавать заранее приготовленное выступление письменно, что остается в материалах дела. Иначе секретарь может сказать сказанное, и доказать это в дальнейшем будет весьма не просто. Советую согласиться с адвокатом.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Дорогие юристы! Ответьте пожалуйста! По уголовному делу по ходатайству подсудимого были вызваны свидетели, которые давали показания в его пользу! Я же по этому делу прохожу главным свидетелем. Ранее, на предварительном следствии давала показания противоречащие данным другими свидетелями. Если я откажусь от ранее данных мной показаний и подтвержу показания других свидетелей и подсудимого, который тоже ранее оговаривал себя, а теперь изменил показания и говорит, что не совершал преступления. Более доказательств, кроме его признания и моих свидетельских показаний, не существует. Что мне грозит в худшем случае за изменение показаний, ели обосновать отказ от ранее данных, что было произведено давление со стороны сотрудника милиции, угрожали тем, что если не подтвержу написанные ими показания, то они меня оформят по наркоте. Чего обо мне абсолютно не скажешь.

Всегда рекомендую обратится к адвокату. В вашем вопросе нет полной ясности и поэтому нельзя дать категоричные рекомендации. По поводу других доказательств--возможно Вы с ними незнакомы (они могут быть в виде результатов экспертизы и т.д.). Изменение показаний возможно, но необходимо объяснить, почему это произошло.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Как кардинально поменять показания в суде по ст. 161, чтобы меня, потерпевшую, не наказали за дачу ложных показаний, а подсудимого не посадили. Примирение в нашем случае невозможно, т. к. он ранее судим. Какие можно указать причины, заставившие меня дать ложные показания на следствии?

Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать подробно обстоятельства дела и Ваши показания. Обратитесь ко мне очно (я барнаульский адвокат), помогу. Запись на приём (3852) 699941.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидцев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и свидетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и свидетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставлено на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли презумпция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в защиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценены доказательства, по совокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

1. Считаются версией, равно как версией считается и позиция обвинения. Вопрос в том, какая из версий происшествия истинная. 2. Не нарушена. Обвинение как раз доказывало, судя по тексту вопроса, иную версию, обосновав ее доказательствами, дав возможность Вам доказывать свою версию, и опровергать версию обвинения. Суд же принимал решение по всем доказательствам. И если счел доказательства обвинения убедительными, а Ваши нет - это только решение суда. 3. Трудно говорить о правильности оценки доказательств. Судя по вопросу, показания всех свидетелей, и обвинения, и защиты, были одинаковы. Таким образом, суд фактически рассматривал показания потерпевшего и обвиняемого, а также заключения эксперта и специалиста. Выбор был сделан в пользу потерпевшего. Вообще, судя по тексту вопроса, для правильной защиты надо было использовать, в том числе, право обвиняемого (подозреваемого) на постановку вопросов перед экспертизой. И вопросы как раз должны были быть примерно такие: могло ли это произойти в случае, если (берете из своей версии), когда это произошло, до или после предшествующего события (по разногласиям между Вашей версией и версией обвинения), и т.д. Надо было искать нестыковки в версиях и использовать их, в том числе путем формулировок вопросов для эксперта.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?!

"Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? " Сами поняли, что написали? Внимательно этот документ изучите.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Может ли Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого ссылаться на свидетельские показания, на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос?

Может и все доказательства должны быть изложены в обвинительном заключении.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Может ли Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого ссылаться на свидетельские показания, на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос? Нормы права. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 74. Доказательства 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Если ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми! У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Для ответа на вопрос необходимо изучение материалов дела.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Если ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Если ничего не сможете доказать пишите кассационную жалобу и изложите все ваши доводы и доказательства.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Это определит кассация. Не удивляйтесь, если кассация решит, что мыслите вы неправильно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Правильно мыслите, только доказательства исключаются своевременно на стадии признании доказательств недопустимыми (предварительное слушание) либо до вынесения приговора. Почему Ваш адвокат этого не сделал?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Да ходатайствовать то можно хоть о чем.. а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит.. ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор.. попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст.. или..обратитесь к адвокату очно.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Адвокаты и Юристы! В суде был допрошен тайный свидетель, якобы у подсудимого покупал наркотик два года назад. Этим прокуратура подтверждает умысел подсудимого. Однако в материалах уголовного дела по показаниям указанного свидетеля в порядке ст.144 145 по проверкам отказ в возбуждение уголовного дела за отсутствием состава преступления. Вопрос: Как тогда в суде они его допрашивают, и его показания лежат в основу приговора? Если следователем вынесено постановление за отсутствием состава преступления в отношении свидетеля и подсудимого!? Считаю указанные показания доказательством не допустимыми. У меня впереди кассация, правильно ли я мыслю?

Если есть по данному факту Постановление отказа за отсутствием состава преступление, то это означает, что нет уголовного дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет

Скажите будет ли нарушением права на защиту следующая ситуация: в ходу судебного заседания подсудимый дал показания по делу и объяснил свои показания данные в ходе следствия, однако и судья и прокурор неоднократно пытаются вернуться к показаниям данным в ходе следствия. На все вопросы подсудимый сказал что ответил на все интересующие вопросы и они даны в ходе показаний, то есть в общем контексте и разрывать и вытаскивать из контекста не намерен. Судья настаивает вырвать из контекста его показания. Как по Вашему мнению это будет нарушением его (подсудимого) права на защиту?

Суд должен будет оценить при вынесении приговора показания данные на следствии и данные в ходе судебного заседания, написать каким она доверяет, а к каким относиться критически и не доверяет им, по тем или иным основаниям! В случае несогласия с приговором необходимо будет обжаловать в кассационной инстанции! В любом случае необходимо не только показаниями подсудимого доказывать невиновность в произошедшем! Для большей вероятности успеха, в процессе должен принимать участие адвокат по соглашению, который и будет отстаивать права своего доверителя и защищать обвиняемого!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Имеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.УПК. если свидетель обвинения не имеет ПМЖ. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.

Добрый день! Можно добиться исключения показаний данного свидетеля в приговоре, если Вы грамотно обоснуете имеющиеся противоречия. Запретить оглашать не получится.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Кристина Вячеславовна, что же Вы не приглашаете адвоката. Суд будет упорно пытаться доказать вину подсудимого, иначе все "головы полетят". Адвокат мог бы помочь вам выйти из ситуации.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение