Показания свидетеля потерпевшего / Судопроизводство

Потерпевший в ДТП утверждает, что его вина не доказана из-за отсутствия экспертизы и игнорирования показаний свидетелей

Я попал в ДТП проиграл все суды т.к. представитель не заявлял об экспертизе но я точно уверен после консультации с экспертом что моей вины нет. Показания свидетелей независимых с других авто не взяты во внимание.

Судья в приговоре приводит полный текст показаний свидетелей, выбирая только нужные для обвинения

Если человека приговорили, судья должен в приговоре приводить полный текст показаний свидетелей, потерпевших или только часть этих показаний, которые нужны для обвинения, ведь приговор идёт по этапу в месте с осуждённым и то что там написано, читают вертухаи, хозяин и зеки. В моём случае приведены показания свидетеля полностью, кроме последней фразы, которая полностью меня оправдывает и доказывает ложь потерпевших (в судебном протоколе текст изложен полностью)

Анализ протокола по ст.12.26 КоАП: возможности защиты в суде и значение показаний свидетеля

Составлен протокол по ст.12.26 КоАП. протокол составлялся в отделении, после ДТП. Сотрудники полиции составили протокол на основании показаний свидетеля (потерпевшего), который не посредственно был на месте ДТП (водитель другого ТС). И яко-бы видел кто сидел за рулем. По факту:

1. из объяснений владельца ТС за рулем сидел другой человек, и его объяснения тоже занесены в дело.

2. протокол составлен на человека, не находившегося за рулем.

Вопрос: каким образом построить защиту в суде? И может ли судья принять положительное решение на основании показаний свидетеля?

P.S: при составлении протокола, в кабинет свидетели не приглашались, в протоколе однако они есть.

Ложные показания свидетеля: как наказать за вранье, когда алиби подтверждено биллингом?

Свидетель потерпевшего дал ложные показания будто он присутствовал на момент происшествия, а запрос биллинг показал что он на тот момент находился в другом городе. Как его наказать за ложь?

Смогут ли новые показания свидетеля помочь на аппеляционном суде?

Если мужчину посадили по 161 статье, далее досрочно выпустили и он выиграл суд что он невиновен и дело возобновили и отдали другой судье которая вынесла что все таки он виновен и посадила его, человек сидел 2 месяца и свидетель потерпевшего поменял свои показания в пользу обвинённого, может ли это как то помочь на аппеляционном суде?

Суд отверг показания свидетелей в деле Былинкина A.M. о нахождении потерпевшего и отправке ему денег

₽ VIP

Суд отвергает показания свидетелей Былинкина A.M. о том, что в марте-мае 2007 г. подсудимый отправлял потерпевшему его деньги, его же показания о нахождении потерпевшего весь день 19.01.2007 г. на работе, его же показания, а также свидетелей Былинкиной Т. Н., Соловьевой C.JL, Джеламановой О.П. о нахождении во второй половине дня 19.01.2007 г. Теплицкой Н.Б. дома у Былинкиных, поскольку они противоречат всем исследованным в судебном заседании доказательствам.

Означают ли показания свидетелей как ложные?

Соседский конфликт - Муж, на таблетках, случайно ударил соседку ножом.

Мой муж спал, будучи под таблетками противосудорожными. В этот момент зашла соседка, мы общались на счет личных дел, у нас начался конфликт, он спросоня не так понял и один раз ударил соседку ножом.

Другая соседка, которая была с нами на тот момент, сейчас пытается оклеветать моего мужа, говоря дознавателю, что он был пьяный в тот момент и ударил потерпевшую не один раз, а несколько.

Потерпевшая написала на очной ставке бумагу на примирение, что не собирается привлекать его.

Раньше был судим по той же 115 ч 2

Как можно выпутаться из этой ситуации?

И примут ли во внимание показания свидетеля?

Изменение показаний свидетелей в пользу потерпевшего - неблагоприятная ситуация для подсудимого?

Скорее плохо, чем хорошо Изменение показаний должно быть мотивировано, а мотивировка таких изменений - проверена судом. Поэтому и отложили судебное заседание, для проверки. Но вероятность того, что суд апелляционной инстанции примет новые показания свидетелей обвинения как достоверные - ничтожно мала. Процентовку проводить бессмысленно, но именно по изложенным обстоятельствам приговор, скорее всего, оставят без изменений. Плохо ли для подсудимого, что в суде апелляционной инстанции свидетели потерпевшего изменили показания, изначально они были в пользу подсудимого, а сейчас они все изменили в пользу потерпевшего, суд перенесли ещё на неделю.

Возможно ли отклонить свидетельские показания при ложных показаниях против потерпевшего в уголовном процессе со

Возможно ли отклонить свидетельские показания свидетеля если он суду в уголовном процессе давал ложные показания против потерпевшего при соответствующих доказательствах?

Может ли потерпевший ходатайствовать о признании показаний свидетелей и обвиняемых частично недостоверными?

Может ли потерпевший ходатайствовать о признании частично недостоверными показания свидетелей и обвиняемых? То есть не полностью недостоверные показания, а только в части или такие показания только полностью признаются судом недостоверными?

Как узнать показания свидетелей по уголовному делу о поджоге, если следователь не даёт информации?

₽ VIP

Имею ли я право, как потерпевшая, ознакомится с показаниями свидетелей по уголовному делу о поджоге? Спустя месяц после пожара, я хотела ознакомится с показаниями очевидцев и свидетелей. Следователь сказала-тайна следствия. Через 5 месяцев, таже следователь сказала-только через суд. Обращение к прокурору города результатов не дало. Если я имею право знакомится с ходом раследования, напишите пожалуйста номер ст. УК РФ. Благодарю.

Вопросы по статье 111 часть 2 пункт з и иждивении детей в контексте плохих показаний свидетелей и потерпевшего

Скажите мне пожалуйста статья 111 часть 2 пункт з что может быть?

Свидетели дали показания плохие, потерпевший тоже плохие дал. что потерпевший не в чем не виноват.

На иждевении двое детей несовершеннолетних.

Важность доказательств и показаний свидетелей в административных и уголовных делах - что должно взвешиваться в первую очередь?

ВЫ как дети маленькие. Кто сильнее , лев или тигр, слон или бегемот.

Если у вас конкретная проблема, запишитесь на прием к адвокату с материалами дела и вам дадут нормальную консультацию. Здравствуйте, Альберт. Во всех процессуальных кодексах России говориться, суд оценивает доказательства по делу в их совокупности и что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Что главнее в решении любого административного и уголовного дела неопровержимые доказательства если они имеются или показания свидетелей при совершении одного и того же преступления или правонарушения даже если свидетели против потерпевшего?

Мой сын обвиняется в преступлении - рассмотрение показаний свидетелей в качестве доказательств

Моего сына обвиняют в том что якобы год назад он вступил в половое сношение с несовершеннолетней девушкой но он с ней не вступал в эту связь и сейчас его будут судить за вот это преступление получается и с доказательств есть только показания свидетелей то есть подруг потерпевший могут ли они являться доказательством

Оспаривание отказа в отводе судьи: игнорирование схемы ДТП и подкуп показаний свидетелей

Является ли основанием для апелляции отказ в отводе судьи по надуманным обстоятельствам-судом игнорируется схема ДТП, опровергающая показания свидетелей и потерпевших.

Суд не учел показания свидетеля, считая его заинтересованным родственником

Свидетель давал показания, суд не учёл его показания, тк посчитал что человек является родственным лицом, и заинтересован в защите. Свидетель являлся сожиьелем свекрови потерпевшей, свекрови нет в живых уже год, и ещё год до этого они не жили. Правильно ли это?

Допустимы ли доказательства, основанные на показаниях свидетелей с отсылкой на слова потерпевшего

По уголовному делу показания всех свидетелей идёт с отсылкой на слова потерпевшего, то есть они говорят что всё что ими сказано стало им известно от потерпевшего.

Признаются ли такие доказательства допустимыми в силу ст. 75 УПК? Можно ли их отнести к тому, что они основываются на догадках?

Как оформить ходатайство о просьбе зачитать показания свидетелей при согласии обвиняемого и потерпевшего?

Статья 159 ч.4.

Можно ли просить прокурора и суд, не вызывать свидетелей а просить только зачитать их показания, если и потерпевший и обвиняемый согласны?

Можно ди подать такое ходатайство, или как правильно это оформить, и вообще возможно ли это, не вызывать сведентелей?

Отказ следствия и суда по жалобе на дачу заведомо ложных показаний свидетелем в уголовном деле.

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

Ситуация в суде - Новый свидетель по делу ст.119.1 оспаривает показания сына потерпевшей, случившегося полгода назад в доме

Сын является свидетелем по делу ст.119.1.Дело в суде перенесли из за появления якобы свидетеля опровергающего его слова. Прошло уже полгода с момента преступления. Ранее он был не заявлен. Преступление произошло в доме. Там были только потерпевшая, обвиняемый и свидетель. Обвиняемый утверждает что был и этот свидетель только сейчас. Что нужно предпринять?.

Возобновление производства по делу, прекращенному по примирению - возможно ли, если есть оправдательные показания свидетеля?

Можно ли будет возобновить производству по прекращщеному по примирению сторон делу, если потерпевший и единственный свидетель готовы дать оправдательные показания в отношении обвиненного. Из доказательств вины обвинненго только его признательные показания. Других доказательств нет и не будет. Прекратят ли дело по отсутвию состава преступления?

Ложные показания свидетеля и потерпевшего

Заведомо ложные показания потерпевшего, и его свидетелей если они несовершеннолетние, как могут наказываться?

Роль показаний алкоголизированного потерпевшего в доказательстве вины: необходимость разговора с потерпевшим или доверие адвокату?

Являются ли показания потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения доказательством вины? Других свидетелей нет. Протрезвевший потерпевший не может вспомнить обстоятельства происшествия и постоянно меняет показания. Дело в том, что изначально потерпевший вообще ничего не мог вспомнить, но позже, пообщавшись с родственниками, стал утверждать, что обвиняемый напал на него, потом и вовсе стал рассказывать, что обвиняемый целенаправленно пришел к нему, для того, чтобы избить и ограбить. Стоит ли лично пообщаться с потерпевшим, не будет ли это расценено как давление? Или это лучше поручить адвокату?

Сомнительные показания свидетеля: возможность признания его недостоверным

Если понятой, вызваный в суд в качестве свидетеля указал на мое присутствие при осмотре места происшествия хотя я был в это время в отделе полиции, а потерпевшего по делу исходя из показаний он увидел первый раз только у здания суда, хотя он вписан в протокол как присутствующий можно ли признать его недобросовесным свидетелем.

Идентичные показания свидетелей и потерпевшей в материалах уголовного дела: нарушение или необходимая точность?

₽ VIP

Ответьте пожалуйста могут ли в материалах уголовного дела показания двух свидетелей и потерпевшей быть совершенно идентичными, слово в слово, буква в букву, точка в точку, Проще говоря как под копирку. Является ли это нарушением? Можно ли на основании этого убрать показания этих свидетелей из материалов дела Если да то как, на что ссылаться?

Как отказаться от обвинений и остановить уголовное дело: свидетель, потерпевшая и подозреваемая делятся своим опытом

Я подозреваемая. Сегодня потерпевшая я и свидетель дали показания мы хотим все отказаться от (что бы остановить уголовное дело) них как лучше сделать и что может за это быть?

Необходима помощь юристов - обвинения в изнасиловании без доказательств и противоречивые показания свидетелей

Увожаемые юристы помогите пожалуйста. У меня муж находится под следствием находится в Сизо. Предьявляют то сначало попытку, теперь уже опираясь на шестые показания потерпевшей предьявляют износилование. При этом экспертизы показали что она девственница, и что в момент происшествия у потерпевшей шли месячные. Свидетели тоже постоянно меняют показания. Адвокаты ничего сами не понимают, что происходит. Как доказать что мой муж не виновен и что это клевета.

Суд выносит приговор, не учитывая показания свидетелей - как право было нарушено

Прошу ответить: следователь отправляет сиди диски эксперту романову и.з.27 июля 2011 г и 25 июля 2011 г вскрывает сиди диски опечатаные экспертом романовым и.з. судья выносит приговор, что преступление совершено именно в феврале 2011 г, при этом законные представители потерпевших, участковый и даже гос обвинитель заявляют, что с декабря 2010 г потерпевших в доме обвиняемого не было верховный суд верит потерпревшим и оставляет приговор, что преступление было именно в феврале 2011 г, при этом все потерпевшие и их показания зафиксированы в судебных протоколах указали, что это было зимой (не указывая месяц и год), с нового года к обвиняемому не ходили.

12 лет мне дают ответ, что я фактически опротестовываю приговор суда по конституции мне дано право на законный приговор, на не нарушение статья 14 часть 4 упк рф и когда это внутреннее убеждение судьи имело преимущество над упк рф и ук рф.

Как повлияет показания свидетелей на будущее моего брата после обвинения в краже?

₽ VIP

Что лучше сделать. Ситуация такая, Мой брат был судим по ст 166 и 150, получил 6 лет, вышел по УДО (не досидел 2,5 года). и вот находясь на удо его обвинили по статья 158 часть 2 (кража сотового телефона). во время следствия он подписал признание, что ему понравился телефон и он хотел им попользоваться (испугавшись что его до суда закроют в сизо). Дело было передано в суд, который состоится в ближайшее время. Сейчас потерпевшая успокоилась, конфликт с ней улажен и она сама не хочет чтобы его посадили. Она готова заявить в суде, что он взял телефон с ее согласия и кражи не было. Скажите возможно ли тогда, что дело закроют и брата не посадят? И что будет с девушкой, ее не привлекут за дачу ложных? У брата есть, жена и двое маленьких детей. Жена не работает и он является единственным кормильцем, он работает и положительно характеризуется на работе и дома.

25 июля в России отмечается День сотрудника органов следствия Российской Федерации. Сегодня следователям приходится вести дела в самых разных областях: от общеуголовных посягательств на личность и собственность до серьёзных, замаскированных хищений в жилищно-коммунальном комплексе,

Последствия неполных показаний свидетеля в уголовном деле по статье 116

Здравствуйте, скажите пожалуйста я потерпевшая сторона подала на военнослужащего в в со заявление и на него завели уголовное дело по 116 статье, но свидетель который при этом присутствовал не в полном объеме дал показания какой может быть исход в суде.

Вопрос о возможности осуждения брата за 131 и 132 статьи при наличии показаний свидетелей

Моего брата задержали за 131 и 132 статьи скажите пожалуйста если потерпевшая скажет что это было обаюдно и не сажать его могут посадить да? Адвокат есть у нас. И свидетели тоже скажут на суде что это не было изнасилование. Он у нас почти год сидит.

Возможность предоставить показания свидетелей в мировой суд при невозможности явки потерпевшей на второе заседание

По уважительной причине не могу как потерпевшая прийти на второе судебное заседание в мировой суд, но мои свидетели придут и дадут показания, возможно ли это, должна ли я предоставить в суд оправдательные документы?

Ходатайство на проверку показаний свидетелей в дело по ст. 119 УК РФ

Помогите грамотно составить ходатайство "проверка показаний на месте" на имя дознавателя от обвиняемого. Дело ведется по ст.119 УК РФ. Свидетели утверждают, что видели место происшествия и слышали угрозы в адрес потерпевшей от обвиняемого, но окна их квартиры выходят на задний двор, а конфликт произошел с торца здания. Свидетели физически не могли слышать угрозы, и дают ложные показания.

Свидетелем может стать каждый Каждый из нас (ну или почти каждый) может быть вызван в качестве свидетеля по гражданскому или уголовному делу. Открыв почтовый ящик, человек обнаруживает в нем повестку, в которой его приглашают явиться в правоохранительные органы и в суд в качестве

Приветствую вас, мои дорогие читатели! Огромная просьба к вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Кто такой свидетель? Начнем с того, кто такой свидетель и каков его процессуальный статус в уголовном процессе. С точки зрения законодателя

Свидетель на суде по уголовному делу обвиняет потерпевшего в подаче в розыск: что будет дальше?

Если на суде по уголовному делу был свидетель и дал показания вместо потерпевшего и этот свидетель говорит потерпевшему что его подали в розыск, будет назначатся следующее слушание?

Потерпевший полицейский, враждебные свидетели и необходимость защиты - поиск адвоката уголовного права

Уважаемые специалисты уголовного права.

Прошу отозваться в личные сообщения адвоката с опытом защиты в суде.

Прохожу подозреваемым по ст.319 УК РФ. Потерпевшим считается полицейский, по делу проходят 2 свидетеля со стороны потерпевшего.

Со своей стороны могу сказать что свидетели заинтересованы в худшем исходе дела, т.к. у меня с ними произошел конфликт. Необходимо скомпрометировать показания свидетелей: т.к. Изначально я уличил обоих в незаконном обороте алкоголя, на что и был вызван полицейский, к удивлению, полицейский встал на их защиту и не обращал внимания на факт хранения алкоголя в заведении, что никак не отобразил в своём рапорте.

Прошу не рекомендовать мне обращаться напряммую к юристам. Т.к. на сайте нет возможности отделить юристов по категориям. А у меня нет желания спамить каждому.

Прошу отозваться свободных юристов уголовного права.

Потерпевший, изменивший показания, требует деньги на лечение: могут ли его показания измениться снова?

Потерпевший подал заявление, что его побило три человека в ходе следствия он изменил показания, что его било двое а мой муж был свидетелем теперь он просит от нас денег на лечения и говорит, что если не дадим то опять изменит показания. Возможно но ли что он опять поменяет свои показания?

Потерпевший заявил об избиении через два месяца - как поступить?

Потерпевший заявил об избиении в полицию спустя два месяца. Судебно-медицинская экспертиза не проводилась. При обращении в поликлинику сотрудники и потерпевший полицию не вызывали. Теперь он заявил об избиении и обвиняет невиновного человека в этом деянии, употребляет спиртные напитки более 15 лет, не работает. В свидетели позвал собутыльника, также неработающего, который подтвердил показания. Просто захотели снять денег.

Как поступить в данной ситуации? Уголовное дело не возбуждено.

Потерпевший несовершеннолетний в драке в школе: как презентовать видеодоказательства на суде?

₽ VIP

Я законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего по статья 112 часть 2 (д-из хулиганских побуждений). Общественное место (школа после занятий, и отсутствие повода) На судебном заседании обвиняемый частично признал себя виновным, не признает хулиганские побуждения. Он и его свидетели утверждают, что потерпевший сам начал драку, нашего свидетеля запугали, она отказалась давать показания. Есть видеозапись камер наружного наблюдения школы, там четко видна реальная картина. Видеозапись по моему ходатайству изъята и приобщена к делу в установленном законом порядке. На судебном заседании о видеозаписи ни слова. Как мне корректно попросить суд обратить внимание на это доказательство?

Потерпевший обвиняет сотрудников полиции в вынуждении дать ложные показания: что грозит обвиняемому в судебном процессе?

По Уголовному делу потерпевший пришел и заявил что его сотрудники полиции заставили дать ложные показания так же он написал в жалобы сейчас идет судебный процесс все свидетели по делу сотрудники полиции что грозит обвиняемогу? Он изначально говорил как теперь говорит потерпевший.

Свидетель отказывается от дачи ложных показаний: возможности и последствия

Ситуация ДТП, тяжкое телесное повреждение, в результате возбуждено уголовное дело. Свидетель дал ложные показания в сторону потерпевшего. Возможно ли свидетелю отказаться от дачи ложных показаний в письменном виде не являясь на суд? И какое наказание ожидать?

Свидетель обвинения отказался от ранее данных показаний и привлечение к ответственности - что будет дальше?

Сегодня был суд. Я свидетель по уголовному делу. Я Отказался от показаний данных мной на следствий. (я свидетель обвинения) дал паказания в пользу потерпевшего. Привлекут ли меня к ответственности за дачу ложных показаний на следствий? Или то что я признался на суде спасёт меня?

Потерпевший с переломом ноги - обвиняемые отрицают вину, выписаны предписания, вызывают на допрос. Что дальше?

Будет доп. допрос... будут уточнять ваши показания

это не страшно Когда сходите, тогда и узнаете. Это значит, что идёт расследование по уголовному делу, на это даётся 3 месяца, потом дело передают в суд для вынесения приговора. Ваша задача - доказать вину ваших обидчиков. Свидетели не помешают. Я потерпевший, меня избили перелом ноги, но кто избил говорят что не трогали! Прокуратора выписала предписания! Дознаватели вызывают на дополнительный опрос! Что это значит?

Свидетель по уголовному делу на пенсии и не проживающий в городе судебного процесса

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь меня допрашивал и мои показания в деле есть. Потерпевшая сторона настаивает на моем присутствии с суде. Я живу в другом городе. Нахожусь на пенсии. Могут меня обязать лично присутствовать? Что мне делать, если придет повестка. Могут меня подвергнуть приводу? Как в этом случае решается вопрос?

С введением в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ 2002 году появилось такое понятие как «засекреченный свидетель». Конечно, законодатель исходил из благих намерений, желая обеспечить безопасность свидетелей, желающих дать показания, изобличающие опасных преступников в совершении

Нарушение процедуры и испорченные показания: можно ли вызвать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения на допрос?

Свидетеля потерпевшего вызвали на допрос по телефону. В тот момент свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения. Следователь стал пугать его по телефону, что ему необходимо приехать на допрос. На допросе следователь путал свидетеля вопросами. Вопрос: имеет ли право следователь вызывать и допрашивать свидетеля в состоянии алкогольного опьянения? В результате свидетель потерпевшего подписал показания, которые не сходятся с действительностью и с первыми его показаниями.

Противоречия и ложные показания: Борьба за справедливость продолжается уже шесть лет

Потерпевшие путались в показаниях, а свидетели и законные представители не подтвердили их показания и даже гос обвинитель признал показания потерпевших ложными. Но я был признан виновным только на показаниях потерпевших, 6 лет я пытаюсь доказать всё это, противоречия и показания свидетелей о моей не виновности зафиксированы не только в судебном протоколе, но и в приговоре, по которому я отсидел 2 года. Но даже верховный суд признал меня виновным.

Можно ли обжаловать решение суда, если потерпевший врал на заседании и не привлечен к ответственности за дачу ложных показаний?

Потерпевший нагло врал на судебном заседании. Решение принято в его пользу. Возможно ли в обжаловании решения указать, что протерпевший врал, чтобы привлекли к ответственности за дачу ложных? Из показаний свидетеля это было понятно, но суд это не отметил почему то.