Спросить бесплатно

Разрешение на хранение газового оружия - вопросы и ответы

Разрешение на хранение газового оружия

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Нужно ли разрешение на хранение газового оружия.

Адвокат Шпадырев А.А., 72516 ответов, 23655 отзывов, на сайте с 25.12.2013
1.1. ФЗ "Об оружии": ст.13 Газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Ответственность за это предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ -Статья 20.11. Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет

1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

2. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Степанов А. Е., 35817 ответов, 24083 отзывa, на сайте с 21.07.2017
2.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?

3. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.

Юрист Васильев А. В., 394 ответa, 275 отзывов, на сайте с 11.01.2019
3.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.

4. Просрочил разрешение на хранение и ношение газового оружия на 2 недели, начал собирать документы (медсправки и тп), при вызове участкового для осмотра места хранения оружия он изьял пистолет и составил протокол об изьятии. Далее суд присудил штраф 3000 руб с конфискацией оружия. По ч 6 статьи 20,8 - почему не применяется статья 20,11 - стоит ли обжаловать решение? (ссылаются на какие-то разьяснения Верховного суда)

Юрист Манин В.П., 33330 ответов, 12531 отзыв, на сайте с 19.01.2004
4.1. Обжалуйте решение суда. Необходимо требовать переквалификации на ст. 20.11 или п. 4 ст. 20.8, ссылаясь на Постановление ВС РФ. Если причины пропуска срока регистрации были объективными (болезнь, недееспособное состояние, командировка), это может стать доказательством отсутствия умысла и поводом для закрытия дела в связи с его малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ). Удачи.

Просрочил разрешение на хранение и ношение газового оружия на 2 недели, начал собирать документы (медсправки и тп), при вызове участкового для осмотра места хранения оружия он изьял пистолет и составил протокол об изьятии. Далее суд присудил штраф 3000 руб с конфискацией оружия. По ч 6 статьи 20,8 - почему не применяется статья 20,11 - стоит ли обжаловать решение? (ссылаются на какие-то разьяснения Верховного суда)
Читать ответы (1)

5. Работаю охранником 6 разряда в ЧОПе. Имеются разрешения на хранение и ношение служебного оружия РСЛа (оружие нарезное - ПКСК). Ежегодно прохожу периодическую проверку по линии МВД. Хочу приобрести гладкоствольное охотничье оружие. В ГЛЛР не выдают лицензию, говорят, что надо пройти обучение. В статье 13 ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ сказано, что Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, и тд обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Правомерно ли мне отказано?

Адвокат Цейтлин Е. В., 19366 ответов, 9234 отзывa, на сайте с 12.05.2016
5.1. Здравствуйте! Нет, отказ неправомерен. Рекомендую общаться с разрешительной службой письменно, чтобы была возможность обжаловать отказ. К заявлению о выдаче разрешения прилагайте копию уже имеющегося у Вас разрешения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Я являюсь охотником (стаж 19 лет) и имею разрешение на хранение и ношение как нарезного оружия, так и травматического с газовым. Нужно ли мне при продлении срока действия разрешения звать зачет по проверке знаний по безопасному обращению с оружием ограниченного поражения?
Владимир.

Юрист Серебряков С.А., 1808 ответов, 536 отзывов, на сайте с 10.10.2014
6.1. по закону нужно.

7. Помогите разобраться.
Заинтересовал сигнальный пистолет турецкого производства сталкер 918 S. на Украине он считается стартовым а РФ не известно.
Нашел заключение эксперта что он не является огнестрельным оружием. (приложу файлом)

Вопросы:
1. является ли он в РФ газовым оружием?
2. какая ответственность за хранение газового оружия после поправок в Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.08.2014)

Заранее спасибо!



НП «Межрегиональное партнерство независимых экспертов
«ЗАТО ЭКСПЕРТ»


117133. РФ, г. Москва, ул.Академика Варги, 1-178 тел. сот. 8-912-767-0010
ОГРН 1067799025800 ИНН/КПП 7728318842/772801001 e-mail: zatoexpertur@mail.ru
ОКПО: 97358599 Р. счет №40703810668000160889 www.guns-expert.ru


ПОДПИСКА

Мне, Боровинских А.Е., в соответствии со ст.119 УПК РФ разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

«03» марта 2014 г.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №144 от «03» марта 2014 года.

Производство экспертизы начато в 09 ч.00 мин. «03» марта 2014 г. окончено в 16 ч. 00 мин. «03» марта 2014 г.

Эксперт некоммерческого партнерства «Межрегиональное партнерство независимых экспертов «ЗАТО ЭКСПЕРТ», Боровинских Андрей Евгеньевич, имеющий высшее профильное образование, диплом УВ №165039 и стаж экспертной работы 18 лет, в том числе и производства баллистических экспертиз, свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз МВД России №021484, произвёл баллистическую экспертизу.

НА ИССЛЕДОВАНИЕ ПОСТУПИЛ:

Объект с маркировочным обозначением «0513 - 010187».
ТРЕБУЕТСЯ УСТАНОВИТЬ:
1. Относится ли представленный объект к огнестрельному оружию?
2. Имеются ли в данном объекте свойственные оружию основные части?
ИССЛЕДОВАНИЕ

Представленный на исследование объект состоит из ствола, кожух-затвора и возвратного механизма, рамки с рукояткой и предохранительной скобой, ударно-спусковым и предохранительными механизмами, а также съемного коробчатого магазина и прицельных приспособлений (см. иллюстрации №№1,2,3). Общая длина пистолета – 218 мм, высота - 143 мм.

Поверхности металлических частей объекта имеют антикоррозионное покрытие черного цвета, рамка изготовлена из полимерного материала черного цвета.
На левой боковой поверхности затвора нанесена маркировка «Stalker 918-S», на правой боковой поверхности затвора нанесена маркировка: «MADE BY ATAK ARMS LTD. Cal .9mm P.A.K.», на стволе и затворе нанесена маркировка серийного номера «0153-010187» (см. иллюстрации №№ 4 - 6).
Сравнительным исследованием представленного объекта с информационно-справочными источниками установлено его сходство по общей форме, конструкции и размерам частей и механизмов, с турецким пистолетом Stalker 918-S, изготовленного на Atak Arms как реплика итальянского пистолета Beretta M92, под холостой патрон калибра 9 мм (9mm/380R «OZKURSAN»).

Исследованием частей и механизмов объекта установлено, что:
• канал ствола отсутствует, в области патронника имеется глухое отверстие под размер патрона, оканчивающийся боковым отверстием в стенке ствола, что исключает возможность производства выстрела - придания снаряду направленного движения и дульной энергии, даже при раздельном заряжании (см. иллюстрации №№ 9,11).
• анализ качества использованных материалов позволяет сделать вывод о том, что представленный объект изготовлен из полимерных материалов и металлических сплавов не обладающих высокой механической прочностью (сплавы типа ЦАМ используются в промышленности для литья под давлением деталей средней прочности).

Все основные части представленного объекта, имеют физико-механические свойства и конструктивные особенности, изначально заложенные в технологию производства заводом - изготовителем, которые не позволяют использовать его в качестве огнестрельного оружия – т.е. для поражения цели метаемым снаряжением.
Принадлежность к огнестрельному оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, и предполагают, как минимум, наличие следующих основных конструктивных элементов:-устройство для разгона снаряда и придания ему направленного движения (ствол);-устройство для запирания канала ствола;-устройство для воспламенения метательного заряда.

Конструкторские и технологические решения, заложенные в конструкцию основных частей представленного на исследование объекта, привели:
1. К невозможности использования объекта для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии пороховых газов или иного заряда, т.е. в качестве огнестрельного оружия - отсутствие предназначенности для поражения цели.
2. К отсутствию у исследуемого объекта, его основных частей, боевых (поражающих) свойств огнестрельного оружия – невозможности получения необходимой дульной энергии, кучности и точности стрельбы, дальности выстрела и безопасности при обращении, изменение первоначального состояния которого (переоборудование в боевой) технически невозможно.
3. К невозможности использования имеющихся основных частей в огнестрельном оружии.

Конструкция представленного объекта, форма, конструктивные особенности его основных частей, позволяют сделать вывод о том, что он может быть использован для имитации выстрела - подачи звукового сигнала с применением холостых патронов калибра 9 мм, как Российского (Советского), так и зарубежного производства.
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что представленный объект, для производства выстрелов и поражения цели метаемым снаряжением не пригоден, а следовательно, огнестрельным оружием не является (п.6.5. Методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию).

Согласно положениям Закона «Об оружии» :
Сигнальное оружие – оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.









При производстве экспертизы использованы:
1. Федеральный Закон «Об оружии» от 13.11.96 г.
2. Федеральный закон №73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»;
3. Сборник справочных сведений об оружии, прошедшем сертификации и разрешенном к обороту на территории Российской Федерации.
4. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию. М.ГУ ЭКЦ МВД РФ 2000 г.
5. Стрелковое оружие России. Ф.К.Бабак. АСТ; СПб: Полигон.2005.
6. Жук А.Б., «Энциклопедия стрелкового оружия». ЗАО НПП «Ермак», 2004.
7. В.Е. Маркевич «Стрелковое оружие мира», М, СПб: Полигон.2005.
8. Ф.К.Бабак «Стрелковое оружие России». АСТ; СПб: Полигон.2005.
9. Ян В.Хогг Энциклопедия стрелкового оружия; М.: АСТ: Астрель. 2005.
10. Лидшун Р. Воллерт Г. Стрелковое оружие вчера. ООО «Попурри». 2003.

Исследование проводилось в соответствии с методиками проведения диагностических баллистических экспертиз, утвержденных каталогом регистрационных паспортов экспертных методик исследования вещественных доказательств, одобренных федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований 31 октября 2000 г.
Текст настоящего заключения выполнен на персональном компьютере, при помощи базового программного обеспечения, распечатан на принтерном устройстве «Epson Stylus Photo T50». Изображения получены при помощи цифровой фотокамеры «Canon Power Shot A590».



ВЫВОДЫ:

1. Представленный на исследование объект является одной из разновидностей гражданского оружия – сигнальным пистолетом Stalker 918-S, калибра 9 мм, с серийным номером 0153-010187:
- для производства выстрелов не пригоден;
- пригоден для имитации выстрела (подачи звукового сигнала);
- огнестрельным оружием не является.

2. В представленном пистолете отсутствуют основные части огнестрельного оружия, и производство выстрела в случае изъятия, замены или иного изменения таких частей невозможно.
На основные части нанесена ясно видимая, неуничтожимая без механической обработки, маркировка.




ЭКСПЕРТ А.Е. Боровинских



НП «Межрегиональное партнерство независимых экспертов
«ЗАТО ЭКСПЕРТ»

ТАБЛИЦА ИЛЛЮСТРАЦИИЙ
К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ЭКСПЕРТА



Иллюстрация №1. Вид объекта слева.


Иллюстрация №2. Вид объекта справа.


Иллюстрация №3. Вид объекта после неполной разборки.






Иллюстрации №№ 4-6. Маркировочные обозначения на деталях.


Иллюстрации №№ 7-8. Монтаж ствола и УСМ в рамке пистолета.


Иллюстрации №№ 9-11. Конструктивные особенности ствола.

Адвокат Деревянко С.Ю., 156008 ответов, 57093 отзывa, на сайте с 15.08.2012
7.1. На сигнальный пистолет калибра не более 6 мм разрешение не нужно. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об оружии» он приобретается без лицензии и не регистрируется

8. Являюсь владельцем охотничьего оружия и оружия самообороны более 10 лет.
Собрал документы и обратился в ЛРО с заявлениями о продлении лицензии на охотничье оружие и о продлении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. При подаче документов и заявлений, был удивлен принятием заявления на охотничье оружие и отказом в принятии заявления на газовое оружие и оружие самообороны.
Мотивация отказа: Статья 13 150-ФЗ и Приказ МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 373.
На что, я предоставил копии Решений Верховного Суда РФ № АКПИ 12-1427; так же Извлечения: № АКПИ 12-1428; № АПЛ 13-5; № АПЛ 13-7; № АКПИ 13-29. (Решением Верховного Суда РФ от 6 декабря 2012 г. N АКПИ 12-1427, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. N АПЛ 13-5, пункт 9.3 Административного регламента, утвержденного настоящим приказом, признан недействующим со дня вступления в силу в части, возлагающей на заявителя, обратившегося с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения, обязанность представить документ о прохождении им подготовки в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием).
В ответ мне разъяснили, что от меня не требуют документа о подготовке, а требуют пройти проверку и предложили на выбор несколько НОУ, где это можно сделать, оплатив эту проверку.
Вопрос: Законны ли эти требования?
Ведь не заплатив за обучение и подготовку (6.500 р.), возможно придется до посинения проходить проверки (за каждую 1.000 р.)
Заранее благодарю за помощь!
P.S. И все мне, не в домёк - почему я должен оплачивать, то что кому то, что то надо проверить.

Юрист Калашников В.В., 189175 ответов, 61915 отзывов, на сайте с 20.09.2013
8.1. Как отметил ВС РФ в Решенииот 06.12.2012 N АКПИ12-1427, при наличии в учетном деле владельца огнестрельного оружия ограниченного поражения документа о прохождении соответствующей подготовки (его копии), то есть нахождении этого документа в распоряжении органа внутренних дел, возложение на заявителя обязанности представить данный документ для продления срока действия разрешения на хранение оружия не может быть признано соответствующим пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Таким образом, Вы правы.
Ваша проблема в том, что у Вас даже не приняли документы. Т.е. Вам по сути не дали отказа, т.е. его не обсновали, а это незаконно в принципе. Им это выгодно, т.к. писать ничего не надо, а Вы может быть пойдете и выполните требования.
Советую Вам по этому факту обратиться с жалобой в прокуратуру. Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.
В случае, если после прокурорской проверки примут документы и выдадут письменный отказ - обжаловать по существу.

Юрист Ермолаев Ю.В., 6636 ответов, 2678 отзывов, на сайте с 03.11.2012
8.2. Уважаемый Георгий Викторович.
Полагаю действия соответствующих должностных лиц неправомерными.
Как Вы указываете, Вы являетесь владельцем оружия более 10 лет, это СУЩЕСТВЕННО!
Лица, ВПЕРВЫЕ (к Вам не относится) приобретающие оружие самообороны, за исключением лиц, имеющих разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, согласно ст. 13 закона «Об оружии» обязаны по месту жительства пройти проверку знания правил безопасного обращения с оружием.

В соответствии с «Инструкцией по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (приложение к приказу МВД РФ от 12 апреля 1999 г. № 288, далее – Инструкции):

87. Проверки знания правил безопасного обращения с огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием самообороны, огнестрельным бесствольным оружием самообороны, газовыми пистолетами и револьверами, а также сигнальным оружием проводятся сотрудниками лицензионно-разрешительной работы в ходе рассмотрения заявлений граждан Российской Федерации, впервые приобретающих такое оружие.
Обжалуйте действия должностного лица, укажите и те правовые акты, на которые сылаетесь.

Ранее был судим по статья 158 часть 3 могу ли я получить разрешение на право хранения и ношения газового или травматического оружия? Спасибо.
Читать ответы (1)

9. Скажите, можно ли носить травматическое оружие (пистолет) в обычной сумке через плечо?
Имеется ввиду обычная сумка, а не сумка-кобура, разрешение на ношение и хранение имеется. У меня пистолет ОООП Гроза 021, это не газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей и не бесствольное.

Юрист Магола В.О., 20321 ответ, 6682 отзывa, на сайте с 20.01.2014
9.1. ст.63. "Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель, а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде".
Поскольку травматическое оружие является огнестрельным короткоствольным - ношение только в кобуре


10. Разрешение на хранение и ношение газового оружия было утрачено 10 лет назад. Как восстановить указанное разрешение и в каком размере будет взыскан штраф?

Адвокат Варакосов А.В., 38553 ответa, 18562 отзывa, на сайте с 15.06.2011
10.1. Здравствуйте Irina
Статья 20.11КоАП РФ Нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет
1. Нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
Обращайте в ЛРР с заявлением о утрате разрешения.
Удачи.

11. Какое бывает наказание за неправильное хранение газового оружия? Какой должен быть сейф? Какой закон это предусматривает. Участковый дал разрешение даже не смотря на сейф. Сегодня проверка, а у меня сейф - блестящий чемодан. Может действительно этого достаточно, оружие ведь не боевое? Спасибо, за ответ.

Юрист Харченко О.В., 35683 ответa, 10794 отзывa, на сайте с 01.05.2008
11.1. Юлия, здравствуйте! Согласно Постановлению Правительства РФ № 814,
принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. (п. 59).


С уважением,
Харченко О.В.

12. Мне отказали в получении разрешения на хранение и ношение оружия (подавал документы на гладкоствольное и газовое), обьяснили тем что ранее я привлекался к ответственности по статье 228 ч 1,сказали что мне теперь никогда не получить такого разрешения!
Насколько законны действия сотрудников разрешительного отдела? И смогу ли я когда-нибудь получить разрешение? (мне 24 года, работаю, в суде дело развалилось т.е не судим, в пнд и нарколожке никогда на учёте не состоял).
Спасибо!

Юрист Арестов К.П., 71187 ответов, 27115 отзывов, на сайте с 05.07.2008
12.1. Здравствуйте Артем.
Что-то не сходится в ваших показаниях:
1. обьяснили тем что ранее я привлекался к ответственности по статье 228 ч1.
2. в суде дело развалилось т.е не судим.
Как вы это объясните? Был ли отношении вас оправдательный приговор?
Если оправдательный приговор был, то сотрудники милиции не правы. Надо обжаловать их действия в суде.

У меня есть газовый пистолет оформленный должным образом есть разрешение на ношение и хранение сего. Подскажите что мне нужно что бы купить и зарегистрировать еще одну единицу травматического оружия.
Читать ответы (2)

13. Помогите пожайлуста разобраться со сложной ситацией! Суть в следующем.
10 лет назад мне по наследству (после смерти отца) перешли права на владение оружием: гладкоствольным охотничьим ружьем и газовым пистолетом. Тогда я проживал и был прописан в Тюменской обл. Вскоре я оформил на них разрешения. Переехал и прописался в Москве в 2005. Оружие перевез сюда же в 2006 году. Никаких действий по перерегистрации оружия на новом месте жительства не предпринимал (думал-есть разрещение, и ладно!). Только сейчас, роясь в документах обнаружил, что срок этих разрешений истек 10.07.08 г. Вопрос в следующем: Что будет если я сейчас пойду в ГУВД на должное оформление документов на оружие и продление разрешения:-меня привлекут по ст.20.11 Административного кодекса (штраф за несоблюдение сроков) или согласно уголовного кодекса (за незаконное хранение оружие)?
МОжет мне лучше подождать ежегодной операции ГУВД "Оружие" и добровольно здать его за вознагрождение, не получив взыскания?
Как быть, что делать? Помогите пожайлуста советом!
P.S. Из документов у меня только паспорт на ружье, 2 разрешения, свидетельство о праве по наследству.
Заранее спасибо!
Игорь!

Адвокат Саляхудинов Ю.Ф., 939 ответов, 121 отзыв, на сайте с 29.05.2008
13.1. Доброго времени суток, уважаемый Игорь.
Если Вы опасаетесь привлечения к уголовной ответственности, то напрасно - в Ваших действиях состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, отсутствует. Ст. 222 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за незаконный сбыт газового оружия, что касается огнестрельного, то привлечь Вас могли только за хранение нарезного оружия.
Мой Вам совет - идите в ОВД и легализуйте "беспокойное" наследство.

14. После смерти отца осталось 2 охотничьих ружья, 1 травматика и 1 газовый пистолет, которое хранилось в сейфе до момента вступления в наследство и не сдавалось на ответственное хранение в правоохранительные органы. После вступления в наследство начали оформлять разрешение на хранение этого оружия в РОХ. Что может грозить за несдачу после смерти родственника в правоохранительные органы этого оружия?

Юрист Чекунков С.В., 18858 ответов, 5514 отзывов, на сайте с 03.04.2014
14.1. ничего не грозит, если им не пользовались

15. Закончился срок действия разрешения на хранение и ношение газового пистолета. Участковый изьял. Продлевать не планирую. Как поступить с оружием? Спасибо.

Юрист Плато Л.В., 1028 ответов, 560 отзывов, на сайте с 29.11.2012
15.1. Здравствуйте, Сергей. Логично сдать в ОВД, либо на комиссию в оружейный магазин (тем более, если приобретали официально, с документами). Все остальное практически незаконно)))
Удачи вам!

16. Для продления разрешения на газовое оружие ЛРО требует прохождение обучения по правилам хранения, ношения...! Так ли это? И могу ли я использовать мед. справку после оформления разрешения на продление нош и хран. Оружия 3 месяца назад в этом же ЛРО? Спасибо.

Юрист Воробьева Н. А., 17163 ответa, 6587 отзывов, на сайте с 14.04.2015
16.1. Евгений, здравствуйте!
Да, это так и это правомерно и установлено Законом Об оружии в действующей редакции. Справку 046 3-месячной давности, вносить в ОЛРР можете, так как она сохраняет свое действие на протяжении 1 года.

17. У меня в конце мая 2016 заканчиваются лицензии на ружье и газовый пистолет. Первые разрешения на них я получил 20 лет назад. В этом году у меня опять требуется справка 046. Это законно? За все время хранения и ношения оружия у меня не было ни одного нарушения.

Юрист Калашников В.В., 189175 ответов, 61915 отзывов, на сайте с 20.09.2013
17.1. Здравствуйте!
Да, требование этой справки является законным.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X