Понятие представительства

Виктор
14.10.2003, 23:21
• г. Москва
Вопрос №116225

Пожалуйста разъясните понятие "законный представитель" в суде, если дело касается не юр.организации, а частного лица. Кто может быть представителем частного лица в судебном заседании и на основании какого закона и статей требуется подтверждение "законного представительства" от имени истца, ответчика, третьего лица... Как оформляется представительство? Спасибо.

19.12.2019, 18:19
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №16700995

Что входит в понятие представительство в суде 1 инст? Ира.

13.05.2016, 12:45
• г. Челябинск
Вопрос №10537545

Нормы представительства зарубежных стран. Понятия и виды.

Александра
01.04.2003, 18:04
• г. Москва
Вопрос №83899

Общество с ограниченной ответственностью "А" планирует открыть компанию "В", а потом от компании "В"-открывать в регионах филиалы (представительства). Каков должен быть юридический статус у компании "В", чтобы она могла пользоваться ресурсами компании "А"? В чем юридическое отличие "представительств" от "филиалов" (понятие в ГК ясно, а на практике?)? Каково наиболее правильное решение в данном случае?

27.02.2013, 13:33
• г. Владивосток
Вопрос №2246782

Скажите пожалуйста в какой статье или главе ГПК Я могу найти понятие и виды процессуальных сроков, понятие судебного представительства, ну или хотя бы что то близкое к этим вопросам?!

Максим
18.05.2010, 12:08
• г. Муром
Вопрос №1031803

Обращаюсь в суд на страховую в связи с заниженной выплатой по ОСАГО. У нас в городе - СК зарегистрирована как " дополнительный офис". Правильно ли так обосновать подачу иска по месту нахождения ДО:

1. ст.29 ГПК - можно предъявить иск по месту нахождения, в том числе и представительства организации

2. ст.55 ГК - представительство - обособленное подразделение юр. лица...

3. в Ми ФНС № ... (нашего города) страховая зарегистрирована (как ДО), следовательно, Доп. офис является обособленным подразделением ЮЛ, а значит, подпадает под понятие представительства ЮР. лица.

Спасибо!

19.02.2019, 13:15
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №15314955

По вопросу защиты прав потребителей (иск к турфирме по возврату денег за неиспользованный тур по причине болезни супруга (не туриста)) что включает понятие представительство в суде, если полагаться на юриста-адвоката с которым можно заключить договор услуг? Ирина.

11.06.2004, 13:40
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №165140

Территориально обособленное подразделение юридического лица (представительства, филиал) должно быть внесено в учредительные документы.

Что понимается под понятием "Территориально обособленное" каким законодательным актом определяется обособленность территории?

Это иной номер офиса, дома, другая улица, район города или город, субъект федерации или...?

17.08.2014, 16:53
• г. Москва
Вопрос №4646423

Подписала договор с адвокатом на представительство интересов в суде при рассмотрении моей апелляционной жалобы (так указано в договоре). Устно договорились, что эта услуга включает в себя: ознакомление с делом, подготовка дополнения к апелляционной жалобе (поданная жалоба составлена не профессионалом), выработка позиции и представительство. Адвокат уговорил меня не прописывать подробности в договоре. Договор подписали за 2,5 недели до заседания. Однако, адвокат не успел ознакомиться с делом (ссылаясь на занятость), не составил дополнение к апелляционной жалобе (сказал зачитаю вашу жалобу).

Вопрос. Что включает в себя понятие представительство интересов в апелляции? Правомерны ли действия адвоката? Если нет, то какие мои действия?

09.09.2020, 11:45
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №17767033

Вопрос по НАЛОГАМ (денонсации СИДЕ между Кипром и РФ). а) Датская компания занимает средства у кипрской компании под процент для покупки недвижимости (офиса) в РФ. б) Датская компания будет сдавать этот офис в РФ через свое постоянное представительство и выплачивать долг + проценты кипрской компании. В) процент явно связан с деятельностью постоянного представительства в РФ.

Вопрос -

1) можно ли вычитать процент за обслуживание кредита из налоговой базы постоянного представительства в РФ, без того, чтобы РФ удержала 20% у базы (и в каком случае такое может быть)?

2) будет ли налоговая в РФ подводить платежи от датской компании кипрской под требование удерживать 20%? Или же оснований использовать соглашение между Рус-Кипр не имеется после денонсации (ст.1 и 4 Конвенции между странами).

Нужна законодательная база для каждого из ответов. Основные понятия уже есть, но нужно подтверждение такой логики:

1) Компания А является налогоплательщиком налога на прибыль организации, т.к. осуществляет свою деятельность через постоянное представительство в РФ (ст.246 НК РФ).

2) Прибылью датской компании являются полученные через постоянное представительство доходы, уменьшенные на величину произведенных этим постоянным представительством расходов (п.2 ст.247 НК РФ).

3) Тем временем, в случае с Данией применяются правила и нормы международного договора между этими двумя странами (далее - Конвенция).

4) В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции, при определении прибыли постоянного представительства должны быть сделаны вычеты расходов, понесенных для целей постоянного представительства, включая управленческие и общеадминистративные расходы, независимо от того, понесены ли эти расходы в Государстве, где находится постоянное представительство или за его пределами.

5) Далее, в соответствии с НК РФ, объектом налогообложения для компании А, действующей через постоянное представительство в РФ будет доход от […] распоряжения имуществом постоянного представительства этой организации в Российской Федерации за вычетом расходов, связанных с получением таких доходов. Соответственно, объектом налогообложения просто не может стать сумма ДО вычета расхода на обслуживание долга (п.1 ст.307 НК РФ).

6) Обслуживание кредита, выделенного на приобретение имущества в РФ подпадает под такое определение расходов, связанных с получением дохода. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (п.1 ст.252 НК РФ).

7) Вдобавок, в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности: расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида

8) В письме ФНС рассматривался пример с филиалом белорусской компании, которая обслуживала кредит, взятый в банке для ведения предпринимательской деятельности в РФ через постоянное представительство. ФНС подтвердила, что: проценты, выплачиваемые постоянным представительством иностранной организации, в рамках переданных филиалу головным офисом […] обязательств по кредитному договору, заключенному для приобретения имущества […], используемого в рамках осуществления предпринимательской деятельности постоянного представительства на территории Российской Федерации, могут включаться в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций постоянного представительства.

9) в соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ, постоянное представительство не является отдельным юрлицом.

10) для использования конвенции между РФ и Кипром, компания должна быть резидентом (арт.1 Конвенции)

11) Термин резидент не включает любое лицо, которое подлежит налогообложению в таком Государстве только в отношении доходов из источников в этом Государстве или в отношении находящегося там капитала (арт.4 Конвенции).

12) После денонсации СИДЕ, Конвенция применяться не будет.

Можно сделать вывод, что все расходы, связанные с предпринимательской деятельностью или доходом от распоряжения офисом в РФ, датская компания сможет вычесть из доходов постоянного представительства в РФ при исчислении налоговой базы.

Вопрос и риск - не сочтет ли РФ такие выплаты процентов из РФ на Кипр основанием обложить такой перевод в 20%? Можно ли спорить, что это датская компания платит на Кипр, а не российская и что данные выплаты являются обслуживанием долга/расходами, а не доходом кипрской компании, которая должна облагаться налогом у источника? И можно ли тогда утверждать, что в данном случае применяется СИДЕ с Данией, а не налоговый кодекс РФ?

18.01.2020, 15:28
• г. Москва
Вопрос №16803144

Если ИП заказывает услугу по составлению судебных заявлений (иск, ходатайства), но подписывает все заявления сам, откажет ли арбитражный суд в возмещении расходов на составление таких заявлений без копии диплома о юридическом образовании составителя? Составление текстов процессуальных судебных документов без права их подписания и участия в судебных заседаниях вообще входит в понятие "представительство"?

07.04.2021, 18:25
• г. Москва
Вопрос №18378068

Меня зовут Виктория. +79266102030. В 2019 г. умерла бабушка. Кто сейчас является её законным представителем? И что вообще за понятие законно представлять умершего от старости? Кто и чем подтвердит это законное представительство? Разве понятие "близкие родственники умершего" законом не учитывается?

В соответствии с постановлением П-1 КС РФ от 13.01.20 г. дочь официальным письмом обратилась в больницу для ознакомления с мед документацией материй, больница отказала. Документы нужны для суда в Украине, доказать, что бабушка была в то время в РФ.

Врачи отписались, мол, докажите переводом свидетельства на право наследства на русский язык, так, мол, станет понятно, что вы законный представитель. Что за бред?

09.11.2016, 06:58
• г. Краснодар
Вопрос №11655636

Обязан ли нотариус выдать генеральную доверенность общепринятого образца (купля-продажа, распоряжение денежными ср-вами, получение корреспонденции, представительство в банках и подписание актов в банках, все в одной доверенности) по требованию доверителя? Если да, то как правильно сформулировать вышеуказанные требования, т.к. нотариус отказывается выдать такую доверенность, мотивируя тем, что на каждый пункт необходима новая доверенность, а такое понятие как ген доверенность уже не существует.

Спасибо.

18.02.2021, 09:20
• г. Новосибирск
Вопрос №18239980

В прошлом году оформили доверенность на представительство моих интересов в суде. Был вопрос по ЖКХ. в январе у меня заблокировали все счета и арестовали имущество. Когда начали выяснять то выяснилось что этот человек по доверенности подал на суд на организацию якобы мне там не заплатили зарплату. Хотя я понятия не имею про эту организацию и никогда не работал там. теперь меня выставляют мошенником. Как доказать что я не знал об этих действиях? Что делать?

25.05.2014, 01:19
• г. Азов
Вопрос №4027303

Я работаю программистом, мне пришло предложение работы от иностранной компании, предполагается сначала удаленная работа, затем возможен переезд. Были устные договоренности с работодателем, теперь мне нужно выслать мои данные, в ответ мне присылают контракт и документ о неразглашении на подпись, после чего по их законам я становлюсь их сотрудником. Как правильно оформить взаимоотношения с этим работодателем, чтобы все было законно и соответствовало нашим законам и нормам? Ведь у них нет понятия трудового договора, только контракт и как быть с налогами? Представительства этой фирмы в России нет.

09.10.2013, 15:24
• г. Москва
Вопрос №2748256

Одно физ.. лицо выдало доверенность др.физ.. лицу

Второй в доверенности названпредстваителем

Доверенность была выдана для заключения в дальнейшем договора купли-продажи

В составленном договоре купли продажи второе физ. лицо было названо уже не представителем а поверенным

Правильно ли это? В чем разница? Если в доверенности указано представитель то надо ли и в договоре его назвать представитель а не поверенный

Прошу ответить мотивировано с указанием статей-где будет указано ЧТО ТАКАЯ ЗАМЕНА ПОНЯТИЙ ПРАВОМЕРНА

Отвечать-я так думаю-может быть-не может быть-такие ответы не нужны.

Один ответ уже был получен.-Исходя из Вашего вопроса, доверенность была выдана с целью ПОРУЧЕНИЯ другому лицу совершить за вас определенные действия.

Фактически Вы заключили договор поручения - статья 971 ГК РФ, сторонами в котором являются поручитель и поверенный.

На основании статьи 975 ГК РФ, полномочия поверенного удостоверяются доверенностью.

Прошу Вас НЕ НАДО додумывать за меня.

Согласно ст.185 ГК-доверенность выдана для ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА-доверенность односторонняя сделка-участники-представляемый (доверитель) и представитель.

И согласно ст 971-заключается ДОГОВОР поручения где участники-доверитель и поверенный.

Пожалуйста НЕ НАДО додумывать за меня и главное за Закон.

И так много везде все додумывают.

Повторяю вопрос-где нормы тождественности этих понятий?

Нет? Значит тогда это близкие но разные понятия?

09.10.2013, 15:25
• г. Москва
Вопрос №2748261

Повторно! Одно физ.. лицо выдало доверенность др.физ.. лицу

Второй в доверенности названпредстваителем

Доверенность была выдана для заключения в дальнейшем договора купли-продажи

В составленном договоре купли продажи второе физ. лицо было названо уже не представителем а поверенным

Правильно ли это? В чем разница? Если в доверенности указано представитель то надо ли и в договоре его назвать представитель а не поверенный

Прошу ответить мотивировано с указанием статей-где будет указано ЧТО ТАКАЯ ЗАМЕНА ПОНЯТИЙ ПРАВОМЕРНА

Отвечать-я так думаю-может быть-не может быть-такие ответы не нужны.

Один ответ уже был получен.-Исходя из Вашего вопроса, доверенность была выдана с целью ПОРУЧЕНИЯ другому лицу совершить за вас определенные действия.

Фактически Вы заключили договор поручения - статья 971 ГК РФ, сторонами в котором являются поручитель и поверенный.

На основании статьи 975 ГК РФ, полномочия поверенного удостоверяются доверенностью.

Прошу Вас НЕ НАДО додумывать за меня.

Согласно ст.185 ГК-доверенность выдана для ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА-доверенность односторонняя сделка-участники-представляемый (доверитель) и представитель.

И согласно ст 971-заключается ДОГОВОР поручения где участники-доверитель и поверенный.

Пожалуйста НЕ НАДО додумывать за меня и главное за Закон.

И так много везде все додумывают.

Повторяю вопрос-где нормы тождественности этих понятий?

Нет? Значит тогда это близкие но разные понятия?

Serzh
27.05.2004, 22:33
• г. Москва
Вопрос №162276

Такой: моя фирма ООО, зарегистрирована в г. Губкинский Ямало-Ненецкого АО, работает фирма по упрощенной системе налогообложения. Но работы моя фирма выполняет на территории другого муниципального образования. Сегодня хотел открыть обособленное подразделение в этом муниципальном образовании с целью уплаты подоходного налога по месту извлечения доходов, но в налоговой мне сказали ссылаясь на налоговый кодекс цитата "предприятие имеющее филиалы и (или) представительства не может использовать упрощенную систему налогообложения" и сотрудники налоговой утверждают, что понятия обособленного подразделения и филиала в данном случае приравниваются. Т.е. с открытием обособленного подразделения я потеряю возможность использовать упрощенную систему. Правомочно ли такое утверждение?

Заранее благодарю.

23.04.2015, 15:57
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №6664086

Я бы хотела проконсультироваться с Вами по поводу оплаты счета на оказание услуг иностранной организации (без представительства на территории РФ).

Суть дела заключается в том, что российской организации было выставлено 2 счета (инвойса) иностранной организацией за оказание услуг рекламного характера (рекламная компания в интернете) в марте и апреле 2011 года.

Были ли оказаны эти услуги или нет, а также были ли выставлены эти счета в 2011 году - сегодня выяснить не представляется возможным, т.к. персонал сменился у обеих фирм, свидетелей оказания услуг нет и реальных доказательств тоже.

Иностранная организация на протяжении четырех лет не предъявляла никаких претензий к должнику и только в апреле 2015 г прислала инвойсы и попросила оплатить их.

Я бы хотела уточнить, применимо ли в этом случае такое понятие, как срок давности? И каким законодательством можно руководствоваться в этом случае Российским (где кажется есть такое понятие как истечение искового срока давности через 3 года) или международным (что-то подобное Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, где срок давности истекает через 4 года, только применимое для услуг?

Заранее спасибо!

Кокина Галина
19.04.2006, 11:09
• г. Москва
Вопрос №339096

Мы хотим осуществить свое право по выкупу чердачного помещения. Квартира не типовая, и поэтому чердачное помещение примыкает к квартире не "сверху", а "сбоку". Мы хотим выкупить не более 20 м.кв. чердачного помещения, примыкающего к нашей квартире.

Единственный вопрос на котором мы "споткнулись", это "согласие собственников жилья". Частично подписи собрать удалось, частично нет. Закон требует, как мне кажется, 100% согласия собственников жилья. Но, с понятием "100%" всегда должно быть связано исключение, иначе получается абсурд.

Вопрос. Как мне получить согласие собственников жилья, которые нарушают мое право, одновременно не нарушая права собственников жилья.

Мне подсказали, что этот вопрос можно решить в судебном порядке. Готова оплатить Вашу консультацию, и при положительном решении вопроса оплатить Ваше представительство в суде.

С Уважением.

11.10.2007, 16:13
• г. Тула
Вопрос №480686

Извините, если вопрос будет неуместным. Мы с мужем русские, оба ребенка (1997 г.р. и 2003 г.р.) родились в г. Туле и тоже русские. Мы по контракту от МИДа РФ работаем в рос. представительствах за рубежом. Недавно вернулись на родину и узнали, что якобы необходимо сделать вкладыш о российском гражданстве на старшего ребенка! Интересно, а гражданином какой страны он может еще быть, если родители русские и рожден он в России? Попробовала найти литературу и вроде как эту бумажку может заменить штамп в свидетельстве о рождении.. Ничего не поняла... Возникает куча вопросов: если на старшего такая бумага нужна, то почему не нужна на младшего? И вообще почему в России русским точно доказывать, что ты русский? Я не нашла определения понятия "гражданин России", если не трудно, то дайте ссылку на источник. Заранее благодарна.

С уважением,

Светлана.

02.11.2010, 18:03
• г. Брянск
₽ VIP
Вопрос №1143193

Общая или альтернативная подсудность?

Служил в органах внутренних дел МВД РФ. Оспариваю увольнение в суде. В связи с чем встал вопрос о территориальной подсудности.

Поскольку для сотрудников милиции работодателем является МВД РФ (именно с ним в лице управомоченных начальников заключается контракт о службе; именно о принятии на службу в органы внутренних дел МВД РФ подаются заявления о приёме на службу), а приём-увольнение от имени МВД осуществляют должностные лица, которым МВД такое право делегировало.

Таким должностным лицом, который управомочен принимать-увольнять, в моём случае являлся начальник Московского УВД (структурные подразделения которого расположены в различных субъектах РФ, в одном из которых я и проходил службу).

Имеются ли в данном случае у меня основания для подачи искового заявления в соответствии со ст. 29 ГПК, т.е. по месту моего жительства, а не по месту нахождения ответчика (по ст.28 ГПК)?

Полагаю, что ответ зависит от того, подпадают ли структурные подразделения МВД РФ (либо, если более узко - то структурные подразделения Московского УВД) на местах под понятие Представительств и Филиалов (ст.55 ГК РФ). Если кто-то сталкивался с подобными прецедентами, то очень прошу помочь. Заранее спасибо!

Андрей
05.04.2001, 10:11
• г. Салехард
Вопрос №454

Поддержите или опровергните мое понятие в области представительства. Случилось так, что мне пришлось выступить организатором сплочения группы кредиторов в борьбе с конкурсным управляющим и еще одним кредитором-монополистом. К примеру: 9 января я наконец-то нашел объявление в Вестнике ВАС о банкротстве предприятия (почти случайно), из которого высчитал что закрытие реестра 10 января. Мне ничего не оставалось, зная всех иных кредиторов и основания возникновения долга, написать от имени каждого претензию для внесения в реестр в срок. Подписался как "Представитель по доверенности " без номера и даты и не приложил копию. Т.Е. фактически заявил, что "банкрот должен кредитору, прошу включить в реестр." В дальнейшем доверенности были предоставлены и все кредиторы одобрили мои действия. Вопрос: может ли конкурсный управляющий в такой ситуации оставить претензии вообще без рассмотрения и не включить в реестр. К сведению, по всем кредиторам есть решения арбитражного суда и конкурсный упр. принял от приставов исполнительные листы. Как это согласовывается со п.2 ст.182 и ст. 183 ГК РФ.Являются ли исполнительные листы основанием считать долговые обязательства установленными и подлежащими внесению в реестр. Заранее спасибо. Было бы интересно узнать мнение нескольких юристов. Не зря говорят два юриста - три мнения.

Анжела
07.07.2009, 15:11
• г. Зеленоград
Вопрос №816384

У меня возник такой вопрос: Я обратилась в Юридическую фирму ООО "Лидер" г. Солнечногорска для консультации. Юрисконсульт фирмы Маковчук Е.Е. порекомендовала полную защиту моих прав и предложила заключить с ней Договор на оказания юридических услуг по представлению интересов истца в суде первой инстанции по моему иску на компенсацию морального вреда к водителю, сбившему меня на пешеходном переходе. Будучи в сговоре с ответчиком, она провела (с нарушениями, ст. 327, 188 УК РФ) судопроизводство в пользу ответчика. Я подала в суд на эту юридическую фирму. Но на предварительном заседании судья руководствовался Договором, где (намеренно) не были указаны обязанности представителя (только обязательства по консультированию по всем вопросам, подбору документов и т.д.). То есть, я обязана доказывать, что она, как представитель, не сделала, указанное в договоре?! (Она постоянно обещала мне, что все сделает сама). Стоимость ее услуг (представителя) по Договору составляла 25 тысяч рублей от 11.07.2008 г., Проведенная ею работа выразилась в следующем: 1. ШАБЛОННОЕ исковое заявление (без учета особенностей моего дела). 2. Один выход в суд (без свидетелей, доказательств, ходатайств, и т.д.). ВОПРОС: 1). Применительно ли к моему случаю понятие "намеренное введение в заблуждение, приведшее к заключению договора"? 2.) ЧТО ВХОДИТ В ОБЯЗАННОСТИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПО ДОГОВОРУ? 3.) ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ РАСПИСЫВАТЬ В ДОГОВОРЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ВСЕ ОБЕЩАННЫЕ ЮРИСТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА? СПАСИБО!

13.04.2014, 09:15
• г. Нижневартовск
Вопрос №3758785

Ситуация следующая: в транспортной компании ООО Деловые линии моему супругу отказывают в выдаче груза на мое имя при наличии у него от моего имени генеральной доверенности, ссылаясь на то, что в доверенности не прописано... получение груза в ООО Деловые линии... на мою претензию о том, что в генеральной доверенности прописываются операции на совершения тех или иных сделок и я уполномочиваю своего супруга для представительства от своего имени они ответили следующее: Действующее законодательство Российской Федерации, в первую очередь Гражданский Кодекс РФ, не предусматривает такое понятие как генеральная доверенность. Также обращаем Ваше внимание на тот факт, что право распоряжения имуществом сопряжено с правом собственности, однако у ООО Деловые Линии отсутствуют основания быть уверенным в наличии права собственности на имущество на момент получения груза у доверителя (помимо права распоряжения, законодательно предусмотрены права владения и пользования), в связи с чем неправомерно толковать право на распоряжение имуществом как равное праву на получение следующего в адрес доверителя груза. Ответ сотрудника по вопросу приема указанной доверенности обусловлен отсутствием в документе права на совершение действия по получению имущества и иных материальных ценностей в интересах доверителя, то есть явно переданного полномочия на совершение определенного юридически значимого действия. Обратное действие в последствии может дать основания для предъявления требований к ООО Деловые Линии о компенсации убытков, вызванных выдачей груза не уполномоченному лицу, поскольку из представленной доверенности явно не следовало полномочие на получения материальных ценностей в интересах доверителя./Калмыкова Алла, Менеджер по работе с регионами.

Что я могу возразить на это и на какой пункт закона могу сослаться. Спасибо!

08.06.2012, 17:10
• г. Ульяновск
₽ VIP
Вопрос №1760012

У нас патовая ситуация: В 1993 г. Военному представительству (В П) был выделен уч.асток под строительство служебных! Гаражей (гос. акт на бессрочного пользования зем. лей, постановление о выделении зем. уч.). В П создает Фонд поддержки военнослужащих, договор аренды с В П не заключает, строят физ. лица гаражи (не военнослужащие!) которые и стоят там по сей день (это я вычитала из определения суда. До этого никто и понятия не имел из владельцев о таком происхождении нашего имущества!). В 2000 году В П благополуч. Но ликвидируют по решению суда, гаражи стоят, ГСК был зарегистрирован только в 2010 г. Документов, соответственно, никаких. Председатель попался радеющий за собственность, решил зем. лю под гаражами оформить. Обратился в местную администрацию с обращением о передаче в аренду этого зем. ельного уч.астка, мотивируя, что является правопреемником В П. Естественно, получ. Ил отказ и в аренде и в правопреемстве (ликвидация). Обращался в суд с заявлением об установлении факта признания за ГСК правоустанавливающих документов (гос. акта, постановления Мэра? от 1993 г), на что было вынесено определение, что имеет место быть спор о праве и в особом производстве не рассматривается. Мне посчастливилось быть одной из владелиц такого-вот наследства! Господа юристы, каким путем можно пойти в данной ситуации, нас пострадавших - 200 человек (200 гаражей)? Посоветуйте, дайте направление, как двигаться дальше?

16.05.2014, 18:57
• г. Рязань
Вопрос №3974595

Завтра экзамен, помогите!

ВАРИАНТ 4.

Задача 1. ИП Умнов и ЗАО Аванс, действующий в лице генерального директора Ванюшкина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюшкина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной.

Вопросы:

1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо.

2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются.

3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.

Задача 2. ООО Сатурн и ЗАО Троса заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО Троса договор подписал генеральный директор ЗАО Батурин.

Через 3 месяца после подписания договора ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО Троса о назначении Батурина генеральным директором ЗАО и ст. 183 ГК РФ.

Вопросы:

1. Определите отношения представительства и то, сложились ли они в приведенной ситуации.

2. Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Батурина нормой ст. 183 ГК РФ? Объясните, почему.

3. Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Батурина на должность генерального директора ЗАО Троса; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.

16.05.2014, 18:54
• г. Рязань
Вопрос №3974568

ВАРИАНТ 4.

Задача 1. ИП Умнов и ЗАО Аванс, действующий в лице генерального директора Ванюшкина, заключили договор о купле-продаже автомобиля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недействительной по той причине, что у Ванюшкина не было полномочий действовать от имени общества. Оказалось, что, действительно, в положении о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйственной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения совета директоров общества, а такое одобрение на совершение указанной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действительной.

Вопросы:

1. Дайте понятия стороны и участника сделки, если одним из ее субъектов является юридическое лицо.

2. Определите основания полномочий генерального директора и укажите документы, которыми эти полномочия подтверждаются.

3. Назовите основания для правовой квалификации совершенной сделки: 1) по требованиям ИП; 2) по требованиям Общества.

Задача 2. ООО Сатурн и ЗАО Троса заключили договор купли-продажи. От имени ЗАО Троса договор подписал генеральный директор ЗАО Батурин.

Через 3 месяца после подписания договора ООО Сатурн обратилось в арбитражный суд с требованием признать заключенный договор недействительной сделкой. В качестве оснований недействительности сделки ООО указало решение суда общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО Троса о назначении Батурина генеральным директором ЗАО и ст. 183 ГК РФ.

Вопросы:

1. Определите отношения представительства и то, сложились ли они в приведенной ситуации.

2. Регулируются ли отношения по заключению сделки с участием Батурина нормой ст. 183 ГК РФ? Объясните, почему.

3. Какое значение для сделки купли-продажи имеет решение общего собрания о назначении Батурина на должность генерального директора ЗАО Троса; решение суда о признании решения общего собрания недействительным.

29.12.2016, 17:16
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP
Вопрос №11944957

Шайка воров - сотрудников компании Вымпелком (Билайн) - открыла новый способ воровства, используя невежественно или халатно составленные внутренние инструкции. От имени случайной фирмы "жертвы", подделывая ее печать и документы и доверенность, шайка заключает корпоративный договор на услуги мобильной связи с авансовой (кредитной оплатой). Начальный платеж делается наличными. После получения таким образом кредита примерно на 100.000=00, он обналичивается через звонки на платные номера. После этого Вымпелком, не дождавшись оплаты счетов от "жертвы", передает их коллекторам. В ответ на претензии Вымпелком выдает такие отписки:

"По Вашей просьбе... мы провели дополнительную проверку по факту незаключения Договора №... в отношении номеров Выяснилось, что в распоряжении нашей Компании есть документы, подтверждающие заключение данного Договора. Получить копию Договора можно в офисе Компании представителю организации по доверенности и документу, удостоверяющему личность. Если Вы считаете, что в данном случае имеет место факт мошенничества или противоправного действия со стороны других лиц по отношению к Вам, рекомендую обратиться к представителям правоохранительных органов. Со своей стороны наша Компания гарантирует полное информационное содействие."

Проблема этой отписки в том, что она отрицает факты: жертвой является Вымпелком, а формальная "жертва" никаких договоров с Вымпелкомом вообще не заключала и, более того, физически не могла заключать, потому что, например, вообще не ведет деятельность в Москве. Т.е. Вымпелком является фактически не только жертвой шайки мошенников, но и их прямым соучастником. Совершенно очевидно, что это мошенничество не является разовым.

Вопрос заключается не только в оптимальной схеме действий в этой ситуации, но и в представительстве в Москве, т.е. совершении ряда действий, получении документов и т.д. Вымпелком является крупной компанией, своего рода драконом с тысячей тупых голов: одним и тем же вопросом занимаются десятки разных сотрудников, которые понятия не имеют о существе дела и просто выполняют формальные инструкции. Они не имеют прямых телефонов, номеров, ни за что не отвечают, не знают друг о друге и т.д.

Эсмеральда
12.01.2005, 21:48
• г. Москва
Вопрос №209493

Очень надеюсь на ответ. Прошу помочь разобраться, что же мне делать при имеющихся обстоятельствах. Нахожусь в браке 7 лет, совместных с мужем детей - двое, от предыдущего брака тоже двое (почти 11 и 14 лет), все проживаем вместе, старшие дети считают своим отцом моего мужа, хотя о наличии биологического папы знают.

Предыстория. В 2001 году мой муж пытался усыновить детей от первого брака, основание - невыплата алиментов в течение 3 лет, отсутствие участия в воспитании (не выполнял постановление органов Опеки и попечительства о встречах с детьми по установленному графику в течение 2 лет), живём дружно одной семьёй, дети считают отцом отчима, подписывают тетради его фамилией (и отчество указывают по имени моего мужа). Органы опеки и попечительства дали заключение о том, что рекомендуют усыновить в интересах детей. Бывший муж согласия на усыновление не дал, сразу же после получения копии иска (ещё до начала слушаний) подал в тот же суд иск о том, что ему препятствуют в осуществлении встреч с детьми, нарушая его родительские права. Из-за неявок по уважительным причинам первое слушание обоих исков откладывалось в течение 4-х месяцев, за это время отец старших детей успел погасить все задолженности по алиментам. Судебное производство по искам тянулось 3 года, в итоге первым рассмотрели иск о встречах и вынесли постановление о встречах по новому графику. Вторым рассмотрели дело об усыновлении, и, несмотря на просьбу старшего ребёнка (вызванного в суд на слушания) разрешить усыновление, несмотря на показания свидетелей о злостном неисполнении родительских обязанностей бывшим мужем, несмотря на заключение органов опеки, суд отказал в усыновлении. Основание - алименты выплатил, а в воспитании чинились препятствия (ссылка на дело о встречах). И хотя к моменту этого последнего слушания встречи по новому постановлению суда всё равно не осуществлялись в течение 3 месяцев, дело было закрыто. Прокурор потом сказала неофициально, что на будущее надо запасаться очень существенными и вескими доказательствами, и бумажками на каждый шаг, слов недостаточно. (Возможно, просто опасались международных разборок, поскольку бывший муж - гражданин прибалтийского государства и его специально вызванный из Петербурга адвокат говорил, что в случае чего они доведут дело до суда в Гааге.)

Что имеем на сегодня. Старшему ребёнку предстоит получать паспорт и он настроен очень решительно - хочет сменить свою смешную прибалтийскую фамилию на фамилию отчима (у меня другая фамилия, и по некоторым обстоятельствам я не могу её менять), и в идеале - смешное отчество на нормальное русское. Постановление суда о встречах с детьми не выполняется в течение полутора лет. Последние алименты (как с безработного, по нормам РФ) были получены 8 месяцев назад, как и раньше, почтовым переводом (обратный адрес - квартира дальних родственников). Телефон в квартире родственников, где он каждый год оформлял регистрацию и проживал в течение последних лет, не отвечает несколько месяцев. Представительство иностранной компании, где работал и куда был передан исполнительный лист (бухгалтерия дала справку, что зарплата ему не начисляется, хотя он и глава этого представительства) переехало неизвестно куда. И вообще неизвестно, в Москве ли он, и в России ли сейчас. Адресный стол, несмотря на предъявляемую бывшим мужем в суде справку о регистрации в Москве, выдавал по запросу судебных приставов в течение последних лет - таковой на территории Москвы и МО не зарегистрирован, счетов, движимости и недвижимости нет. А в его стране вообще понятие прописки и регистрации отсутствует, и собственности у него там нет, хотя маячит наследство от бабушки.

Вопросы. На каком основании и как можно сменить ребёнку фамилию и отчество (запись об отце пусть пока останется) при получении паспорта? Какие шаги предпринять в сборе доказательств для нового иска об усыновлении и какие основания лучше там указать? Возможно ли признать данного человека без вести отсутствующим и что для этого надо? Куда обращаться?

Заранее спасибо, очень надеюсь на помощь, а то уже руки опускаются, а дети с укоризной повторяют "ну когда же вы нам сделаете нормальные фамилии и отчества, а то уже в школе задразнили, сколько же лет нам ещё терпеть?"


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.