Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

Содержание:

  • Сроки рассмотрения в кассационном суде
  • Подготовили жалобу в областной суд, в связи с этом возникают вопросы: как правильно её назвать частная жалоба или просто жалоба?
  • Какую жалобу на решение районного судьи и постановление кассационного суда я должна подать и куда?
  • Как правильно поступить по процессуальному кодексу в суде?
  • Является ли решение суда по делу об административном правонарушении незаконным в связи с неправильной датой рассмотрения жалобы?
  • В какой суд подается жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении:
  • Куда и когда подавать иск на моральный ущерб?
  • Жалоба на решение районного суда на постановление мирового судьи
  • КоАП РФ ст. 30.12. Обжалование вступившего в законную силу постановления.
  • И на что подавать, на решение районного суда на отказ в восстановлении срока?
  • 12.26 коап рф? Нужно ли прикладывать копию жалобы или нужно ее самому направлять в гибдд?
  • Отправка копии жалобы по делу об административном правонарушении
  • Протест на постановление вступившее в законную силу.
  • Возмещение ущерба
  • Помогите как еще раз доказать, что я не совершала административного правонарушения?
  • Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.
  • Алименты на ребенка
  • Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?
  • Какие даты нужно поставить в жалобе и что ещё нужно сделать?
  • Ответьте на вопрос, облагается ли госпошлиной апелляционная жалоба по постановлению ...
  • Кассация по делу об административном правонарушении
  • Кассационного суд.
  • Что это может означать в данном случае?
  • Отсюда вопрос. Сколько времени отведено по законодательству ОГИБДД для передачи в мировой суд правильно оформленного протокола для ...
  • Допустимость и законность решения суда апелляционной инстанции по применению ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
  • Ч.6 статьи 20.8 КоАП РФ.
  • Сотрудники находились в алкогольном опьянении но во внеслужебное время.
  • Жалоба в верховный суд республики (по делу об АП по ч. 1 ст. 12.8)
  • Как составить возражение в областной суд на протест в порядке надзора от прокурора области на постановление мирового судьи по делу ...
  • Если нет, то как им доказать что они не правы и чтобы занялись моим делом?
28.10.2022, 12:34
• г. Санкт-Петербург

Сроки рассмотрения в кассационном суде

Подала кассационную жалобу в четвертый кассационный суд на вступившие в законную силу судебное решение по делу об административном правонарушении (якобы не достоверно указала юридический адрес ООО, хотя адрес соответствует моей собственной квартиры и подан верно) , жалобу зарегистрировали 20.07.2022 г., дело запросили 02.09.2022 и никаких больше сведений. У секретаря судьи которую назначили для рассмотреть это дело, я поинтересовалась почему нет рассмотрения дела, на что та сказала что судья была в отпуске, потом дело из мирового суда прибыло только 27.10.22 г. и будет рассмотрено до 27.11..2022 г. К этому периоду будет 6 месяцев. С момента рассмотрения дела в суде первой инстанции и у меня не останется времени для обжаловании, если будет такая необходимость в верховном суде. Кассационный суд всячески затягивает рассмотрение моего дела. Протокол о признании меня () как директора ООО, уже закрытого на момент составления протокола, был составлен 12.10.2021 г и судебными приставами вынесено постановление о взыскании с меня, как физического лица (уже год как официально не являющегося директором) штраф в размере 5000 рублей и 1000 рублей комиссия (сбор Приставов). Срок протокола истёк 12.10.2022 г., но с меня удалось списать с моей карты 2020 рублей.

1. Скажите пожалуйста имеют ли право приставы списывать с меня деньги, если срок постановления о штрафе истек.

2.Что делать с моей жалобой в Кассационном суде если они не оставляют мне времени для дальнейшего обжалования в Верховном суде. В деле сплошные нарушения моих прав. На суд повестку не получала и не подписывала, о чем свидетельствует расписка в материалах дела. Сведений не верных не давала-подтвердила заявлением (нотариально заверенным) с указанием юр. адреса т.е. своей квартиры. Предприятие закрыто 16.07.2021 г-постановление о штрафе меня, как директора вынесено 21

08.2021 г, которое вступила в силу 12.102021 г-ни протокола, ни самого постановления не получала и о их существовании не знала. Есть заявление к потовому отделению о недоставлении мне информации о письмах направляемых в мой адрес (заявление к почте так же приложено к жалобе в кассационный суд.), Штраф не большой но он абсолютно не заслуженный, да и с пенсии это тоже существенно.

Юрист г. Дзержинск
28.10.2022, 13:03

В пределах двух месяцев должны рассмотреть.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2022, 11:48
• г. Челябинск

Подготовили жалобу в областной суд, в связи с этом возникают вопросы: как правильно её назвать частная жалоба или просто жалоба?

Обращались в городской суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (назначен штраф). Определением суда, жалоба возвращена без рассмотрения (из за полномочий в доверенности представителя). Подготовили жалобу в областной суд, в связи с этом возникают вопросы: как правильно её назвать частная жалоба или просто жалоба? Направлять через городской суд или можно сразу в областной?

Юрист г. Липецк
25.03.2022, 12:08

Просто жалоба, направлять через горсуд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
25.03.2022, 12:34

Здравствуйте.

КоАП РФ не предусматривает подачу частной жалобы. И обжаловать можно не все определения.

А что мешает включить нужные полномочия в доверенность и подать жалобу на постановление снова?

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
18.03.2022, 19:39
• г. Тамбов

Какую жалобу на решение районного судьи и постановление кассационного суда я должна подать и куда?

Решением кассационного суда моя жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП оставлена без удовлетворения, решение районного судьи об отмене постановления мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение оставлена в силе. Какую жалобу на решение районного судьи и постановление кассационного суда я должна подать и куда?

Адвокат г. Орёл
18.03.2022, 19:42

Надзорную жалобу в ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2022, 13:05
• г. Химки
₽ VIP

Как правильно поступить по процессуальному кодексу в суде?

Суд отказал в рассмотрении дела по существу по административному правонарушению (КоАП), сославшись на: «доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования представленными документами не подтверждаются». Хотя была предоставлена справка из онкоцентра, согласно которой было подтверждено, что предполагаемый нарушитель проходил химиотерапию. Была направлена жалоба в Мосгорсуд. Мосгорсуд назначил рассмотрение жалобы на 22 мая 2022 года. МАДИ было извещено о подаче жалобы в суд. Но вдруг приходит решение мирового судьи о взыскании штрафа по данному постановлению. Было направлено возражение в судебный участок. Дальше назначено рассмотрение в гражданском суде данного возражения на решение судебного участка.

Вопрос: должна-ли я писать ходатайство в суд рассмотреть дело по существу на судебном заседании? Могу-ли я просить суд рассмотреть данное дело по существу в просительной части письменного пояснения? Или я могу изложить суть обжалования в письменном пояснении к судебному заседанию? Как процессуально поступить грамотно в данной ситуации? Цель - отмена производства по административному делу.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.03.2022, 13:11

Если речь идет о взыскании штрафа по ст.20.25 КоАП РФ. то вы вправе его обжаловать, но это бесполезно, поскольку по основному делу решение суда не отменено. Просить рассмотреть данное дело по существу вы не можете, поскольку это совершенно разные дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
15.03.2022, 13:14

Здравствуйте, Наталья Валентиновна! Давайте по порядку.

1. Во-первых, никакого "гражданского дела" здесь быть не может. У Вас рассмотрение в рамках КоАП РФ, а не ГПК РФ.

2. Постановление мирового суда судя по всему за неуплату штрафа в установленный 60-дневный срок (ст.32.2 КоАП РФ) - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

3. Если уже вынесено постановление, то уже не ходатайство нужно направлять, а обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

4. Вы ознакомьтесь сначала с делом, т.к. то, что Вы пишите, несколько расходится с процессом в рамках гл.29-30 КоАП РФ. А уж потом показывайте материалы юристу. Однако скорее всего нужно будет подавать жалобу на постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
15.03.2022, 13:15

Вы описали ситуацию не вполне чётко.

Я вот вижу, что по первой инстанции дело рассматривал мировой суд. Именно суд вынес постановление по делу об административном правонарушении рамках КоАП РФ.

[b]После неудачного обжалования в вышестоящем суде [/b]-КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

[b]постановление вступило в силу.[/b]

Обжалование в третьей инстанции не влечёт автоматически приостановление исполнения.

КоАП РФ Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

[b]Вывод: Если не отмените постановление по делу - придётся исполнять. Что-то сказать ещё не представляется возможным. Не пропустите срок исполнения - а то нарвётесь на -

КоАП РФ Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания

[/b]

По существу дело рассмотрено сейчас идёт процесс обжалования вступившего в силу судебного акта по делу об административном правонарушении. Про иные процессы сказать невозможно - нет от Вас существенной информации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
15.03.2022, 13:29
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

Наталья Валентиновна

[b]Вы направили жалобу в Моргорсуд по отказу в применении[/b] уважительности пропуска срока на обжалование в связи с болезнью. Суд проигнорировал ваши доводы и не счел необходимым принять уважительность причины пропуска срока обжалования постановления о привлечении вас к административной ответственности.

В результате было вынесено решение о привлечении вас по ст.20.25 КоАП РФ, штраф, за не исполнение постановления.

[b]Давайте обратимся к ч.3 п."е"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) О некоторых [/b]вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

[b]При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела[/b]

[b]е)[/b] дела об иных правонарушениях, отнесенных к компетенции судей (части 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ) и не указанных в абзацах четвертом и пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям судов общей юрисдикции независимо от характера административного правонарушения и статуса лица, привлекаемого к ответственности

[b]По существу ваших вопросов

[/b] Можете направить письменное пояснение по существу вынесенного решения о назначении штрафа мировым судом

[b]1.[/b] Жалоба вами направленная на постановление в Мосгорсуд еще не рассмотрена, что можно приобщить к возражению по вынесению штрафа по ст.20.25 КоАП РФ.

Результат не могу сказать каков будет, так как все в действие и нет оснований для удовлетворения вашего возражения (как выход оплатить штраф, на этом основании прекратить дело по штрафу, а когда будет восстановлено право на обжалование по вашей жалобе направленной в Мосгорсуд, и вынесено постановление в вашу пользу, далее отменить штраф с взысканием денег).

[b]2[/b]. Можете изложить пояснения к судебному заседанию

[b]Как поступить выше в п.1 изложила с прекращением производства[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
15.03.2022, 13:30

Здравствуйте, ходатайство такое писать вам не обязательно, у вас 2 разных процесса, один проходит по обжалованию отказа в рассмотрении вашей жалобы по факту пропуска сроков ее подачи ст 30.1-30.3 КоАП РФ,а другое это гражданское дело, они никак не переплетены, просто так совпало, сейчас вам нужно готовить возражения в суд по гражданскому делу, отличному от Административного, просить рассмотреть по существу дело в гражданском суде не нужно, вам нужно дождаться ответа из Мосгорсуда по вашей жалобе

Если ее удовлетворят, то суд будет рассматривать уже по КОАП данный процесс, что касается гражданского суда

Был подан иск в порядке ст 131-132 ГПК РФ теперь вам нужно готовить возражения на него.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
15.03.2022, 13:51
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

Наталья Валентиновна!

Не надо путать ГПК РФ с КоАП РФ.У Вас дело по КоАП РФ.

Вам нужно обжаловать постановление об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ.

Ходатайство подавать не нужно. Но если хотите подать письменные пояснения и дополнения - это возможно.

[quote]ст.30.1-30.9 КоАП РФ.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
15.03.2022, 18:15

Здравствуйте.

Во-первых, по обжалованию определения об отклонении Вашего ходатайства на восстановление пропущенного срока.

Как понимаю, суд не признал указанную Вами причину уважительной. Это неправильно, поскольку Верховный Суд РФ к уважительным причинам относит, в том числе, нахождение в мед. учреждении. На это ВС РФ обращает внимание в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020):

[quote]При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.[/quote]

Второе. Как понимаю, от мирового судьи Вы в последующем получили новое постановление о привлечении к ответственности за уклонение от уплаты штрафа по ст.20.25 КоАП РФ.

Как Вы указали в вопросе - не совсем верно - решения о взыскании по уже имеющемуся постановлению от мирового судьи вынесено быть не может именно в том виде, как Вы это написали. Поскольку постановление о назначении штрафа уже есть, и этого достаточно. Следующий этап - это возбуждение исполнительного производства судебным приставом.

Соответственно, скорее всего, это новое постановление, как я указала выше.

Не понятно также, что за возражение Вы отправили в суд. Но оно было расценено в таком случае как жалоба на это новое постановление и направлено в районный (не гражданский) суд общей юрисдикции, поскольку именно районный суд рассматривает такие жалобы.

В соответствии со ст.30.2 КоАП РФ:

[quote]1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

[/quote]

Такая жалоба и будет рассматриваться по существу. Но отменить уже второе постановление можно только в случае, если будет отменено первое. А первое вступило в законную силу (поскольку срок Вам не восстановили), да еще прошел срок на уплату штрафа. Вы в этот срок (60 дней) первоначальный штраф не уплатили и поэтому образовалось второе постановление.

Вам нужно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела до вынесения решения судом по Вашему первоначальному делу. Либо после уже обжаловать решение по жалобе и вступившее в законную силу второе постановление. КоАП РФ, ст.ст.30.9, 30.12 это допускает:

[quote]1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.[/quote]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
15.03.2022, 19:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Наталья Валентиновна, здравствуйте.

[u]Давайте более подробно разберём Ваш вопрос.[/u]

[b]Вы нам много чего не сказали, но 1.Я так предполагаю, что Вы обжаловали постановление Вас о привлечении к административной ответственности, а поскольку Вам отказали в подаче жалобы из-за пропущенного срока, оно вступило в законную силу и на основании него Вас привлекли к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФоАП. [/b]

Что касается жалобы на судебный акт, Вы пррвмльно написали Жалобу в вышестоящую инстанцию, так как суд неверно Вам отказал в восстановлении срока, считаю, что Мосгорсуд должен отменить его.

--------

2.Это не гражданский процесс, а процесс по делу об административном пррвонарушении [i]Сейчас ходатайствовать перед судом не нужно[/i], [u]После того, как изначальное постановление, на основании которого Вас привлекли к административной ответственности будет отменено, Вам нужно будет подать апелляцию на постановление мирового судьи по части 1 статьи 20.25 КРФоАП. [/u], это постановление по статьи 20.25 часть 1 апелляция отменит.

Если мировой судья ещё не вынес постановление по статье 20.25 КРФоАП, то напишите в суд ходатайство об отложении дела об АП. [b]Суд может отказать, если у него поджимают сроки, так как у статьи 20.25 КРФоАП срок привлечения к администрацивной ответственности всего 3 месяца [/b].

Если вынесет постановление, то обжалование по пункту 2 моего ответа (разъяснение)

--------

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.03.2022, 20:58
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

У Вас рассмотрение в рамках КоАП РФ, а не ГПК РФ, поэтому тут нет гражданского дела.

Постановление мирового суда судя по всему за неуплату штрафа в установленный 60-дневный срок (ст.32.2 КоАП РФ) - по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Если вынесено постановление, то нужно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Вам нужно будет подавать жалобу на постановление в порядке, предусмотренном ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2022, 12:04
• г. Казань

Является ли решение суда по делу об административном правонарушении незаконным в связи с неправильной датой рассмотрения жалобы?

Постановлением мирового судьи привлечен к ответственности статья 12.8 часть 1 КоАП, обжаловал постановление, но его оставили в силе. Копию решения по жалобе получил по почте 5.01.2021. Вместе с тем в решении суда по делу об административном правонарушении содержится ошибка в дате вынесения решения суда. Вместо даты рассмотрения жалобы 29.12.2021, содержится дата рассмотрения жалобы - 28.12.2021. Является ли решение суда по делу об административном правонарушении незаконным в связи с неправильной датой рассмотрения жалобы? Влечет ли указание неправильной даты рассмотрения жалобы отмену решения суда?

Юрист г. Санкт-Петербург
14.01.2022, 12:19

Нет, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Сторона дела, обнаружив неточности и (или) ошибки в тексте судебного акта, вправе подать заявление об исправлении описки в тексте судебного акта.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2022, 09:25
• г. Казань

В какой суд подается жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении:

Постановлением мирового судьи привлечен к ответственности статья 12.8 часть 1 КоАП, обжаловал постановление, но его оставили в силе. Пишу жалобу на решение районного суда. В какой суд подается жалоба на решение районного суда по делу об административном правонарушении: в суд первой инстанции (мировой суд) или напрямую в кассационный суд (суд третьей инстанции)?

Юрист #1404986
Юрист г. Москва
14.01.2022, 09:28

Здравствуйте!

Вы вправе выбирать: можете направить жалобу через районный суд, а можете - непосредственно в кассационный суд

[quote]Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
14.01.2022, 09:32

Напрямую в кассационный суд. это будет жалоба на постановление и решение по жалобе, то есть обжалование обоих актов.

Вам помог ответ?ДаНет
29.11.2021, 21:33
• г. Симферополь

Куда и когда подавать иск на моральный ущерб?

Прокуратура мне на руки выдала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ. Суда еще не было. Куда и когда мне заявлять иск на компенсацию морального ущерба? Можно уже сейчас не дожидаясь мирового суда или лучше подождать, что суд вынесет, присудит штраф или нет? И куда подается иск на моральный ущерб мировому судье или в гражданский суд? Если мировому судье, то иск подается при рассмотрении дела об адм. правонарушении?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
29.11.2021, 21:39

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск - это требование физического или юридического лица о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, заявленное при производстве по уголовному делу.

Преступлением может быть причинен вред здоровью, жизни, личности и имуществу.

Под вредом жизни понимается смерть человека, под вредом имуществу - порча, повреждение, утрата и хищение имущества.

К условиям предъявления гражданского иска относятся:

лицо, которое предъявляет гражданский иск, должно быть признано гражданским истцом по уголовному делу;

вред должен быть причинен непосредственно преступлением;

гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции;

гражданский иск может содержать только требование о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда.

При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Размер исковых требований о возмещении имущественного вреда должен быть подтвержден документально, а также иными доказательствами, которые подтверждают понесенные гражданским истцом расходы.

В соответствии со ст. 228, 230 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

В приговоре суд при удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда должен указать, в чем выразились физические и нравственные страдания потерпевшего, а также какие именно личные неимущественные права и другие нематериальные блага потерпевшего были нарушены.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Для составления искового заявления рекомендую обратиться к профессиональному юристу, адвокату, предварительно почитать отзывы о специалисте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
29.11.2021, 23:53

Дождитесь вступления в силу данного постановления, затем будет правильно подать. Зависеть будет от размера ущерба, который Вы желаете взыскать. Подается отдельно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
30.11.2021, 23:38

Обращайтесь в суд с заявлением.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2021, 16:15
• г. Ульяновск

Жалоба на решение районного суда на постановление мирового судьи

В какую инстанцию подавать жалобу и как она называется, хочу обжаловать решение районного городского суда (Ульяновск) на на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении?

Юрист г. Нижний Новгород
19.11.2021, 16:18

Здравствуйте!

Апелляционная жалоба на постановление об административной правонарушении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #1404986
Юрист г. Москва
19.11.2021, 16:21

Здравствуйте!

Жалоба подается в Шестой кассационный суд (443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1).

Это будет [b]Жалоба на вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление[/b].

Вам помог ответ?ДаНет
Кафаров Р. В.
Юрист г. Омск
19.11.2021, 16:21

Здравствуйте.

Оба судебных акта (постановление мирового судьи и решение районного суда г.Ульяновск) необходимо обжаловать в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1

Тел.: (846) 996-39-99

6kas@sudrf.ru

Вам помог ответ?ДаНет
21.10.2021, 08:10
• г. Краснодар

КоАП РФ ст. 30.12. Обжалование вступившего в законную силу постановления.

Ситуация. 08 июля 2021 г. постановлением мирового судьи пенсионерка, инвалид второй группы, была привлечена к алминистративной ответственности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа (100 тыс. руб.). 15 июля 2021 г., её представитель, родной сын (без юр.обрахования) подал мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, т. к. при объявлении решении суда ему не разяснялось право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В этом заявлении он вскользь упомянул о причинах несогласия с постановлением мирового судьи. По материалам дела 14 июля 2021 г. было изготовлено мотивированное постановление, а 22 июля 2021 г. оно было полученно представителем пенсионерки-инвалидки. 05 августа 2021 г. он подал в городской суд, через мировой, полную мотивированную жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей. И далее, до сих пор, ожидал какой будет результат. 12 октября 2021 г. позвлнил в мировой суд, узнать о судьбе своей жалобы. В ответ ему пояснили, что 23 июля 2021 г., расценив его заявление от 15 июля 2021 г. (о составлении мотивированного решения суда, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда) как апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, то она с материалами дела была передана в городской суд для принятия по ней решения. Так, оказалось, что еще 10 сентября 2021 г. судья городского суда (на основании ст. 30.2 КоАП РФ) вынес определение о возврате этого административного дела мировому судье, т. к. заявителем в поданной им "предварительной апелляционной жалобе" не указаны основания, по которым он считает постановление суда не правильным, и в силу того, что в данной ситуации, действующее законодательство не предусматривает подачу предварительной апелляционной жалобы. Этого определения горсуда представитель лица, привлеченного к административной ответственности, не плучал, что подтверждается материалами дела. По совету сотрудника аппарата мирового судьи получил его копию лишь 13 октября 2021 г. через ознакомление (при фотокопировании) с материалами дела. В определении горсуда разъясняется, что оно может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам крайсуда через горсуд в течении 15 дней. 18 октября 2021 г. представителем была подана жалоба председателю горсуда о том, что его полная и мотивированная жалоба от 05 августа 2021 г. на постановление мирового суда, находится без какого-либо движения, в материалах дела, вот уже как 2,5 мес. Ответ на это от председателя горсуда пока не получен. Прошу подсказать, что делать в такой ситуации, при реализации мировым и городским судами такой схемы?

Юрист г. Нижний Новгород
21.10.2021, 08:50

Добрый день, Константин!

На основании пункта 3 статьи 30.15 Кодекса об административном судопроизводстве: [quote]в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, [b]протест возвращаются лицу, подавшему жалобу[/b].[/quote]

То есть гор. судья должен был направить жалобу заявителю.

Мое мнение: необходимо указаны основания, по которым он считает постановление суда не правильным и направить доработанную жалобу в суд.

То что "предварительная апелляционная жалоба" - это я понял, что решение мирового судьи еще не подготовлено, поэтому надо требовать, чтобы Вам его выдали.

Я например ждал 3 месяца определение районного суда о рассмотрении жалобы на постановление по КоАП.

Вам помог ответ?ДаНет
21.08.2021, 23:47
• г. Псков

И на что подавать, на решение районного суда на отказ в восстановлении срока?

Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении.

С этим постановлением были не согласны и мы подали жалобу на постановление, но так как срок был пропущен на подачу такой жалобы, еще просили районный суд восстановить пропущенный срок. В итоге районный суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, теперь кассационную жалобу можно подать? И на что подавать, на решение районного суда на отказ в восстановлении срока? Или на постановлении мирового судьи? Какие есть варианты кассационной жалобы в данной ситуации? Мы запутались и не знаем, что в жалобе просить.

Фирма г. Москва
21.08.2021, 23:50

Сначала необходимо восстановить пропущенный срок.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
21.07.2021, 00:33
• г. Москва
₽ VIP

12.26 коап рф? Нужно ли прикладывать копию жалобы или нужно ее самому направлять в гибдд?

Какие документы необходимо прикладывать к апелляционной жалобе по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 коап рф? Нужно ли прикладывать копию жалобы или нужно ее самому направлять в гибдд? Нужно ли прикладывать копию постановления мирового судьи?

Юрист г. Нижний Новгород
21.07.2021, 00:41
Это лучший ответ

1. В КоАП РФ нет термина апелляционная и иная - всегда жалоба. Основанная -

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

2. В статье нет ничего про копии жалобы. Поэтому никаких копий прикладывать и тем более направлять в ГИБДД не надо.

3. Копию обжалуемого постановления прикладывать при подаче жалобы в районный (городской) суд не обязательно. Если Вы подадите жалобу через мировой суд, вынесший постановление, то суд должен направить все материалы дела в вышестоящий суд, там есть всё. Если сразу подадите в вышестоящий жалобу - то суд истребует у мирового. Все материалы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
21.07.2021, 00:43

Не нужно. Статьи 30.1-30.9 КоАП РФ не обязывают Вас прикладывать какие-либо копии к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Так что можете не прикладывать. Более того, жалоба может быть подана через суд, вынесший решение, который перешлет дело в вышестоящий суд, а все стороны процесса будут уведомлены надлежащим образом. И уж тем более КоАП РФ не обязывает Вас направлять копию жалобы в ГИБДД.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
21.07.2021, 00:53

Здравствуйте Ольга

[b]Копию жалобы не нужно направлять в ГИБДД. Прикладывать копию постановления мирового суда нужно к жалобе апелляционной

Правое обоснование ст.30.2 КоАП[/b]

[quote]Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.[/quote]

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
21.07.2021, 01:00

Ольга, здравствуйте!

В законодательстве не указана необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано,

[quote]Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.[/quote]

То есть Вы сами им отправлять документы не должны, а если суд решит привлечь их к участию в деле, то самостоятельно направит документы.

Копию постановления мирового судьи к жалобе прикладывать не обязательно, так как она имеется в материалах дела.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2021, 07:21
• г. Иркутск
₽ VIP

Отправка копии жалобы по делу об административном правонарушении

Нужно ли направлять копию жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении лицу, составившему протокол об административном правонарушении? И все документы, которые прилагаются к жалобе?

Юрист г. Барнаул
18.07.2021, 07:21
Это лучший ответ

Нет, не нужно направлять копию жалобы лицу, составившему протокол. КОАП РФ это не предусмотрено.

КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

4. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

6. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
18.07.2021, 07:42

Доброе утро Юлия

Не нужно направлять копию жалобы [b]на постановление суда должностному лицу оставившему протокол об ап, согласно ст.30.2 КоАП

[/b]

[quote]Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу[/quote]

[b]При этом согласно п.30

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[/b]"В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ [b]постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ)[/b].

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
18.07.2021, 07:42

Здравствуйте, Юлия!

Нет. не нужно.

Т.к. тут действую иные правила, нежели например в ГПК.

Порядок предусмотрен в ст. 30.2 КоАП РФ.

И там нет такой обязанности.

По сути тут главное в срок уложиться. Ну и обосновать свою точку зрения.

Не забыть подписать.

Госпошлина тоже не платится.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
18.07.2021, 08:39

Юлия, добрый день.

[i]Конечно, не не надо направлять копию жалобы с приложением на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении лицу, [b]КРФоАП такой порядок не предусмотрен! [/b][/i]

Согласно КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

[quote]Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу [/quote].

[b]Достаточно мировому судье принести жалобу с приложением к ней, а сотрудник аппарата по указанию судьи передаст дело в районный суд.

Главное помнить, жалобу надо подать в 10 дней. Чтобы не пропустить срок![/b]

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.07.2021, 11:24

Юлия, здравствуйте.

Нет, не нужно.

Копия постановления направляется только участникам производства по делу об административном правонарушении.

Административный же орган (мировой судья), вынесший постановление, в силу Главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участником[b] не является. [/b]

Поэтому пишите жалобу, к ней прикладываете только копию постановления мирового судьи (если есть доказательства, подтверждающие вашу невиновность, то и эти доказательства) и направляйте жалобу в районный суд. Госпошлину платить не надо.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
18.07.2021, 12:15

Не нужно. Статьи 30.1-30.9 КоАП РФ не предусматривают, что Вы должны прикладывать что-то к жалобе. Вы ее вообще можете подать в мировой суд, который переправит ее с делом в районный суд и уведомит все стороны процесса. Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы:

[quote]Статья 30.4. Подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

2. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья также разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, присутствие которых необходимо при рассмотрении жалобы, путем использования систем видео-конференц-связи.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2021, 09:21
• г. Благовещенск

Протест на постановление вступившее в законную силу.

В 2019 г. я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и лишен водительских прав. В декабре 2020 года срок лишения закончился. Сейчас заместитель прокурора подал протест на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором просит данный протест отменить для того, что бы привлечь меня по п. б ч. 2 ст. 264 УК РФ. Подскажите пожалуйста, как поступить в данной ситуации и есть ли смысл писать возражение?

Юрист г. Ханты-Мансийск
12.04.2021, 09:22

Павел, не только имеет смысл, а это сделать просто необходимо.

Нужно видеть постановление о привлечении вас по 12.27, оно на руках? И видеть протест Прокурора, на руках?

Вам помог ответ?ДаНет

Возмещение ущерба

Имеет ли право Физическое лицо от имени Редакции СМИ требовать возмещение ущерба за непредоставление ответа на редакционный запрос по Постановлению мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении если объявлено устное замечание в связи с малозначительностью правонарушения.

Как возможно взыскать ущерб? Через суд или в досудебном порядке?

Юрист г. Барнаул
22.02.2021, 10:16

Если в досудебном порядке спор не будет разрешен, то обращайтесь в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2020, 07:11
• г. Пермь
₽ VIP

Помогите как еще раз доказать, что я не совершала административного правонарушения?

Сейчас идет обжалование постановления мирового суда о наказании меня по ст.6.1.1 КоАП РФ. мировой судья не взяла во внимание моих свидетелей, написала к их показаниям относится критически - это мои родители и супруг, а также просто знакомая (судья отсебячину написала что это соседка), видео которые я приложила, снятые на телефон ребенка, что на момент совершения административного правонарушения была в другом населенном пункте не взяла во внимание написав, что видео можно подделать. Берет во внимание протокол об административном правонарушении, где я кстати там написала в строке объяснения "что 22.08.2020 г. находилась в другом населенном пункте и данного правонарушения не совершала", но судья переиначивает и пишет что с протоколом я не согласна., также берет во внимание объяснения свидетеля, который говорил со слов потерпевшей. Все дело состоит из слов потерпевшей. Экспертиза, в ней в выводах написано ушиб появился от растягивающего ударного действия, одного ударного действия тупым предметом возможно рукой. При этом потерпевшая на вопрос "почему вы отказались от фотографирования?" отвечает так ничего не было видно, на мне вообще не было синяков, а только потянули за волосы 2 раза и была припухлость, и эксперт ее щупал, возникает вопрос тогда при ощупывании, как эксперт мог поставить точные размеры 5 х 3 см? Я уже написала возражение на экспертизу, но суды кака буд-то не видят этого. Потерпевшая предоставляет видео, где я за ней иду вместе супругом, и его не берут во внимание, хотя он непосредственный участник видео и говорит, что мы в день совершения побоев за данной гражданкой не шли, что это видео сделано в другую дату. Видео с другой датой я предоставила, но суд опять не берет во внимание. Помогите мне что можно еще предпринять? А то возвращаемся в 30 годы, когда по одному доносу тебя наказывают.

Юрист г. Ростов-на-Дону
13.12.2020, 07:17

Добрый день. Все эти аргументы излагайте в жалобе. Просите признать постановление не законным, поскольку с учетом всего вами сказанного судья не приняла во внимание при принятии решения ст.1.5 КоАП РФ. Невозможно в 2 словах изложить жалобу. Она должна быть объемная. Несколько листов. Если сами не можете или сомневаетесь в правильности, то лучше обратитесь к любому юристу на платной основе для ее составления. Тогда будет результат.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
13.12.2020, 07:54
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Татьяна

В соответствии со 25.1 КоАП вы как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы

Доказательствами по делу могут служить любые обстоятельства имеющие отношения к делу (протоколы, объяснения сторон, пояснения свидетелей) ст.26.2 КоАП.

[b]Запрещено использовать

указанные доказательства полученые с нарушением закона п.3 ст.26.2 КоАП[/b]

[b]В соответствии со ст.26.4 КоАП[/b]

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

[b]При обжаловании постановления мирового судьи по привлечению вас по ст.6.1.1 КоАП обратите суд внимание на сами нарушения допущенные в ходе рассмотрения дела (н-р отказ в опросе свидетелей, не допустимость доказательств приобщенных к делу - допустим того же видео материала) . Заявляйте все ходатайства в письменном виде или под протокол [/b]

Если в деле нет заключение эксперта о причинно - следственной связи с происшедшим и наступившими последствиями, то оно не допустимое доказательство.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Таганрог
13.12.2020, 08:34

Доброе утро, Татьяна. Если жалоба уже подана, то лучше всего ознакомиться с материалами дела (Вы имеете на это право согласно ст. 25.1 КоАП РФ) и подготовить свое выступление в суде. Если жалоба составляется, изложите Ваши аргументы в жалобе, лучше это сделать с помощью адвоката. Удачи Вам. Нужна будет помощь, пишите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.12.2020, 08:35

У Вас есть весомое доказательство - [i]"что 22.08.2020 г. находилась в другом населенном пункте и данного правонарушения не совершала"[/i]...

Предоставьте суду подтверждение этого факта - приобщите к жалобе на постановление мирового судьи по привлечению вас по ст.6.1.1 КоАП.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
13.12.2020, 08:50

Предметом доказывания являются:

1. факт причинения побоев

2. факт причинения побоев конкретным лицом.

В случае если свидетели разделились на две группы: одни утверждают, что Вы нанесли побои, другие - что Вы не наносили побоев, то вступает в действие презумпция невиновности, установленная статьей 1.5 КОАП РФ, в которой прямо указано:

[b]4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.[/b]

Кроме того, в силу ст. 26.6 КОАП РФ видеоматериалы относятся к доказательствам и суд ОБЯЗАН их приобщить к материалам дела.

Все ходатайства излагайте обязательно в письменной форме. Будут основания для обжалования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
13.12.2020, 09:35

[b]В данном случае следует уделит основное внимание доказанности факта нанесения побоев, если со слов, то это не очивидец, это косвенный свидетель, который должен быть более тщательно допрошен, который так же можете быть родственником, знакомым "потерпевшего",следовательно отнестись к его показаниям критически. Если заявляете о своем алиби, возможны доказательства иного вида, а не только показания свидетелей и т.д.[/b]

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
13.12.2020, 11:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Доброе утро, уважаемая Татьяна.

В принципе то,что указали в своем вопросе - то и пишите в жалобе, если она в стадии составления. Если жалоба подана - то в суде при обжаловании доводите до судьи.

Вопрос сам в оценке доказательств. Мировой судья не принял доказательства Вашей стороны и напротив принял доказательства, которые доказывают Вашу вину по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В любом случае действует презумпция невиновности, ст.1.5 КоАП РФ.Вашу вину обязаны доказать, а все неустранимые сомнения толкуются в Вашу пользу.

[quote]КоАП РФ Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.

5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

6. Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
06.10.2020, 08:56
• г. Якутск

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.

Мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

Районный судья отменил постановление мирового судьи.

Необходимо написать кассационную жалобу.

Юрист г. Нижний Новгород
06.10.2020, 08:57

Здравствуйте!

За подготовкой документов обратитесь к юристу в личном сообщении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
06.10.2020, 08:58

За помощью можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
06.10.2020, 08:58

Здравствуйте Сергей!

Да, Вам однозначно необходимо писать кассацию. Для этого внимательно ознакомьтесь с материалами дела, с выводами мирового судьи, с выводами суда апелляционной инстанции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
06.10.2020, 09:02

Добрый день. Можно обжаловать. Обращайтесь в личку. Однако важно, основание отмены и какое решение принято.

Вам помог ответ?ДаНет
08.09.2020, 10:56
• г. Пермь

Алименты на ребенка

Платил алименты в размере 2500 рублей, сформировалась задолженность, в период с 2014 по 2020 года чуть более 800.000 рублей. Официально не работаю. 10 марта 2020 года по постановлению, на основании судебного приказа мировой суд вынес наказание в виде 90 часов. Подал апелляционную жалобу ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен без соблюдения требований ст. 28.2 КОАП РФ.

3 августа районный суд удовлетворил мои требования и отменил решение мирового судьи и возвратил дело на новое решение. 2 сентября 2020 года вновь состоялся мировой суд, где было вынесено наказание в виде 60 часов работ.

За данный промежуток времени, с марта 2020 по август 2020 включительно предоставил суду квитанции об уплате алиментов 72.000 рублей (по 12.000 рублей ежемесячно).

Могу ли я подать вновь жалобу на решение мирового судьи и на основании чего о снятии 60 часов отработки.

Юрист г. Москва
08.09.2020, 11:03

Здравствуйте, Андрей

Нет, не можете.

Так как, вы, даже при учете оплаты алиментов с марта по август 2020, не платили алименты несколько нет, а данные действия являются правонарушением, предусмотренным ст. 5.35.1. КоАП РФ, ответственность за данное нарушение как раз и предусматривает обязательные работы.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
08.09.2020, 16:11

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы вправе обжаловать судебный акт. Однако какую причину вы укажете в своё оправдание.

Задолженность вы не погашаете, да и платя по 12 000,00 руб. у вас образовалась задолженность с марта по август 2020 года.

Вам помог ответ?ДаНет
17.07.2020, 12:10
• г. Оренбург

Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Юрист г. Санкт-Петербург
17.07.2020, 12:23

Здравствуйте.

Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то Вас должны были привлечь к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Ваш отказ никак не может служить основанием для такого направления, только для привлечения к ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
30.07.2020, 00:08

Чем ниже интеллект, тем громче оскорбления.

А вообще, Стасик, когда-нибудь ты научишься "подкалывать" умных людей. Но только не сегодня.

Вам помог ответ?ДаНет
10.06.2020, 14:31
• г. Уфа

Какие даты нужно поставить в жалобе и что ещё нужно сделать?

Мне нужно подать апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 17.02.2020 г. по делу об административном правонарушении. Какие сроки указать в жалобе? Если я - государственный служащий инспектор ОГИБДД, уже подавал жалобу 8.04.2020 г. Я пропустил сроки и теперь что нужно сделать? Какие даты нужно поставить в жалобе и что ещё нужно сделать?

Юрист г. Уфа
10.06.2020, 14:33

Добрый день. Какую статью пытаетесь оспорить?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
10.06.2020, 14:52

Каждая последующая жалоба по делу об административном правонарушении подаётся в течении 10 дней со дня принятия обжалуемого акта. Возможно ли восстановить срок, и если да, то как - этого вам заочно никто даже при всём желании не сможет сказать. Могу только одно сказать - если вы получали копию определения районного суда, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи - то точно нет.

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2020, 22:02
• г. Новосибирск

Ответьте на вопрос, облагается ли госпошлиной апелляционная жалоба по постановлению ...

Ответьте на вопрос, облагается ли госпошлиной апелляционная жалоба по постановлению мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ? Если можно ссылку на статью.

Юрист г. Ижевск
13.05.2020, 22:05

Здравствуйте, Наталья Игоревна. Это не апелляционная жалоба, а просто жалоба. Не облагается согласно ч.5 ст.30.2. КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
11.01.2020, 21:47
• г. Ульяновск

Кассация по делу об административном правонарушении

Прошу ответить, если постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД мирового судьи было обжаловано в районном суде и оставлено без изменений, то какая идёт инстанция для обжалования (кассация или надзор) и в каком суде. Г.Уляновск.

Юрист г. Ульяновск
12.01.2020, 08:25

Вадим! Необходимо обжаловать вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции (ч. 1 ст. 30.12, ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ; п. 14.1 Инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
13.01.2020, 12:48

Здравствуйте,

В данном случае возможна и кассация и надзор.

Но сначала лучше в кассационную инстанцию, если сроки на обжалование не пропущены.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ?ДаНет
08.12.2019, 22:22
• г. Екатеринбург
₽ VIP

Кассационного суд.

Постановлением мирового судьи от 26.06.2018 г. за совершение админ. Нарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен права управления ТС на 1 год 9 мес. и плюс штраф 30000. Обжаловал постановление в Районом суде 19.10.2018 г. но решением судьи постановление оставили без изменения. Обжалую решение в Областном суде. Заочно 05.12.2018 г. заместитель председателя Обл. суда постановил оставить все без изменений.

Далее в 20.02.2019 года я смог ознакомиться с материалами дела, хотя неоднократно заявлял, что сотрудники ГИБДД не давали мне никаких документов и в устной и письменной форме ходатайствовал о возможности ознакомиться с имеющимися материалами.

Следующим этапом видел обращение в Верховный суд РФ. Но с 01 октября 2019 года в связи с созданием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции изменился порядок обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем вопросы: Не пропущены ли мной сроки? Можно ли их восстановить? Куда обращаться, если помимо явных нарушений на всех этапах, мною выявлены новые, существенные обстоятельства дела?

Юрист г. Казань
08.12.2019, 22:24
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, уважаемый Игорь! Давайте по порядку.

1) Не пропущены сроки. Если речь об обжаловании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении согласно ст.30.12-30.19 КоАП РФ, то там вообще нет срока обжалования. Он законодательно не ограничен. Так что восстанавливать нечего.

2) Жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции, в том числе в Верховный Суд Российской Федерации после рассмотрения кассационным судом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
08.12.2019, 22:24

Никаких изменений по КоАП РФ в плане обжалования с 1 октября 2019 года нет. Сроков обжалования тоже. Восстанавливать сроки нет необходимости.

Если речь об обжаловании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении

Жаловаться можно вплоть до Верховного Суда РФ.

.КоАП РФ

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Статья 30.14. Подача жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

Статья 30.16. Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
08.12.2019, 22:28
Это лучший ответ

Добрый вечер!

Кассационный суд общей юрисдикции не будет рассматривать вашу жалобу, поскольку Вы уже обращались в областной суд и получили постановление от 05.12.2018.

Теперь судом полномочным рассмотреть вашу жалобу является Верховный Суд РФ.

[quote][/quote]

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 03.08.2018 N 326-ФЗ, от 12.11.2018 N 417-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

О подсудности жалоб, помимо случаев, указанных в ч. 3 ст. 30.13, см. ФЗ от 12.11.2018 N 417-ФЗ.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 417-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ)[quote][/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
09.12.2019, 09:11

КоАП сохраняет возможность исправления выявленной судебной ошибки посредством подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов повторно – по иным основаниям, несмотря на то, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются согласно п.4 ст. 30.16 КоАП

Подавайте кассационную жалобу в ВС

В соответствии со ст. 30.16 КоАП

3. Решение по жалобе, протесту выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, протеста в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении - не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

4. Повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов в случае, если они были рассмотрены в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 30.19 КоАП - Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, вступает в законную силу со дня его принятия.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
21.10.2019, 20:48
• г. Киров

Что это может означать в данном случае?

Что это может означать в данном случае? Сегодня мне пришел ответ из шестого кассационного суда общей юрисдикции что постановлением судьи кассационная жалоба принята к рассмотрению на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка... ленинского района и на апелляционное решение ленинского районного суда по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В срок до 6 ноября лицу в отношении которого вынесено постановление вправе ознакомится и написать возражение по данной жалобе.

Юрист г. Москва
21.10.2019, 20:59

Это значит, что суд кассационной инстанции принял вашу кассационную жалобу, а у ответчика есть время до 6 ноября написать возражение на жалобу. Всё просто:)

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
21.10.2019, 21:01

Это означает, что дело принято к рассмотрению судом кассационной инстации и вы пожете до начала судебного заседания ознакомиться со всеми материалами дела и написать свои возражения.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Воронеж
22.10.2019, 16:08

Это означает, что суд третьей (кассационной инстанции) принял к рассмотрению жалобу на судебные постановления двух нижестоящих инстанций. Дата рассмотрения ещё не назначена и сторонам предлагается до указанного времени предоставить письменные возражения, после чего их уведомят о времени рассмотрения кассационной жалобы по существу заявленных требований.

Вам помог ответ?ДаНет
11.10.2019, 13:36
• г. Москва

Отсюда вопрос. Сколько времени отведено по законодательству ОГИБДД для передачи в мировой суд правильно оформленного протокола для ...

Прошу вас дать консультацию. На меня был составлен протокол за езду на машине в нетрезвом виде 14 сентября 2019 г. в Можайском районе Московской области. Сам я проживаю в Москве. Пришло уведомление от мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренным статья 12.8 часть 1 КоАП РФ возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому гор. округу в связи с неправильно оформленному материалу и исправлениями множественных ошибок. Это уже повторный возврат дела обратно в ОГИБДД. Отсюда вопрос. Сколько времени отведено по законодательству ОГИБДД для передачи в мировой суд правильно оформленного протокола для принятия судом протокола для дальнейшего постановления? Большое спасибо заранее и с уважением Виталий Алексеевич Савенков. Прошу вас отправить ответ на мою электоронную почту sappfir@inbox.ru +7 (929)651-47-80

Юрист #7429379
Фирма г. Вологда
11.10.2019, 13:40

Здравствуйте. Подробная консультация на емейл клиента в рамках платных услуг.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
11.10.2019, 13:41

Срок административного производства не более 2 мес.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.10.2019, 13:42

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения правонарушения.

Срок передачи не установлен.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.10.2019, 22:50

Срок привлечения один год, мировой судья выносит определение и возвращает материал в гибдд. Они нарушения исправят и направят в мировой суд для рассмотрения по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
22.08.2019, 00:42
• г. Уфа

Допустимость и законность решения суда апелляционной инстанции по применению ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 зафиксировано 03.04.2018 г. Мировой суд вынес постановление о лишении 04.09.2018 г. В последующем было рассмотрение апелляции в районном суде, решение которого отменено областным судом. Вновь апелляция уже 19.04.2018 г., т.е. за пределами 1 года. Как толкуется множеством судов - Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. В связи с этим вопрос - имел ли районный суд обсуждать мою виновность и законность постановления мирового судьи. К тому же еще, в деле имеется такой факт, я не управлял тс, машина была без движения, припаркована на площади вне проезжей части автодорог. Буду очень благодарен за откровенный и быстрый ответ.

Юрист г. Москва
22.08.2019, 04:26

Обсуждать это все имеет смысл только после изучения судебных актов и материалов дела.

Вам помог ответ?ДаНет
16.07.2019, 10:01
• г. Иркутск

Ч.6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ИЖ-79-9 Т по ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ. (просрочил лицензию на два дня, пистолет принес сам в разрешительную, где его сразу изъяли).

С указанным постановлением мирового судьи я не согласился полностью по следующим основаниям: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" говорит о том, что незаконным хранением оружия является только сокрытие. Участковый не единожды посещал дом и знал, в каком сейфе хранится оружие, о чем говорят акты осмотра жилого помещения, подписанные сотрудником, наличие сокрытия доказать невозможно.

Просил переквалифицировать ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ либо на ст. 20.11 КоАП РФ.

Первый суд и последующую жалобу на постановления мирового судьи проиграл, всё осталось без изменений, конфискация + штраф. Что делать дальше и есть ли смысл?

Юрист г. Ува
17.07.2019, 12:10

К сожалению сейчас практика не на вашей стороне. Хранение с просроченным разрешением приравнивается к незаконному хранению.

Вам помог ответ?ДаНет
04.06.2019, 11:12
• г. Москва
₽ VIP

Сотрудники находились в алкогольном опьянении но во внеслужебное время.

Оперуполномоченные отдела МВД России по одному из районов г. Москвы Дмитриев и Лекомцев, 20 ноября текущего года в неслужебное время выйдя из кафе, где они употребили спиртные напитки, сели в салон принадлежащего Дмитриеву автомобиля. Двигатель автомобиля не работал. К находившемуся на водительском месте Дмитриеву обратились подъехавшие инспектора ДПС с требованием предъявить регистрационные документы на автомобиль и водительские удостоверение.

Дмитриев, предъявив служебное удостоверение, отказался предъявить требуемые документы, ссылаясь на то, что он не управляет автомобилем и не является участником дорожного движения. Дмитриев пояснил, что в автомашине они ожидают своего приятеля, который должен развезти их по домам. Дмитриев отказался выполнить требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС в порядке ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении Дмитриева от управления транспортным средством и протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении этих материалов Дмитриев предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение.

Постановлением мирового судьи 30 ноября Дмитриеву назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

5 декабря на основании постановления мирового судьи и поступившей из ОБ ДПС информации о недостойном, вызывающем и неуважительном, по мнению сотрудников ДПС, поведении Дмитриева последний был уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. 20 января следующего года Дмитриев подал иск к ОМВД России о признании своего увольнения незаконным.

Правомерны ли действия?

Юрист г. Казань
04.06.2019, 11:14

Неправомерны, но это предстоит доказать. Он не был водителем и тому должны быть доказательства, которые можно приобщить к жалобе на постановление. По ст.12.26 КоАП РФ наказывать его было нельзя и тем более т.к. он не совершал правонарушения, привлекать его к дисциплинарной ответственности путем увольнения. Нужно оспорить действия в суде и восстановиться на службе, т.к. увольнение незаконно. Однако чтобы это доказать, нужно обжаловать постановление. Т.к. постановление было вынесено судом, его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд (районный, если по первой инстанции дело рассматривалось мировым судом; областной или равный ему суд, если дело рассматривалось по первой инстанции районным или равным ему судом) по месту рассмотрения д ела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление. Если срок пропущен, то приложить ходатайство о восстановлении срока.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Зеленоград
04.06.2019, 11:20

Нет неправомерны!

Состав статья 12.26 часть 1 КоАП РФ налицо-он сидит за рулем!

Увольнение из ОВД-на основании ФЗ..О полиции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
04.06.2019, 11:25

Правомерны. По крайней мере суды стоят на такой трактовке закона

смотрите например Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 30-КГ 16-4, то есть

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2016 г. N 30-КГ 16-4

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Кириллова В.С. и Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года гражданское дело по иску Кивистика А.С. к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда

по кассационным жалобам начальника федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года, которым отменено решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года об отказе в иске, принято новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Марьяна Г.В., представителя федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" и Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике Тинаевой С.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения Кивистика А.С., полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кивистик А.С. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ФКГУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МВД по Карачаево-Черкесской Республике) о восстановлении на службе, признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, о компенсации морального вреда.

В обоснование требований Кивистик А.С. ссылался на то, что с 1 апреля 2014 года он занимал должность заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике". Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с он был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Кивистик А.С. полагал увольнение незаконным, поскольку указанные в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности проступки он не совершал, исполнял добросовестно свои служебные обязанности.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Кивистику А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Признаны незаконными и отменены заключение служебной проверки в части выводов о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, приказ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года N 707 о привлечении Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности, представление к увольнению от 9 февраля 2015 года, приказ ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с об увольнении. Кивистик А.С. восстановлен на службе в органах внутренних дел в прежней должности.

В поданных в Верховный Суд Российской Федерации кассационных жалобах начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" Дурова М.М., представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лаказовой Г.В. ставится вопрос об их передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года с оставлением в силе решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

По результатам изучения доводов кассационных жалоб начальника ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике", представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике судьей Верховного Суда Российской Федерации Кирилловым В.С. 21 марта 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 2 июня 2016 года кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела имеются такого характера существенные нарушения норм права, допущенные судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Кивистик А.С. проходил службу в органах внутренних дел с ноября 2011 года, с 1 апреля 2014 года - в должности заместителя командира второго взвода полиции второй роты полиции батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Черкесску - филиала ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике".

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года старший сержант полиции Кивистик А.С. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

Приказом ФГКУ "УВО МВД по Карачаево-Черкесской Республике" от 9 февраля 2015 года N 11 л/с старший сержант полиции Кивистик А.С. был уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С данным приказом истец ознакомлен 9 февраля 2015 года.

Основанием к увольнению Кивистика А.С. послужило заключение служебной проверки МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 9 октября 2014 года, из которого следует, что в нарушение части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, Кивистик А.С. совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Данный проступок выразился в его недостойном поведении в быту, а именно участии в драке, непринятии мер к предотвращению наезда автомашины под управлением Н. на сотрудника органов внутренних дел Ч., являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного сустава, а также неподчинении законным требованиям сотрудников полиции и попытке скрыться с места происшествия, неотстранении Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, от управления транспортным средством.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд первой инстанции исходил из того, что совершенный истцом проступок порочит честь сотрудника органов внутренних дел, совершение данного проступка Кивистиком А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, увольнение произведено с соблюдением установленных законом требований, поэтому у ответчика имелись основания для расторжения контракта и увольнения со службы Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Кивистика А.С., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что увольнение истца по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" произведено ответчиком при отсутствии на то законных оснований, поскольку факт совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, материалами дела не подтверждается, в связи с чем истец подлежит восстановлению на службе в прежней должности с признанием незаконными и отменой заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении.

По мнению суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что именно Кивистик А.С. являлся инициатором конфликта, послужившего причиной массовой драки, а выводы, указанные в заключении служебной проверки о целесообразности применения в отношении его крайней меры дисциплинарного взыскания, не могут свидетельствовать об объективной оценке работодателем совершенного Кивистиком А.С. деяния и совершении им такого проступка, который сам по себе в данном случае влечет наступление крайней меры ответственности в виде увольнения со службы, без учета степени вины истца и его предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о незаконности заключения служебной проверки, о неподтверждении факта совершения Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и о признании незаконными обжалуемых приказов об увольнении и расторжении контракта, так как они сделаны с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел, требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

Сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, предусматривающего требования к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Сотрудник органов внутренних дел обязан знать и соблюдать основные и служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав (подпункт "а" пункт 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377).

Кодексом профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 24 декабря 2008 года N 1138, было предусмотрено, что поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника. Согласно пункту 2 статьи 3 Кодекса наряду с моральной ответственностью сотрудник, допустивший нарушение профессионально-этических принципов, норм и совершивший в связи с этим правонарушение или дисциплинарный проступок, несет дисциплинарную ответственность.

На основании приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 октября 2013 года N 883 приказ МВД России от 24 декабря 2008 года N 1138 утратил силу. При этом пунктом 2 приказа от 31 октября 2013 года N 883 предусмотрено, что до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации в системе МВД России следует руководствоваться Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих.

В Типовом кодексе этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренном решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол N 21), установлено, что государственные (муниципальные) служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны среди прочего соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной и муниципальной службы (подпункт "ж" пункта 11 Типового кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ определено, что в целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем к сотруднику органов внутренних дел могут применяться меры поощрения и на него могут налагаться дисциплинарные взыскания, предусмотренные статьями 48 и 50 данного федерального закона.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины может налагаться дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по соответствующим основаниям. Порядок и сроки применения к сотрудникам органов внутренних дел дисциплинарных взысканий установлены статьей 51 названного Федерального закона.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 6 июня 1995 года N 7-П разъяснено, что служба в органах внутренних дел является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Законодатель, определяя правовой статус сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, вправе устанавливать для этой категории граждан особые требования, в том числе к их личным и деловым качествам, и особые обязанности, обусловленные задачами, принципами организации и функционирования органов внутренних дел, а также специфическим характером деятельности указанных лиц.

В силу пункта 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Из содержания приведенных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в случае совершения сотрудником органов внутренних дел проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, он подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним - расторжению. Применение других мер ответственности в данном случае невозможно, поскольку закон не предоставляет руководителю органа внутренних дел права избрания для такого сотрудника иной более мягкой меры ответственности, чем увольнение из органов внутренних дел. Увольнение сотрудника органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что наложенное на Кивистика А.С. дисциплинарное взыскание является крайней мерой, примененной ответчиком без учета степени его вины и предшествующего поведения и отношения к службе в органах внутренних дел, не соответствуют приведенным выше положениям Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Ввиду того, что служебной проверкой, проведенной МВД по Карачаево-Черкесской Республике 9 октября 2014 г. в порядке регламентированном ведомственными нормативными актами, был установлен факт недостойного поведения Кивистика А.С. в быту, ответчик эти действия Кивистика А.С. правомерно признал проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел, и основанием для его увольнения по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ. Порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания на сотрудника органов внутренних дел, установленные статьями 51, 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, при увольнении Кивистика А.С. по пункту 9 части 3 статьи 82 названного закона ответчиком соблюдены.

При разрешении спора суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, в том числе материалам служебной проверки и установленным в ходе ее проведения фактам нарушения Кивистиком А.С. части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктов 2 и 12 части 1 статьи 12, пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ, пункта "в" части 5 главы 2 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года N 1377, подпункта "м" пункта 11, пункта 12 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года, и, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделал вывод о совершении Кивистиком А.С. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и, соответственно, о наличии у ответчика основания для привлечения Кивистика А.С. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы и последующего расторжения с ним контракта по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, не согласившись с изложенными выводами суда первой инстанции и указав на то, что заключение служебной проверки не содержит обстоятельств, свидетельствующих о совершении истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в нарушение статьи 327, пунктов 5, 6 части 2 статьи 329 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", какого-либо обоснования со ссылкой на нормы права и доказательства, имеющиеся в материалах дела, не привел, новых обстоятельств, имеющих значение для дела и опровергающих выводы суда первой инстанции, не установил.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и восстановления истца на службе у суда апелляционной инстанции не имелось.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения и оставления в силе решения суда первой инстанции, разрешившего спор в соответствии с требованиями закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 сентября 2015 года отменить, оставить в силе решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2015 года.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
04.06.2019, 11:25

Добрый день!

Привлечение к административной ответственности при указанных обстоятельствах (не управлял транспортным средством) является незаконным.

Поэтому задачка прошлогодняя должна решаться таким образом: Дмитриев должен обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности и приказ об увольнении.

[quote][/quote]

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}

[quote][/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
04.06.2019, 11:32

Доброго времени суток Анастасия

[b]Если сотрудник не пропустил месячный срок для обжалования увольнения согласно ст.392 ТК РФ

то имел право обратиться в суд за восстановлением на рабочем месте[/b]

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 15. Ответственность сотрудника органов внутренних дел

1. За совершение преступления сотрудник органов внутренних дел несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

2. За совершение административного правонарушения сотрудник органов внутренних дел несет дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, за исключением административного правонарушения, за совершение которого сотрудник подлежит административной ответственности на общих основаниях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 300-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. За нарушения служебной дисциплины на сотрудника органов внутренних дел в соответствии со статьями 47, 49 - 51 настоящего Федерального закона налагаются дисциплинарные взыскания.

4. Утратил силу с 1 января 2015 года. - Федеральный закон от 22.12.2014 N 431-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

6. За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.06.2019, 11:37

Вопрос изначально глупый и некорректный, поэтому если это задачка по какому-то предмету, нужно бежать без оглядки из этого учебного заведения. Чему же могут научить в таком образовательном учреждении, если сами составителя задачек не знают, что обращение в суд - это право любого человека и гражданина, поэтому ставить вопрос о правомерности подачи иска в суд - полное невежество и ханжество. Теперь по существу, раз уж вы спросили.

Запомните и расскажите другим, что российское законодательство не дает понятия "поступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел",поэтому сказать однозначно невозможно, но исходя из рассказа вполне могли уволить. Решение о том, является ли поступок порочащим или нет, принимает начальник, который обладает правом увольнения сотрудников. Это решение принимается по результатам служебной проверки.

В любом случае, если Дмитриев не согласен с этим решением, он может попробовать восстановиться в судебном порядке (ст.131 ГПК РФ), однако, как показывает практика, суды, как правило, не на стороне уволенных сотрудников в подобных случаях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
04.06.2019, 11:47

Сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.

Вполне возможно, что Дмитриев пропустил месячный срок для обращения в суд А если Дмитриев в срок десять дней стст 30.1-30.3 КОАП РФ не обжаловал в районный суд Постановление мирового судьи, то смысла в подачи иска о признании увольнения незаконным нет, потому что за основу Приказа об увольнении было взять Постановление мирового судьи

А чтобы обжаловать Постановление мирового судьи когда пропущен срок 10 дней нужно заявлять ходатайство о восстановлении срока Но для этого должны быть уважительные причины пропуска срока Но такие причины здесь не усматриваются Так что суд срок подачи жалобы не восстановит

Что касается правомерно ли Дмитриева привлекли к ответственности по ст 12.26 КОАП РФ,нельзя говорить что неправомерно, когда есть Постановление мирового судьи вступившее в законную силу, говорящее о том, что Дмитриев был правомерно привлечен Пока не отменено Постановление мирового судьи считается что все правомерно.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2019, 10:04
• г. Саранск

Жалоба в верховный суд республики (по делу об АП по ч. 1 ст. 12.8)

Готовлю жалобу на постановление мирового судьи и решение районного суда в верховный суд республики по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с пп. 1,2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП к жалобе прилагаются копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. Т. е. копия постановления мирового судьи и решение районного суда. Вопрос № 1: возможно приложить ч/б копии с этих документов или необходимо прикладывать копии выданные судом (с синей печатью, прошитые). Вопрос № 2: в случае если прикладываются копии выданные судом, могу ли я получить у мирового судьи еще одну такую копию (так как свою уже отдал в районном суде)? И в какой форме мне обратится к нему по этому вопросу? В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП к жалобе прилагается копия этой жалобы, число которых соответствует числу других участников производства. Вопрос № 3: сколько прикладывать копий? Понятно, что основная жалоба для суда, одна прилагаемая копия для ГИБДД как я понимаю. А для нижестоящих судов (которые ранее рассматривали дело) нужно прикладывать? И нужно ли к этим копиям жалоб прикладывать копии актом нижестоящих судов? Заранее спасибо!

Юрист г. Екатеринбург
15.04.2019, 10:21

Вам для получения разъяснений по всем этим вопросам нужно обратиться в личку к юристу сайта за работой.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2019, 13:00
• г. Нижний Новгород

Как составить возражение в областной суд на протест в порядке надзора от прокурора области на постановление мирового судьи по делу ...

Как составить возражение в областной суд на протест в порядке надзора от прокурора области на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении?

Юрист г. Белая Калитва
12.04.2019, 13:03

Здравствуйте.

Практически любой юристъ на сайте сможет Вам его составить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.04.2019, 13:35

Сергей, возражение, о котором Вы ведете речь, может быть составлено за плату тем юристом, с которым Вы договоритесь об этом.

Вам помог ответ?ДаНет
04.03.2019, 02:45
• г. Усть-Кут

Если нет, то как им доказать что они не правы и чтобы занялись моим делом?

Я пропустила сроки на подачу апелляции. Суд ходатайство о восстановлении сроков не удовлетворил и постановление вступило в законную силу. Но в отказе прописал пункт, что постановление в законную силу может быть опротестовано в соответствии со статьей 30.12. Где прописано во второй части, что Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Но местная прокуратура мне в этом отказала, ссылаясь на то что якобы они не могут опротестовать решение судьи. Это может сделать областная прокуратура и что они в этом вопросе помогают только инвалидам, пенсионерам и тем, кто сам не может. И сказали чтобы я сама подавала кассационную жалобу в областной суд на решение мирового судьи. Правильно ли мне отказали, если в статье четко прописано прокурором? Если нет, то как им доказать что они не правы и чтобы занялись моим делом?

Юрист #6206426
Юрист г. Иркутск
04.03.2019, 03:00

Добрый день, Дарья. Это стандартный пункт в отказе. Прокурор может опротестовать но только в защиту интересов незащищенных слоев общества. Всем остальным необходимо защищать свои права или самостоятельно или обратившись к юристам.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение