Постановление пленума Верховного суда РФ

01.07.2014, 13:07
• г. Вологда
Вопрос №4298677

Имеют ли силу федерального закона постановления пленума верховного суда или пленума высшего арбитражного суда рф.

22.01.2016, 19:33
• г. Москва
Вопрос №9483225

Вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности. Если суд в районной инстанции состоялся в 2014 году, а сейчас назначено рассмотрение надзорной жалобы в заседании Президиума Верховного суда, то уже будут применяться разъяснения пленума от 29.09. 2015 или будут учитываться правила применяемые до постановления Пленума?

25.04.2013, 07:59
• г. Петропавловск-Камчатский
Вопрос №2382879

В прежних исках в защиту прав потребителя я писал (и иногда это срабатывало):

Не является исковым требованием, но, на основании первого абзаца п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6 Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам), подлежит обязательному взысканию штраф в бюджет в размере половины удовлетворенной по суду суммы, в том числе - компенсации морального вреда.

Постановлением ВС (Пленума ВС?) этот порядок изменён, как мы слышали, и норма теперь определяет штраф за отказ добровольного удовлетворения требования Потребителя в размере той же половины, но не в бюджет, а в пользу Истца.

Прошу ссылку на Постановление.

Спасибо.

КАК.

Елена
18.11.2002, 14:46
• г. Москва
Вопрос №62598

Я хотела бы узнать действует ли Постановление Пленума Верховного суда СССР от 01 июля 1966 года № 6 "О судебной практике по делам о наследовании". Не отменено это Постановление в связи с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2.Имеет ли право инвалид III группы на долю в наследстве.

Виталий
02.02.2010, 18:09
• г. Коломна
Вопрос №945924

Что важнее для судьи? Постановление Пленума Верховного суда РФ или федеральный закон?

Лидия
14.11.2009, 15:16
• г. Брянск
Вопрос №890320

Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"

31.03.2010, 07:08
• г. Старый Оскол
Вопрос №992529

Действует ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 год? Нет ли в нём изменений?

31.10.2015, 16:45
• г. Москва
Вопрос №8531392

Какое постановление пленума верховного суда рф отменившего обязательность платежей в фонд капитального ремонта.

08.12.2016, 21:04
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №11846998

Разъясните пожалуйста что означает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 номер 8

09.07.2015, 20:19
• г. Нижнекамск
Вопрос №7346921

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Александр
21.06.2012, 06:24
• г. Красноярск
Вопрос №1780364

19 июня на пленуме верховного суда принял постановление запрещающее банкам продавать коллекторам долги граждан.

Но 19 июня 2012 года пленум Верховного суда РФ принял проект постановления, согласно которому банки не имеют права продавать просроченную задолженность какой-либо организации, не имеющей банковской лицензии. Правда, в документе содержится формулировка если иное не предусмотрено законом, но закона, разрешающего продажу долгов, в настоящее время нет. Окончательное решение суда ожидается через неделю, но, по данным деловых СМИ, вероятность того, что решение пленума будет принято без существенных изменений, очень высока. Ваше мнение банки действительно не смогут продавать коллекторам долги?

20.04.2017, 00:12
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №12433017

Есть ряд вопросов по статье 1116 ГК рф и п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N9

30.05.2019, 22:52
• г. Барнаул
Вопрос №15849137

Имеет ли юридическую силу постановление пленума верховного суда РФ и высшего арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г?

12.11.2015, 17:56
• г. Новосибирск
Вопрос №8679652

Должен ли суд сам проверять правильность предоставленных истцом расчетов? Является ли нарушением со стороны суда, если суд при вынесении решения не применил Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 о расчете процентов? Я ответчик в суде не был.

Юрий
23.04.2004, 22:34
• г. Москва
Вопрос №155918

Напишите, пожалуйста, текст Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 г.

Спасибо.

Юрий.

28.04.2017, 23:27
• г. Москва
Вопрос №12462053

Не могу найти текст постановления пленума верховного суда РФ от 28 мая 2004 года.

Антон
06.05.2010, 17:03
• г. Москва
Вопрос №1024274

Значение Постановлений Пленума Верховного Суда РФ для решения вопросов уголовной ответственности и квалификации преступлений?

17.06.2014, 03:51
• г. Большой камень
Вопрос №4188951

Является ли постановление пленума Верховного суда РФ номер 9 от 25 октября 1996 г. документом, на который можно ссылаться в суде?

04.07.2012, 15:18
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1805406

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 распространяется ли на дела по защите прав потребителей, уже находящиеся в процессе судебного рассмотрения, т.е. начатые ранее даты постановления?

06.01.2019, 22:38
• г. Ставрополь
Вопрос №15070623

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .

13.10.2015, 08:11
• г. Барнаул
Вопрос №8330680

Как обосновать подведомственность спора арбитражному суду с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5

05.05.2014, 18:49
• г. Абакан
Вопрос №3905644

Не подскажите где можно найти Пленумы верховного суда РФ на постановление проф. №1002? спасибо!

24.08.2016, 15:26
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №11267049

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года N 17

О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от от 09.02.2012, от 02.04.2013)

10. …..

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного

1. …….

Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

• этим постановлением руководствовалась судья Тарасова в Петроградском суде и отказала в принятии моего иска, поскольку уже есть решение об отказе во взыскании с Минфина упущенной выгоды в порядке главы 18 УПК РФ в Ленинском суде

• Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что Пленум ВС РФ прямо противоречит Федеральному Закону, (ст. 138 УПК РФ)...

ВОПРОС: как отменить Постановление Пленума ВС РФ?

24.08.2016, 14:58
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №11266858

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года N 17

О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда от от 09.02.2012, от 02.04.2013)

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ).

Статья 138 УПК РФ. Восстановление иных прав реабилитированного

1. ... Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

...этим постановлением воспользовалась судья Тарасова в Петроградском суде и отклонила мой иск, поскольку уже есть решение об отказе во взыскании с Минфина упущенной выгоды в порядке главы 18 УПК РФ в Ленинском суде.

Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб увидеть, что Пленум ВС РФ прямо противоречит Федеральному Закону, (ст. 138 УПК РФ)...

ВОПРОС: как отменить или признать незаконным Постановление Пленума ВС РФ?

27.12.2013, 19:51
• г. Москва
Вопрос №3132964

Где я могу найти документы:

1. Постановление Конституционного Суда РФ N 27 от 15.10.2013

2. Определение пленума верховного суда от 22.09.2013

23.05.2012, 16:00
• г. Москва
Вопрос №1732272

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения).

Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому.

Кто может подскажите. Спасибо.

17.10.2013, 23:40
• г. Железногорск
Вопрос №2779057

Где найти офиц. Информацию о постановлении пленума Верховного суда РФ о судебной практике рассмотрения уголовных дел судами апелляционной инстанции?

14.09.2016, 15:18
• г. Орёл
Вопрос №11363773

Правовое обоснование возможности взыскания процентов по ст.395 ГК рф с учетом п.42 постановления пленума верховного суда рф от 24.03.2016 № 7

26.06.2021, 08:50
• г. Москва
Вопрос №18547061

Подавал жалобу в Надзор Верховного Суда по административному делу на вступившее в законную силу решение мирового суда. Суд не учел мои доводы (в постановление Пленума Верховного Суда РФ как разъяснение, а не как новое постановление) , и вынес решение как и апелляционная инстанция.

Это последняя инстанция обжалования?

09.12.2015, 14:27
• г. Новокубанск
Вопрос №9041443

Заявлены исковые требования в соответствии ч.2 ст.442 ГПК РФ. Суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в котором применил вторую часть абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Однако посетив информационно правовой портал ГАРАНТ, открыв данное постановление в котором, в оглавлении значится, что В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 настоящее постановление не подлежит применению на территории Российской Федерации, в части применения гражданского процессуального законодательства. Я открыл это постановление и установил следующее; в п. 2 В связи с введением в действие ГПК РФ: даётся разъяснение п.п. в) постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР, содержащие разъяснения по применению гражданского процессуального законодательства, не подлежат применению на территории Российской Федерации.

В связи с этим возникает вопрос:

- Уважаемые адвокаты юристы, если Вас не затруднит, поясните пожалуйста. Правомерны ли действия Судьи, в частности применения им абзаца 2 п.9 Постановления Пленума Верх. Суда СССР №4 от 31.03.1978 г. Не зависимо от результата ответа поясните подробнее. Заранее благодарен. С Уважением Василий Юрьевич.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.