Постановление пленума верховного суда рф 25

Разбираем противоречие п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 по исковой давности при непринятии возражения

Как понимать противоречие п.106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. пункту 112 в части применения сроков исковой давности и неприменения, в зависимости от наличия возражения ответчика или отсутствия возражения (при рассмотрении юридической ничтожности решения собрания собственников).

Можно ли обжаловать лишение водительского удостоверения за красные габариты ссылаясь на Постановление Пленума Верховного

Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы.

Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."

Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление?

ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.

Как и когда применяется пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 для отмены судебного приказа?

В соответствии с нормами ГПК судебный приказ отменяется если поступили возражения. Возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Это понятно.

Но в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 сказано, что должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей.

Вопрос: как и когда этот пункт 25 применяется? В каких возражениях заявлять о пропуске сид чтобы отменили суд приказ. За пределами 10 дней можно или как?

Сравнение важности документов

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Возможности отмены судебного приказа и применение пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62

Это понятно.

Включение ссылки на Постановление Пленума Верховного суда РФ в жалобу по делам об административных правонарушениях

Можно ли в жалобе ссылаться вместе с текстом на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Как обжаловать определение апелляционного суда, противоречащее Постановлению Пленума Верховного Суда РФ?

Апелляция вынесла определение по частной жалобе. Данное определение противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Куда жаловаться на Определение апелляционного суда по частной жалобе?

Срок отсрочки освобождения от уплаты госпошлины при ссылке на тяжелое материальное положение: пункт 25 Постановления

На какой срок дается отсрочка ос сылкой на тяжелое материальное положение (п 25 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".). И надо ли платить госпошлину при подаче заявления в суд при данной ситуации.

Применение пункта 67 Постановления Пленума ВС РФ в суде: правомерно ли это?

Повестки в суд приходили по месту регистрации, а не по метсу фактического проживания. По иску когда ответчик не пришел, суд принял решение в отсутсвии ответчика и сослался на абз 2 п 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года, N 25 - в следующей судебной редакции - извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Риск неполучения потсупившей корреспонденции несет адресат Насколько правомерно суд сослался на это постановление? Хочу заметить что суд исказил этот 67 не включив но по обстоятельствам, зависящим от него. Также 67 пункт находиться в разделе Общие положения о сделках. Имеет ссылку на 165 ГК РФ о сделках. Насколько это вообще применимо здесь в судопроизводстве и повесток в суд.

Отзыв заявления о взыскании судебных расходов влечет иск ответчика о взыскании расходов с истца по решению Верховного

Недавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил?

Как сформулировать основания для ВС РФ в кассационной жалобе по делу о скрытии с места ДТП?

На парковке задел автомобиль не заметил, не почувствовал, темно было не увидел и уехал. На моем автомобиле нет никаких повреждений, что отраженно в справке о ДТП и на фото. Был суд признали, что скрылся с места ДТП 12.27 ч. 2, хотя я даже не знал, что в него попал. Дошел до кассации в первой инстанции. В Кассационной жалобе приводил основания и просил отмены и закрытия производства по делу. Так как противоречит постановлению №20 пленума ВС РФ от 25 июня 2019. Теперь сомневаюсь что основания не достаточны для прекращения производства, но достаточны для возвращения на новое рассмотрение.

Вопрос: Можно ли как основание для ВС РФ в жалобе указать, чтобы мои доводы отраженные в кассационной жалобе в первую инстанцию рассмотрели с точки зрения отмены предыдущих постановлений и направлении дела на новое рассмотрение? Или указать, что я ошибся, когда просил прекратить производство, и нужно эти доводы рассмотреть как основания для отправки дела на новое рассмотрение. Или как быть?

Арест карты несмотря на возражения: суд сослался на постановление Верховного суда и ГК РФ

Не получила судебный приказ, так как письмо пришло по старому адресу. Когда наложили арест на карту, направила в суд возражения.

Судья отказал в отмене приказа ссылаясь на п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. √25 и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ

Правомерно ли такое определение?

Хранение и получение видеозаписи с камеры ДПС внутри машины: возможность доступа и права по статье 51 Конституции РФ

Сколько хранится видеозапись камеры, установленной внутри машины ДПС (в салоне) и можно ли ее получить или только суду предоставят ее?

Интересует момент вручения Протокола (распечатка Протокола на месте ДТП) т.к. не были предварительно разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и тп., а были озвучены при вручении его.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п. 18) от 24.03.05. № 5 разъяснено: «При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением, влекущим невозможность использования доказательства, признается получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 статья 25.1. часть 2 ст.25.2, ч.З ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ».

Суд отменил приказ об увольнении по возрасту без жилья, восстановлен в должности, но правовой статус не определен

₽ VIP

После достижения предельного возраста был уволен приказом командующего РВСН без обеспечения жильем. Суд отменил приказ об увольнении до обеспечения жильем в избранном после увольнения месте жительства. Был восстановлен в прежней должности. После проведения ОШМ 08.12.2009 года командующий РВСН в отношении меня не издал никакого приказа, хотя командир части посылал представление о назначении на должность. В настоящее время правовой статус в части не определен, поскольку при отсутствии приказа командующего РВСН командир части не может издать никакой приказ.

Могу ли я через суд потребовать от командующего РВСН назначения меня с 8.12.2009 года на равную (прежняя должность сокращена) должность той, которую занимал до ОШМ в соответствии с п.2 ст.23 ФЗ "О статусе военнослужащего" и п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 14 февраля 2000 г.. Каковы перспективы в суде?

Применение моратория к требованиям потребителя и взысканию неустойки в суде

Мораторий действовал с 01 апреля по 01 октября 2022 г.

Истец потребовал от продавца возврата денег за товар 16 марта 2022 г.

Требование о взыскании неустойки истец заявил в исковом заявлении 25 апреля 2022 г.

Решение суда 1 инстанции о взыскании неустойки состоялось 24 октября 2022 г.

Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу и вновь потребовал взыскать неустойку 21 ноября 2022 г.

Решение апелляционного суда, изменившее размер неустойки, состоялось 21 февраля 2023 г.

Должны ли были суды применить мораторий к продавцу в данном случае?

PS. Требования, возникшие после начала действия моратория, являются текущими. Кредиторы по таким требованиям могут подать заявление о банкротстве должника по истечении трех месяцев с момента прекращения моратория. (Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44)

Влияет ли уход за ребенком на льготную пенсию по старости: разъяснения по закону от 25 сентября 1992 года

Помогите разобраться с законом от 25 сентября 1992 года. Я учитель. Оформляю льготную пенсию по старости. 21.08.1992 году у меня родился сын. Вопросы:

Входит в льготный стаж (25 лет) по старости уход за ребёнком?

Если входит, то сколько для меня (3 года или 1,5 года)?

Наш ПФ ссылается на статью 256 Трудового кодекса РФ и на пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30.

Иск о взыскании арендной платы при аренде от физического лица к юридическому подается в суд общей юрисдикции или арбитражный суд?

В какой суд (общ юрисдикции или арбитраж) подается иск о взыскании арендной платы, если арендодатель физ лицо, арендатор юр лицо? Склонялась к суду общ юрисдикции п 1 ч 1 ст 22 ГПК., смущает:

- О подведомственности судам общей юрисдикции отдельных категорий дел см. пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. И - НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2013 г. по делу N 2-536/13-33-1607 где так же отнесли к арбитражу.

Нарушение прав инженерно-технических работников гражданской авиации на Севере при исчислении пенсии: нужно ли обращаться в суд?

₽ VIP

Хочу узнать известно ли кому либо из юристов, обращение в суд инженерно-технических работников гражданской авиации (работающих на Севере), о нарушении оценки пенсионных прав. В частности при исчислении возраста работающих на Севере не учитывается специальный стаж (особые климатические условия). С постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12.2005 г. № 25 ознакомлена. Если правильно поняла суть разъяснений такова раньше не пользовались по выслуге выходили и сейчас не рыпайтесь. Пенсионным закондательством ст. 28.1 не предусмотрен 15 пункт ст. 27, так что северяне отдыхайте. Считаю, что здесь нарушаются принципы равенства по Конституции РФ.

Преимущество права движения: кто виноват в ДТП при выезде через полосу для общественного транспорта?

₽ VIP

Если ДТП произошло при выезде с прилегающей территории (АЗС, знак Уступи дорогу), при этом выезд осуществлялся через полосу для общественного транспорта и столкновение произошло именно на этой полосе, то движущийся по данной полосе автомобиль, не являющийся автобусом, такси и тп, имеет преимущественное право движения согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РФ № 20 от 25 июня 2019 г.? Кто является виновником ДТП?

Правомерность требования пострадавшей стороны после ДТП с учетом экспертизы и законодательства.

₽ VIP

Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб. Пострадавшая сторона провела независимую экспертизу не оповестив меня о проведении экспертизы, в заключении указана сумма: с учетом износа 37500, без учета износа 59900, стоимость экспертизы 10000. Страховая выплатила без учета износа 24600, то есть с учетом износа в полном размере. Теперь у пострадавшей стороны аппетит разгулялся и они требуют исходя из положений Ст.15,п.1 ст.1064, Ст.1072 и п.Ст.1079 ГК РФ,принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложенную в постановлении от 10 марта 2017 года N6-П,разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 годаN 25 возмещения ущерба как от ответчика разницы по экспертизе суммы равной между С учетом износа и без учета износа плюс судебные издержки, а именно:22400+20000 (работа адвоката)+872 (госпошлина)Вопрос: правомерно ли это требование.

Определение заочности судебного решения и процедура отмены

Как понять, судебное решение было заочным или не заочным?

В судебном решении написано:

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, Поскольку извещения, направленные Пунеговой М.А., возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения, ответчик, неся риски неполучения указанной корреспонденции, является надлежащим образом извещенным о принятии настоящего иска к производству и о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Если заочное решение, то как отменить его? в какой срок?

Правомерность применения статьи закона о взыскании судебных расходов: анализ случая с исковым заявлением

Вопрос: Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отссутствие, в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истцов. Суд, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 " О некоторых вопросах применения..." п.25, взыскивает с истцов судебные расходы, понесенные ответчиком. Правомерно ли применена данная ст. закона (ст. 222 ГПК РФ абз.8).

Спасибо за ответ.

Возможность требования применения последствий недействительности мнимой сделки в случае отчуждения доли квартиры

В 2014 году была заключена мнимая сделка по отчуждению 1/3 доли квартиры. После этого эта доля неоднократно переоформлялясь на промежуточных владельцев - физ. лиц (работников агентства недвижимости), подконтрольных юр. лицу (агентству недвижимости). Конечным бенефициаром является ген. директор юр. лица. Который контролирует долю в квратире. Я являюсь заинтересованным лицом (основным сособственником). Могу ли я требовать применения последствий недействительности мнимой сделки (сделок) по пункту 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»? Какой для меня (не стороны сделки) срок исковой давности?

Грозит ли мне штраф после истечения срока лишения прав?

Напишу коротко Я был лишён прав, срок лишения истёк, штраф в размере 30 т.р оплачен. Управлял ТС без водительского удостоверения и страховки. Остановили сотрудники сотрудники ДПС и лишили право управлять тс и забранили на штраф стоянку тс.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

И мне грозит штраф в размере от 5 до 15 т.р

Вопрос законно ли это?

Срок исковой давности в случае невключения несовершеннолетнего в договор передачи квартиры в собственность

Думаем подать иск о признании сделки приватизации квартиры недействительной (в части невключения несовершеннолетнего в договор передачи квартиры в собственность) и применении последствий недействительности.

Никак не можем определиться, с какого момента начинать отсчёт срока исковой давности.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 (п.101) объясняет, что срок исковой давности начинает исчисляться, когда одна сторона приступила к фактическому исполнению сделки, а вторая - к его принятию.

По условиям договора одна сторона передаёт, а другая принимает квартиру в собственность. Но ведь реальной передачи квартиры не было, поскольку она уже была занята.

В таком случае с какого момента начинается фактическое исполнение сделки приватизации?

Подскажите, пожалуйста!

Как применить Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 к СНТ и садоводческим некоммерческим товариществам

Как соотнести Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 к СНТ, садоводческим некоммерческим товариществам?

Суд лишил полномочий председателя с момента его избрания.

Все доверенности, выданные с момента лишения полномочий председателя, подписанные и удостоверенные им, должны быть не действительны. Но, председатель в ЕГРЮЛ сведений о решении суда не представил и остался числиться “лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица”. Суд по отмене следующего собрания признал доверенности действительными, так как сведения в ЕГРЮЛ не внесены.

Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.изменяет порядок возмещения судебных издержек при частичном удовлетворении иска

Суд частично удовлетворил мой иск. Хочу подать на возмещение судебных издержек, т.к. ответчик подавал на апелляцию. Мне сказали, что с 2016 г. практика при их возмещении полностью изменились в связи с Постановлением Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, в соответствии с которым, если иск удовлетворен частично, то ответчик также имеет право на возмещение судебных издержек в пропорциональном соотношении. Иск мне удовлетворили только на 50%, т.е. теперь ответчик может принести договор с представителем на 50 тысяч рублей и мне присудят возместить 25 тысяч? Это же получается, что я не только ничего не получу, но еще и должен буду.

Суд возвращает кассационную жалобу в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и статьей УПК РФ.

На сайте суда указано: «кассационная жалоба возвращена заявителю с разъяснением-в соотв. С положениями п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №19, а также ст.389.2 УПК РФ»

Что это означает? Почему кас. жалобу не вернули?

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, в частности, п.46, устанавливает, что штраф присуждается в пользу потребителя.

Я признан судом потребителем, но штраф с продавца не взыскан. Я продолжаю обжаловать решение суда, вступившего в законную силу 25.06.2012, в Президиум краевого суда. Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17, в частности, п.46, устанавливает, что штраф присуждается в пользу потребителя.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г.N 25

В каком пункте ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, говорится о законности страховки по кредиту, что ее уже нельзя вернуть, ну вы поняли, наверное, о чем я говорю, просто не могу понять, прочитала пленум, но так и не поняла ничего по этому поводу.

Возможность заявить исковую давность по долгу по кредиту: анализ ситуации и ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда РФ

В августе 2008 года суд вынес решение о взыскании с меня в пользу банка всей суммы долга по кредиту, процентов и штафов, все как положено. По исполнительному листу решение суда я исполняла до декабря 2012, т.е. 4 с небоьшим года. За этот период я судидась с банком по поводу расторжения кредитного договора, который при вынесении первоначального решения суда не был расторгнут в судебном порядке. По телефону юристы банка сообщали мне о продолжении начисления процентов. Суд о расторжении договора я проиграла, в деле есть пояснения банка, что это мои домыслы о продолжении начисления процентов. Погасив долг, присужденный мне, я опять по телефону узнаю, что за мной числится сто с лишним тысяч. И по-моему, они собираются подавать в суд на взыскание этой суммы. Ответьте, пожалуйста, могу ли я заявить срок исковой давности ссылаясь на п.23 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01 г? Спасибо.

Является ли постановление пленума Верховного суда РФ номер 9 от 25 октября 1996 г. документом, на который можно ссылаться в суде?

Установление размера алиментов: применение ст. 117 СК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25

Размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ). (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов) а как же эта статья не работает? Почему тогда считают из минимума прожиточного.

Обжалование бездействия УФАС и позиция суда по делу в рамках Главы 24 АПК: возможность опровержения ссылки на п.

В рамках Главы 24 АПК обжаловал бездействие УФАС и требовал признать незаконным данное бездействие, выраженное в невозбуждении дела по КоАП. В период рассмотрения дела в суде, УФАС возбудило дело, и написало в суд отзыв на мое заявление с ссылкой на п. 25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 21 от 28 июня 2022 г., что-бы мне отказали в удовлетворении требований, так как мои права не нарушены. Законно ли это, и какие контраргументы можно привести суду? Спасибо.

Как избежать ответственности по статье 138.1 УК РФ при покупке трекера

Не хочется попасть под статью УК РФ 138.1,прочитал тут.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной...

Исходя из выше перечисленного, в случае привлечения нужно доказать что я приобрёл трекер не для себя, а для снежки за другими гражданами. А если для себя то можно покупать?

Существует ли нормативный документ (Постановление Пленума ВС РФ, Определение КС РФ) или комментарии к ГПК РФ

, в которых содержится требование рассматривать все без исключения доводы сторон при вынесении судом по гражданским делам определений и решений (ст. 198, 225 ГПК РФ), как это сделано в определении КС РФ от 25.01.2005 № 42-0 применительно к ряду статей УПК РФ?

Ошибочная информация в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 относительно срока подачи апелляционной жалобы

Вы ошибаетесь и даете неверную информацию п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13. Указанным пунктом прямо предусмотрено и разъяснено судам, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Т.о. срок подачи апеляционной жалобы истекает 25 января 2013 г.

Влияет ли Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 на возражение ответчика о ничтожности требования истца

Здравствуйте! Мой номер гостя 6429490

Меня интересует ответ в свете Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 (статья 106, абзац 2). "Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом независимо от истечения срока исковой давности..." Как это понимать? Статья 181.5 часть 2 и 3 ГК РФ.

Возможность обжалования штрафа за нарушение на стоянке для инвалидов постановлением Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года

Узнал о штрафе в августе на стоянке для инвалидов по фото со смартфона за март месяц, писем не было, сегодня получил протокол сегодняшним числом в гибдд собственноручно. Могу ли я его обжаловать в суде по постановлении Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 номер 20 или вернуть льготный период? Спасибо.

Как получить деньги за выполненный ремонт без договора

Сделал ремонт другу в его квартире в устной форме, он пообещал, я сделал. После окончания работ объявил сумму за работу. Не смотря на сумму сказал что оплатит, но когда сдаст квартиру в аренду. Квартиру сдал и выплатил маленькую сумму. А когда попросил выплачивать большей суммой сказал, что договора нет, заплачу 100 тыс и досвидос. Подал в суд. Отрицает все договоренности, не смотря на то что в переписке неоднократно говорил об оплате и одобрительно отмечал весь ремонт в мессенджере. На суде также всё отрицает и говорит что всё было сделано по дружески. На вопрос судьи за что вы платите последовал не внятный ответ типа совесть. Есть ли возможность получить деньги за работу. Возможно ли в этом случае воспользоваться постановлением пленума ВС РФ от 25.12.2018 N49.

Практика и успешные дела в применении процессуальных правил Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г.при оспаривании дарения

Практика и успешные дела в применении процессуальных правил постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25

Оспорить дарение от третьего лица и признать от негоже ничтожным завещание на основании состоявшейся судебной экспертизы, где выявлена ст.177 ГК РФ. Более подробно, по ситуации, написано в предыдущих моих вопросах.

В связи с утратой силы п. 12 и 24 пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года, возможно ли отменить решение суда на основании этого?

Суд в решении сослался на п. 12 и 24 пленума вс рф от 25 октября 1996 года. Но вроде это постановление утратило силу. Так ли это? И является ли это основанием для отмены решения?

Раздел I Части Первой ГК РФ: Положения о страховке по кредиту

В каком пункте ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ

В Верховный суд РФ обратился водитель, обвиняемый в аварии с погибшим пассажиром мотоцикла: есть ли шансы доказать невиновность?

Совершал маневр поворота налево с главной дороги на прилегающую территорию, по встречной полосе ехал автобус, но расстояние позволяло повернуть, уже находясь перпендикулярно дороге в меня въехал мотоцикл Хонда (в заднее правое крыло, при чем меня развернуло на 180 градусов), пассажир у мотоциклиста насмерть. Обвинили меня, дали условно. Главный свидетель-автобусник утверждает, что мотоцикл ехал перед ним, хотя есть другие свидетели, которые говорят, что обгон автобуса был прямо перед аварией, но суд эти показания не принял во внимание. Сейчас подаю в Верховный суд РФ.Есть ли шансы в этой ситуации доказать мою невиновность, принимая во внимание, что на данном участке дороги обгон запрещен, сплошная линия разметки, установлен знак ограничения скорости 40,а по всем показаниям свидетелей-скорость мотоциклиста превышала 100 км/ч.Поможет ли в данном случае постановление Пленума ВС РФ №25 от 09.12.2008 г.?

«Разъяснение Верховного Суда РФ о реализации права на трудовые пенсии»

Разъяснение Верховного Суда РФ - п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии.

Влияет ли постановление Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года на возможность пересмотра дела о признании

Является ли постановление Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 новым обстоятельством

В данном постановлении в целях единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум ВС РФ постановляет дать следующие разьяснения.

Можно ли опираясь на эти разьяснения подать на пересмотр дела.

Мне было отказано в иске согласно п 2 ст 162 гк рф из за того что мой устный договор признали недействительным (отсутствовала письменная форма сделки). Договор на ремонт автомобиля. Ответчик подтверждает договор, условия и получение оплаты. Сумма не превышает 10000

Уточнение вопросов о разделе жилого помещения в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда

Благодарю за оперативность! Но хотелось бы уточнить некоторые вопросы. Я нашла Постановление Пленума Верховного Суда в неком справочнике за №3 от 26.12.84 в ред, Постановлений ВС РФ от 29,08.89 №5, от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10, где в п.15 сказано: в силу ст. 86 ЖК РСФСР суд вправе удовлетворить требование о разделе жилого помещения, если истцу в соответствии с приходящейся на его долю жилой площадью либо с учетом состоявшегося соглашения... далле по тексту статьи. Значит ли это, что согласие других не обязательно, если есть в моем случае изолированная комната размером 9 кв. м, т.е. на всех остальных жильцов приходится поровну, а в квартире получается, что проживают три семьи-свекровь, ее разведенный сын, сноха с совершеннолетней дочерью (такой ведь вариант тоже может быть). Мой вопрос получился весьма сумбурным, но мне кажется вы меня поймете. Извините. Прошу вас, по возможности ответить, поскольку сроки поджимают. С уважением, Орлова Н.ф,

Отказано в иске о взыскании алиментов на бывшего супруга

Подала заявление на алименты на бывшего супруга. На данный момент состою в другом браке. Предоставила копии документов: о рождении ребёнка; о расторжении брака; о заключении брака (нового) с целью подтверждения материнства (другая фамилия), справку по форме 9, что ребёнок проживает со мной. Судья вынесла определение об отказе. Мне не понятно почему.. Так как бывший имеет статус И.П. подала иск взыскивать размер алиментов в твёрдо выраженной сумме. Судья в определении приводит ст.122 п.5 ГПК РФ и п.11 Пост Пленума Верх Суда РФ от 25.10.1996 г.

Имеет ли данное положение законную силу после введения в действие нового ГПК РФ?

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7

«О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11) указано, что «принимая к производству дело данной категории при цене иска, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, либо в случае, когда исковые требования, не превышающие указанную сумму, объединены с другими связанными между собой требованиями, подсудными районному суду, необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено судьей единолично, если участвующие в деле лица не возражают против этого, или в коллегиальном составе, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала его рассмотрения по существу возразит против единоличного порядка рассмотрения дела».

ВОПРОС.

Имеет ли данное положение законную силу после введения в действие нового ГПК РФ?

Как обжаловать отказ пенсионного фонда по перечислению средств материнского капитала в суде: ГПК или КАС РФ?

Обращались в пенсионный фонд с заявлением о перечислении средств мат. капитала, пенсионный фонд отказал, сейчас хотим обжаловать решение в суд, но столкнулись с дилеммой: в рамках какого производства подавать? В рамках ГПК или КАС? Вроде бы все указывает на КАС РФ, главу 25 об обжаловании решений гос органов убрали, теперь есть КАС РФ, который регулирует подобную процедуру, но есть пункт 1 (абз. 5 и 6) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому можно понять, что спор о признании решения ПФР незаконным и перечислении средств мат. капитала не рассматривается в рамках КАС РФ.

Заранее благодарю за ответ!

Читайте также: