Постановление пленума вс рф 1
Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.
Теперь при частичном удовлетворении расходы на представителя может потребовать и ответчик пропорционально отказанным исковым требованиям.
Можно ли по делу до 01.01.2016 г. (решение было 05.12.2015 г.) мне как ответчику просить расходы на представителя (пропорционально отказанным требованиям)? или только по делам где решения после 21.01.2016
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату адвоката в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.13.
Вопрос, можно ли с адвоката взыскать разницу не взысканной с ответчика суммы как неосновательное обогащение? И как быть мне в данной ситуации и какие перспективы обжалования или взыскания с адвоката неосновательного обогащения? Просто сумма не маленькая.
1.
Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.
Как в этом случае лучше поступить?
Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...
Или вытаскивать на Генеральную?
2.
Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)
3.
На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?
4.
В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?
Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.
Лишили в/у заехал под знак 3.1 который установлен не по госту, 4 м от края проезжей части, таблички 8.1.1 нет т.к. знак установлен между перекрестками, видимость знака менее 100 м, после разбирательства в суде знак переставили по гост, а наказание оставили. 2. нарушение было 12.11.2008, а постановление пленума верховного суда рф об изменениях в постановление пленума вс рф №18 было опублековано 19.11.2008. с какого числа вступают в силу изменения?
Подлежат ли к возмещению судебные расходы, на отправку писем?
Можно ли это оспорить? Указала п 15 Постановления Пленума ВС РФ, но суд проигнорировал
"В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела " Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)."
Суд не прав? Как оспорить?
Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.
1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.
В соответствии со: ст.6 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ и Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. моим отцом в отдел Здравоохранения была подана жалоба на угрозы соседа-мед. брата скорой помощи. Сосед в свою очередь подал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ (старый вариант). Отец был привлечен к уголовной ответственности. После обжалования в Краевой суд, постановление о привлечении к уголовной ответственности было отменено и дело направили на новое рассмотрение. Сосед вину не доказал, забрал заявление. Дело закрыли. ВОПРОС: Подлежит ли сосед ответственности в виде морального вреда? По какой статье гражданского кодекса?
Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы.
Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."
Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление?
ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.
В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:
1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?
2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?
Есть решение суда, что я не являюсь отцом ребенка. Подаю заявление в мировой суд для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, но суд не принимает иск в связи с не уплатой госпошлины. Могу ли я ссылаться на пп.7 ч.1 ст. 333.36 НК, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31?
При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.
В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?
В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).
Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?
Верна ли трактовка: «Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).»
Здравстуйте.
Так Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017
N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено:
Пункт 12. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).
Имеет ли право Пленум ВС отменять и изменять законы?
Таким правом ведь наделена только Гос. дума?
За ранее спасибо за ответ. Геннадий, antogen@mail.ru
На сайте прочитал следующее:
В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.
Вопрос: А если я ВЫПОЛНЮ угрозу и распространю "позорящие сведения" , что мне будет?
Недавно выиграл иск о том, что мне продали некачественный товар. Потом я написал заявление в суд о взыскании судебных расходов, но передумал и отозвал своё заявление по иным причинам. Ответчик подал в суд на меня заявление о взыскании судебных расходов о том, что участвовал в суде по поводу возражения моего заявления о взыскании судебных расходов. Ответчик ссылает согласно "Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Правомерно ли ответчик поступил?
Или он просто не будет даже запариваться?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019
В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд согласно пункту 10 части 1 статьи 150 и статье 184 ГПК РФ, статье 78 и пункту 3 части 1 статьи 135 АПК РФ вправе произвести в порядке, предусмотренном указанными статьями, осмотр доказательств и их исследование на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
ВОПРОС:
Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)
То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?
Не получила судебный приказ, так как письмо пришло по старому адресу. Когда наложили арест на карту, направила в суд возражения.
Судья отказал в отмене приказа ссылаясь на п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. √25 и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Правомерно ли такое определение?
Сколько хранится видеозапись камеры, установленной внутри машины ДПС (в салоне) и можно ли ее получить или только суду предоставят ее?
Интересует момент вручения Протокола (распечатка Протокола на месте ДТП) т.к. не были предварительно разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и тп., а были озвучены при вручении его.
PS
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п. 18) от 24.03.05. № 5 разъяснено: «При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением, влекущим невозможность использования доказательства, признается получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 статья 25.1. часть 2 ст.25.2, ч.З ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ».
Суд определил оставить исковое без движения, ссылаясь на неоплату госпошлины. Иск подавали на ФССП. Согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя госпошлина не уплачивается. Что делать?
Была уволена 31.12.2009 года из госоргана согласно п.6 ст.33 ФЗ-79. , но согласно заявлению от октября того же года, мне был предоставлен остаток очередного отпуска с 26 по 31 декабря 2009 года. Подала в суд на восстановление на службе с выплатой вынужденного прогула, т.к. согласно ТК не допускается увольнение сотрудника в период нахождения в отпуске. Отказал суд как 1-ой инстанции, так и второй. Правомерно ли решение суда. Тем более, что есть Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 года?
В апелляционном горсуде оставили без изменения решение районного суда об отказе в принятии к производству в порядке ст.125 УПК РФ решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, ссылаясь на п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 (ред. от 28.01.2014 г.), несмотря на положения п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 (ред. от 28.01.2014 г.). Что, теперь решения прокурора по этому вопросу, нельзя обжаловать?
Вопрос: прав ли суд в своем решении, какая следующая инстанцияч для обжалования?
Спасибо.
Подана в суд жалоба в порядке ст.125 на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 303 УК РФ. Суд возвращает жалобу из-за якобы отсутствии в приложении данного постановления по п.7 Пост №1 (ложь, все было). Тут же подаю жалобу повторно. Другой судья определением сославшись также на ч.7 Постановления Пленума ВС РФ "1 от 02.10.2009 отказывает в принятии жалобы из-за отмены постановления следователя от 1.07.19 начальником следственного отдела спустя почти 4 месяца. Что за мышиная возня. Является ли основанием отказа судом рассмотреть жалобу по ст.125 из-за отмены обжалуемого постановления (отсутствие предмета обжалования). Что делать, какие доказательства готовить для апелляционной жалобы в облсуд. А может быть и в квалификационную комиссию.
Когда вступает в силу основное решение суда, если было принято дополнительное решение?
Есть два варианта в данной ситуации:
1) основное решение вступает в силу по истечении одного месяца в случае, если оно не обжалуется (что следует из статьи 209 ГПК РФ)
2) одновременно со вступлением в законную силу дополнительного решения (что следует из пункта 3 постановления Пленума ВС РФ № 16 от 22 июня 2021 года)
Прошу ответить тем, кто знаком с реальной судебной практикой по данному вопросу.
Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. №31?
Нет документов на землю, раньше тут были поля, сейчас отданы под ИЖС, есть соседи, вобщем территория населенного пункта, построил я дом, есть на него техпаспорт и живу 6 лет, есть выписка из протокола собрания членов спк и все. подал в суд 1 инстанции и выйграл. В решении судья ссылается на п.26 Постановление Пленума ВС РФ № 10,Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г.но юристы администрации района подали апеляционную жалобу, как быть?
Мораторий действовал с 01 апреля по 01 октября 2022 г.
Истец потребовал от продавца возврата денег за товар 16 марта 2022 г.
Требование о взыскании неустойки истец заявил в исковом заявлении 25 апреля 2022 г.
Решение суда 1 инстанции о взыскании неустойки состоялось 24 октября 2022 г.
Не согласившись с вынесенным решением, истец подал апелляционную жалобу и вновь потребовал взыскать неустойку 21 ноября 2022 г.
Решение апелляционного суда, изменившее размер неустойки, состоялось 21 февраля 2023 г.
Должны ли были суды применить мораторий к продавцу в данном случае?
PS. Требования, возникшие после начала действия моратория, являются текущими. Кредиторы по таким требованиям могут подать заявление о банкротстве должника по истечении трех месяцев с момента прекращения моратория. (Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 44)
Отказ от наследства. В каком пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 и Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П указано, что один из двух наследников 1 очереди по закону не может отказаться от своей доли наследства в пользу наследника 2 очереди по закону, если имеется наследник 1 очереди по закону. Пункт 1 статья 1158 ГК РФ предусматривает отказ в пользу наследника любой очереди как по завещанию, так и по закону. В моем случае имеются два наследника по закону 1 очереди.
Я подавал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, фотофиксация).
Центр АФАП ОДД ГИБДД мне отказал в восстановлении срока подачи жалобы. Сейчас намерен обжаловать в суд.
Как понимаю подавать нужно в суд по месту совершения правонарушения. В определении ГИБДД мне написали: «в случае несогласия, определение об отклонении ходатайства может быть обжаловано в течение 1 суток в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд».
Это ведь неправильно не «по месту рассмотрения жалобы», а по месту совершения правонарушения нужно обжаловать? (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5.
Нужно ли к жалобе прикладывать первоначальную жалобу и ходатайство (по которым отказано, те, что прикладывал в ГИБДД)?
Если срок восстановят, тогда Центр АФАП ОДД ГИБДД рассматривает мои жалобы вновь, мне не нужно вновь направлять им жалобы?
Мной был подан иск об определении порядка общения с ребенком. Ответчик наняла адвоката.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
Так как иски связанные с определением порядка общения с ребенком в большинстве случае удовлетворяются частично из-за того, что суд назначает график общения отличный от того, который был предложен истцом. То должен ли я буду возместить Ответчику расходы на представителя в случае частичного удовлетворения иска?
АС удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, в том числе за услуги юриста. Ответчик подал апелляцию. Когда истец может подать заявление о возмещении расходов за составление отзыва на апелляцию, с учетом того, что в суде первой инстанции уже рассматривалось заявление на услуги представителя. Мне известно, что довзыскать услуги юриста нельзя если вопрос об издержаках уже был рассмотрен (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела")
Меня работодатель привлёк по 160 ук рф, был обвинительный приговор, срок условный.
Иска в процессе уголовного разбирательства заявлено не было.
Сам ущерб был установлен 1 сентября 2013 года.
Т.е. с момента установления ущерба на сегодняшний день прошло более 1 года, и вот теперь уже бывший работодатель обратился в суд за взысканием.
Вопрос: пропущен ли при данных обстоятельствах срок предусмотренный ст. 392 ТК РФ на обращение в суд за взысканием ущерба? Дайте ссылку н норму закона и постановления пленума ВС РФ пожалуйста...
Уважаемые специалисты, прошу помочь. Ситуация следующая - двигаясь по трассе у меня сложился дорожный конфликт с одним из участников движения. Я ударил его кулаком по лицу.
Никаких предметов в руке у меня не было.
Второй участник получил сотрясение мозга и кратковременную потерю здоровья.
Позже возбудили 115 ч 1 в отношении меня - пытался примириться в суде, не вышло. В суде второй участник подал ходатайство о переквалификации в часть 2, пункт а хулиганские действия ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г.
Москва "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений".
На следующем заседании должны огласить приговор.
Скажите, какие шансы что суд вернет дело следствию и переквалифицируют на 115 ч 2 п а.
Действительно ли удар по лицу из за дорожного конфликта можно квалифицировать как ч 2?
Какие рекомендации?
Иск о прекращении права пользования жилым помещением на основании ст. 292 ГК РФ и иск о признании не приобретшим права пользования жилым помещением на основании ст. 70 ЖК РФ и п. 28 Постановления Пленума ВС РФ (отсутствие письменного согласия нанимателя на вселение) предъявленный к тому же ответчику от того же истца - это разные иски? (не откажет ли суд в принятии иска по основаниям ст.134 п. 1. пп. 2 ГПК РФ)
В какой суд (общ юрисдикции или арбитраж) подается иск о взыскании арендной платы, если арендодатель физ лицо, арендатор юр лицо? Склонялась к суду общ юрисдикции п 1 ч 1 ст 22 ГПК., смущает:
- О подведомственности судам общей юрисдикции отдельных категорий дел см. пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2.
3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. И - НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2013 г. по делу N 2-536/13-33-1607 где так же отнесли к арбитражу.
Разъясните пожалуйста, если вас не затруднит: 1) являются ли предоставленные сведения (сначала постановка на "Д" учёт, а затем снятие с "Д" учёта) в суд ПРОТИВОРЕЧИВЫМИ? 2) если суд принимает решение об удовлетворении иска (о ЛИШЕНИИ права управлением ТС) на основании ПРОТИВОРЕЧИВЫХ сведений - является ли это СУЩЕСТВЕННЫМ иль НЕСУЩЕСТВЕННЫМ нарушением суда? 3) какая норма нарушена - МАТЕРИАЛЬНОЙ иль ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ и напишите пожалуйста, в соответствии с какой статьёй закона и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ было нарушение суда?
Мне пришел с суда отказ в принятии заявления на алименты с сылкой на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ. Я написала заявление на ребенка в 1/4 от дохода и на себя в размере Минимального прожиточного минимума до достижения ребенком 3 х лет. Что я не так написала?
В районный суд были поданы жалобы на постановления об административном правонарушении, был соблюден 10-дневный срок с момента получения копий постановлений. Районный суд, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ по положениям п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, передал жалобы по подведомственности в другой районный суд. Возникает следующий вопрос: не откажет ли районный суд, куда были направлены жалобы по подведомственности, в рассмотрении, ссылаясь на истечение 10-дневного срока? Или время рассмотрения и передачи жалобы в другом районном суде не учитывается?
Мною был подан иск по восстановлению трудовых прав. В нем было много вопросов, в их числе денежные требования. С работодателем трудовые отношения не были расторгнуты, но районный суд применил исковую давность, считаю неправомерно, так как нарушил ст. 395 ТК РФ, п. 56 Пленума Верховного суда РФ Постановление от 17 марта 2004 года № 2. Буду подавать апелляционную жалобу. Прошу разъяснить. Апелляционная инстанция вправе согласно Ст. 328.
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Нет пункта о праве апелляционной инстанции возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?
УК обратилась в суд о взыскании задолжности по ком. платежам. Суд прошел мы применили срок исковой давности. Но УК на этом не успокоилась проанализировав документы считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии п.2 Постановления Пленума Верховного суда от 29.09.2015 г № 43 и т.д (ст.21 ГК РФ, ст. 37 Гпк РФ). Согласно п.3 Постановления течение исковой давности по требованиям юр. лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юр. лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юр. лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состав органов юр. лица не влияет на определение начала срока исковой давности. УК не располагало сведениями о гражданах, принявших наследство после умерших. Т.к наследники никак не обозначили, документы якобы мы не предоставили.
Хочу узнать известно ли кому либо из юристов, обращение в суд инженерно-технических работников гражданской авиации (работающих на Севере), о нарушении оценки пенсионных прав. В частности при исчислении возраста работающих на Севере не учитывается специальный стаж (особые климатические условия). С постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12.2005 г. № 25 ознакомлена. Если правильно поняла суть разъяснений такова раньше не пользовались по выслуге выходили и сейчас не рыпайтесь. Пенсионным закондательством ст. 28.1 не предусмотрен 15 пункт ст. 27, так что северяне отдыхайте. Считаю, что здесь нарушаются принципы равенства по Конституции РФ.
Я подал жалобу в МВД о мошенничестве, мне отказали в возбуждении уголовного дела, я обжаловал постановление полиции в прокуратуре. На жалобу пришло постановление об отказе в удовлетворении жалобы, подписанное заместителем прокурора. Обжаловать прокурору не хочу. Хочу подать жалобу в суд. Но тут прочитал Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. где говорится о том, что ем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решение прокурора...
На какую статью в этом случае ссылаться при обжаловании такого отказа в судебном порядке?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" с изменениями и дополнениями от 23 апреля 2019 г. в ст. 19 п. б гласит: "вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда".
Решение суда имеется, имеются и исполнительный лист и постановление об исполнительном производстве. Есть ли у нотариуса основания отказать в применении данной статьи?
Я по почте получил по заявлению из суда электронное апелляционное определение Мосгорсуда в формате pdf с 3 подписями судей и 1 подписью секретаря. Ни тебе номера дела, ни тебе заверения квалифицированной подписи.
В кассационную инстанцию надо подавать заверенную копию. А это копия не соответствует п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57, который говорит о том, что судебный акт должен быть заверен усиленной квалифицированной подписью судьи или работника аппарата суда, должны быть поставлены реквизиты дела.
Вопрос: что судьи мосгорсуда не знают как посылать документ или это специально для затягивания или я что-то не понимаю и можно то что прислали из мосгорсуда прикладывать в электронном виде к кассационной жалобе?
Переведите пожалуйста нижесказанное на понятный простому человеку язык.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8
"О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
21. Дополнительные сутки (дополнительное время) отдыха военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предоставляются в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" с учетом положений статей 219-221, 234 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, а также с учетом требований, изложенных в Порядке учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха (приложение N 2 к Положению о порядке прохождения военной службы).
Как правильно заявить возмещение расходов по КАС в случае удовлетворения неимущественных требований?В административном деле удовлетворены два из трех неимущественных требования (признание незаконным действия/бездействия госслужащего).
По ГПК расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. А вот в КАС пропорциональное распределение не прописано. Кроме того, постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и его пунктом 21 не подлежат пропорциональному распределению по требованиям неимущественного характера.
В каком размере заявлять возмещение расходов по КАС в данном случае? (затраты на проезд, не на услуги адвоката)
Вопрос: Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отссутствие, в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истцов. Суд, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 " О некоторых вопросах применения..." п.25, взыскивает с истцов судебные расходы, понесенные ответчиком. Правомерно ли применена данная ст. закона (ст. 222 ГПК РФ абз.8).
Спасибо за ответ.
Вопросы по возможности отмены иска о восстановлении в военном вузе: юридические подходы и действия.Проконсультруйте пожалуйста по следующему вопросу. Ранее писал, в 11 году отчислялся из военного вуза. В феврале подали на меня иск. Я направил заявление о пропуск срока исковой давности. 17.03 суд отказал в иске, т. К решение в мою пользу. Пришло письмо от 17.04 с аппеляцией от вуза потому хотел узнать. 1)по сайту суда 20.04 дело передано в архив, должно вступить в законную силу или истец успел по срокам? 2) вычитал что согласно ст 205 в искл случаях только суд может отменить сид будь то болезнь, не грамотность. Под эти критерии вуз не подходит. Они ссылаются на приказ какой то по купсантам и тд. 3) Постановление пленума вс РФ от 29 09 15 пункт 12 что иск юр лиц не может отменяться срок исковой давности. Посоветуйте что ещё добавить и дальнейшие действия, спасибо.
Читайте также:
- Постановление верховного суда рф
- Постановление верховного суда российской федерации
- Пленума верховного суда рф
- Постановления пленумов судов РФ
- Постановления пленума верховного суда российской
- Постановления пленума верховного суда российской федерации
- Постановление пленума Верховного суда РФ
- Постановление верховного суда российской федерации жалоба
- Постановление судьи верховного суда рф
- Обжалование постановления верховного суда РФ
- Постановления верховного суда рф по административным делам
- Постановление президиума верховного суда российской федерации
- Разъяснения пленума верховного суда рф
- Постановление пленума верховного суда рф 25
- Постановление пленума верховного суда рф 19
- Жалоба на постановление судьи вс рф
- Постановление пленума высшего арбитражного суда российской федерации
- Пленум вс рф об исполнительном производстве
- Постановление пленума вс рф о судебном приговоре
