Постановление пленума вс рф 1

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1.

Теперь при частичном удовлетворении расходы на представителя может потребовать и ответчик пропорционально отказанным исковым требованиям.

Можно ли по делу до 01.01.2016 г. (решение было 05.12.2015 г.) мне как ответчику просить расходы на представителя (пропорционально отказанным требованиям)? или только по делам где решения после 21.01.2016

1.

Без всякой мотивировки и контр доводов СК субъекта прислал ответ об отказе в форме обычного письма, а не постановления. Этот ответ следствие моего обращения ген. прокуратуру по доказанному факту "фальсификации документов" (формулировка из письма Ген. прокуратуры в прокуратуру субъекта) предъявленных суду. Всем представлены оригиналы и копии предъявленные суду.

Как в этом случае лучше поступить?

Действовать в границах субъекта? Но там рука руку...

Или вытаскивать на Генеральную?

2.

Насколько разъяснения ПП ВС РФ по судебной практике обязательны для правоприменительных органов? (СК и прокуратура)

3.

На каком этапе вопрос можно выводить на Президиум и Председателя ВС?

4.

В случае бездействия ск, прокуратуры и судов какие основания для обращения в КС?

Мотивация по малозначительности не применима, т.к. вопрос касается конституционных прав людей, закона о сохранения здоровья граждан, нарушаются несколько статей и одна из них ст.6 - приоритет интересов пациента.

Суд взыскал с ответчика расходы на оплату адвоката в два раза меньше заявленной, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.13.

Вопрос, можно ли с адвоката взыскать разницу не взысканной с ответчика суммы как неосновательное обогащение? И как быть мне в данной ситуации и какие перспективы обжалования или взыскания с адвоката неосновательного обогащения? Просто сумма не маленькая.

Лишили в/у заехал под знак 3.1 который установлен не по госту, 4 м от края проезжей части, таблички 8.1.1 нет т.к. знак установлен между перекрестками, видимость знака менее 100 м, после разбирательства в суде знак переставили по гост, а наказание оставили. 2. нарушение было 12.11.2008, а постановление пленума верховного суда рф об изменениях в постановление пленума вс рф №18 было опублековано 19.11.2008. с какого числа вступают в силу изменения?

Вячеслав Лебедев рассказал, какие постановления Пленум ВС РФ планирует принять в текущем полугодии

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

Вячеслав Лебедев рассказал, какие постановления Пленум ВС РФ планирует принять в текущем полугодии

В ходе пленарного заседания Совета судей РФ, которое состоялось сегодня, Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев рассказал о планах Суда на текущее полугодие. Пленум ВС РФ собирается принять пять новых постановлений. Они будут касаться следующих вопросов:

Проект постановления Пленума ВС РФ в помощь кредиторам

Кредиторам в помощь: все позиции из проекта постановления Пленума ВС РФ о банкротстве граждан. Разъяснения помогут оспорить завышенные алименты, мнимый раздел имущества или брачный договор. Есть и иные важные выводы, о которых мы подробно расскажем. Как показывает практика, если финальная

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Необходима Ваша помощь в разъяснении постановления пленума ВС РФ от 22.12.2022 г. по привлечению к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.. должник был ранее привлечён по ст.5.35.1 и по ст.157 ук рф.

1 августа 2022 г. снова привлечён по ст.5.35.1 коап рф. в октябре и декабре не оплатил алименты. Согласно нового постановления пленума вс рф когда должник (указать дату и месяц) может быть привлечён по ст 157 ук рф? прошу вас разъяснить с профессиональной точки юриста. С уважением.

Подлежат ли к возмещению судебные расходы, на отправку писем?

Можно ли это оспорить? Указала п 15 Постановления Пленума ВС РФ, но суд проигнорировал

"В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела " Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ)."

Суд не прав? Как оспорить?

В соответствии со: ст.6 ФЗ от 02.05.2006 г. №59-ФЗ и Постановлением Пленума ВС РФ №3 от 24.02.2005 г. моим отцом в отдел Здравоохранения была подана жалоба на угрозы соседа-мед. брата скорой помощи. Сосед в свою очередь подал на него заявление о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.129 УК РФ (старый вариант). Отец был привлечен к уголовной ответственности. После обжалования в Краевой суд, постановление о привлечении к уголовной ответственности было отменено и дело направили на новое рассмотрение. Сосед вину не доказал, забрал заявление. Дело закрыли. ВОПРОС: Подлежит ли сосед ответственности в виде морального вреда? По какой статье гражданского кодекса?

Применяется ли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 за красные габариты. Меня лишили только за цвет. Ведь в данном постановлении говорится что для квалификации нарушения по ч.3 ст 12.5 должно не соответствовать и цвету и режиму работы.

Цитата из постановления "Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ."

Вопрос: Могу ли я обжаловать ссылаясь на данное постановление?

ps: подчеркну что у меня были красные габариты спереди.

В связи с официальным исключением РФ из Совета Европы и как следствие выход из под юрисдикции ЕСПЧ, возник вопрос:

1. Какая практика сейчас принимается судами во вопросам нарушения прав человека?

2. Как быть с ПП ВС РФ и решениями КС РФ где было применены положения ЕСПЧ?

Есть решение суда, что я не являюсь отцом ребенка. Подаю заявление в мировой суд для освобождения от уплаты задолженности по алиментам, но суд не принимает иск в связи с не уплатой госпошлины. Могу ли я ссылаться на пп.7 ч.1 ст. 333.36 НК, а также на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31?

При рассмотрении уголовного дела об убийстве в отношении гражданина Шушкевича суд при постановлении приговора опирался на разъяснение данное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01. 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)", где в частности содержатся следующее положение: « 5. По п."а" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно…» Защитник подсудимого считает, что поскольку это не источник права, то его использовать нельзя.

В соответствии с действующим законодательством поясните кто прав? Каковы юридическая сила, роль и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с изменениями и дополнениями) , судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 ГПК РФ).

Подскажите: а при возобновлении производства по делу спустя три года от первоначальной подачи иска должен ли судья следовать положениям постановления этого пленума. Я имею ввиду выносить определение о подготовке дела к судебному разбирательству и все что предусмотренно гл.14 гпк?

Пленум ВС РФ разъяснил нюансы по неуплате алиментов

Пленум Верховного Суда РФ принял постановление по вопросам, возникающим в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля

Пленуму ВС РФ приписали несуществующие разъяснения

Верховный суд Мордовии отменил приговор, вынесенный Рузаевским районным судом по обвинению гражданина по ч. 1 ст. 162 УК РФ за совершение разбоя. Подсудимый был приговорен к 3,5 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. Причиной отмены приговора стала ссылка в нем

Неоднозначное постановление Пленума ВС РФ.

26.12.2017 года Верховный суд РФ выпустил постановление № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Особый интерес вызывает ст. 65 данного Постановления: Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению

Пленум ВС РФ разъяснит вопросы заключения и толкования договоров

Соответствующий проект постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» был отправлен на доработку после рассмотрения на заседании Пленума. В ходе обсуждение проекта было определено,

Заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2019 года

Пленум Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2019 года рассмотрел вопросы повестки дня и принял следующие постановления: -Об утверждении Регламента проведения судебного примирения. (Проект постановления обсуждался на заседании Пленума 22 октября 2019 года.) -О проекте федерального

Мораторий на банкротство. Проект Пленума ВС РФ

Москва. 10 декабря. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ намерен разъяснить вопросы, возникшие на практике из-за введения "антиковидного" моратория на взыскания и внешние банкротства. Готовящийся проект постановления пленума однозначно дает понять, что мораторий призван поддержать бизнес

Разъяснения Пленума ВС РФ: что учесть юристам, когда заработают новые суды

Не позже 1 октября станет известно, когда заработают пять апелляционных и девять кассационных судов общей юрисдикции (далее — новые СОЮ). Как только это произойдет, вступят в силу масштабные изменения в арбитражном, гражданском и административном процессе (далее — реформа). В связи

Верна ли трактовка: «Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а так же в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).»

Новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ для автомобилистов и судов – краткий обзор

5 июня 2019 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (Подробнее),

Здравстуйте.

Так Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017

N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено:

Пункт 12. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Имеет ли право Пленум ВС отменять и изменять законы?

Таким правом ведь наделена только Гос. дума?

За ранее спасибо за ответ. Геннадий, antogen@mail.ru

Апелляция и кассация по‑новому. Новые пленумы ВС РФ.

Здравствуйте, дорогие читатели! Тема наверно больше для коллег. Но самообразование при этом никто не отменял. Общее: Рассказываю про новые правила апелляции и кассации по новым Пленумам ВС РФ № 12, № 13 от 30.06.2020 г., а именно: -Пленум ВС от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного

ВС РФ разъяснил особенности рассмотрения уголовных дел о подделке, похищении, обороте документов

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях по ст. 324 – ст. 327.1 Уголовного кодекса, а именно, о подделке документов, приобретении или сбыте официальных документов и госнаград, похищении или повреждении документов,

Верховный суд РФ объяснил в каком случае протокол ГИБДД не действителен

Верховный суд (ВС) РФ защитил права водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять графы документа: Ошибка сотрудника ГИБДД трактуется в пользу автомобилистов. В Верховный суд с жалобой обратился житель Москвы, остановленный сотрудниками

Верховный Суд РФ разъяснил как надо бороться с туберкулезом

Введение. Палочка Коха Туберкулез - это широко распространенное в мире хроническое инфекционное заболевание, обычно поражающее легкие. В старину эту болезнь называли «чахотка», «злая сухотка», поскольку заболевшие буквально чахли на глазах и увядали. Вызывается данное заболевание

20 правил апелляции по ГПК от Пленума ВС РФ

Пленум Верховного суда принял очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Разъяснены порядок и сроки обжалования решений через интернет, норма об образовании для представителя и безусловные основания для

ВС РФ: у нарушителей-"обочечников" права преимущественного проезда нет

Нарушение ПДД? Житель Самарской области постановлением инспектора ДПС признан виновным в нарушении правил маневрирования (ч. 3 ст. 12.14 КоАП) с назначением штрафа в размере 500 руб. Данное решение водитель безуспешно обжаловал в судебных инстанциях. Однако Верховный Суд Российской

ВС РФ запретил урезать гонорары юристов

21 мая 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации было рассмотрено дело № 49-КГ 19-10. Суть спора Между юристом и доверителем был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг была заявлена в размере 100 000 рублей, с которой

Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом

Казалось бы, такой элементарный вопрос: обязательно ли исследовать вещественные доказательства в суде, если на этом настаивает одна из сторон процесса? Даже обыватель, далекий от юриспруденции, скажет, а как суд может осудить человека, не изучив вещественные доказательства?! Но наша

ВС РФ заступился за «гонорар успеха»

В Верховном суде готовы обсудить допустимость включения в соглашения «гонорара успеха». Правозащитники подчеркивают, что законодательная база с момента вынесения постановления Конституционного суда РФ от 23.01.2007 № 1-П о запрете таких выплат изменилась, поэтому и подход к вознаграждению

ВС РФ подготовил разъяснения о законности покупки и использования «шпионских устройств»

Пресс-служба Верховного суда РФ сообщила, что Пленум ВС РФ обсудил проект постановления, разъясняющий, какая аппаратура может считаться специальным техническим средством. Кроме того, было указано на то, что рассматривая дела о незаконном использовании «шпионской техники» следует принимать

ВС РФ предлагает закрепить в уголовном законодательстве понятие уголовного проступка.

13 октября Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи

Верховный Суд РФ указал список уважительных причин неуплаты алиментов

Верховный суд (ВС) РФ принял постановление пленума о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с неуплатой алиментов. В документе, в частности, разъясняется, какие причины неуплаты алиментов можно считать уважительными, а какие нет, освобождается ли от уплаты

Срок исковой давности после отмены судебного приказа. Практика Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 92-КГ 20-1-К 8 № 2-1740/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова В.В., Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств.Практика ВС РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Делю № 46-КГ 20-21-К 6 № 2-3829/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 1 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова СВ., судей Гетман ЕС. и Марьина А.Н. рассмотрела в

Муж банкрот. Кто оплачивает долги? Определение ВС РФ.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС 18-25248 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва 23 мая 2019 года Резолютивная часть объявлена 16.05.2019. Полный текст изготовлен 23.05.2019. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего

Пьяное вождение — что разъяснил Верховный суд РФ?

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. N 22 были внесены изменения в Постановление ВС РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их

ВС РФ: отсутствие задолженности по оплате ЖКХ не является обязательным условием принятия наследства

Коротенько Верховный суд РФ рассмотрел спор столичных властей и москвички, которая в 1997 году не вступила в наследство после смерти матери, но осталась жить в ее квартире. Истица пояснила, что не реализовала свои права в силу юридической безграмотности. При этом заявительница 24

Верховный суд РФ разобрался с разделом квартиры, купленной на наследство

Дареные метры не делятсяОчень интересное решение принял Верховный суд, когда изучил материалы спора за имущество при разводе. Такие дела действительно крайне сложные, и правовых коллизий в них всегда достаточно. На в этот раз речь шла о наследстве, которое получил один из супругов.

На сайте прочитал следующее:

В постановлении Пленума от 17 декабря 2015 г. №56 Верховный Суд РФ разъяснил, что если требование кредитора является правомерным, но сопровождается угрозой, указанной в части 1 статьи 163 УК РФ (угроза насилием, порчей имущества и распространением позорящих должника и его близких сведений), то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство.

Вопрос: А если я ВЫПОЛНЮ угрозу и распространю "позорящие сведения" , что мне будет?

Какие разъяснения дал Верховный суд РФ по вопросам возмещения судебных расходов.

Каковы общие правила возмещения судебных расходов? Возмещение судебных расходов предусмотрено ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы составляют государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым относится и оплата услуг представителя

Безработная теща отсудила у зятя дом: практика ВС РФ

Свадьба. Все спешат поздравить молодых. Все уверены, что будущий путь они прошагают не одни, а плечом к плечу. Вот уже и теща со свекровью слышат обещание от новобрачных, что слово «мама» в разросшейся семье будет звучать теперь в два раза чаще. Семья жениха – это уже семья и невесты,

Позиция ВС РФ о предоставлении жилых помещений гражданам, переселяемым из аварийного жилья

Как следует из Определения ВС РФ от 20.06.2017 № 10-КГ 17-5, прокурор обратился в суд с иском в интересах Б.И., Б.С. и К. к местной администрации о предоставлении жилого помещения, состоящего из четырех комнат в коммунальной квартире, соответствующего санитарным и техническим требованиям,

Материальная ответственность работника. Что в отношении водителей сказал ВС РФ?

Https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&pos=29&img_url=https%3A%2F%2Fkyzylorda-news.kz%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fvolvo-fmx-dynamic-steering1561445397.jpg&rpt=simage Введение Доброго времени, уважаемые пользователи

Новый коронавирусный обзор Верховного Суда РФ от 30 апреля 2020 года

Итак, Верховный Суд России буквально через несколько лней после принятия обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) принимает

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение