Постановление президиума верховного суда российской федерации

Краткое содержание:

    Советы юристов

    У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

    Здравствуйте, Елена. Далее Вы подаете кассационную жалобу в СК по гражданским делам ВС РФ.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя.

    Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

    Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

    Не заниматься самодеятельностью изначально, а обращаться за квалифицированной помощью. Теперь уже мало вероятно что удастся что-либо изменить.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел.

    У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора.

    Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.


    Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам?

    Спасибо!

    vip
    Обзоры не являются нормативно-правовыми актами. Если у вас есть основания для пересмотра. Ссылайтесь на закон прямого действия, то есть на ч.5 п.4 ст.392 ГПК.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Любовь, чтобы был пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Нужно обращаться в суд первой инстанции. Вынесший первоначальное решение (приговор) по делу.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Существует практика пересмотра дел. Только не на обзор надо прямо ссылаться. А на обстоятельства, указанные в этом обзоре. И на статьи ГПК. Юриспруденция - тонкая вещь. Можно достигнуть одного и того же результата, но разными методами. Успехов.
    (текст отредактирован 16.02.2012, 07:45)
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    На Ваш вопрос, Любовь, есть однозначный ответ - "нет"! Нормы права - 2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции; 5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации. (ст. 392, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    После Постановления Верховного суда Чувашской Республики на кассационную жалобу по административному делу, следующая инстанция Президиум Верховного суда Чувашской Республики или судебная коллегия по административным делам Верховного суда Российской Федерации?

    В кассационном порядке вы вправе обжаловать судебные акты в президиум верховного суда вашего региона и после этого в судебную коллегию по гражданским и административным делам верховного суда российской федерации.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте! Людмила, сейчас Вы можете обратиться с жалобой в Президиум Верховного Суда Чувашской Республики. Удачи и добра!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Статья 391.2. КПК Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте! С В данном случае в соответствии с существующим законодательством следующая инстанция Президиум ВС Чувашской Республики.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Вопрос в отношении ст. 389. ГПК РФ Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации. По просьбе заявителя

    Председатель суда или его заместитель могут внести в Президиум Верховного Суда Российской.

    Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений, в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

    Объясните пожалуйста КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? Какова процедура по реализации этой статьи на практике? Спасибо.

    Уважаемый Николай! Т.е. например Вы заявитель, Вы обращаетесь с заявлением на имя Председателя Верховного суда РФ о внесении в Президиум этого суда представления о пересмотре какого-то вступившего в законную силу постановления суда. В связи с тем, что для этого имеются определенные основания. Вы должны в своем заявлении указать их, т.е. мотивировать необходимость внесения этого представления. С уважением,
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Вот есть такой документ.

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года.

    УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года Ответы на вопросы извлечение - Вопросы 6, 11, 12, 16, 20

    Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    И дальше суд поясняет эти вопросы. Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения? Имеют ли пояснения силу юридическую?

    Спасибо!.

    Можно ссылаться. Имеют юридическую силу. Это как раз то самое единообразие понимания закона (единство судебной практики), регулирующих отношения в аналогичных случаях. ГПК РФ. " Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора 1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать: 1) наименование суда, в который они адресуются; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона; 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление. 2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения".
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Вот есть такой документ.

    Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года.

    УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года Ответы на вопросы извлечение - Вопросы 6, 11, 12, 16, 20

    Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    И дальше суд поясняет эти вопросы. Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения? Имеют ли пояснения силу юридическую?

    Спасибо!

    Суд должен ссылается на закон в данном случае КоАП РФ, а подтверждение своих доводов приводит обзоры верховного суда.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Обязан ли пенсионный фонд включать в стаж по выслуге на досрочную педагогическую пенсию курсы повышения квалификации? Насколько я знаю такова позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 г. Обязан ли этому решению подчиняться пенсионный фонд?

    Постановления ВС не являются для ПФ нормативными документами. Даже Конституционный суд не предлагает работать по своему постановлению, а рекомендует привести в соответствие законодательство, как было с уплатой/не уплатой страховых взносов. В данном случае, при существовании постановления ВС, у Вас 100% шанс выиграть дело в суде.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Согласно пункта 7 Статьи 395 ГПК РФ. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

    Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:

    7) пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Вопрос: Постановление принято 28 июня 2012, опубликовано впервые 11 июля 2012 в Российской газете. 15 октября 2012 опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ № 9 2012 года.

    Можно ли исчислять срок на подачу заявления от 15 октября 2012? Поделитесь опытом в этом направлении. Так как в силу жизненных причин пропустил срок исчисляемый от 11 июля 2012.

    Анатолий в соответствии со статьями и с пунктами постановлений Пленума, Президиума, Лиг, ЕСПЧ, ЕКЛМН, ИТД, ИТП,,,, в силу жизненных инсинуаций сформулируйте вопрос: Я хочу,,,, что сделать чтобы получилось.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Анатолий! Вы не купили квартиру, Вы дали деньги и немалые кому-то, что бы кто-то подумал продать ли Вам квартиру или нет. Скупой платит дважды. Вы не проконсультировались с адвокатом, какой договор заключить. Потом понадеялись, что сами сможете поиграть в азартные игры с шулерами в суде. Сейчас Вы тоже на что-то надеетесь, рискуя потерять деньги Надеяться нужно не на закон, а на адвоката. Что Вы хотите сделать сейчас я даже предположить не могу из смысла вопроса. Если изучить Ваши документы, то может быть еще можно Вам помочь. Пока не поздно обращайтесь за платной консультацией.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Анатолий! Обратитесь к адвокату пока не поздно. Вы ничего не приобретали. Вы дали деньги кому то чтобы кто-то возможно потом продал Вам какую-то квартиру. Вам нужно идти другим путем.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Дошёл до президиума Верховного Суда республики Дагестан, и те оставили в силе решение. Подал в ВС РФ кассационную жалобу - отказались рассмотреть - не по адресу, подал надзорную жалобу, тоже отказались рассмотреть, тоже не по адресу.


    "Обжалуемые Вами судебные постановления к числу судебных постановлений, которые могут быть обжалоВАны в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, не относятся.


    Таким образом, надзорная жалоба подана на судебные акты, не указанные в части 2 статьи 191¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 5 части 1 статьи 191⁴ назВАнного Кодекса является осноВАнием для её возвращения без рассмотрения по существу."


    У меня железные док-ВА моей правоты, но суды моего региона упорно не хотят их рассматриВАть.

    Граждане России на основании ч. 3 ст. 46 Конституции РФ и в соответствии с международными договорами Российской Федерации вправе обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. В частности, граждане России вправе обращаться в Европейский суд по правам человека.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Если у меня есть решение суда апелляционной инстанции краснодарского края, то могу ли я его сразу же обжаловать в верховном суде г Москва в надзорной инстанции, минуя кассационную инстанцию?

    Согласно КПК Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

    2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

    5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и, вынесенные ими в апелляционном порядке;

    6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

    Я правильно понял КПК 391.1 что я могу обжаловать решение апелляционного суда в кассационном суде (в том же городе и здании), а могу сразу в надзорную инстанцию г. Москва подать жалобу?

    Добрый день, не совсем так. В гражданских делах сейчас две кассационных инстанции - это областной суд Вашего региона, а потом Верховный суд. На все про все даётся пол года, миновать первую из кассационных инстанции Вы не можете.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте, нет, Вы поняли неверное. На решение апелляционной инстанции подается кассационная жалоба. Третья инстанция называется кассационной. Кассационной инстанцией является президиум суда субъекта федерации (республики, области, края, города и т.д.). Т.е. тот же суд, в котором рассматривалась апелляционная жалоба, но иная судебная структура. Кассационная жалоба сдается непосредственно в суд кассационной инстанции. Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы. Кассация неизбежна. Всего хорошего!
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Следующего плана: в суде первой инстанции выиграл у работодателя иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. Работодатель, он же ответчик подал апелляционную жалобу в краевой суд - решение апелляционной инстанции в мою пользу (оставить без изменения решение суда первой инстанции). Ответчик подал кассационную жалобу в президиум краевого суда. Судьей вынесено определение об отказе в передаче дела в судебное разбирательство президиума. Т.е. фактически, как я понимаю кассационного рассмотрения моего дела фактически не было. Теперь ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд. В абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции говорится: При этом кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума.

    Мой вопрос: Так имел ли право на подачу кассационной жалобы в ВС РФ ответчик и какова перспектива рассмотрения данной кассационной жалобы в ВС РФ для меня в будущем.

    С уважением.

    После апелляции вам следовало получить исполнительный лист и получить все, что по решению суда предусмотрено. Если вы получите денежные средства, а надзор примет решение об отмене, то денежные средства с вас взыскиваться не будут.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    У нас тут тупик коллеги

    В верховный Суд РФ, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела вправе в устной форме заявить ходатайство о допуске к участию в деле своего представителя, хотя КоАП РФ не предусматривает данного правила. Проанализируйте постановление Верховного Суда РФ № 4-Ад 10-7 (размещено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 г., утв., постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 года). Какой способ восполнения пробелов правового регулирования использовал Верховный Суд РФ? Заранее спасибо за ответ.

    Если ВС что-то считает, то это не надо анализировать. Этим надо пользоваться.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    В чем тупик ну решил и хорошо. Возможна ведь аналогия.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Являясь государственным гражданским служащим 30 января 2008 г.подал заявление в мировой суд о взыскании процентов за невыплату зарплаты при увольнении (трудовой спор) . Суд существенно уменьшил сумму с которой взыскивается процент, и частично удовлетворил иск. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение мирового в силе. Недавно узнал что в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2007 г.) отнес к делам по госслужащим к подсудности районных, городских судов.

    Можно ли снова подать иск по этому вопросу уже в городской суд и с какой мотивацией?

    Нельзя. Решение по Вашему делу вынесено мировым судьёй в соответствии с правилами о подсудности, установленными на момент рассмотрения спора (ст. 23 КПК в ред. до 30.07.2008). Изменение подсудности по трудовым спорам (отнесение их к компетенции районных судов) произошло позже – с 30.07.2008. Таким образом, в случае подачи Вами нового иска, Вам откажут в принятии искового заявления, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 134 КПК). С уважением,
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Судья самостоятельно, без заявления ответчика применили срок исковой исковой давности. Вас вышестоящие суды, вплоть до председателя ВС и Президиума ВС оставили решение городского судьи в силе. Что делать? (ЕСПЧ признал жалобу не приемлемой).

    При этом, Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43).

    Здравствуйте. В данном случае необходимо изучать судебные решения и смотреть на чем суды основывают свои решения.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Теперь уже ничего не сделать. Вы прошли все способы правовой защиты, предусмотренные законодательством.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Без изучения материала вывод о законности или не законности принятых судебных актах судить невозможно. Выберите юриста с сайта и обратитесь к нему в личный кабинет.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Мою надзорную жалобу Президиум Омского областного суда рассмотрел 4 сентября 2007 г без моего участия, хотя я ходатайствовал об участии в судебном заседании президиума Омского областного суда согласно п.2 ст. 407 УПК Р.Ф., но это требование уголовно-процессуального закона не было выполнено, я не был уведомлён о дате заседания, не смог ознакомиться с определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р.Ф. и не принимал участия в заседании суда. Уведомление о времени, дате заседания и месте заседания президиума Омского областного суда я не получал. Я подал надзорную жалобу в Верховный суд, но суд отклонил мою жалобу, судья Верховного Суда Р.Ф. в постановление от 21.05.2008 г указывает, что « М. был извещен о рассмотрении дела судом надзорной инстанции, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение Омского областного суда от 20 августа 2007 года о дате, месте и времени судебного заседания президиума суда, направленное М-у.», но я это извещение не получал. В постановлении по делу от 14 ноября 2008 г. Европейский Суд констатировал нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в том, что из-за ненадлежащего извещения заявительницы о рассмотрении её жалобы в кассационном порядке она была лишена возможности присутствовать в судебном заседании и отстаивать свою позицию. Позиция Европейского Суда: Европейский Суд напомнил, что статья 6 Конвенции не устанавливает для сторон в гражданском процессе какой-либо конкретной формы вручения судебных документов, как, например, заказное письмо. Изучив статьи 113, 115 и 116 ГПК РФ, Европейский Суд указал, что какая бы конкретная форма уведомления сторон ни была выбрана, внутренние суды должны иметь в распоряжении доказательства, подтверждающие получение такого уведомления адресатом. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года (Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, п. 3). В деле нет доказательств того, что я получал какие-либо уведомления о судебном заседании.

    А Вы попробуйте направить надзорную жалобу с приложением копии решения Европейского суда (подчеркнув в решении основные моменты, на которые Вы ссылаетесь) руководствуясь ст.413 УПК РФ возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Укажите в жалобе, факт не получения Вами уведомления, несмотря на то, что уведомление было Вам направлено, как утверждает суд. С уважением, Антон Александрович. Если что, обращайтесь!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Уважаемый Иван, Насколько я понял, вы пытаетесь обжаловать ненадлежащее извещение (отсутствие извещения) о судебном рассмотрении в надзорном порядке. Но, дело в том, что ЕСПЧ давно уже признал нашу стадию надзорного производства не являющейся надлежащим средством правовой защиты, в частности, из-за отсутствия в процедуре гарантий для граждан самостоятельно инициировать надзорное производство и участвовать в нем. Именно поэтому окончательным судебным решением Страсбург считает кассационное определение по гражданским и уголовным делам, от даты вынесения которого отсчитывается 6-ти месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Прецедентные дела, на которые вы ссылаетесь, касаются нарушения процедуры именно в кассационном рассмотрении.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Апелляционное определение городского суда г. С-Петербурга вынесено 18 ноября 2015 года. Данное апелляционное определение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации нужно обжаловать Надзорной жалобой, согласно 391.1 ГПК РФ, до 8 августа 2016 г.? Или для обжалования данного постановления Кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда до 18 мая 2016 г.-это последняя инстанция, если Надзорная жалоба не была подана до 18 января 2016 г.?

    Здравствуйте! Апелляционное определение обжалуется в кассационной инстанции. Вы кассационную жалобу подавали?
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Гражданское делопроизводство по жилищному вор. Истец-физ. лицо, ответчик-ДЖП иЖФ. В районном иск удовлетворён,Моск. гор. отменил с принятием нового решения.

    Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

    1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

    2. Кассационные жалоба, представление подаются:


    1) на апелляцииионные определения... судов городов федерального значения,... - соответственно в президиум..., суда города федерального значения,...;

    2) ...;

    3) на постановления президиумов... судов городов федерального значения, ...; на апелляцииионные определения..., судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

    Куда всё таки подавать кассацию: в президиум МОС. городского или в Судеб. Коллегию по граждан. Делам Верховного?

    В апелляции. Определении суд не указал куда в кассационном порядке обжаловать?

    Кассационная жалоба подается в срок 6 месяцев с даты апелляции - сначала в Президиум Мосгорсуда, при их отказе в судебную коллегию по г ВС РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Добрый день, Олеся! Как следует из приведенной Вами ст. 377 ГПК РФ (п.п.1 п.2) на апелляционные определения судов городов федерального значения кассационные жалобы подаются в президиум суда города федерального значения, т.е. в Вашем случае в Президиум Московского городского суда.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Движение дела:

    1. Суд первой инстанции

    2. Апелляционная жалоба в МГС

    3. Апелляционное определение МГС

    4. Кассационная жалоба в МГС

    5. Определение судьи кассационной инстанции МГС об отказе...

    6. Кассационная жалоба в ВС РФ

    7. Определение судьи ВС РФ об отказе...

    8. Надзорная жалоба в Президиум ВС РФ


    ! Отказ! Ч.2 ст.391.1 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень судебных постановлений для обжалования в Президиуме ВС РФ. Указанные обжалуемые судебные постановления к их числу не относятся.

    ВОПРОС - ПОЧЕМУ? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ "вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения"

    Здравствуйте! Но ведь ВС в данном случае не рассматривал дело в первой инстанции...
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Осуждён по ст.319 УК РФ. Обжаловал в порядке подчинённости приговор мирового судьи и дошёл до ВС РФ, где судья отказал в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в коллегию по уголовным делам ВС РФ. Есть ли в УПК РФ аналогичная норма закона, как в ГПК РФ ст.391.11, о том, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права?

    Здравствуйте! Подобной статьи в УПК РФ нет. Поэтому, Вы прошли путь обжалования до конца. К сожалению, на этом нужно ставить точку. Удачи и добра!
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
    Бесплатно с мобильных и городских
    Помощь юристов и адвокатов
    Спроси юриста! Ответ за5минут
    спросить
    Администратор печатает сообщение