Поступление уголовного дела в суд

Краткое содержание:

Советы юристов

Какой суд (мировой или районный) рассматривает дело по статья 158 часть 1.,и в течении какого срока должен рассмотреть судья после отправки уголовного дела дознавателем в суд. И если в течении установленного времени суд не рассмотрит дело то куда можно обратиться с жалобой.. Еще вопрос: может ли после поступления документов уголовного дела в суд, судья передать мне автомашину (вещ. док.)со штрафстоянки.

Дела о преступлениях небольшой тяжести (к таким как раз относится ч.1 ст.158 УК РФ) рассматривает мировой судья. С жалобой на мирового судью по оргвопросам можно обращаться в Минюст. Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает при вынесении приговора.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это подсудность мирового судьи. Сроки рассмотрения дела законом не ограничиваются. Это зависит от многих обстоятельств. Иногда рассмотрения длятся по нескольку лет. Вещ доки вернут только после вступления приговора суд в силу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

С какого дня считать срок рассмотрения уголовного дела у мирового судья, с дата поступления дела в суд или со следующего дня.

Со следующего дня УДАЧИ ВАМ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

После поступления уголовного дело в суд, на судебных стадиях по уголовному делу, суд продлил на 6 месяцев домашний арест, можно ли в таком случае поменять место пребывание домашнего ареста и сменить на другой адрес?

Да Вы можете обратится с таким ходатайством, но лучше после вступления в законную силу постановления о продлении срока!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

11.09.2009 г. с Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с Х. было прекращено до поступления дела прокурору, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу утверждено прокурором 29.04.2010 г., и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Представление прокурора, предусмотренное ст. 317.5 УПК РФ, в материалах дела отсутствует.

Отсутствие такого представления прокурора суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что послужило основанием к возвращению судом уголовного дела прокурору.


Оцените законность действий суда?


Нужен подробный ответ, опираясь на статьи законов. Заранее спасибо.

vip
8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317.4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 317.5 УПК РФ). При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ. Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Суд прав. Ст.237 УПК 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; [инфо] 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; [инфо] 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; [инфо] 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; (п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. (п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. (п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ) 1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. [о части] 1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления. [о части] 1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. [о части] 2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. [инфо] 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Доброго времени! Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору 1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; (п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса; (п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ) 6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. (п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ) 1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ) 1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: 1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; 2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ) 1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. (часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ) 2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. 3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ. ст. 237, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) {Консультант Плюс} Определение N 37-О 113 8. Суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, ввиду того что обвинительное заключение утверждено ненадлежащим прокурором. Постановлением областного суда от 7 сентября 2010 г. уголовное дело в отношении А., обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, ст. 156 УК РФ, возвращено прокурору области для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что обвинительное заключение утверждено неправомочным прокурором, что лишает данный процессуальный акт юридической силы и служит препятствием для последующего рассмотрения дела, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката в защиту интересов А., оставила постановление суда без изменения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения. По смыслу указанной нормы закона, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения обжалуемого постановления, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны уголовные дела об изнасиловании несовершеннолетней. А. обвиняется в совершении, наряду с другими преступлениями, изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо для него несовершеннолетней, то есть уголовное дело подсудно областному суду и обвинительное заключение подлежало утверждению прокурором области либо его заместителем. Однако обвинительное заключение в отношении А. утверждено 31 мая 2010 г. заместителем межрайонного прокурора. Таким образом, обвинительное заключение утверждено неправомочным прокурором, что лишает данный процессуальный акт юридической силы и служит препятствием для последующего рассмотрения дела. Определение N 82-О 10-53 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) {Консультант Плюс}
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Разбирательство должно было быть произведено в общем порядке. Отсутствие в материалах дела представления прокурора и отсутствие обжалования этого факта свидетельствует об отсутствии оснований, для производства разбирательства в особом порядке. УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в "статье ""317"".""5" настоящего Кодекса. 2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что: 1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления; 2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника. 3. Если суд установит, что предусмотренные "частями первой" и "второй" настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Это лучший ответ
ДЕЙСТВИЯ СУДА НЕ ПРАВОМЕРНЫ, Т.К. ПРИ НАЛИЧИИ ОСНОВАНИЙ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ, СУДЬЯ ДОЛЖЕН НАЗНАЧИТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ, В РАМКАХ КОТОРОГО РЕШИТЬ ВОПРОС О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПО ДАННОМУ ОСНОВАНИЮ. СТ. 229 УПК РФ. ЭТОГО СДЕЛАНО НЕ БЫЛО. В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ, ПРОКУРОР МОГ БЫ ПРЕДСТАВИТЬ ТАКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И ТОГДА ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ ДЕЛА ПРОКУРОРУ НЕ БЫЛО БЫ. ОБ ЭТОМ ПРЯМО ГОВОРИТСЯ В П. 8 ПЛЕНУМА ВС № 16 ОТ 28.06.2012 Г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД И ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ С ВОЗВРАЩЕНИЕ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О НАЗНАЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ. Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания 1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса. 2. Предварительное слушание проводится: 1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи; 2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Здравствуйте, Мария! Согласно п.1.1 ч.5 ст.217 УПК РФ Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: ... о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. Данная норма отсылочная. В соответствии с п.3 ч.2 ст.30 УПК РФ коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ваше дело не подлежит рассмотрению судом в составе трёх судей, так как ст.286 УК РФ в перечне отсутствует. Ходатайство будет отклонено. См. также Постановления КС РФ от 19.04.2010 №8-П, от 20.04.2017 №774-О.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Бесплатно юристы на вопросы студентов не отвечают.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Он должен поступить так, как требует этого закон. С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Хотела бы уточнить один вопрос. По статье 227 УПК Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. А в 14 суток входят выходные дни-суббота и воскресенье?

Выходные дни входят в этот срок.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?

Отпишет одному судье лавная Документы Статья 30. Состав суда "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) ""УПК РФ Статья 30. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 4 настоящей части; (п. 1 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Консультант Плюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 2 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П. ""2) судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия из восьми присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 47-ФЗ, от 23.06.2016 N 190-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") Консультант Плюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 2.1 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 22.05.2019 N 20-П. ""2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из шести присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 295, 317 и 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями части четвертой статьи 66 и части четвертой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью первой и 111 частью четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2017 N 467-ФЗ) Консультант Плюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 3 ч. 2 ст. 30 см. Постановление КС РФ от 19.04.2010 N 8-П. ""3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.[u][/u][quote][/quote]4, 205.5, 206, 211 частью четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 частями второй и третьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и иные уголовные дела, подсудные 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 - 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей - пятой, 132 частями третьей - пятой, 134 частями четвертой - шестой, 208 частью первой, 209, 210 частями первой, первой.1, третьей и четвертой, 210.1, 211 частями первой - третьей, 227, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью первой, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 07.06.2017 N 115-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ, от 12.11.2018 N 413-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса. ""3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: 1) в районном суде - судьей районного суда единолично; ""2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично. (часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, кассационным военным судом, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора - большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации. (часть 4 в ред. Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") 5. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании. ""6. Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в части пятой статьи 31 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 настоящего Кодекса. В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке. (часть шестая введена Федеральным законом.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?

Если состав суда не полный, то заседание нужно откладывать по ходатайству защиты.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Обвиняемый И. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. Прокурором, утвердившим обвинительное заключение, данное уголовное дело было направлено в районный суд по месту совершения И. преступления. При поступлении данного уголовного дела в районный суд штат суда состоял из председателя суда, его заместителя, двух судей. При этом двое судей отсутствовали в связи с болезнью.

Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?

Как должен поступить председатель суда? Какими нормами закона он должен руководствоваться?
:sm_ag: Мария! Если Вы стали председателем суда, не получив юридического образования, Вам надо написать об этом Президенту РФ - пусть разберётся, кому он подписывает удостоверения судьи. :sm_ap:
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Заведено уголовное дело ст 158.2. Хищение на сумму 1800, ущерб выплачен, у потерпевшего нет претензий, Кто может ходатайствовать о прекращении уголовного дела? После примирения в суде какие меры будут приняты к подсудимому? Будет ли этот суд мешать детям подсудимого в дальнейшем при поступлении?

Заявить о примирении может любая из сторон в ходе судебного следствия. Никаких последствий для подсудимого и его родственников не последует.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Срок давности по ст 264.1 ук рф с какого момента идут сроки, с момента возбуждения уголовного дела органами правоохранительной системы или же с момента поступления дела в суд. Дело не раз направлялось на исправление допущенных процесс. Ошибок и после этого побывало и в апелляции и в кассации и уже надзору. Инстанция дело вернулось вновь в суд первой инстанции... По закону срок давности составляет два года.

Сроки идут со дня совершения преступления и до вынесения приговора судом.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Согласно ст. 255 УПК

3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Сколько по времени могут тянуть судебный процесс?

До бесконечности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Статья 389.10 УПК

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в областном суде - не позднее 30 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.


Если осужденным будет подана апелляционная жалоба до вручения ему постановления - как в этом случае будет исчисляться срок рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке?

Как поступит жалоба в суд апелляционной инстанции, так и пойдет срок 30 суток.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

6 лет назад в отношение меня возбуждалось уголовное дело по статье 118, потерпевший ко мне претензий не имел, написал просьбу о не возбуждение уголовного дела. Дело было закрыто по статье 28 УПК. Из-за этого мне было отказано в поступлении на службу в МВД. Вопрос, возможно ли через суд убрать это клеймо?

Данные сведения невозможно удалить из Информационного центра МВД.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При поступлении в районный суд уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Ж. в совершении преступления, предусмотренного статья 213 часть 1 УК РФ, судья установил, что ему исполнилось 18 лет. Какое решение должен принять судья?

Уважаемая Татьяна! Уголовная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 213 УК РФ наступает с 16-ти лет. Уголовной ответственности подлежит лицо, если к моменту совершения преступления он достиг этого возраста. Таким образом, отправной точкой для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, а также назначении наказания или об освобождении от наказания будет являться возраст к моменту совершения преступления, а не поступления дела в суд. С уважением, адвокат Гуров Сергей Александрович.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При поступлении в районный суд уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Ж. в совершении преступления, предусмотренного статья 213 часть 1 УК РФ, судья установил, что ему исполнилось 18 лет. Какое решение должен принять судья? Благодарю, заранее. Таня.

Если Вы приобрели задачник по уголовному праву, почему бы вам не приобрести и ответы к этому задачнику, и не засорять сайт вопросами, на которые вам никто здесь отвечать не будет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В своём возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что не соответствуют требованиям закона доводы изложенные мной о нарушениях ст. 227 и 312 УПК РФ При этом, гос.обвинителем конкретное указание на то, что судебное разбирательство должно быть НАЧАТО не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела, воспринимается по своему, как будто судебное разбирательство должно быть НАЗНАЧЕНО не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Между словами «начать» и «назначить» имеется существенное различие и прав ли гос. обвинитель?

В ст. 227 УПК РФ четко указано, что решение о НАЗНАЧЕНИИ должно быть принято не позднее 14 суток со дня регистрации дела в суде (по делам в отношении арестованных).
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, какие есть особенности при рассмотрении гражданского иска о компенсации материального морального вреда в рамках уголовного дела?

Можно ли подавать апелляцию, если суд постановит меньше или недостаточно, чем запрашивает истец?

На какой срок может суд откладывать дела по причине ответчика? (например, паспорт не взял на заседание).

Мировые судьи вроде по закону в течение месяца с момента поступления материалов уголовного дела должны рассмотреть? Так ли это? можно ли ссылаться на это?

Какими еще лазейками может ответчик воспользоваться при разбирательстве вопроса присуждения материального морального вреда?

Что следует истцу предусмотреть при рассмотрения его гражданского иска в уголовном деле?

Спасибо вам всем.

При несогласии с решением суда о взыскании материального ущерба и морального вреда возможна подача апелляционной жалобы. При неявке обвиняемого, суд обычно, выносит постановление о принудительном приводе. Этого может требовать и потерпевший. Чтобы ответить подробнее нужно знать материалы дела. Всех нюансов не предусмотришь.
(текст отредактирован 30.11.2016, 18:04)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Очень часто суды не рассматривают гражданские иски в уголовном деле, отсылая потерпевших обратиться с иском отдельно. Захочет судья - рассмотрит. Не захочет - не рассмотрит. Если вам мало денег покажется, то можете подавать апелляцию. Ваше право. Какие тут лазейки.. Ну, не придет пару раз на процесс. Суд вынесет решение без него. Главное - реально взыскать. А вот с этим всегда проблемы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение