Почерковедческая экспертиза показала - вопросы и ответы

Почерковедческая экспертиза показала

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Почерковедческая экспертиза показала результат 50 на 50. Может ли такое быть?

1.1. Может такое быть. Надо ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

1.2. Здравствуйте. Как именно сформулирован вывод эксперта? Скорее всего вывод о факте был предположительным.

1.3. Может конечно. В таком случае возможно нужно исследовать дополнительный обстоятельства. Обычно так и бывает. И экспертизу-комплексную.

2. Может ли почерковедческая экспертиза показать, кто именно подделал документ?

2.1. Здравствуйте. Да, может, если у этого человека был отобран образец почерка.

3. Какую точность в дате написания может показать почерковедческая экспертиза?

3.1. Здравствуйте, Владлен!
Все по которым вопросы поставите перед экспертом. Будут вопросы, пишите.

3.2. Владлен, добрый вечер!

Вплоть до 1 дня.

Всего доброго,

3.3. дату написания экспертиза не определяет. судебная..а заказная может любую..какую вам угодно


4. Какую точность в дате написания может показать почерковедческая экспертиза?

4.1. Зависит от даты типа документа и заказчика экспертизы!!!!

4.2. Почерковедческая экспертиза определяет, кто написал, но не когда написано. Определитесь. Это очень сложный технический вопрос ошибка может достигать нескольких лет, все зависит от типа чернил, методик и т.д.

5. О фальшивом завещания я узнала в августе 2014 года, сделав почерковедческую экспертизу по ксерокопии, иск о проверке завещания я подала 05.07.2017 года. По иску проведена почерковедческая экспертиза, которая тоже показала, что завещание поддельное. Решение не вынесли из-за давности срока, что я о завещании узнала 2013 года. Правильно ли суд произвел исчисления срока давности.

5.1. Добрый день.
Из вашего вопроса следует, что срок исковой давности не верно судом рассчитан.
Однако, чтобы помочь более компетентно необходимо ознакомиться с решением суда.

5.2. Ели Вы узнали о фальшивом завещании в августе 2014 года, а обратились в суд в июле, то получается, что 3-х летний срок давности еще не истек к моменту обращения в суд. Вам надо было подать апелляционную жалобу на решение суда. Из вашего вопроса непонятно, сделали ли Вы это.

5.3. Любовь Ивановна, не может быть "иска о проверке завещания".
Может быть иск о признании его недействительным.
Если у Вас есть доказательства о том, что узнали Вы именно в августе 2014 года, и они были представлены суду, считаю, надо обжаловать решение суда.

6. Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.
Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

6.2. Экспертиза ст 79 ГПК РФ не дала ответ на главный вопрос является ли сама подпись подлинной, а поэтому суд не нашел оснований признать договор дарения ст 572-574 ГК РФ
А то что расшифровка подписи сделана не дарителем не доказывает что сам даритель не подписывал договор
Законодательством не запрещено чтобы расшифровку подписи сделало другое лицо Если будете подать апелляционную жалобу стст 3220-322 ГПК РФ и в ней будете делать основной акцент на то что расшифровка недействительна то в апелляции вы также проигоаете.
А первый ответ я полагаю без всякого обоснования-это не ответ юриста.

6.3. Максим,
говорить прав ли суд или нет. несколько некорректно в данном вопросе, на мой взгляд нет, так как нет ответа на главный вопрос. Вместе с тем:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.03.2018)
Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из заключения экспертов есть возможность сомневаться в подлинности подписи.

Соответсвенно, есть смысл идти дальше и обжаловать решение суда в порядке аппеляции, при этом ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

С уважением.

6.4. Здравствуйте! Вы задали вопрос, ответ на который дать только на основании выводов эксперта невозможно. При принятии решения суд оценивает все доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ:
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Я так понимаю, что оспаривался договор дарения по тому основанию, что соственником (дарителем) этот договор не подписывался? Рукописная запись Ф.И.О. приналичии рядом с ней подписи не свидетельствует о том, что договор подписан не дарителем. Вероятно, у суда имелись ещё какие-то основания для отказа. Нужно знакомиться с решением суда и заключением экспертизы в полном объёме с исследовательской частью.

6.5. С одной стороны при оценке представленных сторонами доказательств суд учитывает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку предполагает использование специальных познаний и научных методов исследования.
С другой, на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными доказательствами, собранными по делу, то есть это не худшее и не лучшее доказательство.

А потому надо подавать жалобу, так как учету подлежит обстоятельство того, кто должен был написать расшифровку, ихсодя из обстоятельств подписания и заключения договора.

Истец должен представить достоверные и допустимые доказательства, исключающие возможность подписания стороной договора.

6.6. Здравствуйте! Из смысла ст. 19 ГК РФ вытекает требование осуществления гражданином сделок под собственным, а не чужим именем. Написание фамилии, имени и отчества в договоре иным лицом – является расшифровкой подписи, не подменяя при этом понятие подписи дарителя, которая выполнена самим дарителем по договору. Необходимо уточнить имеются ли ещё какие либо доказательства (собственноручно написанные, подписанные), подтверждающие волеизъявление дарителя. Так же обратите внимание на срок исковой давности для оспаривания указанного договора - 3 года! Успехов вам!

6.7. Максим, это неизвестно, так как
5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
- ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
,ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N 23
"О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ"
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25)
Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. - п. 11 того же Постановления
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Таким образом, неизвестно, по каким основаниям был заявлен иск, какие требования были выдвинуты истцом, какие обстоятельства были или не были установлены судом, какие доказательства были представлены (кроме того, о котором Вы ведете речь).
Например, может быть иск был заявлен по основанию неадекватности дарителя на момент совершения, а доказательством этого Вы считаете отсутствие его подписи (не его подпись), в этом случае отказ в иске, видимо, будет правильным.
Для ответов на Ваши вопросы надо изучать дело.
По результатам изучения можно будет сказать, стоит ли обжаловать решение суда в апелляционном порядке, подать другой иск или что-то еще.

7. На мое имя было зарегистрировано несколько фирм, по утерянному паспорту. Арбитражный суд провел почерковедческую экспертизу по копиям документов ФНС и нотариальной доверенности, экспертиза показала, что подпись моя. Как мне доказать свою непричастность? Стоит ли заводить уголовное дело? Какие могут быть последствия?

7.1. 1. Если паспорт утерян и Вы об этом заявляли в компетентные органы и в установленные сроки получили новый паспорт, то вопросы снимаются даже без повторной экспертизы.
2. Уголовное дело не заведут, так как доказательная база не в вашу пользу.
3. С Вас как учредителя могут взыскать долги ООО.

8. В 2006 году по поддельному заявлению (как бы от имени моей матери) Пенсионный Фонд прекратил выплаты трудоспособному гражданину, оказывающему уход за инвалидом первой группы, почерковедческая экспертиза показала, что заявление было написано не моей матерью, но следователь сказал, что нужен образец почерка 2006 года, иначе они не могут возбудить уголовное дело в отношении к ПФ.

8.1. Ув. Ольга, не плохо было бы изучить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если оно есть, а слова "следователя" это ничто.

9. Мой муж по у.делу потерпевший. Почерковедческая экспертиза показала, что в договор купли-продажи автомобиля изъятии в ГАИ подпись не его, а другого лица. Затем, подозр. Принес какой-то еще договор и тамякобы подпись моего мужа. Мы знаем точно, что он н-чего не подписывал. Как оспорить результат второй экспертизы. Эксперты разные проводили экспертизы. Как доказать, что произошла ошибка.

9.1. Здравствуйте
Заявите ходатайство в суде о проведении третьей экспертизе, т.к. выводы двух предыдущих исключают друг друга. Оставайтесь на своих показаниях, что ничего не подписывал.
Удачи Вам.

9.2. Здравствуйте. В вашей ситуации вам следует писать ходатайство о назначении еще одной экспертизы, но для более полного ответа следует изучать ваши документы по делу.

10. Пожалуйста как правильно написать заявление в суд о невыплате расчета при увольнении с проведением почерковедческой экспертизой. Я обратилась в трудовую инспекцию о невыплате расчета. Бывший работодатель предоставил документы, где он якобы мне все выплатил. Я сходила в трудовую инспекцию, где мне показали эти документы. Обнаружила, что в одной ведомости стоит подпись, но она сделана не моей рукой.

10.1. В заявлении нужно указать данные сторон, наименование суда, изложить обстоятельства дела и сформулировать свое требование, указать перечень Документов.

10.2. Для начала надо подать исковое заявление в суд и уже в ходе процесса заявлять экспертизу в связи с тем, что некоторые документы имеют признаки фальсификации.

10.3. Светлана, здравствуйте!
Пишите исковое заявление, изложите суть обращения, в том числе про обращение в трудовую инспекции. Если копии ведомости на руках нет, так пишите ПРИЛОЖИТЬ НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ. Суд затребует. В суде выйдите с ходатайством о проведении экспертизы. Удачи Вам!

10.4. Добрый день, уважаемый посетитель!
Для составления искового заявления обратитесь к юристу лично
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

10.5. Добрый день! Пишите исковое заявление, в случае если вы получаете зарплату на банковскую карту, закажите в банке развернутую выписку о поступлении денежных средств. К исковому заявлению приложите копию трудового договора, приказа, справок и иных документов, подтверждающих каким образом работодатель обязан выплачивать зарплату. Работодатель обяза будет предоставить в суд все документы об оплате вам заработной платы и иных компенсаций. В суде напишите ходатайство и настаивайте о проведении почерковедческой экспертизы. Удачи вам!

10.6. Доброго вам времени суток. В данном заявлении нужно указать данные сторон, наименование суда, изложить обстоятельства дела. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение