Почерковедческая экспертиза / Экспертиза

Почерковедческая экспертиза

Что это и как проводится ​​Один из способов установления подлинности документов – это почерковедческая экспертиза. В ее основе лежит уникальность почерка каждого человека, то есть совокупность особенностей, присущая именно почерку данного конкретного лица. При назначении такого исследования

ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Добрый день уважаемые адвокаты, юристы и посетители форума! У меня вопрос следующего характера: является ли допустимым доказательством в уголовном судопроизводстве проведенная почерковедческая экспертиза по ксерокопии паспорта по подписи? Можно со ссылкой на законодательство, практику

почерковедческая экспертиза

Коллеги! Подскажите достойное учреждение и какие кроме стандартных можно поставить вопросы перед экспертом. Суть спора-признание завещания недействительным.

Почерковедческую экспертизу входят так же и анализ бамаги, потому что условно думаю работодатель заменил лист именно где оплата труда на другой.

И интересно, что будет.

Вот у меня трудовой договор оригинал его проверят и потвердится что он подлинный, и тот договор выйдет то же подлиный (вдруг они заранее сделали тот лист с другой оплатой) То получается я работал по двум договорам или Следствие будет на моей стороне.

Почерковедческую экспертизу входят так же и анализ бамаги, потому что условно думаю работодатель заменил лист именно где оплата труда на другой.

Вот у меня трудовой договор оригинал его проверят и потвердится что он подлинный, и тот договор выйдет то же подлиный (вдруг они заранее сделали тот лист с другой оплатой) То получается я работал по двум договорам или Следствие будет на моей стороне.

Почерковедческая экспертиза – что это и как проходит?

Почерк человека – это уникальная особенность каждого, благодаря чему именно почерковедческая экспертиза позволяет установить подлинность тех или иных документов. Экспертиза подписи и почерка имеет широкую сферу применения, ведь нередко находятся желающие сфальсифицировать документы

По решению суда была назначена почерковедческая экспертиза. Заключение эксперта-подписи были подписаны скорее всего (фио), не учитывалось что человек в это время находился в больнице (отд. неврологии, потупил в безсознательном состоянии)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Является ли проведённая почерковедческая экспертиза основанием для отмены решения суда первой инстанции?

По иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля суд первой инстанции отказал, т.к. сослался на подписанный обеими сторонами договор купли-продажи. Истец не был на судебном заседании, в связи с отказом проведения видеоконференцсвязи по техническим причинам и не мог заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. После того как суд вынес отказ по иску, истец самостоятельно обратился в экспертную организацию, где было установлено, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля не его. На руках у истца была только копия договора купли-продажи, заверенная банком, т.к. автомобиль был оформлен в кредит.

Может назначить почерковедческую экспертизу до возбуждения уг. дела на стадии проверки опер уголовного розыска?

В 2015 году в рамках уголовного дела была проведена почерковедческая экспертиза. Вывод эксперта имел вероятностный вывод. Данная экспертиза была приобщена в гражданский процесс.

Является ли почерковедческая экспертиза доказательством " по вновь открывшимся обстоятельствам" , если решение суда было вынесено на основании представленных ответчиком поддельных документах, происхождение которых, судом не изучалась. (их вообще не могло существовать, так как умерший не мог их предоставить). Суд отказал в рассмотрении на основании того, что не имеет права пересматривать вступившее в силу решение суда и советует принести судебное решение по уголовному делу или подать кассационную жалобу для отмены решения и возврата дела на новое рассмотрение.

В суде по признанию завещания недействительным была назначена почерковедческая экспертиза. Ответ пришел такой, что невозможно провести экспертизу, так как очень плохой образец подчерка. То есть экспертиза не постановила ни Да, ни Нет. Я ответчик (то есть наследник по завещанию), нотариуса вызывали на заседание и она подтвердила, что подписывал завещание наследодатель, так же она дала письменное подтверждение в том же. В связи с этим вопрос: если истцы не попадут на новую экспертизу, то получается, что завещание действительно.

В 2003 году районный прокурор, на которого я жаловался тогдашнему Президенту Путину В.В. из-за его тёмных дел, сфальсифицировал в отношении меня уголовное дело, где главным доказательством служила расписка в 200 тысяч рублей, которые я отдал мошенникам, не отдававшим долг, в связи с чем, я предъявил расписку в гражданское производство. Прокурор посадил меня по мотивам, якобы, подделки мной расписки, данной мне мошенниками. Я отсидел 7 месяцев (прокурор просил 6.5. лет). Я изучил дело, и у меня такой вопрос: можно ли сейчас, спустя 7 лет, провести почерковедческую экспертизу, ибо в ней столько фальсификаций, просто ужас!? Какую мотивацию привести в доказательство необходимости проведения повторной почерковедческой экспертизы? Раньше мне некогда было изучать дело. Спасибо.

Делала ОБЭП почерковедческую экспертизу по подделки подписи и документа, но везде написано слово вероятно, то есть вероятно подпись подделана.. почему процент вероятности не указывается. Но у моего знакомого по подобному случаю-указан.

Почерковедческа Экспертиза договора дарения квартиры показала, что расшифровка подписи точно была сделана не дарителем, а подлинность самой подписи дарителя определить не представляется возможным.

Является ли недействительность расшифровки поводом для признания договора дарения недействительным. Местный суд отказал в иске, прав ли он?

Вправе ли суд апелляционной инстанции рассмотреть в качестве доказательства заключение почерковедческой экспертизы, (при этом сам суд апелляционной инстанции экспертизу не назначал) , если сторона не заявляла о проведении почерковедческой экспертизы в суде первой инстанции?

Назначение через суд почерковедческой экспертизы платно или бесплатно?

Работодатель предоставил в трудовую инспекцию другой трудовой договор, и этим доказал что типа ничего не должен. (сумма не довыплаты после увольнения примерно 700 000 рублей)

У меня на руках есть настоящии трудовой договор, который отличен от того что работодатель принес.

В суде заявляла ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Суд отказал и вынес решение.

Сделала экспертизу внесудебном порядке, апелляционный суд не принял в связи стем, что она сделана после решения суда. Это правомерно?

Если в протоколе об административном правонарушении оказалось что его заполнили два разных сотрудника, подтверждается почерковедческой экспертизой! Какая ст. нарушается? Чтобы признать протокол недопустимым доказательством. Ситуация такова, заполнял один, подписал, после чего появились дописанные фразы уже другим сотрудником.

Почерковедческой экспертизой было доказано что человек не подписывал договор займа, может ли кредитор взыскать неосновательное обогащение?

Почерковедческая экспертиза не определила подлинность подписи на долговой расписке. Могу ли я подать в суд на истца, чтобы он оплатил мои затраты за адвоката и за почерковедческую экспертизу. Подпись-то не доказана.

Почерковедческая экспертиза подтвердила что расписки и подписи были не мои. помогите найти закон при котором я могу признать расписки недействительными.

Почерковедческая экспертиза. Что нужно чтобы провести независимую экспертизу? Я могу это сделать в гос учреждении в любом городе России? Как истребовать бумаги для проведения у судьи? Как это делается?

Необходима почерковедческая экспертиза в другом регионе. Просят что я прислал заказным письмом, произвольный текст, написанный от руки, с подписью, заверенный у нотариуса. Как правильно все сделать?

Как именно проводится почерковедческая экспертиза, на скольких листах? Сегодня моего знакомого вызвали в УВД и попросили расписаться на 15 чистых листах, при этом он не отрицал на предварительных опросах, что он ставил подпись на проверяемых документах. Я понимаю так, если человек итак не отрицает, что он ставил подпись на данных документах, для чего проводить эту экспертизу? И почему не 15 подписей поставить на одном листе, а по одной на каждом из 15 листов? Здесь что то не так, разъясните пожалуйста.

Работодатель испортил оригинал документ (акт проверки знаний, замазал пастой подпись), но осталась заверенная копия где подпись хорошо видна. Возможна ли почерковедческая экспертиза по копии? Несет ли работодатель ответственность за порчу документа?

Может ли почерковедческая экспертиза подтвердить что расписка писалась когда человек испытывал стресс от принуждения к написанию оной. Удовлетворит ли суд ходатайство о ее проведении так как на независимую денег совсем нет. и будет ли решение экспертизы в совокупности с показаниями моей 12 летней дочери что меня насильно удерживали в машине пока не написала расписку допустимыми доказательствами принуждения. Больше свидетелей нет.

Что делать если почерковедческая экспертиза сказала вероятно ты расписался О продаже не знали никаких уведомлений не получали Подпись не ставилиВсе надумано.

Работодатель подделал подпись в инструкции по ОТ. После неоднократных обращений в прокуратуру, мне отказывают в возбуждении уголовного дела, образцы подписи брали один раз, но не эксперт даже не присутствовал, присутствовал только следователь, я уверен на 100% что подпись не моя, и уверен работодателя покрывают от ответственности, что делать? Поможет ли независимая почерковедческая экспертиза чтобы дело пошло в мою пользу, или на независимую они внимания не обратят.

Подписи понятых в допросах свидетелей сделаны другими лицами, и есть почерковедческая экспертиза об этом. И на это суд закроет глаза?

Являюсь подозреваемой по ч.3 ст.159. В январе меня ознакомили с почерковедческой экспертизой моего начальника которая была проведена в сентябре. Мною было написано ходатайство в котором я указала о нарушении права на защиту вследствие того, что ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта проведено в один день. Данное ходатайство удовлетворено полностью. Подскажите пожалуйста теперь эта почерковедческая экспертиза будет включена в обвинительное заключение или акт? И как эта экспертиза будет рассматриваться в суде? Заранее благодарю за ответ.

В кредитном договоре была подделана моя подпись как поручителя, работниками банка. По ходатайству была назначена почерковедческая экспертиза за которую я заплатила деньги. Сейчас экспертиза показала, что подпись сделана не мной. Подскажите пожалуйста как правильно написать заявление о возврате своих денежных средств за экспертизу.

Проводится ли графологическая и почерковедческая экспертиза на предмет психического заболевания у умершего завещателя, по ходатайству истца, если не достаточно мед. документов для посмертной психиатрической экспертизы в полном объёме для оспаривания завещания?

Для чего?

С уважением. Вам нужна помощь юриста? Если только экспертиза-можете в интернете посмотреть - организаций много. Обращайтесь в соответствующее экспертное учреждение либо с иском в суд и назначат судебную почерковедческую экспертизу Криминалистическая экспертиза почерка проводится в государственных и в негосударственных судебно-экспертных учреждениях. Она может быть проведена по назначению суда (судебная), а также по желанию гражданина (внесудебная).

В государственных экспертных учреждениях чаще всего проводятся экспертизы по уголовным делам. Частные экспертные учреждения проводят экспертизы по гражданским делам, иногда – по уголовным. В Москве масса экспертных учреждений.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Нужна Почерковедческая экспертиза.

Может иметь силу в суде расписка о получении денежных средств от продажи дома, если расписка полностью напечатана на компьютере и только роспись поставлено собственноручно. Можно ли сделать почерковедческую экспертизу такой расписки?

Расписка о займе полностью напечатана, только подпись сделана от руки. Может ли почерковедческая экспертиза точно установить подлинность подписи?

ИП, была камеральная проверка. ИФНС усомнились в документах и отдали КОПИИ на почерковедческую экспертизу бух. документы и договор сравнить на четырех документах подписи руководителя. Результат, что на всех 4 х документах расписывались 4 е разных человека. Этого быть не может! У меня есть оригиналы длкументов. Что мне завтра говорить и делать на комиссии у зам. начальника ИФНС?

Могу ли я подать в суд на банк за незаконно выданный кредит по моим документам (привлечь мошенника невозможно, т.к. сроки давности истекли). и может ли быть основанием проведенная независимая почерковедческая экспертиза.

В УМВД зарегистрировано мое заявление о преступлении еще в 2015 году. По материалу доследственной проверки принято 30 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, апелляционное постановление областного суда признало последнее на данный момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, вступило в законную силу. В настоящее время проведена почерковедческая экспертиза в рамках доследственной проверки. Я с ней не согласна, так как знаю, что подпись не принадлежит тому человеку, на которого указала экспертиза. Могу я обжаловать эту почерковедческую экспертизу?

Была проведена почерковедческая экспертиза, по моей жалобе, назначили повторную и опять же к этому эксперту, который делает выводы нельзя определить кому принадлежит подпись. Могу ли я попросить что бы экспертизу провели в другой экспертной организации и на какую статью можно сослаться.

Инспектор гибдд подделал мои подписи в протоколах по ст.12.26 почерковедческая экспертиза это доказала можно ли подать на моральный ущерб я судился сними почти год.

При увольнении директор переписала моё заявление своей рукой и поставила другую дату. Сейчас идет судебное разбирательство, требуется почерковедческая экспертиза, судья сказал, что экспертиза будет проводиться за мой счёт, могу ли я потом взыскать с директора сумму, затраченную на экспертизу? (Ответчиком в суде выступает юрист компании). Спасибо.

В квартире прописано 4 человека (один снят с рег. учета, т.к. находится в МЛС на момент приватизации). Приватизировали на одного, (у мамы право потеряно, отчим отказался (письменно), тот, что в МЛС написал отказ, зав. печатью и подписью начальника ИУ). Приватизировали и продали квартиру. Далее тот, что в МЛС написал заявление, что не писал отказа и просит разобраться. Квартира в собственности у покупателя 1.5 года. Можно ли признать приватизацию (и дог. купли-продажи)незаконной? Назначена почерковедческая экспертиза, если она покажет, что не он писал отказ (подделка?), какие последстивия? Сможет ли он отсудить всю квартиру или только свою часть-1/4?

На мое имя были выданы три банковские карты, без моего участия (присутствия и подписи), карты мне отдали после и сказали пин-коды. По каким статьям я могу привлечь сотрудников? Если я сделаю судебно-почерковедческую экспертизы, возместят ли мне затраты?

Гражданский процесс, заказал почерковедческую экспертизу, чтобы сравнить мой почерк и почерк якобы в кредитном договоре. Цена экспертизы заоблачная.

Что будет если не платить или как выкрутится в этой ситуации.

Спасибо за помощь.

Я выиграл суд у банка. В процессе разбирательств была назначена почерковедческая экспертиза, которую я оплачивал. Получил письменное решение суда в котором ни слова о том, что мне кто-то должен ее возместить. Подскажите, есть ли шанс вернуть свои деньги? Спасибо.

Один гражданский суд, не принял во внимание показания свидетеля, просил относится к ним кретически. Исходя из того, что по показаниям данного свидетеля была назначена почерковедческая экспертиза которую мне пришлось оплачивать. Я обратился в суд по месту его жительства, за возмещением ущерба нанесенного его показаниями. Но суд отказал мне, счел то что критическое отношение иного суда не является основанием.

Ответчик по кредиту заявил о том, что кредитный договор подписан не им. а другим лицом (заемщик явно недобросовестный). Если суд по своей инициативе назначается почерковедческую экспертизу, кем она оплачивается? Образец подписи берется прямо в суде? И как вообще проходит отбор образцов? Может ли ответчик изменить почерк, а экспертиза этого не опознать?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение