Задержание гражданина сотрудниками милиции

Гражданин Сидоров был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении кражи драгоценностей из сельской библиотеки и помещен в следственный изолятор. На третьи сутки нахождения в следственном изоляторе, Сидоров подал заявление начальнику изолятора с просьбой освободить его из-под стражи в связи с отсутствием решения суда о его аресте. Однако самого начальника следственного изолятора на рабочем месте уже неделю как не было (по неизвестной для всех причине). Его младший помощник Александр Васильев ответил гражданину Сидорову, что его просьба не может быть удовлетворена, поскольку в деле имеется множество доказательств причастности Сидорова к совершению кражи, а судью, который должен рассматривать его дело, тоже не могут найти.

Дайте правовую оценку задержанию Сидорова и ответу Александра Васильева. Нарушены ли конституционные права Сидорова?

Правомерно ли поступил начальник следственного изолятора?

Помогите решить задачку по уголовно-исполнительному праву. Нужен подробный ответ, опираясь на статьи законов. Заранее спасибо.

К начальнику следственного изолятора обратился осужденный Дроздов В.Ф. ожидающий решения по своей кассационной жалобе, с просьбой предоставить ему длительное свидание с женой. Начальник следственного изолятора предоставил ему краткосрочное свидание.

Правомерно ли поступил начальник следственного изолятора?