Правомерны ли действия приставов - вопросы и ответы

Правомерны ли действия приставов

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Правомерно ли действие суд пристава-снятие с карточки всех денежных средст.

1.1. Не правомерно. Не более 50% доходов. Всего наилучшего.

2. С едв ветерана боевых действий судебные приставы арестовали счета. Правомерно ли это.

2.1. Правомерно , если деньги поступающие на эти счета, не являются единственным источником дохода .

3. Приставы наложили арест на кредитную карту. Правомерны ли эти действия?

3.1. Правомерны.

3.2. нет, представьте справку, что счет кредитный, тогда арест должны снять

4. Правомерно ли действия пристава наложив арест на регистрацию прав собствености.

4.1. Здравствуйте! Обжалуйте в прокуратуру

4.2. имеют право наложить.


5. Судебные приставы пришли к родителям жены домой. Правомерны ли их действия?

5.1. Вполне. Приставам не запрещено приходить к родителям жены домой.

Судебные приставы взыскали за долг по коммунальным платежам, но ЖКО просит оплатить пени, которые не были взысканы судебные приставы. Правомерны ли их действия?
Читать ответы (1)

6. Брала кредит и произошла прасрочка, в Ноябре 2019 г всё оплатила.
Но банк в Феврале 2019 г передал свои права коллекторсокму агентству. Колекторы звонят и просят что бы я заплатила этот долг уже им,я уже отправила все справки с банка что у меня нет задолжности, от приставов я отправила справку что у меня нет ни какой задолжности, что мне делать?
С Марта месяца мне её не снимают.
И правомерно ли действие банка и колекторов?

6.1. Здравствуйте! Если вы действительно выплатили кредит и закрыли счёт в банке, взыскание дополнительных денежных средств является не законным.

6.2. Вам необходимо взять выписку полную с транкзациями по движению средств по счету. В банке обычно дают справку о нулевом долге. Пишите приставам претензии и иск в суд о признании продажи долга ничтожной. Если необходима более подробно консультация то по тел.89149262085

7. Скажите пожалуйста в банк должника поступил в один день исполнительный лист по кредиту от приставов и нотариальное соглашение об оплате алиментов от жены. Банк в свою очередь отклонил нотариальное соглашение и перевел все деньги со счетов должника приставам. Правомерны ли действия банка, ведь алименты это первоочередные взыскания.? Спасибо.

7.1. Действия банка абсоютно неправомерны.

7.2. Здравствуйте. Неправомерно, в первую очередь взыскиваются алименты.

7.3. Здравствуйте, уважаемая Елена!
Во-первых, удержания из зарплаты должника по исполнительному производству, в т.ч. с его зарплатного счета в банке, производится на основании статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительному производству".
Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Обратите внимание на часть 4 статьи 99 этого Закона.
Во-вторых, согласно части 6 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.
Более подробно разъяснить этот вопрос возможно при наличии более полной информации о содержании соглашения об уплате алиментов, утвержденного нотариусом.
Удачи Вам.

7.4. Обжалуйте действия банка в суде. А кто вам мешает подать приставу соглашение или работодателю?

8. Когда судебный пристав не исполняет свои обязанности и правомерны ли действия "тянуть резину" с изъятием средств от должника ТСЖ, ссылаясь на то, что якобы данное ТСЖ не только вам задолжало, а ещё много кому и по поступлению средств на счёт они делятся всем, кто пострадал от этого ТСЖ и делятся % соотношением. Суд присудил им 60000 руб. Теперь они присылают по 100 - 200 руб. в неделю! Подскажите как быть в данной ситуации? Тут явно они подвязаны ТСЖ + Приставы+ Администрация и т.п.

8.1. Такие действия как "тянуть резину" не могут быть правомерными. Однако если нет возможности взыскать всю сумму, то ничего поделать в такой ситуации нельзя.

9. Банк уралсиб подал на нас в суд на 194000. С нас судебные приставы полность взяли всю сумму задолженности. Через какое-то время требует 94000 р Уралсиб проценты за то что с нас так долго приставы высчитывали сумму долга. Правомерны ли их действия. Они на нас еще раз хотят подать в суд. Говорят что мы им теперь должны выплотить проценты.

9.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, пусть обращаются в суд, (это их проблемы), и доказывают свою правоту. Вы можете обратиться лично к ЛЮБОМУ юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. ligostaeva.2015@mail.ru

9.2. Здравствуйте. Действия банка неправомерны, было судебное решение, по нему обязательства погашены. Вы не должны банку больше.

10. Ситуация такая: сняли 50% с аванса. З/пл 32000 рублей. Аванс был 5500 из 11000. З/рл выдали 6000 рублей. Остальное сняли в счет погашения долга по ИЛ от судебного пристава. ИЛ два прислали на работу. У меня маленькая дочь, которой нет даже 5 лет и я мать-одиночка. Живем только на то, что я зарабатываю. Правомерны ли действия приставов?

10.1. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, действия пристава, законны. НО, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в размере не более 25% от зарплаты или иного дохода, (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. А пристав, - лишь исполнитель, какое решение суд примет и напишет в исполнительном листе, такое пристав и обязан исполнять! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. ligostaeva.2015@mail.ru

11. 20.06.2019 в отношении меня было ЗАКРЫТО ип ст 46 п 1 ч 3.
14.10.2019 увидел на сайте фссп что запись с данным ИП задублирована, в нем обновлёна дата судебного приказа и указана сумма долга, т.е по факту теперь по одному судебному приказу на сайте фссп 2 записи, одна что ип закрыто ст 46 п 1 ч 3 20.06.2019, вторая запись - судебный приказ от 10.10.2019
Правомерны ли действия пристава?
Насколько я знаю повторно отрыть в отношении меня ИП могут через пол года, но прошло менее 4 месяцев.

11.1. Правомерны. Судебный акт не исполнен. А то что там ранее была запись по ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве не исключает повторного предъявления и новой записи, Указанной статье это не противоречит. Сроки предъявления, предусмотренные ст. 21 ФЗ Об исполнительном производстве не истекли. Про полгода у Вас неверная информация.

11.2. Это уже другой судебный приказ. От 10.10.2019 г совсем свежий. Узнавайте у пристава мировым судьей какого участка вынесен судебный приказ. Возможно еще есть шанс его отменить в соответствии со ст. 128-129 ГПК РФ.

11.3. Здравствуйте, Виктор!
Немного не так.
Как указано в статье 46 ФЗ "Об исполнительном производстве":
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
То есть если по пункту 4 данной статьи возвращается исполнительный лист, то он может быть предъявлен не ранее чем через 6 месяцев.
У Вас же ИЛ (судебный приказ) возвращен взыскателю по пункту 3.
То есть его могли предъявить и ранее 6 месяцев.
Однако, судя по датам, у Вас, вероятнее всего. Иной судебный приказ - от 10.10.2019 г. Изменить дату судебного приказа ни мировой судья, ни пристав не могли.
Уточните у пристава, скорее всего, это совсем другой судебный приказ.

11.4. В статье 46 ФЗ Об исполнительном производстве №229-ФЗ сказано:4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
5. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
В течение шести месяцев нельзя подавать, когда исполнительный документ возвращается по следующему основанию :4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

У вас же возврат идет на основании пункта 3 части 1 ст 46:
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества В этом случае могут подать исполнительный документ для возбуждения ИП по истечению двух месяцев, что и было сделано Ни каких нарушений нет.

11.5. Здравствуйте! У вас указан другой судебный приказ, а исполнительное производство под этим же номером может быть из за того что оба исполнительных производства объединили (сводное ИП - ст 34 ФЗ-229 Об исполнительном производстве). Скорее всего, взыскатель подал на % по тому же делу. Ознакомьтесь с новым судебным приказом и сразу все станет ясно.

11.6. Действительно по исполнительному производству которое закрыто 20.06.2019, судебный приказ могут предъявить повторно не ранее 6 месяцев, но возможно вторая запись о судебном приказе от 10.10.2019 не имеет отношения к судебному приказу по которому закрыто производство. Посмотрите на сайте мировых судов какие судебные приказы вынесены в отношении вас, возможно это прояснит ситуацию.

В соответствии с п. 5. ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X