17336 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
401
485
Перекрывать дорогу нельзя, но если речь идет о жилой зоне, то других способов решать проблемы погрузки и выгрузки просто не существует. Здесь нужно просто войти в положение. Возможно, вам самим придется действовать таким же образом. Далеко не все общественные отношения можно "втиснуть" в рамки правовых регламентаций.
480
Нет, не попадает. Согласно формулировке штрафа Делимобиля ("отсутствие права на управление"), санкции применяются лишь тогда, когда водитель вообще не имеет водительского удостоверения либо оно было аннулировано/истек срок действия. Забывание же документов дома является нарушением исключительно административного законодательства (ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ), за которое ответственность несёт только государство в виде штрафа 500 руб., но сервис в данном случае не вправе взимать дополнительный штраф.
6
Обратитесь за разъяснениями в ГИБДД.
Нормы права:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 2. Право граждан на обращение
1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
2. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Рассмотрение обращений граждан осуществляется бесплатно.
480
795
Здравствуйте, уважаемый Евгений !
Если Вас уже один раз лишили права за нарушения ПДД, то снова добровольно нарушать ПДД бессмысленно.
Если Вы будете использовать свой авто без наличия у Вас прав, но они имеются у Вас, то в лучшем случае Вас могут привлечь к административной ответственности на основании п.2 статья 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Что может быть в худшем случае, смотрите положения статьи 27.13 КоАП РФ.
Желаю Вам удачи !
3.4М
950
1297
У меня выше в ответе
"до момента поступления дела в суд " и "начала рассмотрения судом дела"
ДО момента ключевое
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства срок давности привлечения к ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство
1297
Нужно смотреть не расписку, с якобы вашей подписью, а административный материал. Возможно, в протоколе вы не признавали вину. В любом случае если вы не согласны с постановлением об АП, вы вправе его обжаловать в вышестоящий суд и привести ваши доводы там, если вы считаете, что это может влиять на исход дела или на размер наказания.
5395
в суде рассматривается не протокол. а административное дело....Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств срок его рассмотрения может быть продлен органом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц.
455
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ
ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 10. Рассмотрение обращения
1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:
4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;
5395
5395
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Место рождения-не является юридически значимым обстоятельством. Всего доброго
910
5395
Добрый день.
Смотря о каком нарушении ПДД идет речь. Если мы говорим о нарушении правил дорожного движения, за которые водитель может быть лишен прав, то могу сказать, что до августа 2024 г. единственным законным способом вернуть права было дождаться окончания срока лишения.
Однако с августа 2024 г. ситуация изменилась и появился альтернативный вариант, позволяющий вернуть удостоверение до окончания срока лишения.
Федеральный закон от 08.08.2024 № 285-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".
Статья 32.6.1. Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время
1. В период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Вывод: приостановка лишения возможна при одновременном выполнении следующих условий:
- объявление периода мобилизации, военного положения или военного времени;
- водитель призван на военную службу по мобилизации или в военное время, или заключил контракт о прохождении военной службы, или заключил контракт о пребывании в добровольческом формировании;
- водитель привлекается для выполнения задач специальной военной операции.
Если все условия соблюдены, то лишение прав приостанавливается. При этом водительское удостоверение возвращается владельцу, а срок лишения продолжает течь.
P.S.: Если моя консультация была для Вас полезна, прошу оставить свой отзыв. Заранее благодарю.
Еще нет наказания. Материал пока в ГИБДД.
Припарковался на дороге с односторонним движением, но понял. что тесновато, а когда двигался, 5-7 метров ранее было приличное место для парковки и я не обдумав быстро тронулся и поехал назад передом и припарковался. А неподалеку стояла гибдд машина, подбежал инспектор, потребовал документы и составил протокол за езду навстречу по односторонней дороге ч3 ст12.16. Либо штраф либо лишение 4-6 мес.
Я проехал навстречу метров5-5 и с целью перепарковки.
3345
Нарушение ПДД не является мелким хулиганством.
Вот что такое хулиганство с точки зрения КоАП РФ:
Глава 20. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕНА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
3. Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
предусмотрена уголовная ответственность за нарушение ПДД .
За нарушение ПДД наступает уголовная ответственность в соответствии со статьёй 264 Уголовного кодекса РФ в случае, если нарушение повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека либо смерть . При этом необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и наступившими последствиями
3345
Здравствуйте. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,
считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи.
435
Знак 5.15.3 указывает на то, что начинается новая полоса для движения в том же направлении. Он информирует водителей о возможности использования этой полосы.
Знак 3.20 запрещает обгон на данном участке дороги.
Таким образом, если вы видите временный знак 3.20, это означает, что обгон запрещен, но это не отменяет действие знака 1.22. Вы можете использовать новую полосу для движения, но при этом должны соблюдать запрет на обгон.
Ради интереса погуглила. Логики у нас мало, законов много. Но вот тоже нашла интересный момент. На заметку ✅
"Воображаемая разметка"
Речь пойдёт о знаке 5.15.7 "НаправлениЕ движения по полосам".
Для начала важно не путать его со знаками "НаправлениЯ движения по полосам" и "Число полос" (на картинке специально приведены все).
Выдержка из ГОСТ будет приведена в конце. Пока скажем своими словами.
Данный знак устанавливается на участках дорог, на которых имеется:
- разное количество полос для противоположных направлений;
- равное количество полос, но оно может быть неверно понято водителями.
Существует мнение, что линии и стрелки, нарисованные на знаке, вводят определённый режим движения. Якобы, раз между встречными потоками нарисована сплошная линия, то она дублирует дорожную разметку и запрещает поворот налево или разворот, а стрелка предписывает движение только прямо.
Это заблуждение! (честнее будет сказать - чушь)
Аргументируем.
Основная цель установки знака - правильное ориентирование водителя в количестве полос для движения для каждого из встречных направлений, для правильного расположения на проезжей части в случае отсутствия разметки или для того чтобы водитель мог определить, что находится на участке дороги с двусторонним движением.
Линии на знаке НЕ дублируют дорожную разметку. Они лишь облегчают водителю визуальное восприятие.
Разметка бывает только горизонтальной или вертикальной. Варианта разметки, который бы наносился на знаки, НЕ СУЩЕСТВУЕТ и поэтому нарушить такого вида разметку невозможно.
В этом и кроется причина написания данного поста.
ВЫВОД: знак 5.15.7 вводит режим движения отличный от описанного в п.9.1 ПДД и регламентирует лишь число полос для каждого из направлений.
Знак 5.15.7 НЕ МОЖЕТ запретить поворот налево или разворот.
А разметка НЕ МОЖЕТ подразумеваться. Она либо есть, либо её нет.
Выдержка из ГОСТ Р 52289-2004:
"5.6.21 Знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.
Допускается устанавливать знак с двумя стрелками на участках двухполосных дорог (проезжих частей), когда организация движения (одно- или двустороннего) может неоднозначно восприниматься водителями.
В случаях, когда знаками с табличками 8.14 по отдельным полосам движения вводятся какие-либо режимы, эти знаки могут быть изображены на стрелках знака 5.15.7."
Вопрос возникает, как вы определили, что дорога трёхполосная, если пишите, что на ней нет разметки? Цитата "Если на трехполосной дороге, без разметки, стоит знак начало новой полосы..." дорога без разметки, вы разметку по знаку определяете? Линии на знаке НЕ дублируют дорожную разметку, если разметки нет, допустим она ещё не нанесена.
Дорожные знаки имеют приоритет над любой разметкой. В Правилах дорожного движения сказано, что «в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками».
435
2181
5395
Откроем статью - видим санкцию ч. 3 -
влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ГАИ может и штраф вынести, а может и в суд передать - там и штраф и лишение... Надо действовать !
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, относится к полномочиям как органов внутренних дел (ГИБДД), так и судей в случаях, если орган или должностное лицо передает дело на рассмотрение судье (часть 2 статьи 23.1 КоАП РФ). Вопрос о целесообразности передать дело на рассмотрение судье решается по усмотрению должностного лица. Это его право, но не обязанность. При этом, если дело рассматривает орган ГИБДД, наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, так как лишение прав (что, помимо штрафа, предусмотрено санкцией данной статьи), относится к исключительным полномочиям суда. В Вашем случае есть смысл обратиться с ходатайством в ГИБДД, чтобы именно там и было рассмотрено дело.
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
Ответ отключен модератором
838
Медаль «Участнику специальной военной операции» — награда Министерства обороны Российской Федерации. Учреждена приказом МО РФ от 10 августа 2022 года № 461
Водительское удостоверение возвращается ему без проверки знания ПДД и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению ТС:
1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;
2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";
3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ).
Медаль "Участнику СВО" как ведомственная, а не государственная, такого права не даёт
557
Как указано в п.8.4 ПДД При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Если не заезжали на другую полосу , то нужно как то подтвердить для обжалования принятого постановления
Помогите пожалуйста в решении ситуацииОксана,
тот, кто будет рассматривать жалобу водителя Астры на постановление инспектора, не связан доводами жалобы (ст 30.6 КоАП РФ).
Инспектор полагает доказано, что Астра не уступила дорогу Пассату, имевшему преимущество.
Смотрите сколько полос в месте дтп. Если водитель Пассата собирался разъехаться с Астрой на одной полосе, полагаю, водитель Астры имел преимущество, а не наоборот.
9.4М
