Правила проверки документов сотрудниками

Владимир
26.10.2008, 12:43
• г. Москва
Вопрос №657436

Правомочно ли остановка сотрудниками ГИБДД без нарушения правил дорожного движения вне поста ГИБДД? Как говорится, для проверки запаха, или просто так для проверки документов?

Галина
22.11.2008, 17:50
• г. Белоярский
₽ VIP
Вопрос №673614

Идет проверка предприятия сотрудниками ОБЭП, для проведения проверки сотрудники ОБЭП

Предъявили документ, который называется: Запрос на представление документов для проведения ревизии, включающий в себя обобщенные названия документов (договора о приеме на работу, Оборотные ведомости «касса», «Банк»,»Авансовые отчеты» и т.д.)за срок 3 года.

В процессе проверки происходит изъятие оригиналов документов, снимаются копии, никем и ничем не заверяются.

На основании, каких законов должно происходить изъятие оригиналов документов и как оформляться. Какие действия предпринять в случае нарушения правил изъятия документов.

Николай
05.11.2008, 13:44
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №663125

Вопрос:

Правомочна ли остановка сотрудниками ГИБДД без нарушения правил дорожного движения вне поста ГИБДД? Как говорится, для проверки запаха, или просто так для проверки документов?

Ответ: Такие действия ГИБДД не правомочны.

Какими должны быть мои действия? Неостановка по требованию инспектора ГИБДД уже является нарушением закона?

24.06.2011, 12:55
• г. Воронеж
Вопрос №1331465

Меня остановили для проверки документов вне поста ДПС. правил я не нарушал. В ходе проверки выяснилось что у меня просрочены транзитные номера. Я был против проверки, предлагал сотрудникам проехать на пост, что и указал в выписанном мне протоколе. Так вот - если сотрудник сам нарушил права можно ли остановить производство по делу о правонарушении?

И еще я слышал, что если мне не выдали квитанцию на месте об уплате штрафа, т.е. лишили меня возможности оплатить штраф сразу, то дело так же приостанавливается. Так ли это?

заранее спасибо!

29.08.2015, 17:39
• г. Новосибирск
Вопрос №7853346

Я являюсь И.П. прокуратура проводит проверку соблюдения ИП законодательства об охране труда. Требуют предоставить следующие документы: штатное расписание; положение об оплате труда; правила внутреннего распорядка; сведения о лицах прошедших обучение по охране труда; приказ о назначении ответственного по охране труда; информация о проведении в организации специальной оценки условий труда; карточка учета выдачи сотрудникам средств индивидуальной защиты. Какие из вышеперечисленных документов мне необязательно предоставлять, если я работаю один и наемных работников у меня нет? какие мне грозят штрафы, если у меня нет этих документов?

31.08.2015, 07:15
• г. Новосибирск
₽ VIP
Вопрос №7864958

Я являюсь И.П. прокуратура проводит проверку соблюдения ИП законодательства об охране труда. Требуют предоставить следующие документы: штатное расписание; положение об оплате труда; правила внутреннего распорядка; сведения о лицах прошедших обучение по охране труда; приказ о назначении ответственного по охране труда; информация о проведении в организации специальной оценки условий труда; карточка учета выдачи сотрудникам средств индивидуальной защиты. Какие из вышеперечисленных документов мне необязательно предоставлять, если я работаю один и наемных работников у меня нет? какие мне грозят штрафы, если у меня нет этих документов?

30.08.2015, 15:34
• г. Новосибирск
Вопрос №7860144

Я являюсь И.П. прокуратура проводит проверку соблюдения ИП законодательства об охране труда. Требуют предоставить следующие документы: штатное расписание; положение об оплате труда; правила внутреннего распорядка; сведения о лицах прошедших обучение по охране труда; приказ о назначении ответственного по охране труда; информация о проведении в организации специальной оценки условий труда; карточка учета выдачи сотрудникам средств индивидуальной защиты. Какие из вышеперечисленных документов мне необязательно предоставлять, если я работаю один и наемных работников у меня нет? какие мне грозят штрафы, если у меня нет этих документов?

19.09.2012, 21:31
• г. Елец
Вопрос №1922598

Согласно статьи 63 приказа №185 МВД РФ, одним из возможных оснований для остановки ТС вне стационарного поста ДПС является нарушение ПДД (в том числе отсутствие талона ТО в правом нижнем углу лобового стекла).

Однако, в настоящий момент, по новым правилам, для новых автомобилей, принадлежащих частным лицам, прохождение ТО не является обязательным, за исключением случаев выезда на авто за границу. Соответственно, талона ТО на них не может быть в принципе.

Является ли это противоречие основанием для остановки ТС бдительными сотрудниками ДПС для проверки документов, а попросту - лишним поводом для придирок, или основания для остановки претерпели, в этом смысле, какую-то редакцию?

11.04.2016, 09:06
• г. Смоленск
Вопрос №10266674

Четыре дня назад, сотрудниками ДПС в Смоленске во время проверки документов, у четырёх граждан Азербайджана выявили нарушение миграционных правил нахождения мигрантов на территории РФ. Дело направили в суд, который в свою очередь принял решения о заключении под стражу, сроком на два месяца до завершения следствия и назначили государственного адвоката. Хотел узнать, есть у Вас возможность оценить стоимость услуг предварительного представления четырёх граждан Азербайджана, выяснить есть ли возможность освобождения данных иностранных граждан под залог и оценить стоимость услуг как вместе так и врозь? Возможно ли дистанционно прийти к согласию от сотрудничестве, так как я в Омске а они в Смоленске? Благодарю.

Виктор
05.01.2004, 11:27
• г. Москва
Вопрос №132342

Ситуация следующая: проживая в Узбекистане я получил российское гражданство и загран. Паспорт РФ. Других документов удостоверяющих личность не имею. В настоящее время имею временную регистрацию в Подмосковье на 6 месяцев и "договор о поднайме жилого помещения" на такой же срок с возможностью их продления. Вопросы следующие: 1. Имею ли я право на основании имеющихся документов (если - да, то на согласно каких законов, постановлений или решений) получить общегражданский паспорт РФ с временной пропиской? 2. Имея регистрацию в Подмосковье я снимаю квартиру в Москве, где проживаю без регистрации. Имеется договор (не заверенный нотариально об аренде жилого помещения). Является ли это нарушением правил проживания в Москве? Если не является, то на какие правовые документы я могу ссылаться при проверке паспорта сотрудниками милиции?

24.03.2015, 13:08
• г. Москва
Вопрос №6385941

В ООО (кафе) по чьему-то заявлению пришли сотрудники полиции для проверки алкогольной продукции. Кроме удостоверений они больше ничего не предъявили. Выборочно были изъяты несколько бутылок алкогольной продукции (водка, коньяк, виски). Составлен акт, в котором были указаны марки алкоголя, объем бутылок, номера акцизных марок, а также общая характеристика заведения. Помимо подписи одного из директоров, свои подписи поставили понятые из числа сотрудников кафе. Помимо этого сотрудники полиции попросили директора написать расписку в получении на хранение оставшейся на складах алкогольной продукции, мотивируя это тем, что по правилам они должны были изъять ее всю, но нам пошли на встречу. В конце визита выдали список документов, копии которых необходимо донести в ближайшее время (устав, протоколы собраний учредителей, налоговая отчетность, штат. Респ., ТД с сотрудниками, табель учета раб. времени, сведения о налоговых и пенсионных отчислениях за сотрудников, перечень всех сотрудников организации с указанием их полных контактных сведений). Результата проверки изъятой алкогольной продукции мы не боимся - все первичные и сопроводительные документы в порядке. Хочется знать: правомерны ли описанные действия сотрудников полиции? И как вести себя дальше? Спасибо.

15.10.2014, 14:51
• г. Екатеринбург
Вопрос №5124315

Моя ситуация такого характера, в воскресенье в 6.15 в утра сотрудники ДПС остановили моего мужа, который ехал по улице на машине зарегистрированной на мне, для проверки документов, в ходе данной проверки супруга повезли на медосвидетельствование которое показало, что алкоголь отсутствует, но что то нашли в анализах, а что будет известно через 14 дней после ХТО, после проведенных процедур супруг позвонил мне и сообщил о том, что его отстранили от управления т/с, и машину хотят эвакуировать на штрафстоянку, на что я ему ответила, что буду через 5 минут и заберу автомобиль как собственница. На месте я была через 4 минуты, автомобиль уже был на машине эвакуатора, я подошла к сотрудникам и представилась кто я и кем являюсь на что сотрудник сказал другому сотруднику такие слова, ; Что ты с ней разговариваешь, подписывай протокол, и пусть увозят машину...;, Хочу уточнить, что нарушений ППД не было, автомобиль был припаркован по правилам на стеночке, и помех не создавал, Вопрос, почему мне не отдали автомобиль, как собственнице? Пришлось оплачивать эвакуатор и штрафстоянку! Подскажите как быть в данной ситуации! Как возместить убытки?

03.07.2019, 14:27
• г. Фергана
Вопрос №16012971

П. 12 ч.1 статьи 27 – нарушил правило 90 из 180

Данная норма коррелирует с с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», согласно которой иностранный гражданин не может пребывать в России более 90 суток в период 180 дней, если в предыдущий период пребывания не оформлял и не имел патент, разрешение на работу, РВП или ВНЖ. Также, данная норма распространяется на визовиков, которые с деловой визой 90/180 не вели учет своего срока пребывания в России и превысили его даже на один день.

За превышение срока в 90 суток из 180 пункт 12 ч.1 ст.27 114-ФЗ предусматривает запрет на въезд, а в случае выявления нарушения сотрудниками полиции, УВД или ПУ ФСБ при проверке документов, иностранный гражданин подлежит ответственности по ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением.

Срок запрета – 3 года.

03.11.2015, 08:25
• г. Владивосток
Вопрос №8557693

Всем привет! Вопрос: в таможенных органах РФ служу в настоящей должности с 12.11.2013. В системе ФТС с сотрудниками по негласному правилу заключают годовые контракты. Летом на меня ушли согласованные документы о заключении со мной следующего контракта. Однако, 29.10.2015 и 02.11.2015 - согласованная появилась характеристика с выводами о не заключении со мной контракта. Об этом я узнал находясь в отпуске. С данным документом я не знаком, дисциплинарных взысканий не имею и не имел, служебные проверки в отношении меня не проводились. За 7 (семь) дней до истечения срока контракта меня письменно не уведомили о не заключении со мной контракта. Контракт подписывается руководителем ФТС России Бельяниновым А.Ю.

В этой связи вопрос: насколько вероятно в процентах, что я смогу восстановиться через суд в своей должности и стоит ли мне параллельно писать заявление о возможном совершаемом преступлении в отношении меня по ст. 286 УК РФ со стороны руководящих лиц, согласовавших характеристику с нарушением сроков, указанных в приказе ФТС 1504?

29.08.2017, 13:53
• г. Краснодар
Вопрос №13091008

ВОПРОС ПРАВИЛЬНО ЛИ СОСТАВЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕ?

Прокурору города Новороссийска старшему советнику юстиции

Казамирову А.Г. от.

17.10.1998 г.

Проживающей по адресу г. Новороссийск

Жалоба

На действие (бездействие) работников УФМС города Новороссийска центрального круга.

Прошу вас провести проверку

Уже на протяжении года я пытаюсь получить паспорт гражданина РФ, но работники УФМС гор. Новороссийска центрального округа всячески препятствует мне в этом.

При приеме документов в 25 сентябре 2016 года, два месяца, до наступления моего совершеннолетия (18 лет) мне говорили что работают над запросами по отцу гражданину РФ 26.01.1962 проживающего р.он. Ростовской области. Для установления принадлежности гражданства. По наступлению 18 лет мне сказали что нужно сдать документы и привести свидетелей для установления личности.

Приёме документов сотрудница отдела УФМС по городу Новороссийску центрального округа Екатерина Александровна, отказала мне в выдаче справки, подтверждающей приём заявления к рассмотрению. В данном случае было допущено нарушение правил приёма и регистрации заявлений, а именно пункта 52 Административного регламента ФМС России, который гласит, что заявителю выдается справка установленной формы (приложение N 2 к Административному регламенту), подтверждающая прием заявления к рассмотрению.

Необходимые документы были предоставлены. Свидетели переведены. По истечению долгого времени

21.06 2017 Екатерина Александровна сообщила что связи с моим переездом в Приморский округ города Новороссийска документы направлены в УФМС приморского р.он ул. Луначарского, 19 по месту моего настоящего жительства

27.07.217 я обратилась в УФМС приморского р.он. Где мне сообщили что документы были возвращены связи с не доработками и ошибками.

25.08.2017 я обратилась в УФМС по городу Новороссийску центрального округа В кабинет 3. к Екатерина Александровна, с вопросом где мои документы и на какой стадии на что она мне ответила что у них документов нет и они не знают где они. я сообщила что буду жаловаться руководству и поинтересовалась как её фамилия на что она ответила посмотри в интернете!

25.08.2017 я обратилась заявление к начальнику отдела УФМС города Новороссийска по центральному округу Романченко Ольге Юрьевне с заявлением письменном виде в приеме заявления было отказано!

В связи выше изложенным прошу

1. Провести проверку по фактам, изложенным мною в данном обращении, установить виновных должностных лиц и привлечь их к ответственности.

2. Принять меры к соблюдению сотрудниками отдела по центральному району правил приёма и регистрации заявлений.

3. Принять меры к своевременному оформлению мне паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность РФ, в порядке, установленном законодательством РФ.

4. Принять меры к своевременному уведомлению меня о необходимости получения паспорта путём направления мне письменного уведомления, а также по телефону ххххххх или.

19.03.2014, 14:03
• г. Москва
Вопрос №3575034

Попал в ДТП с участием пешехода. Я ехал по МКАДу, пешеход неожиданно стал перебегать МКАД от бетонного отбойника к обочине в непосредственной близости от меня, вследствие чего произошел наезд. В зоне действия ДТП действовали знаки 5.3 и 3.24. По результатам алкогольного освидетельствования - у меня состояние алкогольного опьянения не установлено. Пешеход сейчас в коме, у него установлено состояние алкогольного опьянения установлено.

Поскольку ДТП произошло с участием пешехода, то справка форма 154 сотрудниками ГИБДД заполнена не полностью. Не указано существо нарушения с моей стороны, отсутствует определение об отказе возбуждения об административном нарушении. Но при этом в целях направления на освидетельствование состояния алкогольного опьянения, составлялся формальный протокол, где в графе нарушения ПДД стоит прочерк, а в графе Постановил: зафиксировано решение прекратить производство по делу об административном правонарушении со ссылкой на пп 1.1 статьи 24.5 КОАП РФ.

Сейчас материалы отправлены в СЧ УВД на доследственную проверку. Сотрудник ГИБДД и следователь говорят, что справка форма 154 окончательно будет заполнена после того, как по результатам доследственной проверки будет принято решение об отказе в возбуждении уд, либо о возбуждении. А для этого должны быть проведены автотехническая и судебно-медицинская экспертизы. По срокам первой вопросов нет. По судебно-медицинской - примерно через полтора месяца от момента, когда будет стабилизируется состояние пешехода (т.е. переведут из реанимации в палату), либо...

Т.е. справка форма 154 может быть окончательно заполнена через неопределенный срок после ДТП (через полгода, запросто).

Страховая компания по каско (Ренессанс), отказываться направлять автомобиль на ремонт (СТОА официального дилера) до полного заполнения справки форма 154 (не полностью заполненный оригинал сейчас у страховой) + предоставления определения об отказе возбуждения об административном нарушении. Согласно одному из пункт правил страховой, она действительно имеет право увеличить срок рассмотрения заявления до получения необходимых сведения и/или документов.

Вопросы:

1. Возможно ли в судебном порядке принудить их выдать направление на ремонт? С учетом того, что косвенно из предоставленных документов следует, что ПДД я не нарушал...

2. Какие наиболее эффективный порядок действий с моей стороны в этой ситуации?

24.12.2015, 09:47
• г. Новокузнецк
Вопрос №9230931

Ситуация такая 20.12.2015 года около 00:00 мне позвонила подруга и попросила довезти ее до дома т.к. она на дне рожденья повредила ногу. Зная, что у меня трое ребятишек, она пояснила, что такси в частный сектор не едут и ты моя последняя надежда. Пожалев подругу, так-как ребятишки уже спали я попросила старшую дочь приглядеть за младшими ребятишками. Оставив дома троих детей, я отлучилась из дома буквально на 15 минут.

По дороге меня остановил патрульный автомобиль с целью проверки документов. Однако оснований для остановки моего транспортного средства не имелось, внешние признаки нарушений отсутствовали, правил дорожного движения я не нарушала. После успешной проверки документов инспектор ГИБДД ушел с документами в патрульную машину, он вернулся предложил пройти мне в патрульный автомобиль, якобы имелись основания полагать, что я находилась в алкогольном опьянении. Алкоголь я не употребляла. Инспектор ГИБДД предложил мне пройти медицинское освидетельствование, не объяснив мне процедуры. Мне было предложено медицинское освидетельствование, однако основания для его прохождения отсутствовали. Однако освидетельствования при помощи технического средства мне предложено не было, алкометр не доставался и не демонстрировался, Понимая, что данные действия займут продолжительное количество времени, я объяснила сотрудникам, что тороплюсь домой, так как дома находятся маленькие дети. На что мне было предложено отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, не объяснив последствий отказа.

Понятых не было, до момента подписания протоколов, только понятые мне объяснили последствия отказа от мед. освидетельствования. После того как я поняла последствия отказа, я начала требовать у инспекторов ГИБДД прохождения освидетельствования, однако инспектор мне отказал, пояснив, что уже не надо. Понятые могут подтвердить тот факт, что я просила у инспектора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, мой отказ от медицинского освидетельствования был вынужденным в силу того что я торопилась домой. И считаю, что как такового отказа не было бы, потому что, узнав последствия отказа от медицинского освидетельствования, я просила инспектора пройти медицинское освидетельствование. При подписании протоколов, я отказывалась подписывать их пять раз, в связи с тем, что у инспекторов ГИБДД неразборчивый почерк, а то что я разобрала не соответствовало действительности, на что мне было отвечено, мы примем более жёсткие меры. По каким-то непонятным причинам отказывались вернуть мне страховку на автомобиль. Под давлением я подписала протоколы. Подскажите пожалуйста, как можно избежать лишения прав, протоколы все составлены правильно.

Дмитрий
10.11.2002, 15:18
• г. Москва
Вопрос №61348

День добрый.

Находясь в г.Москве я был задержан сотрудниками ППС после проверки документов (российского паспорта) на улице (доблестных служителей правопорядка интересовала конечно же регистрация, коей у меня не было). После чего я был подвергнут задержанию и препровожден в отделение милиции, где в течение 3-х часов мне пытались предъявить обвинение в проживании в г. Москве без регистрации. Закончилось это составлением протокола об административном задержании (составленном после моих настойчивых требований и с явными нарушениями, в частности в протоколе не указаны мотивы задержания) и постановлением по делу об административном правонарушении с постановлением о прекращение производства по делу.

Но - перечень ситуаций, когда возможно доставление правонарушителя в милицию и его административное задержание, в исчерпывающем виде содержится в соответствующих разделах Кодекса. Ни доставление в милицию, ни административное задержание за нарушение правил регистрации, даже при условии его реального установления в жилом секторе, тем более при обнаружении такого “нарушения” на улице или в общественном месте, соответствующими статьями Кодекса не предусмотрены и являются незаконными, а действия сотрудников милиции, осуществляющими привод или административное задержание по такому основанию, являются противоправными, за что сотрудники милиции должны привлекаться к ответственности в установленном порядке.

Насколько я понимаю действия сотрудников милиции попадают под статьи УК карающие за превышение должностных полномочий (ст. 286), незаконное задержание (ст. 301), самоуправство (ст. 330).

По моему требованию мне были предоставлены копии протокола об административном задержании, копия постановления по делу об административном правонарушении. У меня есть данные сотрудников непосредственно задержавших меня и дежурного составившего протокол об административном задержании. Также у меня есть 2 свидетеля присутствовавшие в процессе задержания и проследовавшие вслед за мной в отделение милиции.

Собственно вопрос как правильно возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции по изложенным фактам и к кому лучше обращаться за помощью?

С уважением, Дмитрий.

17.04.2007, 19:37
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №437928

Что мне делать?

07 ноября 2006 года моя жена припарковала машину около дома. Вечером мы с женой спустились к машине и увидели, что задняя левая дверь у нее помята. Мы вызвали на место сотрудников ГИБДД. Они приехали, осмотрели место аварии и выдали справку об участии в ДТП. После долгих хождений и стояний в очередях в ГИБДД нам наконец-то 23 января 2007 года выдали постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении в котором было указано: »При осмотре места происшествия транспортных средств и лиц, причастных к данному происшествию не выявлено. Признаков и следов происшествия, явно указывающих на то, что повреждения были нанесены в указанный промежуток времени не обнаружено. Свидетелей происшествия или иных лиц, которые бы подтвердили факт ДТП на момент осмотра не установлено. В ходе осмотра и проверки, установить обстоятельства происшествия, при которых автомобиль получил механические повреждения, а также лиц и транспортных средств, причастных к данному происшествию не представилось возможным. Свидетели происшествия не установлены. Обоснованно утверждать, что повреждения получены в результате ДТП оснований нет.»

После того, как я принес это постановление в страховую компанию «УралСиб», где у меня был застрахован автомобиль по КАСКО угон+ ущерб, они взяли его на рассмотрение и 16 февраля 2007 года ответили отказом в выплате компенсации по страховке.

Северо-Западным филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» рассмотрены Ваши заявления о наступлении страховых событий от 09.11.2006 г. и 02.02.2007 г фактам повреждений Вашей автомашины.

В соответствии с пунктом 8.2.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страхователь обязан представить страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленные документы должны, в частности, содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия.

В представленном Вами постановлении ГИБДД Красносельского района указано, что при осмотре, проведенного сотрудниками ДПС по Вашему вызову, не удалось обнаружить признаки и следы, явно указывающие на то, что повреждения ТС были нанесены в указанный Вами промежуток времени. Установить обстоятельства происшествия не представилось возможным, обоснованно утверждать, что повреждения получены в результате ДТП, оснований нет. Производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом, представленные Вами документы не отвечают требованиям Правил страхования, и событие, заявленное Вами 09.11.06 г., не может быть признано нами страховым случаем.

Срок давности на подачу жалобы к вышестоящему начальству уже прошел.

Подскажите, что мне делать, если вообще в данной ситуации возможно что-то сделать, чтобы вернуть деньги по страховке за отремонтированную машину.

Светлана
17.02.2009, 00:43
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №731543

Помогите пожалуйста!

15 февраля 2009 года, ехали из одного города в другой! В машине сидело 4 человека вместе с водителем. Хозяин автомобиля сидел на пассажирском сиденье, а за рулем был его брат, со всеми документами. На трассе нас остановили сотрудники милиции, это был не стационарный пост. Никаких нарушений правил дорожного движения не было, остановили с целью: проверка документов. Сотрудники милиции продержали водителя в своем машине около 20 мин., после чего он пришел и сказал, что его везут в населенный пункт, находящийся в 10 км от этого места (хотя другой город был гораздо ближе), чтобы сделать медицинское освидетельствование на факт алкогольного опьянения. Водитель был трезв и не употреблял алкоголь. Был в себе уверен и поехал на эту экспертизу. Алкотестер показал 0,55 промилле в крови. Сотрудники милиции сказали об этом водителю только по приезду на тот участок трассы. Сказали, что заберут права у водителя и у хозяина автомобиля, так как тот якобы передал право употребления ТС нетрезвому водителю и пришьют ему статью, так же сказали, что заберут машину на штраф площадку. Поясню, что это происходило в 500 км от нашего города. Потом милиционеры предложили написать, что водитель переехал сплошную линию и таким образом хозяина автомобиля не лишат прав. Водитель подписал протоколы, а их содержание не уяснил. Водителя отпустили с временным водительским удостоверением. Мы уехали в сторону дома. По дороге решили заехать в ближайший населенный пункт и провести повторное медицинское освидетельствование. Так как считаем, что водителя незаконно обвинили в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Так и сделали. Алкотестер показал 0,00 промилле. Получилось, что между 1 и 2 освидетельствованием прошло около 2 часов. Мы поехали домой. В данный момент у водителя на руках есть временные права и заключения, сделанные одно - вместе с сотрудниками милиции, а второе-по собственному желанию. Сотрудники милиции не отдали нам экземпляры протоколов, документов, которые были ими заполнены и подписаны водителем. Ввиду нашей неопытности мы их не потребовали. Теперь получается, что водитель не знает по какой статье у него забрали права. Не знает, под чем конкретно он подписался, когда именно и где, в каком городе будет рассмотрение дела. И не знаем как доказать, что водитель был трезв. Помогите, пожалуйста. Мы не знаем, что нам теперь делать...

Заранее спасибо!

Алена
31.08.2006, 21:15
• г. Ульяновск
Вопрос №377316

Плз, если ранее руководство осуществлялось генеральным директором (2002-2004 г. г.), в последствии в отношении него возбудили уголовное дело - факт мошенничества, сокрытие денежных средств и имущества организации за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам за период с 2002 по 2003 г.

В декабре 2004 г. в отношении предприятия открыто конкурсное производство.

В 2006 г., май была проведена выездная налоговая проверка, которая установила: грубое нарушение правил ведения бух отчетности.. в связи с чем был начислен неуплаченный в 2002! году налог на прибыль (ч.1 15.6 и 15.11) - непредставление документов, запрашиваемых налоговой. За все это в протоколе об административном правонарушении написали ответственным Конкурсного управляющего!?

Правомерно ли это? Ведь в то время (2002 г) он не имел никакого отношения к предприятию, соответственно, данная провинность не его рук дела!

Ссылаться ли на это в суде? Не будет ли это детским лепетом?

Также, в результате возбуждения уголовного дела в отношении бывшего руководства, еще до банкротства и потом после банкротства - сотрудниками ОБЭП Были изъяты документы-подлинные (даже копиями не вернули), потом перекочевавшие в СУ, причем документы изымались странным способом - не переписывались где - какой, а писали - "Папка зеленая.. коричневая.."

Документы нами неоднократно запрашивались, но СУ отвечали то, что данные документы необходимо хранить до окончания расследования по делу и т.п.

Вот в связи с этим-то и не были представлены документы, запрашиваемые Налоговой.

В данном случае, как доказать нашу невиновность?

В отношении Предприятия-банкрота нам Налоговая отказала в привлечении к налоговой ответственности по этим нарушениям, а вот в отношении должностного лица, которым сейчас является конкурсный - нет! И административное правонарушение будет рассмотрено мировым судьей.

Как лучше и правильнее защитить конкурсного от административного наказания? Сослаться на ФЗ О несостоятельности (банкротстве) - ст.126 и 142, ч.4? может КоАП РФ - ст.1.5, 2.2?

Ссылаться на то, что он тогда не был должностным лицом - в 2002 г.?

Подскажите, пожалуйста, очень важный вопрос!

P.S.мой опыт, к сожалению, еще так мал в судебных делах, очень хотелось бы услышать Ваше мнение!

Спасибо!

12.08.2009, 23:49
• г. Москва
Вопрос №836348

ОПИСАНИЕ ПРОИСШЕДШЕГО СОБЫТИЯ.

Воскресенье, 17 часов, еду по загородному шоссе в сторону Москвы. Проезжаю участок трассы с однорядным по каждому направлению движением, со сплошной одинарной разделительной линией. Приближаюсь к движущейся группе машин. Первым на небольшой скорости движется груженный ЗИЛ, за ним следуют две легковые автомашины. Автомобили приближаются к плавному правому повороту. ЗИЛ прижимается к правой обочине трассы, давая понять водителям движущихся автомобилей, что его можно обогнать. На двух легковых автомобилях включены левые поворотные огни. Понятно, что водители этих машин готовы приступить к обгону ЗИЛа после прохождения участка трассы с правым поворотом или повернуть налево. Знаю, что после прохождения поворота будет поворот налево, куда мене надо ехать, и включаю левый сигнал поворота и готовлюсь выполнить поворот налево. В зоне левого поворота сплошная разделительная линия переходит в прерывистую. В зеркало заднего вида вижу движущейся вдалеке легковой автомобиль. При этом левыми колесами я наезжаю (может немного переезжаю) на разделительную линию. В этот момент я слышу сзади слева резкую сирену, отворачиваю (а точнее “шарахаюсь”) правее и вижу, что по встречной полосе движется машина ДПС, которая чуть обогнав меня, сбавляет ход и сидящий на правом переднем сиденье подполковник МВД жестами рук показывает мне чтобы я остановил машину. После остановки машин подполковник дает команду капитану МВД (водителю автомобиля ДПС), чтобы тот оформил протокол по нарушению мной ПДД и еще какие-то указания. Я предъявляю необходимый для проверки пакет документов. Капитан МВД приступает к оформлению протокола. Подполковник мне ставит в вину выезд на встречную полосу движения с целью обгона и преграждение проезда спецтранспорту подающего спец. Сигнал. Какие-либо мои объяснения не принимаются. Вид удостоверения ФАП АТС, находящегося с пакетом документов предъявленных мной, воспринимается подполковником “в штыки”, с заявлением, что данное удостоверение подделка, вот если было бы пенсионное удостоверение сотрудника МВД, то претензий ко мне не было бы. Что-либо в этой ситуации говорить, доказывать или спорить с подполковником счел бесполезным. Капитан МВД составляет протокол в котором подполковник указывается как свидетель, водительское удостоверение у меня изымается, выдается временное удостоверение и вручается повестка к мировому судье.

Элегантная форменная одежда подполковника МВД, со звездочками на погонах вышитых вязью, указывала на что угодно, но только не на дежурство на трассе. Позднее, запросив дежурного офицера батальона, выясняется, что этот подполковник не то, чтобы в тот воскресный день мог находился на дежурстве на трассе, он и в будние дни на трассе не бывает.

Хотелось бы получить разъяснения у юристов – специалистов по ПДД, на сколько опасен совершенный мной наезд левыми колесами машины на разделительную линию и как это событие можно оценить в свете недавних выступлений Министра МВД РФ Нургалиева Р.Г.: “…правила дорожного движения должны выполняться всеми, в том числе и сотрудниками ДПС!”.

Кто же в этой ситуации неправ: тот кто наехал на разделительную линию без намерения далее двигаться по полосе встречного движения или тот кто двигался с большой скоростью, полностью выехав на полосу встречного движения, с желанием произвести обгон четырех машин на участке трассы с поворотом? Может небольшим наездом на разделительную линию “частник”, то есть я, маневр которого водитель машины ДПС принял как попытку “подрезать” его машину, предотвратил возможное ДТП?

Примечание. Информация по водителю наехавшим на разделительную линию: Возраст – 60 лет, более 40 лет работает в сфере транспорта, водительский стаж более 30 лет, сотрудник Минтранса России – главный специалист-эксперт. На трассах России (СССР) иногда встречал старших офицеров ДТП (ГАИ), но в звании не выше майора.

Заранее спасибо за присланный ответ, Алексей.

P.S. Кстати, водитель ехавший впереди моей машины, чуть проехав вперед остановился у левого поворота и дожидался пока закончится эта “разборка” с ДПС. Потом остановил меня и предложил свои услуги в качестве свидетеля этого события. Оставил свои координаты. Это конечно хорошо, но мне его привлекать к даче показаний по этому событию особого желания нет. Уж очень надежные эти ребята – сотрудники этого батальона ДПС (есть, не столь давний, но неприятный опыт общения именно с сотрудниками этого батальона ДПС). Алексей.

Наталья
08.08.2008, 15:55
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №617330

2 дня назад в 6 утра при выезде из гаражного комплекса была остановлена сотрудниками ГИБДД. Сотрудники припарковали машину у обочины и останавливали практически каждую вторую машину, выезжающую из гаражных комплексов для проверки документов и теста на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Накануне были гости и мы пили красное сухое вино. Я выпила 4 бокала. Есть свидетели, готовые подтверлить количество выпитого. Утром я встаю в 5.50, и в 6.15 уже выезжаю из гаража, чтобы успеть на работу к 7. Ночью я не высыпаюсь, потому что годовалый ребенок плохо спит и мне прихолится вставать за ночь несколько раз. Соответственно, у меня уставший вид и постоянно красные глаза. По причине этих красных глаз сотрудник ГИБДД и попросил мена подышать на тестер. Тестер издал звуковой сигнал, и меня попросили пройти в машину.

В машине ГИБДД составили протокол о признаках алкогольного опьянения. Предложили проехать на экспертизу. Я согласилась. Подписала протокол "согласна". Только сейчас я читаю и понимаю, что надо было указать в протоколе причину красных глаз и уставшего вида.

В мед. учреждении алкотестер показал 0.38 промилле. Врач спросил что я употребляла. И сказал, что если бы я плотно поела в ужин, и еще и позавтракала, то алкотестер ничего бы не показал. Больше никаких исследований не проволилось. Ни измерение давления, ни измерение пульса, ни психофизическое обследование. Ничего, что указано в акте мелицинского освидетельствования, который я сейчас нашла в интернете. В медучреждении мне акт не показывали. Второго теста алкотестером, который показывает промилле, не проволилось. Освидетельствование проволилось без свидетелей.

Составили протокол об административном правонарушении. Сотрудник ГИБДД попросил меня написать, что я согласна с тем что сейчас проволилось медосвидетельствование. Я написала, что согласна. Теперь вижу, что я согласилась с тем, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянение. Хотя я так не считаю, но чисто технически, всё что выше 0.3 (0.15 на выдохе) считается состоянием алк. опьянения.

Дали повесТКу в суд.

Сотрудник ГИБДД, узнав о смягчающих обстоятельствах, посоветовал схолить к судье заранее, собрать справки и характеристики, и объяснить смягчающие обстоятельства, попросить решить дело без лишения прав.

Вопросы:

Можно ли считать, что медосвидетельствование проволилось не по правилам?

Обязаны ли были проволить 2 теста с интервалом 20 минут именно алкотестером который показывает промилле, или можно считать "пикающее" устройство сотрудников ГИБДД за первый тест?

Обязаны ли были проволить обследование физич состояния, пульс, давление, реакцию и ТД по акту, либо достаточно одного результата алкотестера?

Если обследование проволилось не по правилам, могу ли я это использовать в суде в свою пользу?

Каковы шансы оставить волительское удостоверение и получить другое наказание, в виде штрафа например, если присутствуют следующие смягчающие обстоятельства:-признание того, что было выпито красное вино накануне вечером-письменные свидетельства о количестве выпитого-положительная характеристика с работы и по месту жительства-наличие ребенка в возрасте 1 года-мать-олиночка. Мужа нет.-на иждивении 2 ролителей, инвалиды 1 и 2 групп. Олин из них не может передвигаться и машина нужна для транспортировки в больницу-машина - елинственное транспортное средство, больше в семье ни у кого прав нет-я - елинственный кормилец. Лишение прав скажется на качестве жизни семьи.-алкогольные напиТКи в течение недели не употребляю, ТК каждый день езжу на работу на машине к 7 утра. Это был елиничный случай употребления срели недели. Прихолили друзья, поздравить с днем рождения ребенка.

Заранее благодарю за ответ.

20.02.2012, 20:11
• г. Буденновск
₽ VIP
Вопрос №1575097

Жалоба на неправомерные действия инспекторов ДПС

17 октября 2011 года направляясь на работу ООО «Ставролен», в 7.40 был остановлен экипажем ДПС номер машины 1616. Инспектор ДПС, не представляясь и не указывая причину остановки, потребовал предъявить документы для проверки, открыть багажник. Мне пришлось подчиниться требованиям инспектора ДПС, хотя я не нарушил правил дорожного движения.

Инспектор пригласил меня в машину №1616, что-то шепнув капитану Лаврову Ю.А. . После этого начался «развод»: Капитан Лавров Ю.А. заявил, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения и потребовал пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте задержания.

Являясь законопослушным гражданином Российской Федерации и не имея ни одного нарушения за 30 летний стаж вождения, я исполнял все их указания. Но после прохождения освидетельствования и показания алкотестера 0,132 промилей, находясь в стрессовом состоянии, я подписал все их требования под нажимом, не вчитываясь в написанное.

Во время заполнения протокола был остановлен автотранспорт с двумя понятыми, которым показали результаты алкотестера. Одного сразу увели в машину другого экипажа. Другой понятой стоял возле машины. На мои требования отвести меня на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, получил резкий отказ. О чем может подтвердить понятой Дымов Ю.Н., проживающий по адресу г. Буденновск, пер. Строительный, дом 6.

После заполнения протокола, подписав все под давлением, что требовал Лавров Ю.А., он вызвал эвакуатор. После загрузки машины на эвакуатор я добрался своим ходом в наркологический диспансер, где прошел, по-моему заявлению, медицинское освидетельствование у заведующей наркологического диспансера Найденовой Л.А. в 9-00. Результаты освидетельствования показали 0, 000 промилей и данные результаты были занесены в протокол № 2997.

После получения протокола о медицинском освидетельствовании на руки, прибыл на штрафную стоянку в с. Покойное и после заполнения всех необходимых документов, забрал машину.

После первого слушания моего дела в мировом суде, на основании моего ходатайства об ознакомлении с протоколами об административном нарушении, об отстранении от управления транспортным средством и об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, я впервые познакомился с их содержанием, так как я не получил их на руки от сотрудников ДПС 17 октября 2011 года.

После ознакомления с документами я нашел грубейшие нарушения в их заполнении:

1. В протоколе 26 СК 107824 об административном правонарушении исправлено время совершения административного правонарушения. Протокол заполнял инспектор Сиденко Д.А.

2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО 042348 заполнен разными инспекторами, разными чернилами. А также время отстранения от управления транспортным средством не совпадает со временем на спринтерской ленте алкотестера (время отстранения 6.45, время на алкотестере 6.57). Заполнял протокол капитан Лавров Ю.А.

3. В акте 26 РР 009251 освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения нет времени обследования. Заполнял капитан Лавров Ю.А.

4. В объяснениях Турапина О.В. и понятого Москаленко П.Ю., составленные старшим лейтенантом Цыбурковым А.В., не указано время составления этих документов.

5. Во всех документах указано время 6.45-7.05, хотя фактическое время задержания составляет 7.40 – 7.45. Это могут подтвердить понятые: Москаленко П.Ю. и Дымов Ю.Н., а также моя супруга Турапина О.А. , которую я ежедневно отвожу на работу в Региональный политехнический колледж к 7.30 – 7.35.

На мою жалобу в прокуратуру был ответ 6 да есть нарушения закона о полиции, это не мешает решение мирового судьи (лишение прав на 1,6 года).

На заседании городского суда ничего не изменилось. Оба судей лично знакомы с сотрудниками ДПС, оба судей вели заседания только в обвинении, они не хотели допускать то, что сотрудники ДПС совершили подлог. Как доказать свою невиновность и получить права обратно.

18.06.2015, 04:53
• г. Нижневартовск
Вопрос №7149217

Вчера, я с двумя друзьями, поехали кататься на велосипедах. Хотели поехать за город. Но буквально через 10 минут (в городе), нас остановили сотрудники ДПС, они себя красиво подали, сразу начали извиняться за остановку, мол это стандартная процедура, им типа подали приказ проверять все велосипеды, сейчас много краж и т.д... Ну, в принципе, меня это никак не смутило - меня уже проверяли также 2-3 раза в этом сезоне. Обычно после проверки всегда отпускали, так как мой велосипед (номера рамы) не числятся в розыске.

Дело в том, что мой велосипед был куплен у друга, а он его купил в Санкт-Петербурге прошлым летом у своего коллеги по работе (они работали в веломастерской) велосипед, он покупал в разобранном состоянии, там была только рама 2 колеса. Практически все остальное друг уже до собирал тут в г. Нижневартовск (т.е. документов на велосипед никаких нету). Рама у меня зачищенная (просто алюминиевая), так заводская краска была очень сильно обшарпана, я даже думал в последствии окрасить, но выяснилось, что порошковая покраска обойдется минимум в 5.000 руб., а с баллончика обычная на алюминиевых рамах практически не держится - следовательно пришлось оставить как есть. От чего мой велосипед и вызвал Особое подозрение у сотрудников ДПС

- После того как наши рамы всех 3 велосипедов, пробили по базе, оказалось все нормально. Но именно к моему велосипеду сотрудники придрались, опираясь на то - что мол не все кто писал заявление об угоне велосипеда, знали номера своих рам.

Они начали составлять на меня протокол о задержании (хотя друг, который продал мне велосипед стоял рядом и подтверждал факт продажи и историю этого велосипеда), в разделе причины, они не расписали почему, а написали мол статья такая-то, пункт такой-то. В графе, нужен ли мне адвокат, они автоматически поставили галочку, что я не нуждаюсь, хотя меня даже не спрашивали заранее. Я в принципе был не против (о чем в последствии пожалел) и подписал.

Меня повезли в ГОМ 1 машина не была предназначена для перевозки, велосипедов, он влез в багажник даже не полностью и там у них было куча всякого мусора, из-за чего колесо частично торчало из багажника и он был не заперт. Благо обошлось и велосипед при транспортировки не пострадал (ведь у меня хоть и бомжовски выглядящая рама, но она знаменитой американской фирмы KHS и практически все комплектующие у меня брендовые.

По дороге сотрудники всё крайне украсили, сказав, что Вас там быстренько в кабинете опросят и сразу отпустят, мол ожидайте, сейчас уже вызовут а сами уехали. В результате, я простоял ожидая следователя почти 3 часа. Дальше меня следователь оформлял 30-40 минут. Если к этому времени еще прибавить, пока эти сотрудники, пробивали нас по базе и составляли протокол + еще 1 час.

Т.е. я 4,5 часа потратил в никуда, Поездка испорчена, я на днях получил велоформу, которую ждал почти целый месяц, хотели протестировать ее, но нас остановили сотрудники ДПС, ну и остальное вы знаете.

В общем, каков вопрос: Могу ли я как-то насолить этим сотрудникам ДПС? Они отняли у меня почти 5 часов жизни, и напрочь испортили мне настроение в тот день.

Могу добавить что:

- они мне обещали дать копию, (протокола или еще чего) за факт получения которой дали мне расписаться, но ничего не дали.

- пока они меня оформляли в машине, по встречке (по обочине ехали 2 подростка) их сотрудники даже не проверили, сказав-Зачем =)), мы вас уже поймали, если я не ошибаюсь по встречной ездить запрещается.

- парни ехали без включенных фонарей (в вечернее время, было примерно 18.30), у них их вообще не было, по правилам, также нельзя

- на вид были очень молоды, возможно до 14 лет, а сотрудники это также проигнорировали, и все внимание уделяли составлению протокола на меня.

30.01.2015, 14:35
• г. Челябинск
Вопрос №5975370

Я работаю менеджером по продвижению продукта в крупной федеральной компании уже более 3 лет, несколько месяцев назад сменилось все руководство включая управляющего, зам. управляющего, и начальника отдела в котором я работаю. Пришла новая команда руководителей из Читы. Мне поступило предложение уволиться по собственному желанию, на что я ответил, что я отказываюсь от предложения так как у меня есть семья, которую мне нужно содержать и в связи с нынешней ситуацией на рынке труда, я не смогу найти себе быстро работу в своей области используя свой опыт, в ответ мне было сказано, что мне создадут невыносимые условия и натравят на меня службу безопасности компании (мною была произведена аудио запись этого разговора). Так же я письменно написал заявление на имя нового управляющего, о том что я отказываюсь от предложения уволиться по собственному желанию и предлагаю рассмотреть вариант сокращения по ТК РФ, либо соглашение сторон с выплатой мне 3 окладов (разумеется зарегистрировав данный документ). Далее началось давление со стороны руководителя, сначала мне ставили индивидуальные задачи, по выполнению - я каждый раз писал отчет о проделанной работе и тут вопросов ко мне не возникало. Далее работодатель отключил мне внутреннюю программу и доступ выхода в интернет. В ответ я написал письмо (зарегистрировав его) на имя управляющего, о том что не могу выполнять свои должностные обязанности в полном объеме по причине того, что у меня нет доступом к ресурсам для выполнения своих должностных обязанностей. В ответ получил письмо где написано, что проводится служебная проверка на предмет нарушения сотрудником информационной безопасности и использования ресурса интернета в целях не связанных с выполнением должностных обязанностей, а доступ к программе не предусмотрен для выполнения должностных обязанностей. Всем сотрудникам отдела запретили какое либо общения со мной. Сейчас же с меня запросили 2-е объяснения: 1) использование интернета в личных целях; 2) использование рабочей корпоративной связи в личных целях с возможностью разглашения коммерческой информации; По поводу использования интернета признаюсь честно, иногда посещал ресурсы не связанные с работой к примеру интересовался сколько стоит сахар, либо кто стрелял в Ленина. По поводу корпоративной связи, разумеется и я звонил, и мне поступали вызовы не всегда по рабочим вопросам. Но внутренним положением о предоставлении корпоративной сотовой связи, нет ограничений по звонкам, либо входящим и исходящим вызовам, единственное ограничения был установлен максимальный лимит в месяц под мою личную роспись. Поискав в правилах внутреннего трудового распорядка, я нашел пункт где написано, что запрещается использовать оргтехнику, компьютеры и другое оборудование, средства связи, материалы и ресурсы банка в личных целях, за исключением неотложных ситуаций. Разумеется ни кто при трудоустройстве из бывших руководителей мне и не давал этот документ к ознакомлению, а лишь был документ об ознакомлением с большим перечнем документов. Теперь попал в затруднительную ситуацию, и не знаю, что мне делать. Контроль на работе смело можно назвать тотальным, предполагаю, что уже и прослушивается корпоративная сим-карта, и установлен радар на сим-карте, тем самым отслеживая мои поездки по партнерам. Так же неизвестно, что необходимо писать в объяснении для защиты своих прав. Может вы как специалист, сможете мне помочь и проконсультироваться, что делать? Какие объяснения дать? Как вообще защитить свои права, если работодатель поставил цель уволить меня и теперь пытается найти какие либо недостатки в работе, которые были допущены по интернету в июле 2014 года, а по телефону в декабре-январе 2014-2015 года. Законны ли действия работодателя используя все перечисленные негласные способы слежки за мной с целью увольнения?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.