Правовая экспертиза / Административное право - 1010 советов адвокатов и юристов

Хотел бы обратиться к вам с вопросом о правовой ситуации, которая возникла с моей партнершей. Мы вместе уже больше полутора лет, и недавно у нас произошла первая интимная близость. Однако ей всего 13 лет, в то время как мне 18. Следует отметить, что её внешность значительно старше, и у нее развито мировоззрение, превосходящее возрастные нормы. Также при первом половом контакте у девушки не произошло кровотечения из-за занятий балетом и танцами в течение детства. В связи с вышеуказанным, родители моей партнерши выразили желание отправить её на медицинскую экспертизу. Прошу вас оценить данную ситуацию юридически и предоставить консультацию о возможных последствиях такого шага со стороны её родителей. Буду благодарен за любую юридическую помощь и рекомендации по данному вопросу.

Суд по ЗОЗПП. Технически сложный товар. Дилер (не продавец) более 45 дней не мог произвести ремонт. Претензию о желании вернуть товар предъявили производителю (представительству). По их инициатива произвели проверку качества и экспертизу. Было несколько заседаний, экспертиза, сейчас ответчик (производитель) заявляет, что не является надлежащим ответчиком и необходимо привлечь как ответчика дилера производившего ремонт. Прошу уточнить с правовой точки зрения кто прав.

Как добиться в суде независимой правовой и экономической экспертизы для перерасчета пенсии? Есть основания не доверять расчетам пфр. Суд и прокуратура не реагирует на доводы пенсионера. Спасибо.

Меня интересует какими документами и нормативно-правовыми актам регламентируется работа Военно-врачебной комиссии. (все же не упирается в ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 июля 2013 г. 565 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ?). А конкретно, интересует нормативная\законодательная база в постановке диагноза и определении степени тяжести, т к 565 постановление лишь регламентирует в моем понимании только порядок проведения ВВК и определение категории годности (Если я не прав на счет 565 постановления - то прошу поправить).

Определение судебного правовой экспертизы, что означает. Представленые договора оферты являются офертами. Признаки которых определены законодательством РФ. Представленые документы содержат положения противоречащие законодательству РФ. Положения, противоречащие законодательству РФ, являются недействительными (ничтожными) в части правоотношений с физ лицами. - потребителями. Положения противоречащие законодательству могут быть признаны недействительными (оспоримвми) как сами по себе, так и повлечь недействительность оспоримость всего договора. Прошу пояснить. Договор признан законным или нет и суть определения эксперта.

Суд ставит перед экспертом вопрос. Определить размер заработной платы указав размер за переработку. Но суть иска как раз в том, а была ли переработка? Можно ли сослаться, что экспертиза дает правовую оценку? Факта переработке работника, если суд еще не доказал сам факт переработки.

Можно ли сослаться, что экспертиза дает правовую оценку? Факта переработке работника, если суд еще не доказал сам факт переработки.

Ответчик предоставил в суд рецензию на судебную экспертизу. Специалист, который рецензию делал, на титульном листе написал: "Права и обязанности специалиста, предусмотренные ст.188 ГПК РФ, а также то, что специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, мне известно и понятно. Обязуюсь дать правдивое заключение в качестве независимого специалиста". Правильно ли я понимаю, что при написании рецензии подписка по ст. 307 УК РФ не дается? Можно ли к данному случаю отнести вообще ст. 188 ГПК РФ? Если данный специалист лично знаком с ответчиком, имел заинтересованность в исходе дела, то можно ли его привлечь к ответственности?

Произошло ДТП. Виновником назначили меня. Автомобиль "потерпевшего" Порше Кайен получил незначительные видимые повреждения (трещина на заднем бампере). Страховая компания выплатила "потерпевшему" сумму ущерба (192000 руб.). Потерпевшему показалось мало, требует выплатить еще 154 тыс. руб. дополнительно +возмещение услуг "независимого эксперта, юристов, моральный ущерб,) еще на сумму 150 тыс. руб. Меня привлекают в качестве третьего лица. На проводимые экспертизы я не был приглашен ни разу. Все экспертизы проходили без моего участия. Страховая компания игнорирует судебные заседания. Вопрос: Какие возможные санкции могут лечь на меня, если суд примет решение в пользу истца.

В платежке по перечислению денег за экспертизу на депозит суда необходимо указать 4-значный код НПА. Какой он и\или где его уточнить?

Меня не ознакомили с постановлением о назначении судмедэкспертизы. В итоге в Вуд отказали. А на мой вопрос почему не дали мне до назначения экспертизы ознакомится с перечнем вопросов эксперту, сообщили, что норма ч 3 ст 195 УК распространяется только на потерпевших. А поскольку уголовное дело так и не было возбуждено, то я потерпевшим не был, а значит и обязанности знакомить меня с назначением судмедэкспертизы якобы было не нужно. Постановление КС от 13.06.10 # 23 указывает, что статус потерпевшего вытекает из его фактического положения и лишь формально зависит от признания следователем в соответствующем постановлении. Однако это определение КС распространяется на ситуации, когда в итоге был вынесен обвинительный приговор. А в моем случае этого не было. Получается ук и упк если не было постановления о возбуждение уголовного дела на права заявителя не распространяются? И прав у заявителя на стадии до следственной проверки никаких нет?

17.02.24 года мы ехали на своём Авто, на встречной полосе водитель другого Авто сбивает пешехода, после чего пешеход прилетел нам под бампер. Пешеход насмерть, но не от удара об наш автомобиль. Машину забрали на штраф стоянку в качестве вещдока. Все экспертизы проведены, но машину так и не отдают. Как можно забрать свою машину?

Я Ответчик. Истец выиграл дело по взысканию. Были экспертизы, представители и тд. Спустя 7 лет третье лицо (мой кредитор в банкроте) подал апелляцию по данному решению, решение отменили. Я подал заявление о взыскании суд расходов, но мне отказали, сославшись, что решение вынесено не в мою пользу, а в пользу третьего лица Без правовых обоснований. Я, естественно, тоже не могу найти этому обоснование. Я же сторона по делу, а законом регламентировано, что суд расходы присуждается стороне в пользу которого совершен акт. Некрасивая картина получается, я потратил кучу времени, сил и адвокатов и когда все встало на место, не могу вернуть свои деньги. Правомерно это? На что основываться в чж?

В копии определения написано о прекращении права общей собственности на жилой дом и разделе его в натуре. В 1998 году дом был разделён на доли 1/3 и 2/3. земля поделена, входы отдельные, коммунальные платежи тоже разделены. Под предлогам выдела в натуре истец 2/3 хочет надстроить второй этаж на ветхий дом 1956 года с помощью строй экспертизы предложенной истцом. Но в копии определения не указано подлив фундамента, строительство второго этажа, замена крыши.

В какой документе прописаны уважительные причины не посещения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом по делу о ограничении родительский прав. Ответчик явно уклонился, экспертизу саму 4 месяца ждали и в день экспертизы вдруг заболел ребенок 7 лет.

Является ли ОРЗ у 7 летнего ребенка уважительным основанием, для не посещения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, назначенной судом, которую ждали 4 месяца? Если нет, то какие основания являются уважительными и согласно какой статьи?

В 2017 г устанавливали отцовство через экспертизу, (есть положительное заключение). По сей день в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк. Вопрос: обязательно ли вписывать отца и действительно ли вообще свидетельство?

На сколько могут продливать срок дознания и по каким причинам? 30 дней так и если экспертиза до 6 месяцев? А потом что? Дело закрывает если сроки истекли?

Звонить мне какой дознаватель и говорит че то че то неуважение к суду и называет дату 8 месяцев назад. Я даже в суде в тот месяц не был. Хочет чтобы я пришел в ФССП. Я ему говоря я не собираюсь никуда идти потому меня даже в суде в тот месяц и даже около не было. Мне с вам не о чем разговаривать.

Как по закону можно не выпускать машину из автосервиса после ремонта без оплаты за оказанные услуги? Клиенту были оказаны услуги по заявленному ремонту. Он подписал акт выполненных работ и оплатил ремонт. Через месяц он предъявляет устную претензию, что ввиду некачественно проведённых работ у автомобиля произошли поломки и приезжает ещё раз в ремонт. Автосервис проводит работы с закупкой запчастей и выставляет счёт. На что клиент отвечает, что платить не будет и заберет машину с полицией. Претензии письменной не было. Экспертизы нет. Акта дефектовки от других компаний нет тоже. В данной поломке по факту виноват механик по выпуску, который только на бумаге механик и водитель, не имеющий опыта работы на таких автомобилях.

Вопрос: Договор подряда на реконструкцию объекта относящегося к объектам культурного наследия. Имеются ли правовые основания для консервации объекта по инициативе Подрядчика. Обстоятельства: Заказчик неоднократно меняет назначение здания в процессе проектирования; В здании располагаются силовые установки, проект на демонтаж которых будет разработан через 2 года; Проект реконструкции прошел негосударственную экспертизу, но после этого Заказчик перешел в собственность государства, что повлекло необходимость прохождения Проектом государственной экспертизы; Получено разрешение КГИОП на производство работ, но не получена Экспертиза Проекта КГИОП.

Может ли Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова» производить судебную медецинскую экспертизу связи заболевания с профессией если оно не является судебным экспертным учреждением.

На меня подал в суд неизвестный мне человек. В договорах подпись подделана. Полиция установила, что он на территории другой страны, следовательно отправить исковое не мог с почты с территории РФ. Теперь я должна оплатить экспертизу. Кто отправил это исковое мне известно. Он просто взял данные паспорта с интернета и сделал его истцом. Вопрос: Из вышеизложенного можно сделать вывод, что кто угодно может составить иск по паспортным данным из интернета, и отправить по почте в суд против кого угодно? Суд будет рассматривать, а ответчик тратить средства на экспертизы и адвокатов? И ничего с этим не сделать законным путём?

Скажите пожалуйста, если в гражданском деле в судебной экспертизе обнаружила ложное заключение, подписка по статье 307 УК РФ не соответствует действительности потому что написан совершенно другой номер дела.

Если подать ходатайство о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам по статье 392 ГПК РФ то какой срок исковой давности?

Ребёнок пожаловался на учителя, что учитель ударила по лицу. На лице ребёнка медицинскими работниками зафиксированы синяк и ушибы. Пройдена суд мед экспертиза. Инспектор отказывается заводить дело на учителя. Правомерны ли действия инспектора?

В законе отсутствует правовое регулирование нарушения процедуры забора крови на мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нарушения пункта Влечет ли он недустимость исследования экспертизы крови.

Или экспертиза сделанная с таким нарушением признается недопустимым.

К кому обращаться по такому вопросу