936917 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
500
14.3к
16.2к
668
500
13.6к
Добрый день!
Ситуация, которую вы описали, действительно вызывает вопросы относительно правомерности действий судебных приставов. Давайте разберемся поэтапно.
Общие положения
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" (№ 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать установленные законом процедуры и сроки при исполнении решений судов. В частности, статья 70 данного закона действительно обязывает пристава возвратить излишне удержанные денежные средства в течение трех рабочих дней с момента обнаружения ошибки.
Объединение исполнительных производств
Судебный пристав-исполнитель имеет право объединить несколько исполнительных производств в одно сводное производство, если речь идет о разных задолженностях одного и того же должника. Однако объединение исполнительных производств само по себе не должно приводить к двойному взысканию одной и той же задолженности.
Излишне удержанные средства
Если приставы ошибочно удержали сумму большую, чем полагалось, они обязаны вернуть излишек. В вашем случае, если долг был взыскан дважды, приставы должны были заметить ошибку и принять меры к возврату излишне удержанной суммы.
Перевод средств в счет другого исполнительного производства
Перенос излишне удержанных денежных средств в другое исполнительное производство возможен только в том случае, если это соответствует закону и производится в интересах должника. Однако, если второй исполнительный лист был объединен в сводное производство позже, чем произошла ошибка с двойным взысканием, это может считаться неправомерным действием.
Ваши дальнейшие шаги
1. Жалоба старшему судебному приставу: Направьте официальную жалобу на действия судебного пристава-исполнителя его непосредственному руководителю — старшему судебному приставу отдела. В жалобе укажите все факты и приложите копии документов, подтверждающих двойное взыскание и отказ в возврате излишков.
2. Иск в суд: Если жалоба не принесет результата, вы можете обратиться в суд с иском о признании действий приставов незаконными и требованием возврата излишне удержанных средств. Судебное разбирательство может занять некоторое время, но это эффективный способ защиты ваших интересов.
Заключение
Действия судебных приставов кажутся неправомерными, если они дважды взыскали одну и ту же задолженность и отказались возвращать излишне удержанную сумму. Объединение исполнительных производств не должно использоваться для обхода законных обязательств по возврату излишков. Вы имеете полное право обжаловать действия приставов и добиваться справедливости через официальные каналы.
Доброго времени Евгений Сергеевич!
Не имеет право.
При поступлении на счет приставов суммы, большей, чем необходимо для погашения задолженности, пристав возвращает должнику излишне удержанные деньги (п. 11 ст. 70 ФЗ № 229).
Пишите жалобу старшему приставу, пишется на имя начальника подразделения в свободной форме с описанием ситуации, требованием признать действия пристава незаконными и вернуть деньги. Подать ее нужно в течение 10 дней (ст. 122 ФЗ № 229). Жалобу рассмотрят в течение 10 дней и пришлют вам ответ.
Добрый вечер, Евгений.
1)В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранени
2)Приставы обязаны в первую очередь обращать взыскание на деньги должника, в том числе размещенные на счетах в банке (п. 3 ст. 69 ФЗ № 229).
3)зарплата – это периодический доход, а не фиксированная денежная сумма в имущественной массе должника. Обращение взыскания на нее осуществляется с некоторыми ограничениями. Так, закон запрещает забирать у должника больше 50% его зарплаты, кроме случаев взыскания алиментов – тогда можно списывать до 70% (п.п. 2, 3 ст. 99 ФЗ № 229). Но обращение взыскания на зарплату – отдельное исполнительное действие и не является арестом денег на счету
4)С 1 июня 2020 года вступили в силу поправки в ФЗ № 229, внесенные согласно ст. 1 ФЗ № 12 от 21.02.2019. Теперь при получении информации об открытых счетах пристав будет получать информацию также о кодах видов доходов, которые на этих счетах размещены. И если код совпадает с одним из 17 видов доходов (алименты, различные виды пенсий, компенсации), на которые нельзя обращать взыскание (ст. 101 ФЗ № 229) либо с кодом зарплатных доходов, пристав об этом узнает и не сможет безнаказанно арестовать эти деньги.
5)Согласно ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024)
"Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.
6)Сроки, в которые приставы должны вернуть средства, в законах не указаны. Скорость зависит от того, куда они ушли. Если получится доказать свою правоту, пока сумма еще на счету у ФССП, ее перечислят вам течение нескольких дней.
То есть срока 3 дня нет нормой закона, если имеются денежные средства излишне полученные, то они перечисляют их на иное производство.
7)если ИП было возбуждено поле получения излишних средств, а вы уже подали заявление о возврате, то это нарушение и стоит подать жалобу на имя старшего судебного пристава и в прокуратуру.
8)но, после, если их вам вернут, сразу же спишут обратно на новое ИП.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)Статья 34. Сводное исполнительное производство
Работодатель перечисляет мне деньги с указанием что это заработная плата. Работодателю пришло постановление об обращении взыскания на з/п. Они взыскали, а остатки отправили в банк. А в банке лежало постановление об обращении взыскания на ДС, на основании которого банк с остатков ДС перечисленных работодателем списал в счёт долга. Итог: должен был 7, а заплатил 14. Заранее писал заявления и не одно чтобы ограничения с з/п снимали по причине что на работе лежит уже постановление, но приставы отвечали отказом, мотивируя тем что банк сам должен регулировать процесс взыскания по закону "об ИП", т.е. взыскивать не более 50%.
Тогда нужно ссылаться на ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть действия не правомерны, есть цифра, которая подлежит обременению, ее и должны удерживать, но не более того.
странно, что получаете везде отказы, только через уд решать вопрос...
Жалобу отправлял по подчинённости, результатов не принесло. Отправлял в прокуратуру жалобу, ответили что всё правомерно. Решение прокуратуры обжаловал в областную. Жду ответа. И даже обжаловал отказ по жалобе которую рассматривал зам старшего пристава, ответ пришёл отказом за подписью пристава который вёл ИП, и того же зам пристава отказ которого обжаловал. То есть на кого жаловался те и рассматривали. А сводное ИП уже завёл другой пристав. Не та которая дважды взыскала деньги.
Здравствуйте, Евгений Сергеевич! Нет, не имеет права, т.к. объем удержаний ограничен положениями статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". И если удержано больше, то пристав должен вернуть излишне удержанные денежные средства. В случае отказа Вы вправе обжаловать постановление, действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Также вправе подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.
Вам следует составить и подать жалобу на имя начальника отдела или старшего пристава. Пожалуйста, включите в ее содержание подробное описание ситуации, указав на то, что действия пристава по удержанию излишне оплаченной суммы противоречат нормам закона. В жалобе укажите следующее:
- Ссылку на нормы законодательства (статья 70 ФЗ № 229).
- Информацию о том, что средства были взысканы безосновательно.
- Ваши требования о возврате излишне удержанных денег.
Вы подали жалобу в течение 10 дней после получения уведомления об излишнем удержании (в соответствии со ст. 122 ФЗ № 229). Жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней, и вам должны предоставить ответ.
Если в результате обращения к вышестоящему приставу ваши требования не будут удовлетворены, вы можете рассмотреть возможность обращения в суд с иском о возврате излишне удержанных средств. Это может стать более сложным, но в некоторых случаях может быть необходимым.
Часть 11 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо предусматривает, что излишне взысканные денежные средства подлежат возврату должнику. Однако здесь можно потребовать вернуть деньги также на основании статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.к. взыскано изначально больше, чем предусмотрено законом. И в такой ситуации оставлять эти деньги в счет погашения других ИП пристав не вправе. Это как раз противозаконно.
Основной документ, регулирующий деятельность судебных приставов-исполнителей, — Федеральный закон "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ.
Судебный пристав-исполнитель имеет право накладывать арест на банковские счета и обращать взыскание на доходы должника, включая заработную плату. Это предусмотрено статьями 68 и 99 Закона об ИП.
Согласно статье 70 Закона об ИП, судебный пристав-исполнитель обязан возвратить излишне удержанные денежные средства в течение трех рабочих дней со дня установления факта излишнего удержания. Если возврат не произведен, должник имеет право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке.
В соответствии со статьей 34 Закона об ИП, несколько исполнительных производств могут быть объединены в одно сводное исполнительное производство, если они касаются одного и того же должника. Это позволяет судебному приставу-исполнителю более эффективно управлять процессом исполнения решений судов.
Перевод излишне удержанных денежных средств в счет погашения другого исполнительного производства возможен только в том случае, если оба производства относятся к одному и тому же должнику и объединены в сводное исполнительное производство. Это должно происходить строго в рамках закона и с учетом интересов должника.
Если вы не получили уведомление о возбуждении второго исполнительного производства, это может являться нарушением процедуры. В таком случае вы имеете право обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суде.
Вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в судебном порядке. Для этого необходимо подать жалобу в районный суд по месту нахождения отдела судебных приставов.
Жалоба должна содержать следующие данные:
- ФИО и должность судебного пристава-исполнителя;
- Номер и дата исполнительного производства;
- Суть жалобы (излишнее удержание денежных средств, отсутствие уведомления о втором исполнительном производстве);
- Требования заявителя (возврат излишне удержанных средств, отмена объединения исполнительных производств).
1509
По закону вроде и так. Но этот человек приехал из Молдавии. Мать жены не хотела что бы он что то получил, говорила что он женился из за квартиры, он моложе жены на 17 лет. К сожалению бабушка резко впала в деменцию, потом умерла, завещание на внучку не оставила. Бывшая жена тоже умирать не планировала ей было 55 лет и она недавно вступила в наследство, так что завещание на дочь не составила. После ее смерти ее муж успел сжечь почти всю квартиру, остальную превратил в помойку. то есть он таскает с помойки всякий хлам и складирует его там. За коммунальные услуги он не платит, типа не умеет. Хотя наследство побежал оформлять первый. Живет он там один. Договорится о продаже с ним не возможно.
Здравствуйте, уважаемый Павел!
При отсутствии завещания наследниками первой очереди являются муж и дочь в равных долях (ст 1142 ГК РФ). Уменьшение доли кого-либо из наследников законом не предусмотрено. Но наследник может быть признан недостойным, если своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Здравствуйте, Павел! При отсутствии завещания согласно статье 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся переживший супруг, родители, дети наследодателя, а также внуки в случае смерти своего родителя-наследника.
Т.е. тут нечего оспаривать, т.к. оба наследника получили долю по закону. И если нет оснований для признания наследника недостойным (ст.1117 ГК РФ), то увы, доли здесь не перераспределить.
Статья 1117. Недостойные наследники1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
ст. 256 ГК РФ регламентирует совместную собственность супругов.
Из анализа приведенных статей наследовать будет супруг (переживший) и дочь в равных долях. Изменение долей не предусмотрено.
Добрый вечер, Павел.
1)Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.
2)В вашем случае к наследованию в равных долях будут призываться – он, как супруг, дочь.
3)То есть, все полностью законно, уменьшить не получится, именно данная статья дала еще минус в его сторону, что он не смог бы признать совместно нажитым это.
4)так что извините, но обрадовать просто нечем тут.
5)Доля умершего супруга в имуществе определяется в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса. Согласно закону его супружеской доли в этой квартире не будет, так как квартира перешла супруге в порядке наследования и поэтому считается его личной собственностью.
В вашем случае речь идет о наследовании по закону, так как завещания не было. В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии завещания наследниками первой очереди являются:
- Муж наследодателя (в данном случае, бывшей жены);
- Дочь наследодателя (то есть ваша общая дочь).
Каждый из них наследует по 50% доли.
Оспаривание наследства
1. Признание наследника недостойным: Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, наследник может быть признан недостойным, если он или она совершили умышленные противоправные действия в отношении наследодателя или иных наследников. Это касается:
- Убийства наследодателя;
- Мошенничества или обмана, целью которого было получение наследства.
Однако доказать такие действия достаточно сложно. Для этого вам потребуется собрать подтверждающую информацию и доказательства, чтобы обратиться в суд с требованием признать наследника недостойным.
Если брак вашей бывшей жены был признан недействительным, то её муж не имел бы права на наследство. Если брак был действительным на момент её смерти, то супруг имеет полное право на половину имущества.
Если завещание отсутствует, то наследование происходит по закону. В этом случае супруг и дети являются наследниками первой очереди. Супруг получает половину имущества, а оставшаяся половина делится между остальными наследниками.
Если на момент смерти вашей бывшей жены у неё были несовершеннолетние или нетрудоспособные иждивенцы, они имеют право на обязательную долю в наследстве, даже если завещание отсутствует.
Если супруг вашей бывшей жены совершил противоправные действия против неё или других наследников, он может быть признан недостойным наследником и лишён права на наследство.
Необходимо собрать все доказательства, подтверждающие ваши претензии. Это могут быть документы, свидетельские показания, медицинские заключения и т.д.
Нужно подать исковое заявление в суд. Иск должен содержать информацию о наследодателе, наследниках, предмете спора и основаниях для оспаривания наследства.
Суд рассматривает представленные доказательства и принимает решение. Если суд признает ваши доводы обоснованными, то наследство может быть
ст. 1142 ГК РФ
Муж будет наследовать в силу положений ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди по закону при отсутствии завещания. Поэтому всё законно.
Внучка не наследует при живой дочери (мать внучки), потому что по закону внуки призываются к наследованию по праву предоставления. Данный вид наследования предполагает то, что внук будет наследником первой очереди (вместе с мужем) только если умер его родитель, который являлся ребенком наследодателя.
Как-то уменьшить размер доли мужа можно будет только если найдется какой-то другой наследник. Таким наследником может быть, например, нетрудоспособный иждивенец, находящийся на содержании покойного (ст. 1148 ГК РФ). Соответственно, при увеличении количества наследников - каждая унаследованная доля будет уменьшаться (3 наследника - по 1/3 доли, 4 -наследника - по 1/4 доли и т.д.).
Гражданский кодекс РФ гласит:
Статья 1142. Наследники первой очереди...
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
...
Статья 1146. Наследование по праву представления
1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
...
Статья 1148. Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя
1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
...
Уважаемый Павел, здравствуйте!
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
---------
Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, муж и дочь умершей наследуют по 1/2 доли каждый.
---------
Оспорить наследство мужа или сократить его долю в данной ситуации маловероятно, так как закон не предусматривает преимущественных прав для других наследников первой очереди. Исключением может быть только признание мужа недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ), но для этого требуются веские основания, такие как противоправные действия против наследодателя или других наследников.
Если таких оснований нет, оспорить наследство или изменить доли не получится.
--------
С уважением!
Здравствуйте Павел!
В данном случае в силу ст.142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, с юридической точки зрения, при отсутствии завещания согласно статье 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся переживший супруг, родители, дети наследодателя, а также внуки в случае смерти своего родителя-наследника.
*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!
Дополню.
Муж будет наследовать по ст. 1142 ГК РФ, как наследник первой очереди.
Внучка не наследует при живой дочери (мать внучки), потому что по закону внуки призываются к наследованию по праву предоставления.
Уменьшить размер доли мужа можно будет только если найдется какой-то другой наследник (ст. 1148 ГК РФ).
Если брак вашей бывшей жены был признан недействительным, то её муж не имел бы права на наследство. Если брак был действительным на момент её смерти, то супруг имеет полное право на половину имущества.
Если завещание отсутствует, то наследование происходит по закону. В этом случае супруг и дети являются наследниками первой очереди. Супруг получает половину имущества, а оставшаяся половина делится между остальными наследниками.
Если на момент смерти вашей бывшей жены у неё были несовершеннолетние или нетрудоспособные иждивенцы, они имеют право на обязательную долю в наследстве, даже если завещание отсутствует.
Если супруг вашей бывшей жены совершил противоправные действия против неё или других наследников, он может быть признан недостойным наследником и лишён права на наследство.
Необходимо собрать все доказательства, подтверждающие ваши претензии. Это могут быть документы, свидетельские показания, медицинские заключения и т.д.
Нужно подать исковое заявление в суд. Иск должен содержать информацию о наследодателе, наследниках, предмете спора и основаниях для оспаривания наследства.
Суд рассматривает представленные доказательства и принимает решение. Если суд признает ваши доводы обоснованными, то наследство может быть
ст. 1142 ГК РФ
500
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Вам грозит уголовная ответственность по ст 319 УК РФ:
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
5397
2000
Заявляя к Вам требование о возмещении расходов на обучение, согласно условиям договора, образовательная организация должна подтвердить фактически понесенные расходы на Ваше обучение.
При этом как было разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)»:
При отказе потребителя от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг исполнителю оплачиваются только фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.Соответственно Вам представили расчет стоимости обучения, связанный с фактическим предоставлением за указанный период образовательных услуг — а именно обучения Вас по соответствующим дисциплинам с затратой на Вас определенного количества академических часов, до момента Вашего отчисления
И при этом нужно принять во внимание, что по смыслу ст. 328 ГК РФ, ст. 779 ГК РФ исполнитель вправе требовать оплаты только тех услуг, которые им заказчику были оказаны. В случае же приостановления исполнения обязательств или отказа от исполнения обязательства по основанию непредоставления другой стороной встречного исполнения сторона вправе требовать возмещения убытков.
Поэтому тут вопрос будет стоять только в возмещении понесенных учебным заведением убытков.
Соответственно поскольку вы самостоятельно не отказались в одностороннем порядке ранее (сразу после окончания первого семестра) от оказания образовательных услуг — учебное заведение вполне обосновано требует возмещения понесенных затрат за указанный период.
Судебная практика не на вашей стороне:Апелляционное определение Курганского областного суда от 29.08.2017 по делу N 33-2858/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.12.2017 по делу N 33-21178/2017.
Суды отмечают, что непосещение занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, та как студент обязан посещать занятия, указанные в расписании, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренные образовательной программой, графиком учебного процесса, учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем уведомления истца в письменной форме, что ею сделано не было.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2 ст. 781 ГК РФ).
Таким образом, если в перспективе будет обращение в суд, то взыскание с Вас указанной суммы будет зависит от того, установит ли суд, что в Ваших действиях имело место уклонение от получения образовательных услуг, что явилось причиной их неоказания или нет.
И если этот момент будет установлен — то с Вас будет взыскана сумма задолженности, поэтому прокуратура здесь не поможет, она тут вообще не причем это чисто гражданско правовые взаимоотношения подлежащие рассмотрению в порядке ГК РФ и Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с п. 7 Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся, утвержденных Приказом Минобрнауки России от 13.06.2013 N 455, академический отпуск завершается по окончании периода времени, на который он был предоставлен, либо до окончания указанного периода на основании заявления обучающегося.
Обучающийся допускается к обучению по завершении академического отпуска на основании приказа руководителя организации или уполномоченного им должностного лица.
Таким образом обязанности дополнительно информировать обучающегося об окончании академического отпуска, так же как и получать дополнительное заявление по окончании академки у ВУЗа нет.
Единственно запросите у учебного учреждения копию выписки из приказа, копию выписки из журнала регистрации приказов на основании которых допустили по окончанию академотпуска к обучению на предмет своевременности составления этих документов, а так же информацию (журнал посещений и оценок) согласно которой обучающийся числился в группе абитуриентов, ему выставлялись пропуски, семестровые оценки. Может они это все организовали задним числом, тогда можно будет не платить и еще привлечь их к ответсвенности через прокуратуру.
Почитайте ещё внимательно договор в части порядка отчисления студента, если в договоре этого не будет, хотя должно быть, тогда ознакомьтесь с их положением об обучении в части отчисления. Может они обязаны уже были отчислить ее скажем через три месяца, а не держать восемь, тогда оплатите только за три месяца. Успехов.
339.8к
6995
647
844.3к
500
С письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
Без вашего письменного согласия не имеют права оформлять совмещение.
388.4к
118
прошу прокомментировать ответ прокуратуры по этому вопросу
"Таким образом, в случае, если Вы считаете, что отсутствием документов
по планировке территории СНТ нарушаются Ваши права, то Вы вправе
обратиться с заявлением в правление СНТ, председателю СНТ о включении
вопросов по разработке проекта планировки и проекта межевания территории
СНТ в повестку для проведения общего собрания членов СНТ, а в случае
принятия общим собранием членов СНТ отрицательного решения по данном вопросу, вправе обжаловать его в судебном порядке."
28
Здравствуйте! Для ответа на ваш вопрос о правомерности требования пересдачи всех экзаменов в ГИБДД после того, как ваш муж уже сдал теоретический экзамен и экзамен по билетам, можно сослаться на следующие нормативные акты и статьи:
Статья 33 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ “О безопасности дорожного движения”:
Эта статья регулирует порядок сдачи экзаменов и получения водительских удостоверений. В ней не указано, что при наличии лишений в прошлом требуется повторная сдача всех экзаменов, если основные требования выполнены.
Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097:
Пункт 11: Лицам, ранее лишенным права на управление транспортными средствами, для получения права на управление необходимо сдать теоретический экзамен и пройти медицинское освидетельствование.
Пункт 12: При успешном прохождении теоретического экзамена и медицинского освидетельствования, лицо допускается к сдаче практического экзамена.
Статья 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ):
Часть 2 статьи 12.7: Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.
Исходя из вышеизложенного, требование о пересдаче всех экзаменов, включая теоретический, после того, как ваш муж уже сдал его, может быть незаконным. Ему должны разрешить сдать практический экзамен, если он уже прошел теоретический и предоставил необходимые справки.
Действия вашего мужа:
Написать заявление с просьбой разъяснить причины недопуска к экзамену.
После получения письменного ответа, обратиться в прокуратуру.
С уважением.
Здравствуйте, Анна! Если ранее он был лишен права управления транспортными средствами, то он не вправе сдавать экзамены согласно требованиям Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", чтобы получить в/у.
В этом случае экзамены сдаются согласно требованиям Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (утв. постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 г. N 1191). И там только теоретический экзамен. Вождение там сдавать не нужно. Если теорию он уже сдал, а срок лишения истек, то в/у должны вернуть.
Если не возвращают, то подавайте жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).
В таком случае если срок лишения истек, то он вправе сдавать экзамены и получить в/у согласно требованиям Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами".
388.4к
470
2340
500
Добрый день!
Подавайте заявление нотариусу о наследстве, при этом укажите, что имеется судебное дело, нотариус до решения вопроса по существу имеет право приостановить наследственное дело, выдачу свидетельств о праве на наследство до решения вопроса по существу в суде. Можете принести определение суда для сведения или приложить скриншот с сайта суда, если он не обезличен. Удачи
702.9к
Здравствуйте. Вообще-то суд сам должен был при вынесении решения определиться с мерами по обеспечению иска. С учетом указанной Вами ситуации, сейчас необходимо обращаться в суд с заявлением в порядке ст. 144 ГПК РФ об отмене обеспечительных мер. Это не исковое заявление. Вопрос об отмене обеспечения иска может быть разрешен судьей или судом, принявшим такую меру . Если же на момент обращения с соответствующим заявлением дело рассматривается другим судом или находится в производстве суда апелляционной, кассационной инстанции, такое заявление подлежит разрешению судом, в производстве которого находится дело (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").
771к
