Право на личную неприкосновенность

Константин Ефимович Баскин
24.10.2003, 00:23
• г. Москва
Вопрос №118308

В п.1 статьи 23 Конституции РФ установлено: "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей частной жизни и доброго имени"

Пожалуйста, прошу ответить. Каким Федеральным законом для гражданина защищено право "неприкосновенности частной жизни, личную и семейную тайну"?

К.Е. Баскин.

04.09.2011, 19:14
• г. Москва
Вопрос №1388356

Почему, когда мы говорим о гражданском праве, мы при определении объекта личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, говорим, что к ним относятся жизнь, здоровье, личная неприкосновенность... и ПРАВО на свободное передвижение. Почему тогда не ПРАВО на жизнь и не ПРАВО на личную неприкосновенность?

12.09.2015, 21:25
• г. Молодечно
Вопрос №8005302

Мой вопрос касается прав человека. Хотел бы узнать, является ли законной в принципе срочная воинская служба? Ведь, согласно всеобщей декларации прав человека, существует право на жизнь и право на свободу и личную неприкосновенность, разве срочная воинская служба не нарушает мои права? И если да, могу ли я подать в суд на государство?

20.05.2014, 07:59
• г. Барнаул
Вопрос №3991916

Что может сделать гражданин при нарушении права на личную неприкосновенность при его нахождении в местах временного пребывания? Человек сидит в СИЗО, его там избивают.

23.10.2020, 14:58
• г. Самара
Вопрос №17906778

Дипломатические работники пользуются различными иммунитетами и привилегиями. В том числе и правом на личную неприкосновенность.

Является ли это право доказательством международной правосубъектности физических лиц? В случае задержания украинского дипломата может ли он обратиться в Международный Суд ООН?

08.12.2015, 09:55
• г. Энгельс
Вопрос №9019557

Работаю на авиационном заводе, недавно произошла смена ЧОП, начали требовать открывать пакеты и сумки. Правомерны ли действия сотрудников охраны, ведь согласно ст. 22 Конс. РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Заранее спасибо.

05.04.2013, 23:08
• г. Ступино
Вопрос №2346562

Скажите может ли учитель задерживать учеников на перемене, если нет то может директор в уставе школе написать что учителя имеют право задерживать на перемену. Ведь согласно 22 статье конституции РФ Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Учителя не имеют права задерживать на перемене, а директор не может написать в уставе школы то что противоречит конституции. Скажите прав я или нет, если нет то почему.

Анастасия
19.11.2015, 21:07
• г. Екатеринбург
Вопрос №8778303

По Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, но в моем случае это нарушается. Также есть соответствующие статьи УК РФ.Проблема в том, что я не могу получить защиту своих прав из-за некоторых лиц правоохранительных органов. Что делать, если нечестные и некомпетентные милиционеры?

20.10.2015, 22:06
• г. Краснодар
Вопрос №8413510

При увольнении из ВС РФ по семейным обстоятельствам я могу в рапорте не указывать конкретные обстоятельства ссылаясь на ч.1 ст.23 Конституции РФ 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.?

17.11.2016, 07:36
• г. Абакан
Вопрос №11710414

На сайте ФССП в свободном доступе лежит конфиденциальная информация по задолженностям физического лица. Достаточно ввести имя фамилию (даже отчество необязательно) И все, ЛЮБОЙ может посмотреть долги любого. Прошу уважаемых юристов подсказать - в данном пункте нарушает ФССП закон о персональных данных, конституционное право человека на личную неприкосновенность? Спасибо.

Антон
02.06.2011, 21:38
• г. Новосибирск
Вопрос №1314234

Статья 27 конституции Рф говорит, о ТОм, что Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.., а статья 22 о: . Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.. Ссылаясь на статьи конституции 22 и 27, действителен ли Федеральный закон о воинской обязанности и военной службе? И почему?

08.02.2020, 12:38
• г. Москва
Вопрос №16916901

Уважаемые юристы и просто знающие люди, где в каких нормах закона или судебных решениях согласно Статьи 23 ч 1 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени - относят так же и тайну усыновления. Или тайна усыновления не относится к Статье 23 ч 1.

23.11.2018, 20:20
• г. Архангельск
Вопрос №14882255

Я хотела у вас уточнить насчет налога на бездетность, согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Не будет ли установление данного налога противоречить Конституции РФ? Вообще вправе ли государство указывать семьям сколько иметь детей? (к примеру если семья бездетна по личным убеждениям - движение чайлдфри, медицинским показаниям, ввиду низкого дохода).

13.07.2013, 16:06
• г. Москва
Вопрос №2519873

В магазине Метро моего мужа обвинили в воровстве, которого он не совершал и незаконно удерживали в закрытом служебном помещении 50 минут. Было объявлено, что несколько дней назад у них пропали мобильные телефоны и человек, совершивший кражу похож на моего мужа. Как наказать сотрудников охраны за хамское обращение и нарушение права на свободу и личную неприкосновенность?

05.06.2016, 18:58
• г. Стерлитамак
Вопрос №10731391

Предприятие, на котором я работаю, в регламент «Внутриобъектный режим предприятия»

внесло пункт, позволяющий охране досматривать содержимое личных сотовых телефонов сотрудника. Правомерен ли такой досмотр и не является ли это нарушением моего права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну согласно Конституции РФ?

И куда следует обращаться в этом случае

Предприятие – не режимный объект.

30.06.2017, 09:38
• г. Ставрополь
Вопрос №12780076

Если родители мешают, запрещают работать и трудиться. А мне 18 лет, я полностью самостоятельный, имею право на личную неприкосновенность по конституции. Правильно же?Т е могу ли я приговорить к закону родителей? Не надо писать что это воспитание и т д.У меня есть цели, а родители фактически не дают мне работать и ругаться с ними я не хочу. Я просто хочу тихо уйти из их жизни и работать.

Андрей Н.
23.09.2002, 22:21
• г. Москва
Вопрос №54805

К вопросу 54793. Процедура получениия загранпаспорта.

Я имею в виду следующие статьи Конституции.

Статья 23:

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Статья 27:

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской

Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право

беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Также косвенным образом Статьи 51 и 55.

По идее, моя работа - это мое дело, моя частная жизнь. С какой стати я должен кому-то сообщать об этом? Интересно, потребуют ли у меня еще и военный билет? И ведь в связи с этим тоже возникает вопрос ограничения прав - могу ли я по конституции его не предъявлять.

И общий вопрос - КАК действовать при получении загранпаспорта всем, кто хочет, чтобы при этом не нарушались конституционные права.

02.10.2021, 20:53
• г. Москва
Вопрос №18774115

Исковое заявление о защите права на уважение личной жизни, неприкосновенности частной жизни и личную тайну, компенсации морального вреда, о пресечении распространения незаконной звукозаписи, производных документов от незаконной звукозаписи, полученной от неизвестных лиц, представленные ХХХХХХ в суд в ряде гражданских дел:

.1.Признать нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, Молчановой Г.Л. незаконную звукозапись, производных документов от незаконной звукозаписи, полученную от неизвестных лиц, представленным ХХХХХХ. в суд. в суд, в ряде гражданских дел:

2. Прошу запретить (пресечь) распространение незаконной звукозаписи, путём уничтожения звукозаписи (материальных носителей звукозаписи) и запрета использования документов, производных от незаконной звукозаписи где либо.

Взыскать с ответчика

А что еще запросить. Может персмотра дел (ряда дел) по новым обстоятельствам. ? Звукозапись они предоставлять этому суду не будут, хотят другому суду по другому (более нужному им делу).

Не понимаю, как можно доказывать что то предоставляя отрывки из незаконной звукозаписи и при этом незаконную звукозапись в суд не предоставлять. Делают так вызывают свидетеля, показания которого они хотят сверять с незаконной звкозаписью (не предоставляя ее, но ссылка идет в иске). Вот это закрутили. Т е хотят и рыбку съесть и суд выиграть.

Николай Васильевич С.
19.08.2010, 21:15
• г. Южно-Сахалинск
Вопрос №1091060

В офисе компании (охранного агентства 0 установили видеокамеру для наблюдения за сотрудниками этого офиса. Помимо исполнения непосредственно профессиональных обязанностей сотрудники вынуждены в этом офисе питаться и приготавливать пищу. Имеют ли право производить такое видеонаблюдение и не ущемляет ли это действие гражданские права и свободы персонала этого офиса?

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

30.08.2017, 21:01
• г. Новочеркасск
Вопрос №13098295

По ложному вызову медсестры из больницы. Пришли органы опеки. Представители опеки сказали, что моя жена отказывается от прививок, но на самом деле-это клевета. После получения людей от главного врача и Минздрава по поводу моей жалобы за невыдачу лекарств положенных детям до трех лет, медсестра нам мстит и делает всякие подлянки. В ходе осмотра квартиры представители опеки придрались за то что супа нет в холодильнике для старшего сына, а так же за ободранные обои в спальне. Сказали будут периодически приходить проверять жилищные условия, и добавили, что если мы в скором времени не устраним нарушения то они заберут у нас право собственности на квартиру. Я считаю, что за подобные словечки им грозит потерей погонов и статейкой УК РФ за превышение должностных полномочий. Да и вообще мы не согласны, чтобы они к нам наведывались. Согласно Конституции каждый имеет право на личную неприкосновенность, а так же на неприкосновенность частной жизни. Как прекратить ихние хождения а так же наказать медсестру за подставу моей жены?

10.06.2019, 12:39
• г. Москва
₽ VIP
Вопрос №15897958

В опеке сказали, что деньги (наследство в банке) несовершеннолетнего нельзя тратить на еду. На основании какого закона? По нормальной человеческой логике ребенок имеет право тратить принадлежащие ему деньги на что ему захочется. Ребенку 10 лет это мой родной ребенок, я не опекун, я мама, я законный представитель.! ездили писали заявление на разрешение снять деньги в банке. Ребенок тоже писал заявление. Ждем решения. На приеме сотрудник отдела опеки сказала, что на еду тратить эти деньги нельзя. Но при этом сказала, что можно тратить на путевку на море. Но в путевку на море входит в том числе и еда! и вообще я считаю что никто не вправе указывать ребенку на что ему тратить его личные деньги! Тем более статья 23 Конституции РФ гласит: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну! Почему мы вообще должны сообщать опеке о наших семейных делах? И почему мы должны ещё и отчитываться на что потратили свои личные, а не государственные деньги? Я знаю, что это прописано в ГК и в Законе об опеке и попечительстве. В том числе и банк требует разрешения опеки. Но что это за законы такие? Я понимаю, закон хочет защитить детей от недобросовестных родителей. Но всё равно никто не имеет право лезть в дела семьи. Каждая семья и каждый её член имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, следовательно имеет право распоряжаться своими деньгами как ему угодно и не отчитываться перед опекой. И банк не в праве требовать разрешения опеки. Это их вообще не касается. Это ведь не государственные деньги.

Моим детям выплачивают пособие по потере кормильца. Почему за государственные деньги отчитываться не надо, а за частные личные деньги надо? Что за бред?

06.01.2016, 06:58
• г. Хабаровск
Вопрос №9316103

У Меня довольно странный вопрос: что именно подразумевает Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени? Ситуация следующая, я получила условное наказание и в инспекции (где мне отмечаться) работают подруги моей свекрови (она тоже там работала, но сейчас на пенсии) и эти самые подруги, у которых я отмечаюсь, настаивают на том что бы я сообщила свекрови о судимости, а я этого делать не хочу т.к. мы не в дружественных отношениях. В случаи если я сама не признаюсь ей,то это сделают они. Подходит ли это под ст. 23, 24 Конституции России?

25.11.2021, 16:35
• г. Симферополь
Вопрос №18903219

Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт, электронный сертификат.

Не противоречит ли это Конституции РФ.

Ст. 19. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (вакцинации, наличия QR-кода). Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст.23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ст.24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Ст.27. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться.

Ст.55. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Валерий
07.08.2010, 00:26
• г. Москва
Вопрос №1081941

Во общем в соц. сети Вконтакте нашел человека, поставил его фотографию на свой аватар. А также скачал его фотографии из его альбома. И закачал их в свой. Он мне значит написал про статью 137. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей

Он прав? И какое наказание мне грозит за эти действия?

Оля
05.10.2006, 23:25
• г. Москва
Вопрос №387377

У меня скоро будет суд с бывшим мужем об осуществлении родительских прав в отношении ребенка. Ребенок живет со мной. На этот суд бывший муж собирается привести всех своих родственников и друзей. Как он сказал, устроит суд Линча надо мной, чтобы показать всем мое лицо. Согласно ст.23 п.1 Конституции РФ где говорится, что "каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства" - Могу ли я попросить суд удалить из зала суда всех слушателей и оставить на слушание только родителей ребенка, т.е. себя и бывшего мужа. Когда и с какими словами мне следует обратиться с данной просьбой к суду? Поскольку бывший муж собирается на меня клеветать, может ли протокол суда стать свидетельством, если я решу подать в суд на бывшего мужа за клевету в мой адрес? Спасибо.

27.11.2011, 14:43
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №1470951

Вопрос по гражданскому праву. Как вы понимаете фразу из ст.150 ГК РФ Нематериальные блага -

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, ... иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, НЕОТЧУЖДАЕМЫ И НЕПЕРЕДАВАЕМЫ иным способом. Я узнала наконец, что именно эта статья ГК позволяет ФМСникам отказывать гражданам в регистрации по месту жительства ПО ДОВЕРЕННОСТИ. На вопрос-а как же ст.185 ГК, где конкретно сказано, что любое действие может совершаться по доверенности, был ответ - ну вы трактуете закон в своих интересах, а мы в своих. К тому же и в административном регламенте ФМС от 2007 года нет конкретных указаний на личную явку. Кто сталкивался на практике с такими случаями? Как разрешаются такие споры? Неужели в Конституционном суде?!

Валерий
07.08.2010, 21:38
• г. Москва
Вопрос №1082277

Во общем в соц. сети Вконтакте нашел человека, поставил его фотографию на свой аватар. А также скачал его фотографии из его альбома. И закачал их в свой. Он мне значит написал про статью 137. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни:

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей

Он прав? И какое наказание мне грозит за эти действия?

На одной юр. консультации мне сказали, что в этом нет ничего противозаконного, а в другой сказали, что последует наказание, если человек напишет заявление в милицию. Кому верить? Помогите разобраться.

19.03.2021, 16:36
• г. Москва
Вопрос №18325782

Я заявлен свидетелем в гражданском судопроизводстве. Иск подан от бывших работников. Ответчик по делу мой работодатель. Сегодня произошел не приятный факт. Это государственное учреждение в правилах которого при входе на территорию нужно сдавать средства мобильной связи. Я сдал свой телефон как положено на пост охраны КПП на временное хранение. Некто взял мой телефон нашел в адресной книге контакт моей жены и позвонил. Угрожал и говорили что бы моя жена мне не доверяла ид. Это 100% связано с судебным делом по которому я согласился дать свидетельские показания против работодателя.

Вопрос:

1. Я хочу написать жалобу в вышестоящий территориальный орган, на что мне ссылаться на какую статью и какой НПА какие именно мои права были нарушены. Статья 23 (часть 1) Конституция РФ провозглашает: 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.».

2. Как действовать в данной ситуации, стоит ли обращаться в суд по делу которого я заявлен свидетелем и сообщить о данных фактах запугивания ид.

Наталья
08.06.2008, 23:49
• г. Нижний Новгород
Вопрос №588816

Муж собирается подать исковое заявление на уменьшение размера алиментов на ребенка от первого брака, в связи с тем, что я подала на алименты на нашего с ним ребенка. Мне выдали приказ, где написан адрес проживания меня и ребенка. С нами еще проживает моя пожилая уже мама. Копию этого приказа муж должен приобщить к исковому заявлению. Какие у меня есть права по непредоставлению адреса проживания меня и ребенка бывшей жене мужа? Она для нас с ребенком посторонний человек. Иск подает муж. Как я могу предотвратить не разглашение моего адреса проживания посторонним людям? Ведь мой адрес никак не влияет на исход дела. Ведь в конституции РФ сказано:

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Меня это всерьез волнует.

28.11.2016, 18:56
• г. Новоуральск
Вопрос №11783673

Я работаю на предприятии, которое охраняется внутренними войсками (не Чопом, а именно В В). При прохождении заводской проходной мы проходим рамку металлодетектора и затем предъявляем содержимое своих сумок, а также проходим проверку ручным металлоискателем. К сожалению, найти сейчас одежду БЕЗ каких либо металлических деталей не реально и нас заставляют расстегивать верхнюю одежду и демонстрировать "молнии" и клёпки на джинсах и прочее (часы, пирсинг, косточки бюстгальтера - всё это металлическое и всё "звенит"). Замечу - при большом скоплении народа. С которыми мне потом ещё работать!

Как вишенка на торте - осмотр сумки. "Откройте сумку. А что в этом мешочке? Ах, предметы личной гигиены. Предъявите!" И ладно бы это была военнослужащая-женщина. Мужчина! Мужик, блин, будет копаться в моих прокладках! При мужчинах из моей смены!

Проясните, пожалуйста, насколько далеко могут простираться полномочия воинской охраны. Я понимаю, что они действуют по своим инструкциям. Но ведь и я не лишена своих гражданских прав. И права на личную неприкосновенность в том числе.

Как я могу сохранить своё "лицо" ?

Спасибо всем ответившим!


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.