Развитие малого и среднего предпринимательства

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Помогите разобраться в данной ситуации

У нас ООО на УСН доходы, один учредитель и он же директор, больше работников нет. Дата образования: 26 августа 2010, отчетность все здается вовремя

Считаем себя микропредприятием, но не нашли себя в Реестре https://rmsp.nalog.ru/ и подали тут же на сайте заявление в налоговую. Пришел ответ:
Сообщение (№ 67939) об отсутствии в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства сведений в отношении ООО успешно рассмотрено следующим (и) территориальным (и) органом (ами) ФНС России: ИФНС России № 31 по г.МосквеПо результатам рассмотрения сообщения налоговым органом не выявлено ошибок в сведениях, использованных при формировании Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, в отношении ООО. В Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства вносятся сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, соответствующих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».В связи с несоответствием ООО установленным условиям оснований для внесения сведений в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства не имеется. При необходимости Вы можете обратиться в указанный выше налоговый орган за уточнением информации по вопросу корректности сведений, учитываемых для целей формирования реестра. При обращении в налоговые органы необходимо предоставление документа, подтверждающего Ваши полномочия.

Конкретного ответа так и не дали, что нам нужно предпринять в данной ситуации, чтоб организацию включили в реестр СМП?
Суслова Наталья Ивановна 28.11.2019 12:00
1.1. Сложно сказать. Сделайте так, как Вам написали в ответе: обратитесь в указанный выше налоговый орган за уточнением информации по вопросу корректности сведений, учитываемых для целей формирования реестра, с документом, подтверждающим Ваши полномочия..
2. Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу ул. Ильинка, д. 23, 103132, Москва, Россия

Василий Александрович Рогачёв
Ирина Анатольевна Рогачёва
Ул. Рабочая, д. 61, г. Фролово,
403531, Волгоградская обл.
Т-Н: 8 902 654 98 96

Обращение!
Госслужащие Губернатора Волгоградской области, солидарно, ведут против нашей семьи многолетний ГЕНОЦИД - угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической нравственной и моральной ужатости.
В соответствии со статьями 53 КРФ и 136 УПК РСФСР прокуратура РФ признала нашу семью потерпевшей и, в соответствии со статьями 54 КРФ и 137 УПК РСФСР гражданским истцом на сумму 350 млн. неденоминированных рублей.
Предпринимательская и экономическая деятельность, уничтоженного преступлением производственного швейного цеха, давала возможность нашей семье быть социально защищёнными, содержать рабочие места и, согласно ст. 57 Конституции РФ выполнять важнейшие обязанности каждого лица – уплачивать законно установленные федеральные налоги и сборы, региональные и местные налоги и сборы;
Эта важнейшая обязанность являлась востребованной услугой для государства: наши налоги и сборы, от экономической деятельности швейного цеха по производству отечественной одежды, шли на содержание МВД, прокуратуры РФ, исполнительной власти субъекта федерации и органов местного самоуправления.
Своих же обязанностей госслужащие РФ не выполнили: от преступления нас не защитили, виновное лицо в умышленном поджоге не установили, уголовное дело №431167 23. 03. 2004 года прекратили, а затем, 03. 07. 2009 года уничтожили его.
Так, преступники, уничтожившие наш бизнес и правоохранительные органы РФ, крайне ограничили социально - экономический статус нашей семьи!
И эти ограничения, с момента преступления, продолжаются:
В целях создания новых рабочих мест на имя Губернатора Волгоградской области, представляющего общественные интересы граждан и государства, нами с 17 апреля 2014 года отправлено двенадцать письменных обращений и два видео – обращения о личном приёме уведомительного характера.
Но, решать вопросы граждан, желающих участвовать в экономическом развитии ВВП, Аппарат Губернатора игнорирует.
И мы, к сожалению, вынуждены многократно, с 7 мая 2000 года, обращаться в адрес Президента РФ В. В. Путину.
В числе этих обращений видео – запись трансляции ТВ программы «Вести – Волгоград» 2010 года. Телеведущий этой программы, в прямом эфире, публично демонстрирует истинные причины уничтожения наших конституционных прав и свобод, закреплённых в статье 34 Конституции РФ.
Наши обращения Администрация Президента РФ направляет в адрес Губернатора Волгоградской области, где рекомендует обсудить поставленные вопросы, найти взаимоприемлемое решение или оказать необходимую помощь - (Прилагаемый документ - №А 26-01-818389 от 30 декабря 2011 года Дмитрию Васильевичу Рогачёву)
В настоящее время, в восстановленное от умышленного поджога помещение швейного цеха, требуется вложить материальные и оборотные средства для выполнения важных общественных функций, в первую очередь – проблемы безработицы, объединяя усилия людей в целях экономического развития гражданского общества нашего региона.
Госслужащие Субъекта РФ Волгоградской области, рассматривают наше участие в развитии частно – государственное партнёрство только в одном случае: нам необходимо приобрести статус юридического лица.
Это непременное условие Федеральной программы ГЧП является для нас важным стимулом.
Но, позвольте спросить: из какого бюджета мы будем создавать рабочие места, имея в активе только один ресурс - восстановленное от умышленного поджога помещение швейного цеха?
Необходимость в финансовых ресурсах - это объективное явление в условиях развития экономики, так как возрастает потребность в пополнении оборотных средств. Поэтому особое значение для развития сектора малого бизнеса имеет проблема государственного содействия в финансовом обеспечении предприятий малого и среднего бизнеса.
Госслужащие Аппарата Губернатора, представляющие интересы общества, вместе с ним должны обеспечить сбалансированное социально ориентированное развитие региона - целью развития любой экономики является благосостояние людей.
Реальные действия Госслужащих РФ Волгоградской области свидетельствуют об обратном: коррупция препятствует экономическому росту и благосостоянию отечественных производителей – нашей семьи.
Исполнительный орган Волгоградской области сознательно не рассматривает наше стремление перезапустить производство швейного цеха, по изготовлению товаров отечественного производителя.
Такая работа в социально-экономической сфере вызывает у нас глубокое беспокойство и отвращение к Госслужащим РФ Волгоградской области.
Под экстремизмом обычно понимается крайнее, находящееся за гранью дозволенного законом, поведение в области политики, религии, в межрасовых вопросах и так далее.
Чаще всего экстремизм проявляется в политике: Госслужащие субъекта Волгоградской области, солидарно, ведут против нашей семьи многолетний ГЕНОЦИД - угасание жизненных сил русского человека в условиях крайней физиологической нравственной и моральной ужатости.
Коррупция Исполнительного органа субъекта РФ Волгоградской области ограничивает социально – экономический статус нашей семьи, исключает наше право на участие в развитии частно – государственное партнерство и вызывает недоверие к внутренней политике Президента РФ В. В. Путина:
1. Послание Президента РФ В. В. Путина на 2002 год - "Коррупция - это прямое следствие ограничения экономических свобод";
2. Послание Президента РФ В. В. Путина на 2004 год - "Главный конкурентный капитал, главный источник развития страны – это её граждане";
3. Послание Президента РФ В. В. Путина на 2014 год - "Производства, начинающиеся с нуля, получат льготы";
4. Послание Президента РФ В. В. Путина на 2016 год - "Текстильный рынок в России - это 77% импортных товаров, чаще всего - из Китая и Турции… Нужно только возродить или построить новое производство, используя частно-государственное партнерство;
5. "Считаю свободу предпринимательства важнейшим экономическим и общественно значимым вопросом. Именно расширением свободы предпринимательства мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать"
6. "Разумное импортозамещение - наш долгосрочный приоритет, независимо от обстоятельств"
7. "Прошу министерства и ведомства, губернаторов, руководителей всех регионов Российской Федерации, государственные компании и банки оказывать всё необходимое содействие"
8. "Государство призвано, в первую очередь, создать такой правовой и экономический климат, который позволит малому бизнесу не только удержаться на плаву, но и расти, набирать силу"
На момент преступления, умышленного уничтожения нашего бизнеса по производству верхней одежды и спецодежды, наша семья являлась юридическим партнёром Субъекта Российской Федерации Волгоградской области.

Владимир Владимирович!

Вы представляете социально – экономические интересы граждан Государства РФ, объясните нам:
1. Из какого бюджета нам создавать рабочие места, производить отчисления установленных налогов и сборов в местный, региональный и федеральный бюджет, имея в активе только один ресурс - восстановленное от преступления производственное помещение швейного цеха по изготовлению товаров отечественного производства.
2. Кто обязан, согласно внутренней политики Президента о частно – государственном партнёрстве, найти компромиссное решение - мы, пострадавшие от преступления и безответственности Госслужащих Аппарата Губернатора Волгоградской области к отечественному производителю?
По причине непреодолимых сил, преступления и некорректного отношения к отечественному производителю Госслужащих субъекта РФ Волгоградской области, необходимо Ваше участие: принять взаимоприемлемое решение или оказать необходимую помощь в восстановлении наших прав как предпринимателей по производству верхней одежды и спецодежды.


С уважением,

В. А. Рогачёв

И. А. Рогачёва



12. 09. 2019 г.
Приложение:

1. Управление Президента РФ 30 декабря 2011 года;
2. Глава г. Фролово;
3. Губернатор Волгоградской области А. И. Бочаров;
4 Факт о преступлении - умышленный поджёг;
5. Документ ГУ МВД России по Волгоградской области 14. 11. 2016 г.;
Каравайцева Елена Александровна 24.01.2019 18:26
2.1. Вы обратились не по адресу. Ваше обращение адресовано президенту РФ, который на данном сайте не работает.
3. Нами (ООО юр.лицо) получена субсидия: в 2015 году в направлении Субсидирование из краевого бюждета части затарат на уплату первого взноса при заключении договора фин. аренды (лизинга) понесенных субъектами малого предпринимательства пост. Главы адм. Красн. Края №1201 от 14.10.2013 г. График лизинговых платежей не нарушался, лизинговый договор исполнен по срокам., претензий лизингодателя нет, предмет лизинга выкуплен и оформлен лизингополучателем в сроки предусмотренные договором лизинга. Но не отчитались в департамете инвестиций и развития малого и среднего предпринимательста в течении 30 дней, а позднее. Департамет требует возврат субсидий в 100%. Как ответить на письмо о возврате?
Криухин Николай Валерьевич 09.06.2018 15:09
3.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, а поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:
а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;
б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;
в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.
4. Я являюсь специалистов в районной админимстрации. В соответствии с с статьей 8 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и приказом Минэкономразвития России от 31.05.2017 №262 «Об утверждении Порядка ведения реестров субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и Требований к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами», реестр получателей поддержки должен вестись органом местного самоуправления. В нашей администрациии он не велся, т.к. поддержка не осуществлялась. По результатам проверки прокуратуры было вынесено предписание об устранении данного нарушения с привлечением виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности. Кого в этом случае должны привлечь к ответственности специалиста или начальника отдела?
Косарев Александр Викторович 28.05.2018 17:52
4.1. Татьяна, полагаю, что
во-первых, должна быть проведена служебная проверка с изучением объема полномочий каждого должностного лица. Установить - организовано ли в установленном законом порядке заведение реестра, назначены ли ответственные лица и т.п., в том числе и контроль. Немаловажным является выяснение вопроса о назначении ответственного лица за ведение реестра;
во-вторых, к дисциплинарной ответственности в соответствии с требованиями трудового законодательства можно привлечь за виновное [u][/u] (умышленно или по грубой неосторожности) неисполнение либо ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей.
В статье 27 Закона о муниципальной службе указано, что за совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить дисциплинарные взыскания (часть 1). Порядок применения и снятия дисциплинарных взысканий определяется трудовым законодательством (часть 3).
До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. … Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников (ст. 193 ТК РФ).
в-третьих, применение к работнику мер дисциплинарной ответственности является правом, а не обязанностью работодателя, производится в законодательно установленном порядке. Содержащееся в представлении прокурора императивное требование привлечь муниципального служащего к дисциплинарной ответственности и представить копию приказа о наказании противоречит приведенным нормам. Данные разъяснения неоднократно даны Верховным Судом Российской Федерации (в том числе в постановлениях от 17 июля 2015 г. N 59-АД 15-2, от 30.10.2017 № 30-АД 17-2).

Поэтому, устранив по требованию прокурора выявленные нарушения законности, районная администрация вправе не привлекать к дисциплинарной отвественности своих сотрудников без установления их вины в совершении дисцилинарного проступка.
Романов Александр Александрович 28.05.2018 18:09
4.2. Здравствуйте. Ответ: ни начальник отдела, ни специалист районной администрации не виновны в отсутствии реестра. Вина полностью и единолично на руководителе органа местного самоуправления.

Вопрос по теме

?
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации". Какой закон регулирует крупный бизнес?
5. Обязан ли орган местного самоуправления вести реестр субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки, если поддержка не оказывается (в соответствии с с статьей 8 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и приказом Минэкономразвития России от 31.05.2017 №262 «Об утверждении Порядка ведения реестров субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и Требований к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами»)
Шук Павел Семенович 28.05.2018 10:56
5.1. ДА, конечно обязан вести данный реестр (в соответствии с с статьей 8 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и приказом Минэкономразвития России от 31.05.2017 №262 «Об утверждении Порядка ведения реестров субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и Требований к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования указанными реестрами»
6. На действия (бездействия) Министерства экономического развития при проведении конкурса на право получения поддержки в форме субсидии на создание дошкольных образовательных центров.
Организатор конкурса: Министерство экономического развития Ростовской области 344050 г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 112
Электронный адрес: minecon_ro@donland.ru,

Информационное сообщение о проведении конкурса на право получения поддержки в форме субсидии (далее - Конкурс) департамент разместил на официальном сайте Правительства Ростовской области www.donland.ru и портале "Малый и средний бизнес Дона" www.mbdon.ru в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Наименование: Субсидия за счет средств областного бюджета индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотру и уходу за детьми в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - Дошкольные образовательные центры)


09.12.2016 г. состоялся конкурс на право получения поддержки в форме субсидии «за счет средств областного бюджета индивидуальным предпринимателям, осуществляющим образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотру и уходу за детьми в соответствии с постановлением Правительства РО от 14.11.2013 N 698 (ред. от 27.05.2015) "О финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, оказывающих услуги по уходу и присмотру за детьми дошкольного возраста" (далее по тексту «постановление»).
Причины отказа в предоставлении субсидии:: неправильный расчет среднего уровня заработной платы работников, указанного в расчете-обосновании, что и послужило, по мнению рабочей комиссии, снижению по данному пункту на 50 баллов. Отсутствие документа о соответствии помещения нормам пожарной безопасности.

Считаю доводы необоснованными и незаконными на основании нижеследующего.
Действительно мною была допущена ошибка в расчете среднего уровня заработной платы работников. Однако, то что рабочая комиссия не увидела этой ошибки, свидетельствует только об одном - мой бизнес план не изучался и не рассматривался по существу.

Так, в расчете-обосновании указана заработная плата 4 сотрудников, которых предполагалось принять по совместительству: психолог в размере 4000 руб. (1 раз в неделю) логопед в размере 8000 руб. (2 раза в неделю) эндрокинолог-диетолог 4000 руб. (1 раз в неделю) тренер по физподготовке/гольфу 15000 руб. (2 раза в неделю)


В соответствии со ст. 282 ТК РФ совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время. Работа по совместительству может выполняться работником как по месту его основной работы, так и у других работодателей.
Статья 284 ТК РФ предусматривает положение регламентирующее продолжительность рабочего времени при работе по совместительству, которая не должна превышать четырех часов в день. При этом, ст.91 ТК РФ предусмотрено, что рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, и как следствие, получить оплату труда.
Следует обратить внимание на положение ст.285 ТК РФ «оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в соответствии с Порядком, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 13.08.2009 N 588 н, норма рабочего времени исчисляется в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю по расчетному графику пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье исходя из продолжительности ежедневной работы (смены). Нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю и норме рабочего времени в день-8 часов.

Методика исчисление средней заработной платы установлена ст. 139 ТК РФ и является единой для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени.
Расчет средней заработной платы с учетом совместителей составляет:
Определение фактически отработанного времени в месяц совместителями:
•психолог 4000 руб. (1 раз в неделю) - 4 часов в день х 4 недели = 16 часов
•логопед 8000 руб. (2 раза в неделю)-4 часов в день х 4 недели х 2 = 32 часа
•эндрокинолог-диетолог 4000 руб. (1 раз в неделю) 4 часов в день х 4 недели = 16 часов
•тренер по физподготовке/гольфу 15000 руб. (2 раза в неделю)
4 часов в день х 4 недели х 2 = 32 часа.
Всего совместители отработали в месяц 96 часов

Определение фактически отработанного времени в месяц основными сотрудниками:
6 человек х 8 часов х 22 дня в месяц = 1056 часов.
Все сотрудники отработали в месяц 1056 часов + 96 часов = 1152 часов в месяц

Общий размер заработной платы всех сотрудников в месяц составляет:

6 человек х 16000 + совместители 31 000 руб. = 127 000 рублей

Среднемесячная заработная плата в месяц сотрудников составляет

127 000 руб.: 1152 часов в месяц = 110,24 рубля в час
110,24 рубля х 8 час. х 22 дня (среднее кол-во рабочих дней в месяц)= 19 403 рубля в месяц

Следовательно, отказ в предоставлении субсидии по основанию соответствия размера среднемесячной заработной платы работников по бальной шкале оценок - 50 баллов, (в границах от 11000 рублей до 15000 рублей, установленных Постановление Правительства РО от 14.11.2013 N 698) является не законным и не обоснованным, т.к. среднемесячная заработная плата работников, указанная мною в бизнес-плане фактически составляет 19 403 рубля в месяц, что соответствует 100 баллов.

Довод об отсутствии документа о соответствии помещения нормам пожарной безопасности также не состоятелен и не соответствует действительности.
Цитирую мотивированное обоснование министерства общего и профессионального образования Ростовской области:
В частном детском саду создана нормативно-правовая база, включающая в себя экспертное заключение о соответствии санитарным правилам здания детского сада, заключение о соответствии на объекте защиты требований пожарной безопасности, проект и рабочая документация системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения о пожаре, санитарно-эпидемиологическое заключение. Положение о дошкольном образовательном центре Детская Академия.
И только в день заседания рабочей группы, мне стало известно, что отсутствует заключение пожарной безопасности, принять ее у меня отказались, мотивируя отсутствием всех на рабочем месте, 9 декабря весь отдел был на форуме. Тогда вопрос, как заседала рабочая группа без членов рабочей группы, да еще и без секретаря рабочей группы, которая выступала на повестке дня.
Так же хочу заметить, что частично были утеряны документы подтверждающие расходы на реализацию проекта и снижены до семнадцати миллионов рублей. Однако, в мотивированном обосновании сумма осталась прежней, а именно более двадцати миллионов рублей.
Мотивированные обоснования целесообразности предоставления поддержки в форме субсидии, подтверждаются не только заключением Министерства образования, но и представленными ходатайствами Управления образования Администрации Аксайского района о необходимости организации и поддержки детского центра в пос. Янтарном, Аксайского района, письмами Главы Администрации Большелогского сельского поселения, Председателя ТСЖ пос. Янтарном, пос. Изумрудный 1, Изумрудный 2, а так же отсутствием детских развивающих центров в пос. Янтарном, пос. Изумрудный 1, Изумрудный 2, пос. Жемчужный, пос. Камышеваха, пос. Водопадный.
При этом, если внимательно изучить представленный бизнес-план, то будет установлено, что планируется посещение центра всего около 100 детей, из которых 36 детей – в группах постоянного пребывания, а около 60 детей – в детском центре дополнительного образования.
Кроме этого, на базе детского центра создается благотворительный фонд для талантливых детей и выделяется 3 бюджетных места для детей из многодетных семей. На сегодня Детская Академия состоит в реестре отдела образования и направляет детей к нам, 18 детей зачислены в детский сад, а один ребенок посещает детский сад на бюджетной основе.
Дословно в пункте 2.6. Положения Министерство (ранее департамент) указано, что в течение 2 рабочих дней с даты получения необходимых справок, полный перечень которых отражен в п.2.4, при условии соответствия ИП требованиям указанного Положения, направляет копию бизнес-плана на создание Дошкольного образовательного центра в министерство общего и профессионального образования Ростовской области для подготовки мотивированного обоснования о целесообразности предоставления поддержки в форме субсидии, которое оформляется в течение 7 рабочих дней с даты его получения.
Учитывая то обстоятельство, что мотивированное обоснование о целесообразности предоставления поддержки в форме субсидии, Министерством было подготовлено, это дает основание полагать, что представленные мною документы полностью соответствовали требованиям указанного Положения и давали право на получение субсидии.
На мое обращение о толковании и отличии понятий «создание дополнительных мест» и «сохранение ранее существующих», 17.01.2017 г. №163/м Министерство общего и профессионального образования РО указало, что под созданием дополнительных детских мест понимается количество детских мест в дополнение к уже созданным детским местам.
Следовательно, рабочая группа при оценке поданных заявок и представленных бизнес-планов должна была обратить внимание на то, что победитель конкурса приобрел готовый детский садик., что подтверждает наличие лицензии до 21.12.16 г на имя " А "., а так же наличие приказа № 2 от 05.12.16 г подписанный "В",, в котором говориться о том, что в декабре дети и работники « А» могут посещать и работать в детском саду. И только с 09 января 2017 г «В» начинает заключать договора,. Это не только подтверждает, что детский сад был куплен действующим, а еще и то, что «А» продолжала работать до 09.01.17 г., после получения субсидии. При этом она сохраняет существующие детские и рабочие места, выдавая это за новые дополнительные детские места и новые рабочие места. Возможность размещения дополнительных, новых мест, заявленных в бизнес-плане 35 мест к уже существующим детским 16. (об этом количестве говорится в лицензии " А".)и рабочим 6 местам, существующих 5 (по штатному расписанию "А".) возможно только с условием соблюдения действующих санитарно-эпидемиологических норм размещения детей в жилом помещении (коим является приобретенный детский садик, в возмещении затрат на который победитель конкурса получил субсидию). А так же хочется отметить, что в бизнес плане говорится о создании 35 мест с тремя малочисленными группами до 10 детей. (Даже если и возьмем максимальное количество детей 10, то 3 группы умножить на 10 человек, ни как не получится 35)
И создает рабочие места из 6 человек: 2 воспитателя, 1 помощник воспитателя, 1 педагог доп образования, 1 повар, 1 муз работник. Режим работы с 7.00 до 20.00.
Как, 2 воспитателя на 3 группы с 13 часовым рабочим днем. (65 часов при положенных 36.) Нарушение Т,К.
В результате:
Детские места - вместо 35, получается 19, так как 16 уже было создано предыдущим собственником, это составляет-70 баллов.
Рабочие места — вместо 6, получается 1, так как 5 было создано предыдущим собственником, это составляет 50 баллов.
Заработная плата 17000 за переработанное время в 1.8 раз.., соответственно ставка составляет 9420 рублей, это составляет 30 баллов.
Фактически получается 150 баллов с нарушение трудового законодательства, нарушением санитарных норм и нахождением одной группы без воспитателя.
Таким образом" В"в своем бизнес плане, пишет о том, что детский сад « А» более года назад закрылся, детские места утеряны, так же как и рабочие, умышленно скрыла информацию о действующем детском саде, чтобы набрать 300 баллов.



В соответствии с п. 2.10. положения рабочая группа определяет получателей субсидии из числа претендентов на получение субсидии: с учетом набранных ими баллов – (по моему бизнес плану 300 баллов) представленных мотивированных обоснований о целесообразности предоставления поддержки в форме субсидии (имеется, по результатам полностью представленных документов).
Иных оснований для определения получателя субсидий законодательством и нормативными актами не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством, прошу Вас помочь разобраться и принять меры для восстановления справедливости и законности.
Степанов Альберт Евгеньевич 12.09.2017 11:55
6.1. Иных оснований для определения получателя субсидий законодательством и нормативными актами не установлено.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь действующим законодательством, прошу Вас помочь разобраться и принять меры для восстановления справедливости и законности.
С таким вопросом вам лучше всего обратиться в прокуратуру.
Угрюмов Евгений Анатольевич 14.09.2017 20:41
6.2. Здравствуйте! Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу и предоставить все имеющиеся по делу документы тогда и решать что делать.
7. На меня завели уголовное дело по статье мошенничество. За предоставление не достоверных сведений в министерство экономического развития и получении субсидии, на компенсацию затрат на открытие своего бизнеса в размере 300 тысяч рублей. Мне вменяют статью 159 часть 3. Я с ней не согласен так как считаю что это преступление попадает под статью 159.2 (мошенничество в сфере выплат). Хочу переквалифицировать статью и попасть под амнистию. Возможно ли это?

Следователь говорит что мой случай не социальные выплаты, и по этому возбудили дело по 159 статье а не по 159.2
Так же хочу сказать что в положении о субсидии есть ссылка на 209 федеральный закон о поддержке малого и среднего предпринимательства, где в свою очередь в 6 статье сказано что поддержка малого предпринимательства это мера социально-экономическая. Также я нашел судебную практику по аналогичным преступлениям и там возбуждали дела по статье 159.2. Спасибо. Жду Вашего ответа.
Колковский Юрий Валерьевич 11.09.2016 18:17
7.1. Вам нужен срочно юрист в реале
8. Сдала документы на субсидию ЖКХ. Все квитанции оплачены (долгов нет), пакет необходимых документов собран полностью. Отказали в субсидии сославшись на то что я не работала, нет дохода. А суть в том (я им объясняла), что 6 месяцев - как раз тот период, за которые требуют справки о доходе, у меня было открыто ИП, но велась административная деятельность, т.е. мы подавали документы на заявки в департамент экономического развития (чтобы арендовать у них место под торговый объект), на программы помощи развитию малого и среднего предпринимательства, в банки, и прочая подобная деятельность. С арендой земли нам отказали в госпомощи и прочем нам оказали, соответственно мы так и не открылись и соответственно никакой книги доходов и расходов у нас нет. Но ведь я же не имела доходов не потому что я просто не захотела нигде работать и не встала в службу занятости, а потому что я работала, но работа в этот период была такого плана, которая просто не могла дать доходов (мы открывались с нуля). Скажите пожалуйста законен ли в такой ситуации их отказ на субсидию ЖКХ? Большое спасибо.
Сергеев Артем Олегович 21.03.2016 17:02
8.1. Вам следует обжаловать отказ в судебном порядке. ИП считается вашим местом работы, так что их доводы о том что вы не работали неправомерны.

Вопрос по теме

?
Вопрос такой:
ИП закрылось в 9 февраля этого года. Статистика ругается, что не сдали отчет за 2015 год, в соответствии с Федеральным законом от № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ». Грозят штрафом по статье 13.19 Кодекса РФ об Административных нарушениях «Нарушение порядка представления статистической информации».
Хотелось бы знать, правомерно ли Статистика предъявляет претензии? Спасибо.
9. Является ли поправка от 30 июня 2015 года к п.1 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ» основанием для перехода юридического лица (ООО) с долей в уставном капитале в размере 49% - юр.лицо (не является субъектами малого и среднего предпринимательства), 51% - физ. лицо на упрощенную систему налогообложения, при соблюдении всех условий перехода на УС, указанных в ст.346.12 НК кроме условия о доле участия других организаций (в НК 25%)?
Хохрякова Любовь Владимировна 28.12.2015 21:31
9.1. Здравствуйте! Нет,не является,это дополнение касается только участников проекта "Сколково"и тех предприятий,которые получают гос.поддержку инновационной деятельности в формах, установленных Федеральным законом от 23 августа 1996 года N127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

10. Согласно Постановления №ПР-151 от 07.05.2007 года Исполнительного комитета Актанышского муниципального района «10» мая 2007 г. между индивидуальным предпринимателем Абударовым М. М. (далее - Заявитель) и Палатой имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №МО 14-009-0012, по которому Заявителю был предоставлен во временное владение и пользование земельный участок (кадастровый номер 16:04:000000:521) для осуществления деятельности по складированию и переработке ТБО. Срок действия данного договора – 5 лет, т.е. до «11» мая 2012. Но Решением Комиссии Татарстанского УФАС России от 04 сентября 2013 года по делу №06-56/2013 действия Исполнительного комитета Актанышского муниципального района признаны нарушением части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции», которое выразилось в:
- принятии Постановления №ПР-151 от 07.05.2007 года, которым имущественный комплекс полигон ТБО передавался в безвозмездное пользование.
ИП Абударову М.М. без проведения торгов.
Но мы с этим решением не согласны ссылаясь на то, что до 01.07.2013, согласно части 4 статьи 53 Закон о защите конкуренции разрешалось заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов договоров аренды, указанных в частях 1 и 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции и заключенных до 01.07.2008 с субъектами малого или среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при условии отсутствия на момент заключения такого договора аренды на новый срок оснований для его досрочного расторжения, предусмотренных гражданским законодательством. При этом заключение указанных договоров аренды было возможно на срок не более чем до 01.07.2015. Кто прав? Если у Вас есть время и желание помочь мне можете ознакомится более подробно на портале где находится вся необходимая информация о ходе решения моей проблемы «Сердитый гражданин» http://www.angrycitizen.ru/case/182980. Ответы отправит по электронной почте maksut. abudarov-228121 @ angry mail.ru.
http://www.aktanishtbo.com/
e-mail:POLIGJN52@mail.ru
т.8-960-058-7713
Абударов М.М.
Голубцов Алексей Сергеевич 24.10.2015 10:44
10.1. Простите, а в связи с чем задан такой вопрос? На этом основании Палата пытается расторгнуть договор, что ли?
11. Я, являюсь индивидуальным предпринимателем, осуществляю пассажирские перевозки по межмуниципальному маршруту. На маршруте работают 8 предпринимателей. Каждому предпринимателю ранее выданы согласования и маршрутные карты бессрочно. Прошу дать разъяснение к закону 220-ФЗ от 13.07.2015 статья 39, п.3 гласит до истечения 270 дней, должны выдать карты индивидуальным предпринимателям. П.4. п.п.1) выдаются свидетельства и карты при условии заключения договора простого товарищества. П.п.4) если индивидуальные предприниматели отказались от заключения договора простого товарищества, также выдают свидетельства по установленным маршрутам и новые карты. Если мы не заключим договор простого товарищества, Министерством транспорта маршрут будет выставлен на открытый конкурс. Выиграть конкурс нереально. Почему я должен от кого то зависеть. Какая же может быть защита предпринимательства, развитие малого малого и среднего предпринимательства? Согласно статьи 169 это является воспрепятствование законной предпринимательской деятельности.
Распопин Владислав Викторович 24.10.2015 12:14
11.1. Добрый день!


Смысл положений статьи 39 Федерального закона № 220-ФЗ состоит в том, что объединенным договором простого товарищества предпринимателям можно выдавать разрешения без проведения конкурса, поскольку они пользуются этим разрешением совместно и между ними по сути нет конкуренции при получении этих разрешений.

Отдельные маршруты устанавливаются в отношении не более 3-х совместно осуществляющих перевозки лиц, а вот когда уже более трех лиц осуществляют перевозки по всей вероятности сложно установить отдельные маршруты всем этим лицам. И в связи с этим появляется необходимость проведения конкурса, поскольку иначе невозможно справедливо разделить разрешения между всеми предпринимателями осуществляющими перевозки (их в этом случае более 3-х). Представьте ситуацию, если разрешение без объяснения причин было бы выдано только одному из них...

Таким образом, если смотреть на конструкцию ст. 39 Федерального закона № 220-ФЗ она служит целям соблюдения конкуренции при распределении разрешений.

Григорий, в любом случае итоги проведения открытого конкурса могут быть оспорены в арбитражном суде при нарушении процедуры их проведения.
Плясунов Константин Андреевич 24.10.2015 12:46
11.2. Здравствуйте.
Так построен закон по данному направлению. Вы можете и конкурс выиграть, если будете все верно выполнять процедуру. Вы подавали заявление?
12. Согласно Постановления №ПР-151 от 07.05.2007 года Исполнительного комитета Актанышского муниципального района «10» мая 2007 г. между индивидуальным предпринимателем Абударовым М. М. (далее - Заявитель) и Палатой имущественных и земельных отношений Актанышского муниципального района был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №МО 14-009-0012, по которому Заявителю был предоставлен во временное владение и пользование земельный участок (кадастровый номер 16:04:000000:521) для осуществления деятельности по складированию и переработке ТБО. Срок действия данного договора – 5 лет, т.е. до «11» мая 2012. Но Решением Комиссии Татарстанского УФАС России от 04 сентября 2013 года по делу №06-56/2013 действия Исполнительного комитета Актанышского муниципального района признаны нарушением части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции»,
которое выразилось в:
- принятии Постановления №ПР-151 от 07.05.2007 года, которым имущественный комплекс полигон ТБО передавался в безвозмездное пользование
ИП Абударову М.М. без проведения торгов.
Но мы с этим решением не согласны ссылаясь на то, что до 01.07.2013, согласно части 4 статьи 53 Закон о защите конкуренции разрешалось заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов договоров аренды, указанных в частях 1 и 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции и заключенных до 01.07.2008 с субъектами малого или среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при условии отсутствия на момент заключения такого договора аренды на новый срок оснований для его досрочного расторжения, предусмотренных гражданским законодательством. При этом заключение указанных договоров аренды было возможно на срок не более чем до 01.07.2015. Кто прав? Если у Вас есть время и желание помочь мне можете ознакомится более подробно на портале где находится вся необходимая информация о ходе решения моей проблемы «Сердитый гражданин» http://www.angrycitizen.ru/case/182980. Ответы отправит по электронной почте maksut. abudarov-228121 @ angry mail.ru.
http://www.aktanishtbo.com/
e-mail:POLIGJN52@mail.ru
т.8-960-058-7713
Абударов М.М.
Плясунов Константин Андреевич 24.10.2015 12:48
12.1. Здравствуйте.
Ссылка не открывается

Вопрос по теме

?
Организация в форме АНО не является субъектом малого и среднего предпринимательства согласно организационно-правовой формы. (Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»
Статья 4. Категории субъектов малого и среднего предпринимательства). Но организация занимается предпринимательской деятельностью. Целевыми взносами не пользуется. Так может быть она отнесена к СМП и надо ли бухгалтеру сдавать упрощенную форму баланса.
13. Моя знакомая попала в ДТП, суд признал ее вину, и назначил выплату штрафа. Общая сумма к выплате составляет около 30 тыс. рублей. Если я правильно понял ее ситуацию (человек в весь эмоциях, и детали мне еще предстоит уточнить), она не успела собрать нужную сумму и ей с сегодняшнего дня предстоит платить сумму, вдвое большую, чем первоначально определенный судом размер штрафа, это составит 60 тыс. Она не успевала оплатить штраф вовремя по причине элементарной нехватки денег даже на самое необходимое для жизни - продукты, лечение. В данный момент у человека уже два месяца нет постоянной работы, а еще около месяца назад она хоронила мужа, и вошла в долги. Дочь учится в колледже на дневном и вероятно, поскольку обучение платное, его тоже придется отложить. Для выплаты всех долгов - по ритуальным услугам, по коммунальных услугам, в том числе и по невыплаченным вовремя умершим, но почему-то не аннулированным, а перешедшим к ней, так как квартира переходит в собственность дочери, нов права наследства она еще не вступила, и это осложняет воможность сделок по ней, даже если допустить возможность подобного. Машина продана - и эти деньги тоже заканчиваются. У меня три группы вопросов - 1) действительно ли есть некая норма закона, которая может отменять уже установленное судом наказание в виде определенного размера штрафа и автоматически назначать новое наказание в виде удвоенного (и хорошо еще, что не удесятеренного) размера штрафа? Или же это такая маржа, которую получает некий агент по сбору платежей, указанный в постановлении суда, и на счет которого переводятся деньги, и постановление суда, очень мягко говоря, лукавит. 2) Предусмотрена ли законом дифференциация сроков выплаты обязательных платежей. Или возможность отсрочек платежей по объективным причинам с учетом реальных доказуемых обстоятельств плательщика (состояние здоровья, имущественное и социальное положение) - я надеюсь что она есть, и что на нее в данном случае можно рассчитывать, но не знаю, как. 3) (на этот вопрос можно не отвечать, он не риторический, но я буду искать способы и пытаться решать проблемы в политической плоскости) Я понимаю, что люди могут продать квартиру, и помню рассказы о том, как в годы послевоенной разрухи отдавали нижнее белье за продукты, это тоже определенный путь и уровень развития общества, и похоже мы все ближе подходим к этому соответствию, судя по главной разрухе - в головах. Вопрос-насколько соответствует конституциональным правам на жилье - необходимость продать квартиру, чтобы рассчитаться годы с надуманными платежами непонятного назначения и безотчетного расходования. Можно ли поставить вопрос перед законодателями о мерах по социальной защите одиноких граждан в форме снижения бремени по уплате обязательных платежей в бюджет (нашей далеко не самой бедной страны, если читать по природным ресурсам, и с далеко не самыми бедными в мире чиновниками, если считать их доходы правильно) в условиях неспособности государства обеспечить нормальный экономические условия содействия предпринимательству малого и среднего бизнеса, неспособность обеспечить занятость в бюджетной сфере, и неспособность сдерживать растущие цены на продукты и услуги, включая коммунальные тарифы.
Молоканов Андрей Георгиевич 02.07.2015 13:37
13.1. Есть такая норма, купили машину - будьте добры её содержать. Все остальное от лукавого. Дурных нет.
Плясунов Константин Андреевич 02.07.2015 13:46
13.2. Здравствуйте.
Нужно смотреть документы, чтобы определить верность решения. Вы какие имеете на руках?
14. К Вам обращаются предприниматели п. Роза г. Коркино.
Мы являемся собственниками встроенных нежилых помещений, находящихся в многоэтажных жилых домах в п. Роза г. Коркино.
После посещения нашего поселка В.В. Путина, Правительством Челябинской области была разработана программа Переселения граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительства социальной инфраструктуры, рекультивации земель в районе разреза Коркинский на 2012-2013 г. В данную программу были внесены списки жителей домов находящихся на этой территории, но нас почему-то неучли, кормили обещаниями.
В результате выполнения данной программы, жители домов были переселены, дома подлежат сносу. В настоящее время дома находятся в разрушенном состоянии и подлежат сносу. Нами была произведена оценка наших объектов, когда они находились еще в целости и сохранности. Однако, в ноябре 2013 года было проведено заседание Штаба по ликвидации административных объектов для малого и среднего предпринимательства, на котором на повестку дня был поставлен ворос о проведении оценки стоимости наших помещений (т.к. нашу они посчитали завышенной), и выплаты компенсации собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах Розинского поселения подлежащих сносу.
Оценка была произведена, но власти предложили нам сумму значительно меньше произведенной ими оценки, на которую согласились только два предпринимателя (у них была площадь по 300 м.кв. ), а у остальных площади двух или трехкомнатных квартир - в результате получается если бы согласились на эти выплаты (или как они говорят Акт доброй воли. То у нас даже полуторку купить не получится.
По статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен имущества, тогда же на каком основании нас лишили имущества, зданий нет, хотя документы о собственности у нас на руках, здания снесены не по нашей вине мы остались без имущества. ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА.
НАМ НАДОЕЛО ХОДИТЬ ИЗ КАБИНЕТА В КАБИНЕТ и СЛУШАТЬ, ЧТО НАМ НИКТО И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Юридический альянс VARENIKOVГРУПП 19.01.2015 13:16
14.1. Если нужна реальная помощь по имеющейся проблеме, пишите в личку.
15. К Вам обращаются предприниматели п. Роза г. Коркино.
Мы являемся собственниками встроенных нежилых помещений, находящихся в многоэтажных жилых домах в п. Роза г. Коркино.
После посещения нашего поселка В.В. Путина, Правительством Челябинской области была разработана программа Переселения граждан из зоны развития активных оползневых процессов, строительства социальной инфраструктуры, рекультивации земель в районе разреза Коркинский на 2012-2013 г. В данную программу были внесены списки жителей домов находящихся на этой территории, но нас почему-то неучли, кормили обещаниями.
В результате выполнения данной программы, жители домов были переселены, дома подлежат сносу. В настоящее время дома находятся в разрушенном состоянии и подлежат сносу. Нами была произведена оценка наших объектов, когда они находились еще в целости и сохранности. Однако, в ноябре 2013 года было проведено заседание Штаба по ликвидации административных объектов для малого и среднего предпринимательства, на котором на повестку дня был поставлен ворос о проведении оценки стоимости наших помещений (т.к. нашу они посчитали завышенной), и выплаты компенсации собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах Розинского поселения подлежащих сносу.
Оценка была произведена, но власти предложили нам сумму значительно меньше произведенной ими оценки, на которую согласились только два предпринимателя (у них была площадь по 300 м.кв. ), а у остальных площади двух или трехкомнатных квартир - в результате получается если бы согласились на эти выплаты (или как они говорят Акт доброй воли. То у нас даже полуторку купить не получится.
По статье 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен имущества, тогда же на каком основании нас лишили имущества, зданий нет, хотя документы о собственности у нас на руках, здания снесены не по нашей вине мы остались без имущества и без работы и в кредитах, а банкам все равно, что мы остались без имущества и средств к существованию. ПОМОГИТЕ НАМ ПОЖАЛУЙСТА.
НАМ НАДОЕЛО ХОДИТЬ ИЗ КАБИНЕТА В КАБИНЕТ и СЛУШАТЬ, ЧТО НАМ НИКТО И НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Жуйкова Юлия Валерьевна 13.01.2015 12:54
15.1. Уважаемая Юлия Игоревна!
Ситуация непростая. Необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу очно. Удачи!
16. Моя жена, сотрудник-бухгалтер Комитета по развитию среднего и мало предпринимательства Республики Дагестан. В февраля 2014 года Правительство РД приняло решение о ликвидации комитета и передачи его полномочий министерству торговли, инвестиций и предпринимательства по РД. 14 марта их, согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ, официально, под подпись, уведомили о ликвидации комитета в двух месячный срок. В дагестане действует закон РД О гражданских служащих РД, где сказано, что служащий увольняется после того как ему найдут замену.
Из прокуратуры РД и Роснадзора пришли проверки. Главный бухгалтер комитета оформила больничный, невыходит наработу и являясь родственицей президента РД уходит на работу в другое место. Главный бухгалтер министерства, не официально, приказал жене принять и дальше вести все дела гл. бухгалтера комитета и все остальные дела бухгалтерии комитета, к ней не обращатся и всю ответственность взять на себя. Так же ей было сказано, что министерство жену возьму лишь в том случае, если она одна будет вести все дела бывшего комитета, но числется будет как рядовой бухгалтер. В случае отказа ее уволят по статье. Моя жена хочет уволится по собственному желанию. Как это сделать и неотрабатывать две недели.
Янбулатов Айрат Салаватович 23.03.2014 17:19
16.1. Без отработки могут уволить только по соглашению сторон, если работодатель не против. А так, работник должен предупредить работодателыя об увольнении за две недели.
Яхьяев Расул Магомедович 24.03.2014 16:33
16.2. Зарплату вовремя дают? Не думала на больничный уйти?
И еще мало ли что они сказали поднимите договора, служебные инструкции и пусть занимается тем что ей положено.
Уволить по статье тоже нужно уметь, пусть попробует продержаться 2 месяца с боями выполняя только свои служебные обязанности.

Вопрос по теме

?
Распространяется ли №209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ на адвокатов, учредивших адвокатский кабинет?
17. Моя жена, сотрудник Комитета по развитию среднего и мало предпринимательства Республики Дагестан. В февраля 2014 года Правительство РД приняло решение о ликвидации комитета и передачи его полномочий министерству торговли, инвестиций и предпринимательства по РД. 14 марта их, согласно п. 1 ст. 81 ТК РФ, официально, под подпись, уведомили о ликвидации комитета в двух месячный срок. В дагестане действует закон РД О гражданских служащих, где сказано, что служащий увольняется после того как ему найдут замену. Моя жена хочет уволится по собственному желанию. Вопрос: можно ли в этом случае применить ст. 292 ТК РФ и отработать 3 дня после подачи заявления.
Парфенов Валерий Николаевич 23.03.2014 16:46
17.1. СТАТЬЯ 292 ТК РФ В ДАННОМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИМЕНИМА.вВАША ЖЕНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЖЕ ВНОВЬ ТРУДОУСТРОЕННОМ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ДОГОВОРА ДО 2 МЕСЯЦЕВ
Будилова Наталья Николаевна 23.03.2014 16:47
17.2. во первых зачем увольнятся по собственному желанию ,если можно уволится по сокращению и получить все выплаты,, т.е минимум пять месяцев получать средний заработок. если конечно хочется то можно и нужно написать заявление по собственному желанию указав в нем просьбу уволить с конкретной датой ,например со ссылкой ,что нашла новую работу. тогда уволят без отработки двухнедельной. 292 ТК говорит о расторжении срочного трудового договора заключенного на срок до двух месяцев,жена то что в качестве сотрудника менее двух месяцев работает?
Яхьяев Расул Магомедович 24.03.2014 16:30
17.3. Не советую. Если ликвидируется лучше также и оставить и после увольнение получить компенсации за 2 или 3 месяца.
18. На основании федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации» № 159-ФЗ от 22 июля 2008 г. ИП подает заявление о реализации права выкупа арендуемого помещения (договор аренды с МУП от 1 ноября 2011 г.) в районную администрацию. В ответ приходит письмо с текстом: что договор аренды не имеет юридической силы т.к. отсутствует регистрация в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (в федеральном законе «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации» № 159-ФЗ от 22 июля 2008 г. не прописано об обязательной регистрации договора аренды), и он не согласован с главой администрации города. Для решения вопроса обратитесь в администрацию города т.к. данный объект находится в их собственности.
После этого ИП подает аналогичное заявление в администрацию города. От них приходит письмо с текстом: здание, в котором располагается арендуемое помещение, было передано в безвозмездное пользование администрацией района администрации города, а впоследствии передано в безвозмездное пользование МУПу. Администрация города и МУП не вправе продавать имущество, переданное по договорам безвозмездного пользования, а лишь наделены правом, сдавать имущество в аренду. Так же согласно ст.28 устава города администрация города не обладает полномочиями по продаже (реализации) объектов муниципальной собственности.

Прошу оказать юридическую помощь для приобретения данного нежилого помещения в собственность: последующий порядок действий со стороны ИП, образец заявлений и кому писать.
Дак Константин Николаевич 14.02.2014 12:06
18.1. По поводу арены.
Договор аренды регулируется главой 34 Гражданского кодекса РФ и в частности п.2 ст. 609. Комментарий: В соответствии с пунктом 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53

ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской федерации» № 159-ФЗ от 22 июля 2008 г. не регулирует вопросы непосредственной аренды и регистрации, направлен на правоприменение Администрациями, по сути декларативный. Возникает вопрос: - Сергей, а Вы кто, чью сторону и интересы представляете?

По поводу не согласия с "творчеством" Администраций - глава 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
ч.4 ст.198 АПК РФ - Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Возможно и глава 23 того же кодекса - в зависимости от Положения.
Или в футбол: районная - городская - областная администрации.
19. Почитав подходящие ответы, я поняла, что выход у меня только один подавать заявление о банкротстве ИП. Коротко напишу почему: ИП существует и по сей день, деятельность не ведется с 2012 г с конца августа, на открытие, развитие магазина деньги брала в кредит через фонд по поддержке малого и среднего предпринимательства и вкладывала свои накопления. Продержалась спустя открытия может 8,9 месяцев, магазин так хотя бы на 0 вывезти не удалось, стали накапливаться долги и чем дальше, тем еже хуже. На данный момент долги перед банком, налоговой, пенсионным фондом, поставщиком, который на меня в прошлом году подал в суд по моей задолженности перед ним. И не давно подсказали, что выход банкротство, связи с этим возникают вопросы, Где и как выбрать Управляющего? И я так поняла, что все расходы оплачиваю я,а поговаривают, что деньги не маленькие, так вот что делать в таких ситуациях, когда в собственности только остатки товара где-то на сумму приблизительно 20 тыс. и торговое оборудование на сумму 50,55 тыс, если повезет, а то может, и того меньше. В данный момент осталась без работы, разведена, на иждивении ребенок 5 лет, потребительский кредит на руках, опять же взят для бизнеса.
Коротовский Валерий Александрович 19.06.2013 12:55
19.1. Вознаграждение конкурсного управляющего фиксированное и его размер закреплен в законе о несостоятельности - 30 тысяч рублей в месяц. Процедура конкурсного длится от 3 до 6 месяцев. Таким образом, для проведения процедуры нужно от 90 до 180 тысяч рублей. Найти арбитражного управляющего можно через Саморегулируемую организацию антикризисных управляющих (СРО) - в интернете можно выбрать любую - связаться с ними по телефону и обсудить возможность проведения процедуры.
20. Это третья попытка получить хоть какой-то адекватный ответ!
Пожалуйста, не пересылайте мне текст закона и не отвечайте - Неизвестно!

Вопрос с учетом ранее заданных вопросов и полученных ответов:
Моя компания имеет желание закупать продукцию на торгах!
Согласно статье 1 223-ФЗ мы не являемся юридическим лицом, на которое должно распространяться действие 223-ФЗ, однако, статья 2 того же закона, как мне кажется, говорит об обратном! Это действительно так или только кажется, что так! В этом я и хочу разобраться!
Вопрос - на каких же все-таки юридических лиц распространяет действие 223-ФЗ?
При организации торгов нам нужно соблюдать требования 223-ФЗ или нет? Мы можем сами устанавливать сроки, требования к участникам и продукции и пр. и размещать информацию о торгах на своем сайте?

Пожалуйста, прежде чем ответить, ознакомьтесь с ранее заданными вопросами и ответами (ниже по тексту)!

Вопрос 1 от 25.03.2012 г в 14.53:
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, если наша организация (ООО с тремя учредителями) является субъектом малого и среднего предпринимательства и мы не участвуем в бюджетном процессе, а по результатам хозяйственной деятельности имеем собственные средства, то при организации торгов для собственных нужд нам необходимо соблюдать требования 223-ФЗ в части разработки и утверждения положения о закупках советом директоров (статья 2 полностью) и должны ли мы пройти процедуру регистрации себя как заказчика в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития № 647, который распространяет свое действие на иных юридических лиц (пункт 1.2 полностью) даже если мы собираемся размещать информацию о торгах на собственном сайте и на сайтах партнеров? Или вышеназванные документы не распространяют на наше ООО свое действие и мы можем объявить торги на собственном сайте с установлением своих требований к поставщикам и продукции? Или мы вообще теперь с выходом 223-ФЗ не имеем права объявлять собственные торги и должны закупать нужную продукцию используя традиционные способы закупки без объявления торгов (по выбору лучшего коммерческого предложения методом маркетинговых исследований)?

На данный вопрос получен ответ:
Проведение торгов не требуется!
Мы знаем, что НЕ требуется!
Но мы хотим избежать эту телефонную волокиту и переговоры, которые длятся то же время, что если бы мы объявляли торги и ждали поступления предложений в соответствии с нашими требованиями!
Вопрос:
Если мы ХОТИМ объявлять торги, на нас распространяется действие 223-ФЗ?
Более подробное описание вопроса представлено выше!

Вопрос 2 точно такой же от 25.03.2012 г. в 15:06
Получен ответ - Неизвестно!
И скопирован текст 223-ФЗ!
На этот ответ я отправила жалобу!
Остромухов Лев Борисович 25.03.2012 16:34
20.1. для получения ответа, который вас устроит следует обратиться на ПЛАТНУЮ консультацию...Вам ответили 3 юриста и это вас не устроило...
Чесноков Сергей Александрович 25.03.2012 16:39
20.2. Марина все очень просто, если вы не являетесь предприятием указанным в ст 2 пункт 1-3 то вы не обязаны проводить торги, если вы желаете по какой то причине проводить торги, то проводить вы их должны руководствуясь своими внутренними документами и 223 ФЗ.
223-Фз у вас будет как бы базовый законодательный акт который прописывает основные правила организации и проведения торгов ст.6 ГК РФ. С Чесноков
Юнкин Евгений Витальевич 25.03.2012 17:28
20.3. А давайте Вы будете общаться и задавать свои вопросы в другом тоне
Вам тут никто ничего не должен. И уж тем более, если вы спрашиваете от имени компании, которой не плохо бы иметь для разрешения подобных ситуаций если не штатного юриста, то хотя бы отдаленного или по совместительству.
Моисеев Владимир Николаевич 25.03.2012 17:40
20.4. Уважаемая Марина, г.Санкт-Петербург !

Я лично сам отработал СЕМЬ лет руководителем-учредителем коммерческой организации, но для ЗАКУПА товара НИКОГДА НЕ организовывал торги, т.к. для этого у меня имелась соответствующая маркетинговая служба !!!

И впервые я сталкиваюсь в своей практике с тем, что коммерческая НЕгосударственная организация организует торги для закупа продукции !!!

Поэтому возникает естественный вопрос, как же вы выживаете на рынке вашей деятельности
???

С уважением Владимир Николаевич
г.Уфа 25.03.2012г
17:40 моск.
Мингазов Юрий Саитгареевич 25.03.2012 17:50
20.5. На юридических лиц малого и среднего предпринимательства распространяется закон 223-ФЗ если они хотят организовывать торги?

Марина, Санкт-Петербург
===============================================================
Ну что же непонятного,вот перечень лиц для которых требования данного Закона обязательно, для остальных это всего лишь пособие,не обязательное к исполнению,хотите руководствуетесь ,хотите игнорируете.... Хотите разрабатываете свое....Хотите пользуйтесь чужими площадками


Электронная торговая площадка ONLINECONTRACT
полностью соответствует требованиям Федерального Закона № 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами
юридических лиц", который вступает в силу с 1 января 2012 года !

Мы предоставляем своим заказчикам эффективный, удобный и оперативный инструмент проведения электронных тендеров на закупку товаров и услуг в сети Интернет. Мы работаем на рынке данных услуг в сегменте b2b уже более 5 лет. Посещаемость нашего портала достигла 3000 уникальных посетителей - представителей делового сообщества - в сутки. Одновременно в Системе работают до 500 пользователей в час.

Основные возможности нашей площадки:

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Из названия видно ,что !!!!!для отдельных видов юридических лиц,!!!!!!а не для всех...

Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (с изменениями от 6 декабря 2011 г.)

2. Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:
1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;
2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;
3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам.
3. Порядок определения совокупной доли участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в уставном капитале хозяйственных обществ, совокупной доли участия указанных в пункте 1 части 2 настоящей статьи юридических лиц в уставном капитале дочерних хозяйственных обществ, совокупной доли участия указанных в пункте 2 части 2 настоящей статьи дочерних хозяйственных обществ в уставном капитале их дочерних хозяйственных обществ, а также порядок уведомления заказчиков об изменении совокупной доли такого участия утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Мингазов Юрий Саитгареевич 25.03.2012 19:03
20.6. Приходиться отвечать здесь,так как адреса нет эл.почты

Меня смутил подпункт 5 пункта 3 статьи 2 223-ФЗ, если заказчиком выступает ООО!


Если Вы еще раз внимательно посмотрите ст.1 ч.2,то там увидите разные формы субьектов предпринимательства,но все они с участием ГОС,капитала , не менее 50%,это может быть любая форма,в том числе и ООО,но ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ участие государственных денег у в уставном капитале...
У Вас же учредители частные лица,следовательно это не для Вас Закон писан,Вы этими инструкциями по проведению закупок можете пользоваться,что бы не изобретать велосипед,но они для Вас не обязательны.
Остромухов Лев Борисович 25.03.2012 19:36
20.7. Я наконец-то получила ответ на свой вопрос.
Спасибо. Платная консультация не понадобилась))
Вопрос не из разряда платных консультаций!



с
ага....а кто сказал, что консультация правильная?????8-))))

Вопрос по теме

?
Является ли автономная некоммерческая организация субъектом малого или среднего предпринимательства по ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации? Заранее спасибо.
21. Скажите, пожалуйста, если наша организация (ООО с тремя учредителями) является субъектом малого и среднего предпринимательства и мы не участвуем в бюджетном процессе, а по результатам хозяйственной деятельности имеем собственные средства, то при организации торгов для собственных нужд нам необходимо соблюдать требования 223-ФЗ в части разработки и утверждения положения о закупках советом директоров (статья 2 полностью) и должны ли мы пройти процедуру регистрации себя как заказчика в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития № 647, который распространяет свое действие на иных юридических лиц (пункт 1.2 полностью) даже если мы собираемся размещать информацию о торгах на собственном сайте и на сайтах партнеров? Или вышеназванные документы не распространяют на наше ООО свое действие и мы можем объявить торги на собственном сайте с установлением своих требований к поставщикам и продукции? Или мы вообще теперь с выходом 223-ФЗ не имеем права объявлять собственные торги и должны закупать нужную продукцию используя традиционные способы закупки без объявления торгов (по выбору лучшего коммерческого предложения методом маркетинговых исследований)?

На данный вопрос получен ответ:
Проведение торгов не требуется!
Мы знаем, что НЕ требуется!
Но мы хотим избежать эту телефонную волокиту и переговоры, которые длятся то же время, что если бы мы объявляли торги и ждали поступления предложений в соответствии с нашими требованиями!
Вопрос:
Если мы ХОТИМ объявлять торги, на нас распространяется действие 223-ФЗ?
Более подробное описание вопроса представлено выше!
Малых Андрей Аркадьевич 25.03.2012 15:25
21.1. Неизвестно. Если относитесь к указанным лицам - распространяется.

Федеральный закон от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(с изменениями от 6 декабря 2011 г.)

"Статья 1. Цели регулирования настоящего Федерального закона и отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом

2. Настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг:
1) государственными корпорациями, государственными компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов, государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов;
2) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 1 настоящей части юридическим лицам;
3) дочерними хозяйственными обществами, в уставном капитале которых более пятидесяти процентов долей в совокупности принадлежит указанным в пункте 2 настоящей части дочерним хозяйственным обществам".
22. Скажите, пожалуйста, если наша организация (ООО с тремя учредителями) является субъектом малого и среднего предпринимательства и мы не участвуем в бюджетном процессе, а по результатам хозяйственной деятельности имеем собственные средства, то при организации торгов для собственных нужд нам необходимо соблюдать требования 223-ФЗ в части разработки и утверждения положения о закупках советом директоров (статья 2 полностью) и должны ли мы пройти процедуру регистрации себя как заказчика в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития № 647, который распространяет свое действие на иных юридических лиц (пункт 1.2 полностью) даже если мы собираемся размещать информацию о торгах на собственном сайте и на сайтах партнеров? Или вышеназванные документы не распространяют на наше ООО свое действие и мы можем объявить торги на собственном сайте с установлением своих требований к поставщикам и продукции? Или мы вообще теперь с выходом 223-ФЗ не имеем права объявлять собственные торги и должны закупать нужную продукцию используя традиционные способы закупки без объявления торгов (по выбору лучшего коммерческого предложения методом маркетинговых исследований)?
Моисеев Владимир Николаевич 25.03.2012 14:45
22.1. Уважаемая Марина, г.Санкт-Петербург !

Если ваша организация является коммерческой структурой БЕЗ долей государственной собственности в Уставном капитале, то проведение торгов при закупках НЕ требуется !!!

Поэтому ваша маркетинговая служба вправе самостоятельно оценивать поступающие коммерческие предложения !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 25.03.2012г
14:45 моск.
Остромухов Лев Борисович 25.03.2012 14:54
22.2. не понятен вопрос..ООО определяет обшим собранием крупные покупки и ни у кого не спрашивает об этом, а участвует в конкурсах на общих основаниях..
23. Я уже обращалась на днях сюда, к Вам, с подобным вопросом, но поскольку ответ не раскрыл сути решения вопроса, повторю.

Ситуация:

ИП - арендатор муниципального имущества (нежилое помещение в здании жилого дома) обратился к к собственнику имущества с заявлением о продаже ему этого помещения, указав на то, что он имеет преимущественное право его покупки на основании ст. 3 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 159-ФЗ Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон N 159-ФЗ), согласно которой, субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации, и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной собственности субъекта Российской Федерации или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ Об оценочной деятельности в Российской Федерации (далее - ФЗ Об оценочной деятельности).

Порядок реализации преимущественного права арендаторов на приобретение арендуемого имущества определен статьей 4 Закона N 159-ФЗ, в соответствии с п. 4 которой, в случае согласия субъекта малого или среднего предпринимательства на использование преимущественного права на приобретение арендуемого имущества договор купли-продажи арендуемого имущества должен быть заключен в течение тридцати дней со дня получения указанным субъектом предложения о его заключении и (или) проекта договора купли-продажи арендуемого имущества.

По инициативе комитета по управлению муниципальной собственности (КУМС) ООО «контора независимой оценки» была произведена оценка рыночной стоимости Объекта.

Далее КУМС представляет ИП (Покупателю) проект Договора купли-продажи с указанием цены исходя из отчета по оценке рыночной стоимости Объекта и предлагает в течении 30 дней реализовать свое преимущественное право.

Покупатель не согласен С ЦЕНОЙ (стоимостью объекта), не согласен с результатми оценки, проведенной независмым оценщиком по инициативе КУМС.
КУМС не представил в качестве обоснования стоимости объекта (цены договора) Покупателю полную копию отчета независимого оценщика, несмотря на то, что Покупатель, в силу ст. 13 ФЗ Об оценочной деятельности имеет право оспорить данный Отчет. Однако ему затруднительно в полной мере реализовать это право, в виду непредставления ему полной копии Отчета о стоимости Объекта.

Со своей стороны Покупатель протрес бородой и за предоствленные му 30 дней не проводил свою оценку Объекта и не оспорил результаты оценки проведенные по инициативе муниципалитета (КУМСа).

Не согласившись (в том числе) с пунктом проекта Договора купли-продажи Объекта в части стоимости Объекта (полагая ее завышенной и полагая, что оценщик многое не учел) Покупатель, дабы не потерять преимущественное право покупки, подписывает проект представленного ему договора и прилагает к нему протокол разногласий с сопроводительным письмом, указав, что подписал Договор на условиях с учетом изложенных в протоколе разногласий.

Поскольку со стороны Покупателя оценка объекта не проводилась.. а с ценой он не согласен.. в протоколе разногласий он не указал свою цену, а предложил провести повторную оценку или передать на согласование в суд, где провести экспертизу оценки и уже исходя из этих результатов определиться с ценой..

Возможность оспаривания достоверности величины оценки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не только сторонами договора об оценке, но и любыми заинтересованными лицами предусмотрена положениями статей 6, 12, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ.
ИП является заинтересованным лицом, поскольку является покупателем муниципального имущества и обязан уплатить цену выкупаемого недвижимого имущества, равную рыночной стоимости имущества, определенной оценщиком, а значит может оспорить отчет ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА.

Договор как бы не заключен (подписание его ИП с приложением протокола разногласий о цене.. КУМС явно не подпишит его. Волнует в данной ситуации вот что:

1) ИП не проводил со своей стороны оценку (альтернативную) и в протокол разногласий по этому поводу внес пустую графу о цене, предложив определиться с ценой после проведения судебной экспертизы достоверности Отчета стоимости объекта (пердать в суд спор).
При таких обстоятельствах не получится ли, что ИП практически отказался от договра из=за цены (не предложив свою цену и не обосновав ее несоответствие альтернативным отчетом другого независимого оценщика)?!

2) При передаче спора в суд, не откажет ли суд в назначении экспертизы Отчета о стоимости объекта, сославшись на то, что Покупатель не обосновал его не достоверность (не провел другую оценку и не представил альтернативный отличающийся Отчет о стоимости)?

Вот например из этого решения Арбитражного суда следует, что суд назначил экспертизу потому как суду представлены два разных Отчета:
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=RASVR;n=42663

А вот отсбда следует, что можно заявить ткое ходатайство и суд назначает экспертизу:
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» (далее – Информационное письмо), в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу. Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ).

Так как обосновать.. возможно ли без альтернативной Оценки?
Агапова Татьяна Владимировна 01.12.2010 15:18
23.1. Уважаемая Наталья. с такими вопросами необходимо обращаться очно в хорошую юридическую фирму, так как ваш вопрос требует серьезной многочасовой работы, и как вы должны понимать работа должна оплачиваться.
24. Одна моя знакомая (проживает в Псковской обл.) пишет стихи и поэмы, изучив ФЗ "о развитии малого и среднего предпринимательства", обратилась в цент занятости Псковской обл. по вопросу регистрации предпринимательства на собственных поэтических способностях и получения денежной поддержки государства для издания книги. Ей отказали. Издать книгу за свой счет не может, т.к. является безработной. Подскажите пожалуйста, как ей применить свои способности и сделать их средством к существованию. Еденично печатается в местных газетах, но это слишком малый доход. Спасибо за помощь!
Коршунова Юлия Геннадьевна 12.05.2010 14:50
24.1. Здравствуйте, Ольга!

В соответствии с п.2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации":

"Условия и порядок оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, устанавливаются федеральными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства, региональными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства и муниципальными программами развития субъектов малого и среднего предпринимательства."

Исходя из этого ей необходимо обратиться в местную администрацию с просьбой об ознакомлении с данной программой (если она существует, хотя бы в рамках всей Псковской области). В этой программе должны быть расписаны критерии, по которым либо можно получить данную поддержку, либо нет. Если Ваша знакомая подойдет под эти требования, то ей необходимо написать заявление с просьбой о предоставлении такой помощи (с просьбой дать письменный ответ(!) на данное заявление). Если будет отрицательный ответ, то его можно обжаловать в судебном порядке.

От себя могу добавить, что Вы можете сами помочь ей чего-то добиться в жизни, здесь, в Москве. Пускай она оформит на Вас доверенность о том, что Вы можете представлять ее интересы (представлять ее интересы в конкурсах, органах гос. власти и т.д. можно посоветоваться с нотариусом как лучше оформить подобную доверенность). Имея такую доверенность на руках Вы сможете как участвовать в конкурсах, так и получать при необходимости за нее денежные призы, награды, подписывать авторские соглашения. Если есть произведения о родном крае, имеет смысл обратиться в Управление по культуре Псковской области, возможно, ее творчеству и на месте найдут применение.

С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Белоусов Семён Анатольевич.

Вопрос по теме

?
В декабре 2014 года получила грант на развитие бизнеса - поддержка малому и среднему предпринимательству, из средств муниципального бюджета. Работаю по УСН 6% доходы. Должна ли я платить налог с полученного гранта? Или грант является субсидией и облагается налогом?
25. В июне 2007 г я взял кредит в «СОБИНБАНКЕ» в размере 900000 руб. на покупку грузовой машины, стоимостью 1100000 руб, для оказания транспортных услуг. В то же время я занимался коммерцией, имея торговую точку на рынке. За год работы бизнес у меня стал процветать и я решил приобрести ещё одно грузовое транспортное средство, как предприниматель. В июле 2008 г. в «СОБИНБАНКЕ» я получил кредит в размере 1450000 руб. и приобрёл машину стоимостью 1800000 руб., но уже через три месяца стал сказываться, на моей работе, мировой кризис и начавшийся финансовый кризис в нашей стране (коммерческий бизнес на рынках пошёл в упадок, а грузоперевозки сократились в двое). Коммерческую деятельность, в связи с кризисом, мне пришлось прекратить и я решил избавиться от второй машины, но было уже поздно. За ту цену, по которой я брал транспорт, продать было уже не возможно.
Просчитав все свои возможности, я пришёл к выводу, что за кредиты я смогу оплачивать в полной мере, только до января 2009 г, а потом только с начала сезона грузоперевозок-в конце мая начале июня. В связи с этим я попросил у банка отсрочки платежа и ослабления банковской нагрузки.
До марта 2009 г «СОБИНБАНК» на встречу не шёл. В этот период многие клиенты по грузоперевозкам перестали вовремя платить за работу, на треть сократился объём работы, и на транспорт, в зимний период, увеличились расходы (как на обслуживание, так и на ремонт). Т.к. все банки перестали давать кредиты на развитие, мне пришлось «влезть» в потребительский кредит «Русского Стандарта» и «Тиньков». Другого выхода у меня не было. Я рассчитывал на понимания основного банка «СОБИНБАНКА» и получения отсрочки.
Отсрочки платежа я не получил и в марте мне пришлось продать машину за 1300000 руб, которую я купил за 1800000 руб. и вложил в её ремонт 300000 руб.
Банк не поступивший ни какими принципами, забрал у меня кроме всех кредитных денег, все начисленные пеня и штрафы, в связи с чем я не смог заплатить, в полной мере, за просроченные платежи по первой машине.
Оплачивая в марте за кредит по первой машине, в банке мне сообщили, что пойдут мне на уступки и сделают отсрочку платежа, если я оплачу им полностью старый долг, пени и штрафы за период января, февраля и марта. За это период у меня скопился долг с пенями и штрафами в размере 91000 рублей, в связи с чем я, естественно, оплатить был не в состоянии.
В таком положении, как я, находится большая половина реального сектора малого бизнеса и я, от лица всего малого бизнеса, прошу реальной финансовой помощи в наше нелёгкое время, для нашей нелёгкой работы. Эти влияния должны быть без посреднические и тогда они вернутся в казну сторицей. За малым и средним бизнесом будущее, помогите нам.

Что нужно делать, куда обращаться для принятия себя банкротом?
Могу я в данной ситуации поступить следующим образом:
Оформить на супругу предпринимательство и работать по её ИП, подать на банкротство на своё ИП и в последствии подать на банкротство, как на физическое лицо? Что мне нужно сделать для начала производства по банкротству и как поступать в дальнейшем? Могу ли я в процессе своего банкротства, как Индивидуального Предпринимателя, представить в суд своих кредиторов по потребительскому и частному кредиту (долгу). Что вы можете посоветовать?




С Уважением Храпошкин Сергей Иванович!
Мамонтов Алексей Вячеславович 09.06.2009 19:11
25.1. Для признания себя банкротом необходимо обратиться Арбитражный суд в Вашем случае Волгоградской области (места регистрации ИП) с заявлением о признании себя банкротом. Перед подачей заявления необходимо договориться с арбитражным управляющим, который, по Вашему мнению, должен осуществлять процедуру банкротства, и соответственно с тем, который проведет процедуру в наиболее выгодном для Вас русле (машину можно купить через процедуру на другое лицо за гораздо меньшие деньги).
В процессе банкротства устанавливаются все кредиторы, в т.ч. могут быть физические лица на основании расписок в предоставлении займа и т.п. Заявление об установлении требования подается в арбитражный суд в течение месяца с момента публикации о введении наблюдения и 2-х месяцев с момента публикации о введении конкурсного производства. Вам выгоднее, чтобы Ваши кредиторы установили требования на этапе наблюдения, чтобы назначить Вашего арбитражного управляющего на конкурсное производство.
Признание Вас банкротом не лишает права Вашужену осуществлять предпринимательскую деятельность.
26. Г-да юристы! Помогите разобраться в следующем вопросе. Одним из пунктов части второй ст.59 ТК предусматривает возможность заключения по соглашению сторон срочного трудового договора с заместителями руководителя организации, а также с лицами, поступающими на работу к работодателю - субъекту малого предпринимательства. Вопрос первый: заместитель директора по развитию подпадает под понятие "заместитель руководителя"? И еще вопрос: ООО учреждено 3 иностранными гражданами и 1 гражданином РФ, численность работающих - 12 человек, предельные значения выручки от реализации товаров не превышает установленные Правительством РФ, может быть отнесена такая организация к категории малого (среднего) предпринимательства или должные быть соблюдены еще какие-то условия. Очень надеемся получить квалифицированный ответ. Спасибо за внимание.
Юридический Центр "прАва-групп" 10.04.2009 11:44
26.1. Заместитель руководителя по развития подпадает под понятие "заместитель руководителя". Ваша организация может быть отнесена к субъектам малого предпринимательства.

С уважением,
27. ООО "Центр развития казачества" в течение 10 лет арендует муниципальное помещение, в этом году помещение выставляется на продажу через аукцион. В связи с вступлением в силу ФЗ №209-ФЗ от 24.07.07 "О развитии малого и среднего предпринимательства" , что необходимо предпринять для получения имущественной поддержки в виде передачи во владение и (или) в пользование муниципального нежилого помещения? Имеет ли ООО какое-либо преимущественное право на приобретении арендуемого помещения? Спасибо.
Жаров Антон Алексеевич 07.03.2008 08:27
27.1. Имущественная поддержка малых предприятий во Владивостоке должна осуществляться в соответствии с краевой программой поддержки малого бизнеса. Если такая в крае принята.

Обратиться вам надо в орган, который на уровне края назначен уполномоченным в сфере поддержки малого бизнеса. И там уже выяснить.

Но, признаться, сомневаюсь, что в вашей краевой программе прописана какая-либо помощь в выкупе недвижимости для малых предприятий. И вообще, сомневаюсь, что краевая программа у вас есть вообще.

Про этот закон - все.

Остальные вопросы: в принципе, никакого преимущественного права на приобретение чего-либо, если оно выставляется на аукцион, нет. Исключение может быть, если у вас это в договоре аренды написано. Читайте.

С уважением,
Антон Жаров
28. ООО "Центр развития казачества" в течение 10 лет арендует муниципальное помещение, в этом году помещение выставляется на продажу через аукцион. В связи с вступлением в силу ФЗ №209-ФЗ от 24.07.07 "О развитии малого и среднего предпринимательства" , что необходимо предпринять для получения имущественной поддержки в виде передачи во владение и (или) в пользование муниципального нежилого помещения? Имеет ли ООО какое-либо преимущественное право на приобретении арендуемого помещения? Спасибо.
Чесноков Сергей Александрович 07.03.2008 08:51
28.1. нет. Приимущественное право имеет тот кто это помещение арендует по приватизации, если такие есть. С уважением. Сергей Чесноков. Юрист. Москва.

Вопрос по теме

?
В соответствии в ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (в ред. 06.12.2011 г.). для юридических лиц - суммарная доля участия иностранных граждан в уставном (складочном) капитале не должна превышать 25 %.
Единственным учредителем ооо (100 % уставного капитала) является гражданин Республики Беларусь. Правильно ли мы понимаем что данное ооо не может быть субъектом малого предпринимательства?
29. Я столкнулся с проблемой жильцов. Дело в том, что наш зоомагазин находится в подвале жилого дома с 1998 года. Помещение арендуем у Администрации города. Вход в магазин расположен со двора в центре здания. Над нами целый этаж продовольственных магазинов. Как всегда нашелся недовольный жилец со второго этажа, которому из-за подъезжающих автомобилей покупателей нет возможности проветрить квартиру со стороны двора, (другие окна его квартиры выходят на центральный проспект города-к проспекту претензий не имеет)-написал жалобу в Администрацию г. Сергиев-Посад. Администрация на основании этого заявления вынесла решение об установке запрещающего знака 3.2 "Движение запрещено" к тыльной стороне жилого дома, единственного подьезда к магазину. В результате чего всех покупателей решивших подьехать к зоомагазину за покупками или погрузки товара штрафуют работники ГИБДД. Проблему загазованности воздуха такими методами в районе не решить. В результате данных действий созданы неудобства как для покупателей, так и для нас. Магазин теряет потенциальных покупателей, а значит несёт большие убытки. А ведь наша задача с точки зрения решения городских проблем являются: создания необходимых рабочих мест, продажа и оказание услуг жителям нашего города, уплата налогов. При этом Администрация города, для поддержки предпринимательства и в интересах жителей должны создавать благоприятные условия для создания этих рабочих мест и обеспечить безопасность предпринемательства. А как же законопроект "О развитии малого и среднего бизнеса" в г. Сергиев Посад ставится под удар? На наш запрос Администрация решает в пользу занудного жильца.
Что можно сделать в данной ситуации и какие права нарушены?
Жаров Антон Алексеевич 01.03.2008 14:26
29.1. Ну, теоретически, можете обратиться в суд. Сергиево-Посадский. Но, я думаю, результат вам заранее понятен...

Вы не можете этому противостоять,они действуют в рамках своих полномочий.

Но если знак кто-то будет регулярно воровать - то претензии к покупателям предъявить будет невозможно...

С уважением,
Антон Жаров

Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Влияние международного экономического кризиса на развитие предпринимательства в России

30.09.2019 в 18:39
955 просмотров
Годы золотыеВ течение определенного промежутка времени до экономического кризиса 2014 года в Российской Федерации наблюдался рост малого и среднего предпринимательства.
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Деньги от государства, которые каждый может получить

26.03.2019 в 20:04
41546 просмотров
Каждый человек имеет право стать предпринимателем, развивать свой бизнес и получить финансовую помощь от государства.
Комментарии (65)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Госдуме прервали выступление фаворита Путина.

06.03.2019 в 17:24
670 просмотров
Спикер Госдумы Вячеслав Володин в среду, 6 марта, прервал выступление министра экономического развития Максима Орешкина в рамках "правительственного часа", заявив о его неподготовленности.
Комментарии (23)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

31.05.2018 в 11:18
89 просмотров
Сотрудники прокуратуры, проверяя законность расходования субсидий на развитие малого и среднего бизнеса, обнаружили нарушение закона.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

70% инвестиций в ДФО – в экспортные производства

06.03.2018 в 13:16
131 просмотров
Москва, 6 марта - "Вести.Экономика". 70% инвестиций на Дальнем Востоке вложено в производственные проекты по экспорту в страны АТР, заявил глава Минвостокразвития Александр Галушка, подводя итоги первого этапа работы по развитию региона за 4,5 года.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X