Жалоба председателю районного суда

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Жалоба на мировой суд подаетсялично председателю районного суда или через кого-то?
Криухин Николай Валерьевич 21.01.2015 13:02
1.1. Она подается к тому же мировому судье, который вынес решение. А уже мировой судья отправляет её в районный суд.
Рыбалко Александр Иванович 21.01.2015 13:42
1.2. Если предметом обжалования является МИРОВОЙ СУД (о чем Вы указываете), а не конкретный СУДЕБНЫЙ АКТ (РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ, СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, ПРИГОВОР), тогда жалоба подается в адрес вышестоящего суда (не важно, указали ли Вы фамилию,имя, отчество председателя вышестоящего суда или нет). Еще надо различать процессуальные и непроцессуальные обращения. К процессуальным обращениям существуют требования, установленные законом: ГПК, УПК, КОАП РФ.
Следует иметь ввиду, что жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях могут подаваться не через мирового судью. вынесшего постановление, а также и непосредственно в вышестоящий суд (ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ).
Жалобы на конкретных работников мирового суда подаются на имя председателя суда, коорый в отношении этих лиц обладает организационно-распорядительными полномочиями и контролирует их деятельность. Жалобы на судей могут быть поданы на имя председателей этого и вышестоящего судов, а также в квалификационную коллегию судей субъекта РФ.
Наиболее полный ответ возможен после уточнения вопроса.
2. Жалоба на мирового судью подается председателю районного суда?
Лукашова Юлия Сергеевна 03.09.2014 18:03
2.1. Здравствуйте! Да, именно так.
3. 12.07.2019 г. состоялось заседание суда апелляционной инстанции. До 21.08.2019 г. решение суда не было изготовлено. Я подавала заявление. Потом я уехала на два месяца и проживала в другом городе. Приехала я в Москву 22.10.2019 г. 24.10.2019 г. мне в районном суде опять решение не выдали, так как дело отправили в Мосгорсуд. 30.10.2019 г. там была рассмотрена частная жалоба (меня о заседании не известили). До настоящего времени Определение по частной жалобе не изготовлено, дело не поступило в районный суд. Я обращалась с жалобой к председателю Мосгорсуда на отказ в выдаче. Ответа нет.
По новым правилам срок подачи кассационной жалобы составляет три месяца. По новым правилам срок подачи у меня закончился 12 октября 2019 г. А заседание по частной жалобе было 30.10.2019 г. Получается я уже давно пропустила срок подачи жалобы.
Распространяется ли новый срок подачи кассационной жалобы в три месяца на меня, когда решение суда апелляционной инстанции было принято 12.07.2019 г. т.е. до 1.10.2019 г. ?
Куда мне подавать кассационную жалобу (в первую инстанцию или в кассационную?
Стоит ли мне восстанавливать пропущенный срок?
Туманов Игорь Сергеевич 28.11.2019 10:27
3.1. [b]Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационные жалоба, представление, поданные на вступившие в законную силу судебные акты в кассационный суд общей юрисдикции, при отсутствии оснований для их возвращения в течение двадцати дней со дня поступления передаются для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. При этом судья кассационного суда общей юрисдикции вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ходатайстве[/b]
Шагурова Кристина Евгеньевна 28.11.2019 10:29
3.2. Итак, с 01.10.2019 года на территории Российской Федерации стали действовать кассационные суды общей юрисдикции. Не секрет, что многие из участников процесса, несмотря на то, какой это был процесс-уголовный, гражданский или КАС, часто остаются недовольны решение суда апелляционной инстанции и, как правило, подают кассационную жалобу на решение вышестоящего суда. И вот тут возникает множество нюансов. В свою бытность работником судебной системы я видела кассационные жалобы, которые были поданы не участниками процесса, а их родственниками, знакомыми и так далее. Да, да, такое тоже случается. Итак, для начала разберемся, кто же имеет право подавать кассационную жалобу?

Согласно ФЗ № 451 от 28.11.2018 года кассационную жалобу вправе подать ответчик или истец; другое лицо, участвующее в деле; лицо, не привлеченное к участию в деле, если решением суда первой инстанции разрешен вопрос о его правах и обязанностях. В этом случае можно обратиться с кассационной жалобой, даже если постановление данного суда не обжаловалось в апелляции и вступило в силу. Следует помнить о том, что кассационная жалоба подается только на вступившее в законную силу решение (постановление) суда общей юрисдикции. К таким решениям и постановлениям относят: судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей; решения и определения областных и равных им судов, принятые ими по первой инстанции; апелляционные и иные определения районных судов, областных и равных им судов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда второй инстанции; определения кассационных судов общей юрисдикции.

Следует также помнить о том, что для подачи кассационной жалобы иные способы обжалования постановления суда общей юрисдикции, предусмотренные законодательством, должны быть исчерпаны. Следует также помнить, что кассационная жалоба подается только в тех случаях, когда судом допущены существенные нарушения материального или процессуального права. Кассационное обжалование предназначено для их исправления. При наличии процессуальных нарушений постановление отменят, только если они привели или могли привести к принятию неправильного решения. Например, рассмотрено гражданское дело о выселении ответчика из жилого помещения, который не был уведомлен надлежащим образом.

Также хочу отметить, что суды кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяют только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм права и соответствие выводов нижестоящих судов тем обстоятельствам дела, которые они установили. В суде кассационной инстанции не исследуются новые доказательства (для этого существует подача процедура возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам), также в суде кассационной инстанции не устанавливаются заново обстоятельства дела. . Однако суд кассационной инстанции может принять новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.

Что касается срока подачи кассационной жалобы. Если Вы обжалуете судебный акт, который вступил в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, то Вам необходимо обратиться в кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления (решения) суда общей юрисдикции в соответствии с ч. ст. 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Что делать если Вы пропустили срок для подачи кассационной жалобы? Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции. Для этого Вам необходимо подать заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ и требованиями ФЗ № 451. Если Вы обжалуете судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов, подайте заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы в кассационный суд общей юрисдикции. Если вы нарушите срок подачи жалобы в суд кассационной инстанции и не попросите восстановить его, то жалобу вернут без рассмотрения.

При подаче кассационной жалобы следует оплатить гос. пошлину. В соответствии со ст.333.18 и 333.19 для физических лиц размер гос. пошлины составит 150 рублей, для юридических-3 000 рублей.

В кассационной жалобе необходимо указать: наименование суда, в который вы подаете жалобу; процессуальное положение (кто вы - истец, ответчик. Потерпевший, подсдуимый). Укажите свои данные и место жительства (место нахождения); наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; номер дела, в суде первой инстанции; судебные постановления, которые вы обжалуете, а также наименования судов, рассматривавших дело по первой и апелляционной инстанции, содержание принятых ими решений.

Помните, что суд кассационной инстанции вправе проверять законность лишь тех судебных постановлений, которые указаны в жалобе. За рамки приведенных Вами доводов он сможет выйти только по обжалуемой части. Вы вправе обжаловать не все постановление, но учитывайте, что часть, которую Вы не обжалуете, суд кассационной инстанции не сможет проверить; основания, по которым Вы обжалуете постановление; доводы о допущенных судами при рассмотрении дела нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.

Если вы не участвовали в деле, обоснуйте в жалобе, какие права нарушены и какие обязанности возложены на Вас обжалуемым решением; вашу просьбу, например, об отмене судебных постановлений; перечень прилагаемых документов. В жалобе можно заявить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов. Требования к составлению кассационной жалобы на решение суда в судебную коллегию Верховного Суда РФ аналогичны тем, которые предъявляют к жалобе в кассационный суд общей юрисдикции. Но есть и отличие: в такой жалобе нужно указать суд кассационной инстанции, рассмотревший дело, и содержание принятого им решения. Не нарушайте требования к ее содержанию и оформлению, иначе кассационный суд общей юрисдикции оставит ее без движения и предоставит срок для устранения недостатков. Если не уложитесь, суд возвратит жалобу без рассмотрения. А судебная коллегия Верховного Суда РФ возвратит жалобу без рассмотрения по существу.

Кассационную жалобу Вы можете подать как лично, так и через представителя. К кассационной жалобе прикладываем: копии жалобы - по числу лиц, участвующих в деле; оригиналы документов об уплате гос. пошлины; заверенные судом копии постановлений, принятых по делу, - при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда РФ. Кассационная жалоба подается в в один из девяти кассационных судов общей юрисдикции через суд первой инстанции; далее непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, Вам будет необходимо уточнить место нахождения кассационного суда, для оценки ваших возможностей. К примеру, обжаловать в кассационном порядке судебные акты судов Московской области, нужно в Первом кассационном суде, который расположен знаете где? На улицах Саратова. Во как. Следовательно, сразу решите, есть у вас время и ресурсы на кассационное обжалование. Кассационную жалобу подавать нужно в канцелярию суда первой инстанции - при обжаловании судебного постановления в кассационном суде общей юрисдикции; в канцелярию коллегии Верховного Суда РФ. Но, можете отправить все документы заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении в суд первой инстанции либо в Верховный Суд РФ. Если есть возможность, то кассационную жалобу можно подать и в электронном виде, заполнив форму на официальном сайте суда. Жалоба подается на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru). Для входа в личный кабинет можно использовать логин и пароль от ЕСИА либо усиленную квалифицированную электронную подпись.

Ниже приведена информация о кассационных и апелляционных судах.

Кассационные суды общей юрисдикции
Первый кассационный суд общей юрисдикции

Белгородская область, Брянская область, Воронежская область, Калужская область,

Курская область, Липецкая область, Орловская область, Республика Мордовия,

Московская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область,

Тульская область 410031,

г. Саратов,

ул. Первомайская, д.74

Тел. (8452) 98-27-06 (8452) 98-29-95

http://1kas.sudrf.ru1kas@sudrf.ru

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Владимирская область, Ивановская область, Костромская область, Рязанская область,

Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область,

Москва

123995,

г. Москва,

ул. Верейская, д.29, стр.34

Тел. (495) 609-55-80

http://2kas.sudrf.ru2kas@sudrf.ru

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Калининградская область, Ленинградская область, Мурманская область, Новгородская область, Псковская область, Санкт-Петербург, Ненецкий АО 191023,

г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д.26

Тел. (812) 620-01-35

http://3kas.sudrf.ru3kas@sudrf.ru

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь 350020,

г. Краснодар, ул. Морская, д.3

Тел. (861) 992-78-67

http://4kas.sudrf.ru4kas@sudrf.ru

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Кабардино-Балкария, Республика Карачаево-Черкессия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край 357501,

г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15

Тел. (8793) 38-90-40

http://5kas.sudrf.ru5kas@sudrf.ru

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Удмуртская республика, Республика Чувашия, Кировская область, Оренбургская область, Самарская область, Ульяновская область 443030,

г. Самара, ул. Урицкого, д.19

Тел. (846) 323-01-31

http://6kas.sudrf.ru6kas@sudrf.ru

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Пермский край, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский АО, Ямало-Ненецкий АО 454006,

г. Челябинск, ул. Труда, д.34

Тел. (351) 239-26-01

http://7kas.sudrf.ru7kas@sudrf.ru

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область 650991,

г. Кемерово, ул. Николая Островского, д.12, пом.5

Тел. (384-2) 36-90-26

http://8kas.sudrf.ru8kas@sudrf.ru

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская АО, Чукотский АО 690090,

г.Владивосток, ул. Светланская, д.54

Тел. (423) 222-06-91

http://9kas.sudrf.ru 9kas@sudrf.ru

Апелляционные суды общей юрисдикции
Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Воронежская область, Ивановская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Курская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Тульская область, Ярославская область

129090,

г. Москва, ул. Верейская, д.29, стр.24

Тел. (495) 609-55-64

http://1ap.sudrf.ru 1ap@sudrf.ru

Второй апелляционный суд общей юрисдикции

Москва, Республика Карелия, Республика Коми, Архангельская область, Вологодская область, Ленинградская область, Мурманская область, Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, Курганская область, Свердловская область, Тюменская область, Челябинская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ

191028,

г. Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д.9, литера А

Тел (812) 404-09-46, (812) 404-09-47 (ф.)

http://2ap.sudrf.ru 2ap@sudrf.ru

Третий апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Крым, Краснодарский край, Астраханская область, Волгоградская область, Ростовская область, Севастополь, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Кабардино-Балкария, Республика Карачаево-Черкессия, Республика Северная Осетия – Алания, Чеченская республика, Ставропольский край

354000,

г. Сочи, ул. Советская, д.26 А

Тел. (862) 264-17-86, (862) 264-17-89 (ф.)

http://3ap.sudrf.ru 3ap@sudrf.ru

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Татарстан, Удмуртская республика, Республика Чувашия, Пермский край, Кировская область, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Самарская область, Саратовская область, Ульяновская область

603022,

г. Нижний Новгород, просп. Гагарина, д.17, литера А, пом. П 1

Тел. (831) 421-87-07

http://4ap.sudrf.ru 4ap@sudrf.ru

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005,

г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57 а

Тел. (383) 319-89-10

http://5ap.sudrf.ru 5ap@sudrf.ru
Мысовский Виталий Александрович 28.11.2019 10:37
3.3. Здравствуйте!
Учитывая, что у вас апелляционное определение провозглашено до 1.10.2019, срок для подачи жалобы составляет 6 месяцев. При этом в этот срок нужно будет подать жалобу в кассационный суд и в судебную коллегию ВС РФ (после того как в кассационном суде откажут, например).
4. А в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ если направлять жалобу председателю Шестого кассационного суда на определение судьи шестого кассационного суда, на апелляционное решение районного суда и на постановление мирового судьи, то копии мне отправлять в 1 экземпляре?
Попов Павел Евгеньевич 28.11.2019 07:38
4.1. Да, а копию стороне по делу вы тоже направляете.
Цатурян Марат Камоевич 28.11.2019 09:14
4.2. Нет, надо отправлять копии по числу сторон в процессе. То есть, как минимум - суд и ответчик.

Вопрос по теме

?
А в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ если направлять жалобу председателю Шестого кассационного суда на определение судьи шестого кассационного суда, на апелляционное решение районного суда и на постановление мирового судьи, то копии мне отправлять в 1 экземпляре?
5. Я признан виновным в ДТП по пункту 13.4 ПДД. Считаю обвинение абсурдным, поскольку на перекрёстке в направлении моего движения не был установлен светофор в нарушение требований проектной документации и ГОСТа. Невозможно поворачивать налево по зелёному сигналу светофора, если нет самого светофора. Понял это только когда разобрался в причине ДТП изучив правила оборудования регулируемых перекрёстков, установленных ГОСТом. Причиной ДТП считаю отсутствие ориентира для начала завершения поворота налево при ограниченной видимости из за стоящего встречного транспорта по нескольким полосам встречного движения и закрывающим другие полосы для которых были установлены светофоры с иным сигналом. Подача жалобы вышестоящему должностному лицу была возможна только в последний день установленного срока из-за новогодних праздников и отсутствия меня в эти дни в России. В районном ГИБДД отсутствовала приемная документов. Был направлен к инспектору по ИАЗ, который ознакомившись с предоставленными мной фотографиями и требованиями ГОСТа, отказался принимать у меня жалобу и направил меня в суд. Подача жалобы в суд была невозможна технически, поскольку суд не работал, почта тоже заканчивала рабочий день и жалоба для суда не соответствовала по форме, поскольку была написана в адрес начальника районного ОГИБД. Автоматически наступил пропуск срока подачи жалобы. Жалоба в суд была подана в первый день его работы (пропуск 3 дня) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В причине указал на незаконные действия сотрудника ОГБДД ставшие причиной пропуска. Суд отказал в восстановлении, сославшись на то, что у меня была возможность подать жалобу до отъезда из России не дав оценки противоправным действиям должностного лица. Постановление вступило в законную силу. Опротестовал определение судьи во всех судебных инстанциях включая Верховный суд, указав, что районный суд не правильно оценил причину пропуска срока подачи жалобы. Везде получил отказ в пересмотре вынесенного определения, при этом никто не дал оценки противоправным действиям должностного лица. Мой аргумент просто проигнорирован. Подал жалобу в Управление ГИБДД г. С-Петербурга с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное их сотрудником. Получил отказ с формулировкой, что вступившие в законную силу постановления должностными лицами не пересматриваются. Обратился к Председателю горсуда с просьбой пересмотреть постановление вступившее в законную силу вынесенное должностным лицом. Получил отказ с формулировкой, что суд не пересматривает постановления вынесенные должностными лицами со ссылкой на Конституционный закон, но указал, что не запрещено обратиться к Председателю ВС. Ранее, судья ВС указал, что КОАП не предусматривает пересмотра постановлений должностных лиц, вступивших в законную силу.
Нарушены все мои права установленные Конституцией, право на равенство прав, право на гарантированное судебное разбирательство, право на презумпцию невиновности. Нарушены права человека. Есть ещё две инстанции в ВС куда могу обратиться, но боюсь того же результата и исчерпать возможность дальнейшего оспаривания, если правильно не аргументирую свою позицию. Не могу смириться с тем, что из меня делают «козлом отпущения» за грехи государственных органов на которые возложена ответственность за организацию безопасности Дорожного движения и контроль за соответствием оборудования перекрёстков требованиям проектной и нормативно-технической документации.
Может подскажете, что надо сделать, чтобы получить возможность пересмотра вынесенного постановления. Наверно есть сроки для обжалования в оставшихся инстанциях. Может надо обратиться к уполномоченному по правам человека или в Конституционный суд?
Мартынюк Виталий Владимирович 08.11.2019 17:44
5.1. В такой ситуации можно написать жалобу на бездействие должностного лица в прокуратуру как надзорный орган, но в жалобе надо сразу давать и ответ а потом контролировать прокуратуру. Если она найдет нарушение то можно рассчитывать на пересмотр по вновь открывшимся основаниям, я так делал неоднократно.
6. В районному суде иск удовлетворили частично, апелляция областного с изменениями также частично, кж в президиум обл суда определением отказали в передаче кж для рассмотрения в с/з суда кас. инстанции, указав, что вывода ап. инстанции верные.
КЖ в вс рф на сайте пишут "возврат без рассмотрения письмом" (по срокам норм, все во время), НО! уже как 4 месяца не вернули пакет документов и не выслали определение о возвращении кж. просто тишина!. что делать? Жалоба председателю вс рф или в президиум с просьбой вернуть документы и определение?
Фатыхов Александр Александрович 24.10.2019 18:32
6.1. Здравствуйте, пишите жалобу председателю ВС, если и он откажет - тогда уже требуйте возврата документов, нет смысла туда-сюда пакет передвигать без жалобы.
7. Что будет с судьей, если к председателю районного суда обратилась гражданка с жалобой на судью это же суда, который в грубой форме отказался принимать у нее заявления о разводе, но при этом выяснилось, что судья часто опаздывает на работу, нарушает сроки рассмотрения дел?
Каравайцева Елена Александровна 24.10.2019 17:10
7.1. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
8. Пожалуйста куда нам подавать далее жалобу, вопрос на засыпку? Помогаю человеку отстоять парва, но сам не юрист. Мне нужно указать по просьбе мирового судьи написать в просительной части заявления о восстановлении сроков куда мы дальше будем подавать нашу жалобу, т.е. текст надо добавить: "для обжалования на поставление "такое-то...", вступившее в законную силу для подачи в "такую-то инстанцию..." прошу восстановить срок".
Ситуация в двух словах: Было дело по суброгации, дело выиграли защищались от страховой, с помощью апелляции в районном суде, суть в том, что в ДТП те или иные объекты не участвовали - это доказано, поэтому оплата по ним с виновника ДТП не взимается. Далее мы пытаемся отсудить судебные расходы жалобой, где мировой судья разрешает взыскать только 50% без каких либо обоснований и доводов от противной стороны. Затем подавали в районный суд жалобу для взыскания остальной части, но он оставляет решение мирового судьи неизменным. Затем подавали в городской суд СПБ, где решение было об отказе рассмотрения жалобы в судебном заседании, поскольку не найдены нарушения по части процессуального и материального права. Я составил уже новые уточнения, какие именно права были нарушены и отправил заказным письмом в Верховный Суд. Когда эта жалоба рассматривалась в ВС, сроки 6 мес с последнего определения истекли и решение от ВС было: также не рассматривать жалобу, поскольку нарушены правила подсудности, т.к. кассационный суд не рассматривал, то и мы не можем рассматривать. Далее мы отправляем письмом просьбу о восстановлении сроков в городской суд, но ответ был таков, что они не имеют полномочий в восстановлении сроков и наше право в этом суде уже было реализовано, но также подсказывают в определении, что нужно обращаться в мировой суд по вопросу восстановлению сроков. Далее мы отдаем заявление по восстановлению сроков уже в мировой суд, но там требуется формальность - нужно написать куда мы будем подавать нашу жалобу в дальнейшем, не судья, ни я не знаю, но написать нужно. Подскажите пожалуйста куда подавать жалобу в данном случае, чтобы ее рассмотрели (там уже будут указаны все моменты по части нарушения мат. и проц. Права). Ее нужно подавать в Надзорную, снова в ВС, или судебную коллегию, или председателю? Почему судья требует написать обязательно доп. документов выражение:" просим восстановить срок, чтобы подать жалобу в такую-то инстанция на обжалование решения такое-то, вступившее в законную силу?"
Уланов Александр Сергеевич 11.10.2019 07:05
8.1. Здравствуйте!
Есть книга такая ГПК. Скачайте в сети интернет с комментариями, а также постановления пленумов по поводу восстановления сроков и читайте, раз решили играть в юриста и в тоже время советы мирового судьи слушать не хотите.

Вопрос по теме

?
Что будет с судьей, если к председателю районного суда обратилась гражданка с жалобой на судью это же суда, который в грубой форме отказался принимать у нее заявления о разводе, но при этом выяснилось, что судья часто опаздывает на работу, нарушает сроки рассмотрения дел?
9. Строительно-монтажный трест предъявил иск к Ивановой о выселении из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади. Истец сослался в заявлении на то, что Иванова вселилась и прописалась в квартире в качестве попечителя нанимателя Зубковой, которая умерла, поэтому ответчица самостоятельно права на жилую площадь не приобрела. Согласно имеющимся в деле документам, Иванова по национальности адыгейка. Из протокола судебного заседания не видно, какие именно права разъяснялись ответчице.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова иск удовлетворен, ответчица выселена из однокомнатной квартиры без предоставления другой жилой площади.

Заместитель председателя областного суда принес представление на решение суда, указав на следующее. Как утверждает в своих заявлениях Кондорова, хотя она понимает русский язык и разговаривает на этом языке, свои мысли формулирует первоначально на родном языке, в судебном заседании она волновалась и не смогла в полной мере защитить свои интересы.

Президиум Саратовского областного суда оставил без удовлетворения представление об отмене решения. Как указал в постановлении президиум суда, Иванова давала суду логичные объяснения и в жалобе подтвердила, что понимает и говорит по-русски, т.е. ее права на защиту не ущемлены.

Проанализировать действия обоих судов. В чем заключается принцип государственного языка судопроизводства и в каких нормативных актах он получил свое развитие?
Аверкова Татьяна Николаевна 04.10.2019 21:11
9.1. Евгения, вы видимо учитесь в Академии МВД? Ответы на вопросы студентов платные, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.

10. Всем добрый день.

Получили определение судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мы с данным определением категорически не согласны, куда подавать Жалобу на это определение? Председателю Верховного суда субъекта или Председателю Верховного суда РФ?

И какой порядок подачи данной Жалобы? Имею в виду, из-за судебной реформы, как то изменился порядок или нет?

Помогите пожалуйста.

P.S.: У нас трудовой спор, уволили женщину, которая откровенно не работала, прогуливала, клиентов слала куда подальше, воровала деньги из кассы и т.п., уволили по п. 5 и п. 6 ст. 81 ТК РФ. Женщина подала в районный суд иск об отмене приказа и восстановлении на работе, также взыскала заработную плату за время рассмотрения иска. Также данная женщина будто бы специально ещё и забеременела. Суд признал увольнение несоразмерным дисциплинарным проступкам и грубым нарушениям, восстановил её на работе и постановил взыскать с нас деньги в её пользу, как заработную плату. Документов подтверждающих нашу правоту море, вплоть до видеозаписи с камер кражи денег из сейфа, но суды всех инстанций про видеозапись, про бумажные документы, про объяснительные этой женщины, про показания свидетелей - в решениях суда ни слова, про пару каких то бумажек сказали, что они не заслуживают внимания и все, зато словам этой женщины поверили будто бы на 200%, все решения строятся только исходя из её слов, которые вообще ничем не подтверждаются. Апелляцию и кассацию мы проиграли, и это не удивительно, так как обе жалобы рассматривала одна и та же судья, которая к тому же ещё и состоит в коллегии. Основания те же самые - вы не правы, а женщина молодец. Так как далее кассации я ни разу не заходил, прошу помочь.
Питеров Вячеслав Николаевич 30.09.2019 14:42
10.1. Здравствуйте Дмитрий. В вашей ситуации кассационная жалоба подаётся в ВС РФ. По факту кражи вам нужно было обращаться в полицию.
11. Cможете дать совет, как поступить в такой нестандартной ситуации? Суть дела:
1. Судья районного суда Москвы рассмотрела дело и вынесла решение 20 мая. Ушла в декрет.
2. Доводить все оставшееся по уже решенным делам поручили помощнику судьи, молодому человеку 25-28 лет.
3. За день до того, как судебное решение вступает в силу (20 июня), ответчик подал апелляционную жалобу. Подал в кратком виде, госпошлину не уплатил.
4. Помощник судьи от имени судьи, как и полагается, оставляет жалобу без движения и обязывает ответчика устранить недостатки - предоставить полный вариант жалобы и уплатить госпошлину. Срок на это более, чем щедрый, - до 16 августа. Почти два месяца после подачи жалобы.
5. Тут начинается самое интересное. Истец дозванивается помощнику судьи 5 сентября, узнает, устранил ли ответчик недостатки в жалобе, заплатил ли пошлину. Помощник судьи сообщает: "Нет, ответчик не устранил недостатки. Полную жалобу предоставил, а пошлину не уплатил". Истец спрашивает: "Вынесено определение об отказе в рассмотрении жалобы и возврате ответчику?". Ответ: "Нет, я его только буду готовить". Внимание! Прошло уже 2 недели с тех пор, как закончился срок для устранения недостатков и они не были устранены!
6. 11 сентября представитель истца приехал к помощнику судьи и спрашивает: "Ну, что, подготовили определение суда об отказе в жалобе?" Помощник отвечает: "Нет, не подготовил. Приходил представитель ответчика, сообщил, что представлял в суд квитанцию об оплате пошлины. Ищем". Где ищут? Была ли зарегистрирована квитанция в экспедиции суда, непонятно. Помощник судьи утверждает, что была зарегистрирована.
7. Апофигей. 12 сентября истец приходит к помощнику судьи с тем же вопросом, и тот ему выдает: "Ответчик подал ходатайство об отсрочке в уплате пошлины. У него нет денег. Ему представили отсрочку до 30 сентября".

Слушайте, это просто финиш. Когда ответчик предоставил ходатайство? Через 3 недели после того, как закончился срок для устранения недостатков в жалобе и как он должен был заплатить пошлину? Кроме того, ответчику уже давали срок для устранения недостатков в жалобе. Почти 2 месяца. И вот снова - отсрочка для уплаты пошлины. 1,5 месяца. Получается, для уплаты пошлины суд предоставил ответчику сроки два раза - с 20 июня до 16 августа и с 17 августа до 30 сентября. Почти 3,5 месяца! Это вообще правомерно?

По всему видно, что помощник тянет время в интересах ответчика (тому это выгодно), придумывает способы для затягивания на ходу. Откровенно врет. Что делать? Как это прекратить? Писать жалобу председателю суда? Обращаться с заявлением на помощника суда в следственный комитет?
Степанов Альберт Евгеньевич 12.09.2019 18:59
11.1. Жалобу председателю суда напишите по этому поводу.
С уважением.
12. Помогите пожалуйста разобраться.
Приговор по УД был в декабре 2015 г (районный суд города) апелляция - без изменения.
Кассация 1-отказ в рассмотрении (краевой суд) - 2016 г.
Кассация 2 - отказ в рассмотрении (ВС) - 2017 г.
Кассация 3 - отказ в рассмотрении (Председатель ВС) - 2017 г в 2019 г подали кассационную жалобу по иным обстоятельствам в порядке ст. 401.17 в краевой суд, однако краевой суд возвратил жалобу ссылаясь на ст. 401.3.
Подскажите пожалуйста, в какой суд все же обращаться с кассацией по иным обстоятельствам?
Каравайцева Елена Александровна 12.09.2019 06:29
12.1. Нет понятия "Иных обстоятельств". Есть понятие "вновь открывшиеся обстоятельства". Согласно ст. 415 УПК РФ право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.
Попов Павел Евгеньевич 12.09.2019 06:34
12.2. Все правильно. Не иные обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Если у вас такие обстоятельства имеются, вы можете в силу ст. 413 УПК обратиться в суд.
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств


1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
Козлов Сергей Сергеевич 12.09.2019 06:36
12.3. Здравствуйте! По иным обстоятельствам никто кассационную жалобу рассматривать не будет. Нет такого понятия в судебной практике. Вам надо обращаться с жалобой в порядке надзора - см. ст. 412.1 - 412.13 УПК РФ. Удачи Вам!
Парфенов Валерий Николаевич 12.09.2019 06:45
12.4. Вы пишите в порядке ст 401.17 УПК РФ (она полностью приведена ниже) Данная статья в вашей ситуации вообще ни пи чем.
Нужно опираться на статью 313 УПК РФ Согласно этой статье есть вновь открывшиеся обстоятельства и есть новые обстоятельства. Иные же обстоятельства-такого нет в законе.
Так как понятия " иные обстоятельства " нет в законе то вам нет смысла более обращаться в судебные инстанции Вам же краевой суд отказал и далее везде будет отказ.
Надо чтобы в вашем деле появились либо вновь открывшиеся обстоятельства либо новые обстоятельства тогда приговор суда будет пересмотрен. А судиться на основании каких то иных обстоятельств" которые не предусмотрены законом-это бесполезное дело.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
УПК РФ Статья 401.17. Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи.
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Опалей Константин Витальевич 12.09.2019 07:44
12.5. Уважаемая Юлия! Правильно краевой суд с учетом ст.401.3 УПК РФ возвратил Вам жалобу. Из смысла Вашего вопроса, который Вы неправильно сформулировали, как я Вас понял_Вам нужно было подавать не жалобу, а ходатайство о пересмотре не приговора, а решения суда об отказе в удовлетворении ходатайства по условно-досрочному освобождению. Как я понял, у Вас появились по этому основанию вновь открывшиеся обстоятельства_не известные суду. В таком случае у Вас два пути обращения (прокурор или суд). Порядок пересмотра уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Дифференциация порядка пересмотра. Сама процедура пересмотра судебных актов по данным основаниям довольно сложная и включает два основных этапа — досудебный (расследование) и судебный. Это неприменимо к пересмотру по новым обстоятельствам на основании решения Европейского суда по правам человека либо Конституционного Суда РФ, где действует порядок sui generis (особого рода), включающий исключительно судебное производство и не требующий расследования. Кроме того, если в первом случае пересмотру подлежат только итоговые судебные акты (прежде всего приговор суда) в связи с необходимостью возобновления производства по уголовному делу в целом (оно к этому моменту завершено), то во втором — в силу отмечавшейся эволюции российской судебной практики речь идет о пересмотре не только итоговых, но подчас и промежуточных судебных решений.

2. Досудебный этап. Единственным субъектом, уполномоченным возбудить производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, по общему правилу является прокурор (ч. 1 ст. 415 УПК РФ).
Основание к инициированию производства не формализовано, это может быть обращение заинтересованного лица (гражданина) или должностного лица к прокурору с заявлением либо получение прокурором информации из иных источников, в том числе в ходе расследования и рассмотрения иных уголовных дел (ч. 2 ст. 415 УПК РФ). При наличии обращения (заявления гражданина или должностного лица) прокурор по результатам его рассмотрения выносит постановление о возбуждении производства либо об отказе в его возбуждении. Последнее может быть обжаловано заинтересованными лицами.
Дальнейшая проверка в зависимости от основания возобновления производства по делу осуществляется в двух различных формах:
а) по вновь открывшимся обстоятельствам проводится «соответствующая проверка», по сути сводящаяся к истребованию копии приговора и справки о его вступлении в законную силу;
б) по новым обстоятельствам (кроме изъятых из общего порядка) проводится расследование этих обстоятельств. В этом случае прокурор направляет постановление и соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования таких обстоятельств. В ходе расследования допускается осуществление любых следственных и иных процессуальных действий по правилам УПК РФ (ч. ч. 3, 4 ст. 415 УПК РФ).
По итогам проверки (расследования) прокурор либо направляет дело и материал проверки со своим заключением о наличии основания к возобновлению производства в суд, либо, если он не усматривает такого основания, выносит постановление о прекращении производства (ч. ч. 1, 2 ст. 416 УПК РФ).
Важно, однако, что данное решение прокурора не носит окончательного характера. В конечном счете вопрос о наличии либо об отсутствии оснований к пересмотру дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решает суд. Постановление прокурора о прекращении производства может быть обжаловано, и в этом случае вопрос будет рассматриваться тем же судом и, по сути, в том же порядке, что и заключение прокурора о наличии оснований к пересмотру. Соответственно, решение прокурора доводится до сведения заинтересованных лиц (ч. 3 ст. 416 УПК РФ). Правда, закон четко не устанавливает, кто входит в круг этих лиц (вероятно, заявитель, осужденный, оправданный), а также каков механизм «доведения до сведения» — направление копии решения прокурора либо ознакомление с материалами проверки по аналогии со ст. 217 УПК РФ. Практика идет скорее по первому пути, хотя Конституционный Суд РФ признал право заинтересованных лиц на ознакомление с материалом проверки.
3. СУДЕБНАЯ ПРОВЕРКА ОСНОВАНИЙ К ПЕРЕСМОТРУ. Далее суд рассматривает вопрос о наличии либо об отсутствии новых и вновь открывшихся обстоятельств. Суд в рамках этой процедуры ограничивается установлением факта их наличия либо отсутствия и не входит в рассмотрение самого уголовного дела по существу уже с их учетом. Решение вопроса о наличии или отсутствии новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется ближайшей вышестоящей по отношению к суду, вынесшему приговор (определение, постановление), судебной инстанцией (кроме Президиума Верховного Суда РФ — он сам пересматривает свои судебные акты, так как какая-либо вышестоящая по отношению к нему инстанция отсутствует — ч. 1 ст. 417 УПК РФ).
Порядок рассмотрения аналогичен надзорному. Единственное отличие заключается в том, что на пересмотр приговоров мирового судьи районным судом не распространяется требование коллегиальности (ч. ч. 3, 4 ст. 417 УПК РФ). Помимо этого, можно отметить некоторое своеобразие положения прокурора, который здесь в большей мере выполняет надзорную функцию, нежели поддерживает государственное обвинение.
По результатам пересмотра суд принимает решение либо об отмене приговора или иного итогового процессуального решения, либо об отклонении заключения прокурора (в случае рассмотрения вопроса по жалобе на постановление прокурора о прекращении производства — о признании такого постановления законным и об отклонении жалобы).
Отменяя приговор по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суд может либо направить дело на новое рассмотрение с необходимой судебной стадии (подготовки, первой, апелляционной, кассационной инстанций) или возвратить прокурору, либо прекратить его (ст. 418 УПК РФ). Однако суд не может изменить приговор, постановить новый приговор, поскольку установленные им новые или вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
В случае установления этих обстоятельств дальнейшее производство по делу осуществляется по общим правилам (ст. 419 УПК РФ), в том числе применительно к ограничению поворота к худшему.
В целом правовое регулирование процедуры возобновления уголовных дел ввиду новых (вновь открывшихся) обстоятельств отличается некоторой пробельностью, многие вопросы решаются по аналогии закона. Не установлены сроки досудебных проверки или расследования, процессуальные формы ряда действий. Нет норм о правовом положении лиц, участвующих в деле, — их права и обязанности определяются также по аналогии и исходя из общих начал уголовного судопроизводства. С одной стороны, все это создает для правоприменителя ряд проблем и не всегда способствует эффективности правосудия. С другой стороны, следует учитывать, что данный институт рассматривается как экстраординарный, т.е. применяемый в очень редких случаях и не являющийся эффективным способом защиты процессуальных прав (он создан не для этого), что в значительной мере объясняет не слишком детальный уровень процессуального регулирования. Возможно, законодатель исходит из того, что чрезмерно подробная регламентация возобновления уголовных дел ввиду новых (вновь открывшихся) обстоятельств может быть неправильно воспринята участниками процесса как некая дополнительная возможность проведения повторного расследования и судебного разбирательства по делу, по которому уже вступил в законную силу приговор суда. Это, конечно, также недопустимо.
Особенности пересмотра уголовных дел в связи с решениями Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Как было отмечено, пересмотр судебных актов в связи с влияющими на них решениями Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда РФ осуществляется по специальной процедуре.
Поскольку здесь не требуется установление никаких дополнительных обстоятельств и сами основания к пересмотру носят юридический, а не фактический характер, проверка прокурора либо расследование здесь не требуются. Соответственно, отсутствует досудебный этап. Кроме того, процедура носит более централизованный характер в силу специфики соответствующих судебных органов, чьи решения являются основаниями пересмотра.
С учетом этого возобновление производства инициируется Председателем Верховного Суда РФ путем внесения представления в Президиум этого Суда. Важно, что по смыслу закона как внесение такого представления, так и возобновление производства по делу на его основании являются соответственно для Председателя и для Президиума Верховного Суда РФ обязательными. Подобное ограничение независимости судебной власти становится возможным с учетом норм конституционного и международного права.
В течение месяца с момента поступления представления по делу должно быть принято решение. Президиум Верховного Суда РФ может отменить либо изменить судебные акты по делу в соответствии с состоявшимся решением Европейского суда по правам человека либо Конституционного Суда (ч. 5 ст. 415 УПК РФ). То есть здесь есть еще одна особенность процедуры — возможность не только отмены, но и изменения судебного акта (приговора или иного решения) непосредственно по итогам рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ. Это опять же обусловлено правовым, а не фактическим характером данных оснований к пересмотру: например, когда для применения нормы в соответствии с ее конституционно-правовым толкованием новое рассмотрение дела не требуется. Если же по делу установлено процессуальное нарушение (например, решением Европейского суда по правам человека установлено нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека), дело должно быть при наличии к тому оснований направлено на новое рассмотрение с соответствующей стадии.
Иначе говоря, здесь опять-таки возникает вопрос о существенности такого нарушения и его гипотетическом влиянии на пересматриваемое судебное решение — об автоматической (механической) отмене судебного приговора (иного судебного решения) речь идти не может. В каждом конкретном случае Президиум Верховного Суда РФ обязан оценить наличие (отсутствие) оснований для пересмотра уголовного дела с точки зрения как интересов участников уголовного процесса, так и общей идеи правосудия. Скажем, в ситуации, когда Европейский суд по правам человека признал, что суд по уголовному делу не предоставил защите возможности предъявить свои доказательства или не выслушал ее доводы, приговор подлежит отмене и дело необходимо пересмотреть. Если же нарушение Конвенции выразилось, по мнению Суда, например, в ненадлежащем обустройстве скамьи подсудимых, то государство обязано не допускать впредь подобных нарушений, выплатить заявителю присужденную ему сумму, но повтор судебного процесса только для того, чтобы заново посадить подсудимого на образцово обустроенную скамью подсудимых (при отсутствии иных претензий), выглядел бы не только бессмысленным, но и представлял бы собой пародию на правосудие. Поэтому в данном случае в отмене приговора и пересмотре уголовного дела должно быть отказано.
К тому же следует учитывать, что если у Президиума Верховного Суда РФ возникли сомнения в том, насколько оценка тех или иных положений отечественного законодательства со стороны Европейского суда по правам человека соответствует российским конституционным ценностям, то он вправе обратиться за разъяснениями в Конституционный Суд РФ, решение которого по данному вопросу является обязательным. Кроме того, если Конституционный Суд РФ признал по запросу Президента РФ или Правительства РФ, что решение Европейского суда по правам человека не подлежит исполнению на территории РФ в силу его несовместимости с Конституцией РФ, то в таком случае уголовное дело также не может быть пересмотрено. Вам следовало бы подать такое ходатайство по вышеизложенным основаниям не в краевой суд, а в суд 1-ой инстанции.

Вопрос по теме

?
Жалобу на мировой суд, районный суд на имя председателя ВС или в Президиум ВС по гражданскому делу писать? Мировой суд меня обманул. Кассация в областном суде не рассматривалась.
13. Меня зовут Ольга. Мной было подано мировому судье соответствующего судебного участка по месту моего жительства заявление о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребёнка и и на задолженность по не уплате, сумма превышала 50 тысяч рублей. Судья вынес определение основываясь на ст. 23 ГПК РФ часть 1 пункт 5 и согласно ст. 23 часть 3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Писала заявление в районный суд, где федеральный судья выносит определение, основываясь на положение ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Посылает меня, снова, в мировой суд согласно той же ст. 23 ГПК РФ, но уже части 1 и пункту 4, подкрепляя определение ещё ст. 28 и статья 29 часть 3 ГПК РФ. С учётом вышеприведённых обстоятельств и руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определила возвратить мне, истцу исковое и разъяснить, что я вправе могу обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по месту моего жительства, либо по месту жительства ответчика. На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении 15 дней со дня вынесения определения.
Подала жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия три недели назад, нет никакого ответа. Неделю назад, туда же, через Пролетарский районный суд, подала Исковое заявление о рассмотрении спорных определений по гражданскому делу между судьями первой инстанции. Вчера получила ответ от и.о. Председателя Пролетарского районного суда: - « Возвращаю без рассмотрения ваше обращение, озаглавленное как исковое заявление, как ошибочно направленное.
У меня два вопроса к вам: 1) в какой суд мне нужно обратиться с моим заявлением по алиментам, где сумма иска превышает 50 тысяч рублей, 2) в какой суд мне нужно обратиться с исковым заявлением о рассмотрении спорных определений по гражданскому делу между судьями первой инстанции? Заранее вам благодарна Ольга.
Болдырев Руслан Иванович 24.08.2019 19:00
13.1. Здравствуйте!
Направьте заявление о взыскании алиментов мировому судье.
14. Дочь узнала от меня, при подаче кассационной жалобы в ВС, что отец через районный суд лишил ее права собственности на 1\2 часть, подаренной мной ей однокомнатной квартиры (раздел имущества). На основании статьи 376 ч.1 ГПК РФ, она в совокупности с моей кассационной жалобой, подала кассацию от 3 лица в ВС, т,к., как собственник квартиры не была привлечена и извещена о данном решении районного и оставившего без изменения решение районного суда, краевого апелляционного суда. Краевая кассация отказала в рассмотрение моей жалобы. Кассация дочери возвращена ВС без рассмотрения ссылаясь на ст.377, как поданная с нарушением правил подсудности. А, как тогда понимать ст.376 и постановление пленума ВС от 11.12.2012 г. №29? Может ли дочь обратиться с жалобой к Председателю ВС? Подскажите ПОЖАЛУЙСТА!
В судебных актах дочь фигурирует как свидетель в районном суде с моей стороны. Я готовлю все сама и не имею юридического образования, но хочу от имени дочери обратиться к председателю ВС. и просто хочу знать ст. 376 дает дочери право обратиться непосредственно и впервые в касацию ВС минуя предыдущие инстанции?, или необходимо сразу обратиться в конституционный суд на нарушение ст. 35. и 55 Конституции РФ.
ООО "Томская сюрвейерская компания" 13.08.2019 12:32
14.1. Добрый день. Есть определенный порядок обращения на нарушенные права, который предусмотрен процессуальным законодательство. Постановления суда, дают основу как в той или иной ситуации рассмотрит суд вашу ситуацию.
Бычкова Нина Васильевна 13.08.2019 12:48
14.2. Ваша дочь, сначала должна Апелляцию подать (срок восстановить), Потом кассацию (восстановить срок) и только потом председателю.
По другому нельзя.
Гудкова Галина Васильевна 13.08.2019 12:56
14.3. Чтобы вам помочь надо видеть решение суда.
15. Помогите пожалуйста решить вопрос. У меня административное дело, не могу привлечь к ответственности лицо. Мировой судья написала, что состава админист. Правонарушения нет, т.к. судья взяла во внимание показания подчиненных лица привлекаемой к админист. Ответственности. Я сделала экспертизу диктофонной записи, доказывающей, что подчиненные врут, но в районном суде, судья не принял данную экспертизу и даже не приобщил к материалам дела. Потом я написала в местный областной ВС, на что последовал ответ зам. председателя по админист. Делам, что отмена постановления миров судьи не может быть, т.к. это ухудшит положения лица привлекаемого к ответственности. Потом я написала в ВС РФ, на что судья ВС РФ, судья написал, что т.к. судья не нашел состава правонарушения, постановление не может быть отменено. Я написала в Судебную Коллегию по административным делам в ВС РФ, на что мне пришло письмо - сообщение, со словами, дословно: " в силу положений главы 30... постановление вынесенное Председателем ВС РФ, его заместителями, либо по поручению... обжалованию не подлежат.
Согласно ч.4 ст. 30.16 КоАП РФ...повторные жалобы не допускаются".
А что это значит?
Я же в Президиум РФ не писала.
Я не имею права написать в Президиум РФ?
Помогите разобраться, жду.
Заранее спасибо.
Уланов Александр Сергеевич 23.07.2019 12:00
15.1. Здравствуйте!
Вам нужно подготовить фото всех решений суда и заявлений в суд и проконсультироваться у юриста, потому что на данный момент из вашей истории совершенно ничего не понятно. По какой статье и на каком основании вы пытаетесь привлечь кого-то к ответственности и при чем тут аудиозапись, кто делал экспертизу и какие лицензии у него есть, какие ставились вопросы перед экспертом и какое отношение это имеет к вашему делу. Только разобравшись во всем этом можно решить как вам помочь, если еще возможно. То, что вам пришел такой ответ из ВС РФ значит только что вы сами скорее всего писали документы в суд, а не профессиональный юрист, поэтому и сделали грубые процессуальные ошибки. Думаю, что у вас есть последний шанс, это писать председателю ВС РФ, но только после того, как юрист составит новую жалобу. Если пошлете ту, по которой вам уже отказали, откажут снова и ничего уже не сделаете. Как только вам в первый раз суд отказал надо сразу было проанализировать, что суду не нравится, почему вы не убедительны и делать новую.
16. Мне восстановил суд срок давности (учитывая серьезные причины моей неявки в суд в январе-марте 2017 года) и я подала аппеляционную жалобу в суд высшей инстанции! Может ли теперь суд (заседание в июле 2019 года) отменить прежнее решение районного суда в пользу истца ДНТ по сроку давности? ДНТ Обвиняет меня в Необоснованном обогащении за их счет, т.к. я не платила за их услуги, которыми не пользовалась и не ездила на заброшенный участок, т.к. сразу после приобретения участка (земли ИЖС) я столкнулась с предоставлением некачественных услуг со стороны ДНТ. У меня воровали - выкапывали саженцы, привезенные из питомника и посаженные мной на новом приобретенном участке. Охрана (КПП при вьезде и якобы их обходы по ДНТ) не соответствовала обещанному при покупке участка заявлению о сохранности собственности на участках, как и не соответствовали обещания по размерам ежемесячных взносов, которые были в три раза выше, заявленных при покупке участка. Я поставила их в известность о том, что меня их услуги не устраивают, я буду продавать участок и не вступаю в их ДНТ. Однако ДНТ, спустя четыре месяца после моей продажи участка, подает на меня в суд, как на собственника участка с требованием взыскать с меня очень приличную сумму за оказанные ими услуги за период с 01.01.2014 года по 01.04.2016 года (дата продажи участка). Три года прошло 01.04.2019 года! Должен ли суд это принять во внимание? И второе! Правление ДНТ принимало решения по размеру взносов на общих собраниях только в составе трех человек (Председатель, заместитель и член правления) судя по их протоколам. ДНТ создано на базе другого коттеджного поселка. К данному ДНТ (земли ИЖС), может ли это Правление ДНТ иметь отношение, если они не являются собственниками земельных участков, а только в их собственности земли общего пользования?... Было еще несколько краж коттеджей при их-то охране! Так правление ДНТ заявляет, что сохранность собственности на участках-дело самих собственников, а дело ДНТ следить за порядком только на землях общего пользования (спорт-и детская площадки, дороги, пляж, зона барбекю)! Хотя по закону в ЗОП входят и участки! А форма ДНТ по закону на землях ИЖС может ли быть?
Шишкин Виталий Михайлович 27.06.2019 22:17
16.1. Может и отменить, такие полномочия у суда апелляционной инстанции есть. В том числе из-за срока давности.
Суд апелляционной инстанции проверит действительно ли имело место пропуск срока исковой давности 3 года. Ст.196,200 ГК РФ.Суд должен это учитывать. Истечение срока исковой давности применяется по заявлению стороны в споре и является самостоятельным основанием для отказа удовлетворении иска. Ст.1102 ГК РФ.

К данному ДНТ Правление может иметь отношение. ДНТ не может быть на земле ИЖС. Только на огородных и садовых земельных участках.
Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ (последняя редакция), ст.5,6,18
ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции


По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Мингазов Юрий Саитгареевич 27.06.2019 22:39
16.2. Я,вполне допускаю, что если Вам восстановили срок обжалования, что суд аппеляционной инстанции примет иное решение по делу, с учетом изложенных Вами доводов, но вот вопрос с доказательствами. Но если бы не было оснований что то менять, то и срок бы не восстанавливали.

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Икаева Марьяна Николаевна 28.06.2019 14:03
16.3. Добрый день Светлана.

Решение суда не отменят лишь по формальным обстоятельствам, которые уже были исследованы в ходе разбирательства.
Основанием для отмены решения суда являются нарушение норм материального и процессуального права, не применение закона подлежащего применению, выводы суда не основаны на обстоятельствах дела и рассмотрение дела без участия лица, участника процесса ст.330 ГПК РФ.

Вопрос по теме

?
Вынесено решение районного по Гпк РФ суда об оставлении без движения на месяц до устранения недостатков. Я подал частную жалобу председателя суда на такое решение судьи. А если в течение этого месяца я смогу устранить недостатки, смогу я отозвать частную жалобу или просить суд рассмотреть мой иск с учётом того, что я внёс изменения, устранил недостатки?
17. Суд вынес определение о снятии ареста с имущества должника (ответчика по иску), не уведомив меня как истца о таком заседании.

Я узнал об этом заседании после получения текста определения по почте.

Обжаловал это определение, отправив по почте на 10-й день после даты заседания (в определении было указано, что оно обжалуется в течении 15 дней), срок не пропустил. На сайте почты есть информация, что жалоба судом получена 7 мая.

Месяц ждал информации на сайте суда. Информация о том, что такая жалоба в суд поступила, появилась неделю назад (при этом, не расписана, просто новая графа появилась).

Одновременно весь месяц смотрел на сайте приставов, подозревая неожиданности. Так и произошло. Вчера увидел, что арест снят уже и приставами.

Это означает, что ответчики получили определение о снятии ареста, причем с отметкой, что оно вступило в силу. И отнесли приставам, которые арест и сняли. Хотя жалоба районным судом в апелляцию вообще не отправлялась, на сайте горсуда ее не было. Т.е. моя жалоба валялась у судьи или в канцелярии суда, а ответчикам выдали «вступившее в силу» определение. И арест снят.

Подскажите, пожалуйста, что нужно сделать? Как оспорить незаконные действия суда -

1. по вынесению определения без уведомления стороны,

2. ненаправление жалобы в апелляционную инстанцию и

3. выдача ответчикам определения с отметкой о вступлении определения в законную силу (без прохождения процедуры апелляционного обжалования).

Председателю суда жалобу писать? Или в прокуратуру? Таким образом, тройное нарушение судом допущено, как мне представляется.

Почтовые документы — чек и опись вложения имеются. Распечатка с сайта почты также.

В процессе были еще два третьих лица, их тоже о судебном заседании не уведомляли.

Спасибо большое заранее.

С уважением, Владимир Константинович.
Волкова Елена Владимировна 03.06.2019 09:57
17.1. Пишите жалобу председателю суда на нарушение процессуальных процедур судьей.
Абросова Ирина Витальевна 03.06.2019 12:05
17.2. Роман, можете подготовить и направить жалобу в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга. Судья будет привлечен к ответственности.
18. После резолютивной части вынесенного решения было написано заявление об ознакомлении с материалами дела. Неоднократные обращение к помощникам судьи результата не дали. К председателю районного суда, в котором всё и происходило, секретари не записывают, мотивируя тем, что права человека в этом случае не нарушены. Спустя месяц устно уведомили, что с материалами дела можно ознакомиться... но только уже в суде первой инстанции, куда, собственно, "не с руки" ехать. Была написана жалоба на имя председателя суда. Письменного ответа нет. Жалоба в Судебный департамент - перенаправили в Областной суд, которой также никаких нарушений прав человека не усмотрели (за подписью заместителя председателя). Очередная жалоба о несогласии с решением заместителя рассматривается опять им же и грозным повествованием отвечает, что "прекращают переписку". Из этого следует, что жалобу до председателя суда не допускают, но на каком основании рассматривает опять всё тот же заместитель не понятно, если по закону решение обжалуется вышестоящему должностному лицу. Куда теперь писать - в Верховный суд? Права нарушены, но суд ничего не видит. Замкнутый круг?! Согласно ответу из Приемной Президента, он такие вопросы не уполномочен рассматривать, хотя председателей судов назначает он.
Зуева Наталья Валентиновна 28.05.2019 12:53
18.1. Светлана, здравствуйте!
Сложно понять из содержания Вашего вопроса, о чём спор, кто из судей рассматривал (мировой судья или федеральный)? Ознакомление с материалами дела и протоколами судебных заседаний Вам необходимо для обжалования или...?
Кто посоветовал обратиться в Судебный департамент и Приемную Президента РФ?
Если тема актуальна для Вас, позвоните 8 953 631 95 15, я тоже живу в Саратове.
19. Судебный пристав возбудил ИП по дубликату ИЛ по истечении трех лет с момента завершения ИП (статья 46 часть 1 п. 4). За два месяца до истечения срока давности банк продал коллекторскому агентству долг с указанием, что ИЛ утерян и от приставов он не возвращался. Мною подано заявление в суд о неправомерности действий судебного пристава исполнителя. Суд первой инстанции принял решение в мою пользу о признании постановления о возбуждении ИП незаконным. Коллекторы подали апелляцию, которая вынесла решение в их пользу. Аргументируя это тем, что кредитору, в течение почти трех лет, не было известно о завершении ИП. Апелляционный суд не принял во внимание, что срок предъявления ИЛ должен был быть восстановлен через суд. И срок давности в три года от даты постановления о прекращении ИП не считает верным. Именно с даты получения постановления кредитором. А тот говорит, что не получал ни чего и у приставов информации об отправлении нет. ИЛ не возвращался. Кассационная жалоба в районном суде и верховном не принята к рассмотрению. Осталась жалоба председателю ВС. Подскажите, чем можно еще аргументировать свою позицию? Факты, что дубликат ИЛ тождественен с оригиналом и имеет такой же срок предьявления, а так же замена кредитора и срок исчесления с даты постановления о прекращении ИП не являются для суда аргументами.
И еще вопрос можно ли подать заявление в суд на службу судебных приставов (конкретно тот пристав уже не работает) по халатности. Так как ими утерян ИЛ. Простите за сумбур. Заранее спасибо.
Степанов Вадим Игоревич 24.05.2019 10:43
19.1. Евгения, у Вас уже вынесено несколько судебных актов и без их изучения дать толковую консультацию не возможно. Наверняка, истина кроется где-то в незначительной детали.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
20. Обжаловал постановление инспектора ДПС в районном суде. Затем подал жалобу в областной суд. Там рассматривал жалобу судья (а не председатель областного суда). Результаты меня не удовлетворили. Куда я теперь должен обратиться с жалобой?
Терентьев Валерий Константинович 11.05.2019 17:24
20.1. Добрый вечер!
Теперь нужно подавать жалобу в Верховный суд РФ.
Это противоречит КоАП, что в областном суде дело пересматривал не председатель суда, потому что в ВС РФ можно подать жалобу, если Вам отказал именно председатель областного суда.
Укажите на это нарушение в жалобе в ВС РФ.
[/quote]

Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 03.08.2018 N 326-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 381-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 03.08.2018 N 326-ФЗ)

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
(в ред. Федеральных законов от 04.06.2014 N 143-ФЗ, от 03.08.2018 N 326-ФЗ)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.06.2014 N 1

ст. 30.13, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) {КонсультантПлюс}
[quote]

Вопрос по теме

?
Решение районного суда вынесено 02.10.2018 г, апелляционное определение от 17.12.2018 г, в передаче кассационной жалобы отказано от 27.03.2019 г.
Вопрос, сейчас писать в ВС РФ надзорную жалобу или кассацию? Или сначала написать председателю ВС РТ жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы?
С чего начать и куда дальше идти.
Заранее спасибо за ответы.
21. На вменяемое мне административное правонарушение статья 12.19. часть 3,есть решение районного суда не в мою пользу, с коим я не согласен. Мною была подана аппеляционная жалоба в вышестоящий краевой суд, где решение районного суда оставлено без изменений. Мне нужно подать надзорную жалобу Председателю судебной коллегии этого же суда теперь или как? с уважением Владимир.
Шулимов Валерий Григорьевич 04.04.2019 14:16
21.1. Нет, Владимир, это будет кассационная жалоба.
Кассационные жалоба, представление подаются:
- на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа...
(Ст. 377 ГПК РФ)
Удачи.
Веремеев Игорь Викторович 04.04.2019 14:21
21.2. Добрый день!
Обжалуйте в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
22. В одном из районных судов другого города заочно был рассмотрен мой административный иск к местной прокуратуре по факту противоправного бездействия.
Текст решения мне так и не был выслан (решение принято в августе 2018 г). Сообщение о том, что иск оставлен без удовлетворения, появилось на сайте суда только после того, как решение вступило в «законную» силу. Таким образом, я был лишён возможности обжаловать решение в апелляционной инстанции. В процессе рассмотрения иска судом было совершено масса и других нарушений (в основном процессуальных – само рассмотрение было затянуто сверх сроков установленных КАС РФ и другие), которые могут свидетельствовать о том, что решение было заведомо неправосудным.
Отправил жалобу на судью в квалификационную комиссию судей (ККС) города и председателю суда. Из ККС жалоба была переправлена председателю суда. Но по прошествии 2-х с лишним месяцев ответа никакого. Отправил снова письмо в ККС с просьбой рассмотреть жалобу силами квалификационной коллегии и дать правовую оценку бездействию председателя суда, нарушившего процессуальный срок для ответа. Но из ККС снова отправили обращение к председателю суда с просьбой ускорить рассмотрение жалобы.

Какие варианты действий существуют в данной ситуации (как теоретические, так и реальные)? - как по отмене решения суда и получения возможности обжалования решения, так и установления вины фигурантов этого суда, и привлечения их к ответственности.
Лукьянова Наталья Николаевна 30.03.2019 11:47
22.1. Добрый день, в данном случае, если было принято заочное решение, то Вы можете после его получения в течении 7 дней подать заявление об отмене данного решения. Если Вы его уже получили, то тогда пробовать подавать новое исковое заявление с изменением основания иска, для того чтобы его рассмотрели заново. По наказанию судей, напишите на сайт президента жалобу о том, что Вам не отвечают и приложите Ваши жалобы, по практике это ускоряет реакцию при ответе на Ваши жалобы.
Захарова Ирина Августовна 30.03.2019 11:56
22.2. Для обжалования решенич вам надо восстановить пропущенный срок. С жалобой на действия судьи по поводу вынесения неправосудного решения обращайтесь а СК. Обращаться в квалифколлегию бесполезно.
23. У меня дело гражданское, по виду и практике ничего особенного, ситуация в России г. Самара, но так как у нас очень распространённая ситуация коррупции, я как сторона ответчика-проигрываю суд первой инстанции (Самарский Районный Суд) после подаю Аппеляционную Жалобу в Самарский Областной Суд) дело рассматриваю и отменяют решение первой инстанции (Самарского Районного Суда) выносят новое решение, после истец подаёт жалобу в Кассационную инстанцию (Самарского Областного Суда), где отменяют мою Аппеляцию (Самарского Областного Суда) и выносят решение об оставлении решения первой инстанции без изменения (Самарского Районного Суда)=где была коррупция и договоренность судей! После подаю Жалобу в (Верховный Суд Российской Федерации) Жалобу берут на изучение - после чего отписываются, НЕ ИЗУЧИВ дело, Об ОТМЕНЕ РАСМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ, после чего Подаю Жалобу в (Верховный Суд Российской Федерации на ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА) , где такой же ответ, как и предыдущий из ВС РФ. Остаётся один шанс и борьба подачей в ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. Материал и суть дела в том, что у меня все документы в полном порядке, а тут играет коррупционные моменты. Само дело: Я, как физическое лицо г. Самары покупаю Помещение (подвал на одной из Главной и пешеходной улицы «АРБАТ» в г. Самара (как в г. Москва «Арбат» ) (с перспективой сделать вход с первой линии) в 2013 г. (Данное здание является Объектом Культурного Наследия-Памятник). Бывший собственник мне и продаёт это Помещение на перспективу, что можешь сделать вход с этой первой линии и даёт мне после покупки, как приложение к помещению проект на перспективную входную группу «ВХОД» с первой линии, но этот проект, оказывается как визуализация и ни одним органом не утверждён, но я все документы переоформляю и становлюсь правообладателем данного Помещения (Подвала данного нежилого здания), после начинаю оформлять документы для перспективного входа (входной группы) с первой линии, обратившись в Министерство Культуры (так как данное Помещение ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ), за консультацией и подготовкой данной процедуры оформления документов на строительство донной входной группы, после чего меня направляют в лицензированную Компанию по Памятникам Архитектуры на изготовления проекта входной группы, где мне говорят в этой компании «Старый Город», что нужно подготовить-сделать (Историческую-Культурную ЭКСПЕРТИЗУ) без данной документации они не могут утвердить проект, после чего я нахожу Экспертов в соседнем г. Казань где мне подготавливают данную документацию-ЭКСПЕРТИЗУ, после чего подготовили проект и отправили за утверждением данного проекта в Управление Министерство Культуры Самарской Области, утверждение и рассмотренные проекта данной входной группы получаю, далее чтобы произвести строительство этого входа в своё Помещение в Министерстве Культуры мне говорят, что нужно получить разрешение на строительство и направляют меня в лицензированных организации по Рестоврация и строительству Памятников, обратившись в несколько организаций услышал такие суммы, что это было не по карману (что мое Помещение в десятки раз дешевле, чем данный вход в это Помещение). Я принимаю решение произвести сомовольную реконструкцию данного входа и оформить ее через Суд, что у меня и получилось, решения суда вступило в законную силу в 2015 году. Я с этим решением оформляю и ставлю данную постройку-реконструкцию на кадастровый учёт, оформляю БТИ (технический паспорт) , получаю свидетельство на данный объект в регистрационной палате. После чего когда я реализовал данную входную группу, бывший собственник оценил всю ситуацию и начал жалеть, что когда то он продал эту перспективу и заиграла (Жлоба), после чего начал подавать во все инстанции жалобы (как говорится вставлять палки в колёса во всем), в такие как СЭС, Пожарную, Администрацию города, Мин. Культуру, где меня привлекают к Административной ответственности (за что я произвёл реконструкцию без разрешения на строительство) выносят штраф в размере 15.000 рублей. Штраф оплачивается мной. После этого бывший собственник в 2017 году подаёт иск на то, что у меня не законная постройка и нарушает общий облик памятника и простит суд обязать привести здание в первоначальный вид, как до смены собственника - Помещения Подвал. (Договаривается с Судьей Первой Интанции). И вся процедура описанна выше, до сегодняшнего момента. Последняя инстанция доказательства И ЗАЩИТЫ ПРАВ это ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД. Прошу вас ознакомиться с делом и помощи!
Кудряшова Екатерина Сергеевна 17.03.2019 11:59
23.1. Добрый день!
Если уже было решение суда по Вашему вопросу-об узаконении перепланировки, как суд повторно по жалобе продавца рассматривал те же обстоятельства? Может еще имеет смысл обратиться в конституционный суд? Все зависит от материалов дела, с которыми необходимо ознакомиться.
Соколова Анастасия Владимировна 17.03.2019 12:07
23.2. Какой конституционный суд, прочитайте о его полномочиях хотя бы. В институте это на 1 курсе проходят ( ( (


Автор, нужно материалы смотреть. То, что Вашу жалобу еспч будет рассматривать даже при ее корректной подаче - крайне маленькая вероятность.
Окулова Ирина Владимировна 17.03.2019 13:30
23.3. Вы можете обратиться в личку к юристу и договориться об оказании юридической помощи - ст.779 ГК РФ, на платной основе.
24. На меня подали в суд, о возврате аванса за проектирования дома, проект был сделан и отправлен, письменного договора не было, подали встречный иск о признании договора заключённым, суд сделал экспертизу и выявилось что стоимость этого проекта оценщик оценил в 200 т а предоплата 800 т, районный суд признал договор заключённым и отказал истцу о возврате аванса, апелляция признала договор заключенным на эти 200 т, верховный суд принял определение об отказе в передаче кассационной жалобы, председатель верховного так же,что можно сделать, куда дальше писать, можно ли открыть по вновь открывшимся каким то обстоятельствам?
Садыков Ильдар Фанисович 01.03.2019 11:28
24.1. Оснований для пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам нет, т.к. в главе 42 ГПК РФ нет указанных Вами обстоятельств. В РФ Вы исчерпали способы обжалования.
Калашников Владимир Валентинович 01.03.2019 11:28
24.2. Можно по вновь открывшимся обстоятельства. Для этого надо хотя бы чтобы был приговор или решение суда было вынесено.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Лигостаева Антонина Васильевна 01.03.2019 11:29
24.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет уже ничего не сделаете, это дело рассмотрено и вынесено окончательное решение, кроме как пробовать обжаловать председателю ВС РФ. Статья 381 ГПК РФ. Рассмотрение кассационных жалобы, представления
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.


Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Николаева Татьяна Евгеньевна 01.03.2019 11:39
24.4. Аванс не возвращается, если заказчик вынужден оплатить выполненные работы, аванс не возвращается, если исполнитель успел отправить результаты работ, аванс не возвращается, если он является гарантийным платежом. При рассмотрении такого дела суд должен разобраться, какой договор по его гражданско-правовой квалификации заключили продавец и покупатель, в качестве чего была передана покупателем продавцу денежная сумма (аванса, задатка, иного обеспечения), проанализировать условия заключенного договора, применить нормы закона, подлежащие применению в данном случае, и вынести решение о взыскании с продавца уплаченной денежной суммы, или об отказе покупателю в ее взыскании, если для этого имеются правовые основания.
Икаева Марьяна Николаевна 01.03.2019 11:46
24.5. Писать жалобы уже никуда не получится, единственный вариант это поставить под сомнение экспертизу.
Закажите независимую экспертизу для проведения независимой экспертной организацией.
И если выводы независимого эксперта будут отличаться от судебного можете подать по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 392 ГПК РФ - К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Парфенов Валерий Николаевич 01.03.2019 11:53
24.6. Перечень вновь открывшихся обстоятельств указан в части 3 ст 392 ГПК РФ В этом перечне всего три обстоятельства, поэтому кроме обстоятельств указанных в этом перечне не может быть каких то иных обстоятельств
Судя по вашему описанию-ваша ситуация не подпадает ни под одно из трех обстоятельств, указанных в части 3 ст 392 ГПК РФ Если Председатель ВС РФ отказал то вы исчерпали все средства для обжалования
:3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 01.03.2019 11:56
24.7. ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)


1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)
Из вопроса я не вижу таких оснований.

Вопрос по теме

?
В течении какого времени можно подать возражение на постановление об административном правонарушении вынесенное мировым судьей? Куда подавать жалобу если отказал районный суд, в восстановлении срока, куда жаловаться на действия судьи председателя суда, одно лицо.,
Можно ли в суд вызвать как защитника посла иностранного государства.
25. В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Районному суду заявлены отводы 6 ти судьям, все принимаемые решения заранее предопределены и известны своим исходом.
Решения, принимаемые районным судом, 100% поддерживаются судом апелляции (краевой суд), - следует из слов судьи районного суда на СЗ.
В какой суд подается заявление об отводе суду по ст.33, ч.2 п.4?
В районный суд заявление было подано, председатель суда отказывается выносить определение, частную жалобу подать соответственно невозможно.
Лагутин Олег Николаевич 12.02.2019 10:56
25.1. Отвод заявляется тем-же судья.. которые и рассматривают ваше дело)). И они же его рассматривают. Если дело рассматривается единолично... судья сам на себя рассматривает отвод.
Артемьев Роман Евгеньевич 12.02.2019 12:30
25.2. Передача в другой суд возможна только если " замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными"
Не надо путать заявленный отвод судье и удовлетворенный отвод.
То, что вы 6 раз заявляли отвод, но ни один не был удовлетворен, не делает рассмотрение дела в данном суде невозможным.
26. Судья не дал ознакомиться с материалами дела написал отказ так как я не признан потерпевшим и ещё один председатель районного суда отдал дело не подсудности территории куда написать на председателя и судью жалобу.
Морин Дмитрий Валерьевич 04.02.2019 16:18
26.1. Для такого, чтобы писать жалобы, нужно чтобы орган рассматривающий дело, в данном случае суд, признал Вас участником судебного процесса. Если Вы подавали заявления (ходатайства) о признании Вас потерпевшим по делу и Вам отказали, в таком случае Вы можете обратиться в вышестоящий суд, с жалобой на неправомерный отказ.
27. Подал в областной суд апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Моя апелляционная жалоба не рассматривается почти полгода.

Из-за этого собираюсь подать на имя председателя областного суда заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.

Нигде не могу найти шаблон заявления председателю областного суда об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы.

Как Я понимаю - данное заявление составляется по аналогии с заявлением об ускорении рассмотрения дела, подаваемому в районный суд?

Прошу подсказать – правильно ли Я составил черновик данного заявления.

Вот примерный текст:

"
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСКОРЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

К производству Московского областного суда принята апелляционная жалоба, поданная 30 января 2018 года Ивановым Иваном Ивановичем, Ивановым Иваном Никифоровичем на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017

№ апелляционного производства, присвоенный делу в Московском областного суде по рассмотрению данной жалобы - № 33-2222/2018.

До настоящего времени решение по делу не принято.
На основании вышеизложенного,

ПРОСИМ:

1. Принять меры для ускорения рассмотрения дела № 33-2222/2018 (№ апелляционного производства) по рассмотрению апелляционной жалобы Иванова Ивана Ивановича, Иванова Ивана Никифоровича на решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года.
"

Уважаемые юристы – такой вариант текста заявления годен (по формальным признакам) для подачи в областной суд?

Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?

Попытаюсь также уточнить неясные моменты по шапке заявления:

1. Как Я понимаю - Шапка заявления заполняется как в апелляционной жалобе (с указанием всех лиц, участвующих в деле).
Не знаю как выделить лиц, подающих данное заявление.
В деле два ответчика (заявители апелляционной жалобы) – Я и мой отец.

Как обозначит то что мы подаем данное заявление, а также наше процессуальное положение по данному делу?

Например: «от ответчиков по делу-заявителей апелляционной жалобы»?

Или

"Лица, подающие заявление (процессуальное положение: ответчики, заявители апелляционной жалобы)?"

2. В низу шапки указывать только номер апелляционного производства, присвоенный делу в областном суде?

3. Как правильней озаглавить данное заявление:

«Заявление об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы» или
«Заявление об ускорении рассмотрения дела»?



4. Какие документы нужно прикладывать к данному заявлению?
Копию поданной апелляционной жалобы?

Прошу подсказать знающих людей. Очень нужно.
Спасибо.
Уланов Александр Сергеевич 30.01.2019 16:13
27.1. Здравствуйте!
Вам надо разобраться, почему дело не рассматривается в установленный законом срок, а не писать заявления об ускорении.
28. Скажите куда подать жалобу на судью первой инстанции (районного суда) , если он является председателем данного суда? Если жалобу подавать в областной суд, её отправлять отдельно или с подачей аппеляционной жалобы?
Усов Сергей Николаевич 29.01.2019 15:10
28.1. Добрый день.

Если жалоба подается на действия конкретного судьи (но не на решения суда, где председательствовал данный судья), то пишите в ККС (квалификационную коллегию судей).

Вопрос по теме

?
При подаче жалобы Председателю Верховного суда, надо под жалобой писать об отмене определения судьи Верховного Суда или об отмене апелляционного решения (о котором просили при обращении в Верховный суд). Было удовлетворено решение районного суда, апелляцию вынесли с новым решением не в нашу пользу, кассация оставила без изменения апелляцию, Верховный суд также не отменил апелляционное определение.
29. Не дают протокол заседания для замечаний. Секретарь говорят, отнёс в канцелярию на 6-й день после заседания. Мы ему ататашки сделаем. Мне 68-мь.Инвалид, пенсионер. Денег на адвоката нет. Приходиться самому. Нашёл в ГПК 112-ю.На заседании мне в иске отказали. Понимаю, что если не будет замечаний к протоколу, не с чем идти на апелляцию и в тот-же суд. Соответственно на кассацию и дальше. Пришёл на пятый день после заседания в 15 часов в канцелярию (работа суда до 17-ти). Нет протокола. Вытаскиваю инвалидное и пенсионную книжку. Послали к председателю. Без толку. Вспомнил Ульянова из Ворошиловского стрелка. Кто постарше поймёт о чём вспомнил. Написал жалобу и заявление по 112 ГПК. Сдал в канцелярию в 15-ть часов. По 112 ГПК должны назначить заседание для решения о продлении срока для замечаний на протокол. Но от суда тишина. Заседание было 25.12.2018. Тогда 25.01.2019 последний день для сдачи апелляции. Писать апелляцию без замечаний по протоколу, или идти в суд для ознакомления с протоколом и после этого писать аппеляцию? Теория и пояснения не нужны. Писать или нет? Кто поможет? Москва. Гагаринский районный суд. Может кто поможет? Полгода в суде довели меня до гипертензии 3-й степени. Это не считая инвалидности, по причине, несоблюдения врачами ЗоЗПП, по которой и сужусь. Эта тема не включена для бесплатного оказания юрпомощи инвалидам. Вспомнил про Нашу Рашу. Кто помоложе поймёт о чём вспомнил.
Бычкова Нина Васильевна 20.01.2019 23:02
29.1. Добрый вечер
Писать или нет? -вы же ранее сами писали, что Мне-же на основании этой экспертизы отказано в Иске. Апелляцию подал. ?
Что бы вам что то советовать, необходимо знакомится и с иском и с обстоятельствами дела. Вы правильно заметили-что просто теория ничего не значит. Главное ее правильно применить..
Может кто поможет?-какой конкретно помощи вы ждете?
Судиться с медиками, дело очень не простое и шанс 1 из 100%.
Вам надо было быть к этому готовым, так же как и к тому, что если экспертиза не в вашу пользу, то оплачивать ее вам и думаю вас суд о этом предупреждал. Сейчас если вы не приглашали в суд эксперта, не задавили вопросов по отчету и заключение не в вашу пользу и вы не готовы на новую экспертизу, если она потребуется и апелляционную инстанцию удастся убедить отменить решение и рассматриваться как в первой инстанции и снова ходатайствовать об экспертизе в другой организации и быть готовым ее оплатить, все это просто сотрясание воздуха.
Сенкевич Валерия Александровна 20.01.2019 23:50
29.2. Здравствуйте! Подавайте апелляцию, чтобы не пропустить сроки и не восстанавливать их. Потом сможете после ознакомления с протоколом подать дополнения к апелляционной жалобе.
30. Г.Калининград пройдены все суды: мировой суд, районный суд, областной суд, рассмотрение жалобы в Президиуме областного не рассмотренасуда отказали, я,обратился с кассацией в Верховный суд РФ,но т.к. жалоба не рассмотрена в Президиуме областного суда, жалобу вернули. Я,обратился к председателю областного суда с заявлением, рассмотреть жалобу в Президиуме, но мне отказали. Прошу! Помочь Куда обращаться? Спасибо.
Богомолов Иван Владимирович 11.01.2019 18:21
30.1. Добрый день!
Вы пишете, Президиум областного жалобу вернул. Без рассмотрения?
Вам лучше представить скан определения, иначе невозможно дать ответ, не имея информации.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Секретариат суда гражданину: «Сам дурак», или Как уйти от должностной ответственности

25.10.2019 в 04:57
1119 просмотров
Роман в письмахИ немного про процессуальные сроки. Есть такая профессия в суде: «Никому не должен». Эта реальная история произошла с моим знакомым буквально месяц назад.
Комментарии (25)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X