Представитель по гражданского делу

Краткое содержание:

    Советы юристов

    В соответствии с п.2 ч. 1 ст.УПК РФ (Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика) защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: является близким родственником или родственником судьи, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу.

    Вопрос: Является ли участием судьи в производстве по уголовному делу выдача санкции на обыск в период следствия и соответственно будет ли являться данный факт основанием для пересмотра дела (отмены приговора)

    vip
    Это лучший ответ
    Не является. Глава 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит перечень всех обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. В целях обеспечения объективного расследования и разрешения уголовного дела основаниями, исключающими участие в производстве по делу судьи, прокурора, следователя и дознавателя, являются: совмещение в одном лице функций участников уголовного судопроизводства, указанных в п. 1 ч.1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ; участие в производстве по уголовному делу до рассмотрения его в суде в качестве одного из субъектов уголовно-процессуальных отношений, перечисленных в п. 2 ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ; родственные отношения с любым из участников; личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе данного уголовного дела. При наличии оснований вышеуказанные участники уголовного судопроизводства должны заявить самоотвод и назвать его причины. Отвод заявленным лицам должен быть мотивированным. В нем необходимо раскрыть обстоятельства, исключающие участие субъекта уголовно-процессуальных отношений в производстве по уголовному делу. Об удовлетворении заявленного отвода либо отказе в его удовлетворении выносится мотивированное постановление либо определение, которое доводится до сведения лица, заявившего отвод. Объективность исследования всех обстоятельств уголовного дела предполагает исключение возможности повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. Глава 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела. Первая группа обстоятельств предусматривает случаи, когда судья лично участвовал в отмене приговора, определения или постановления, а также принимал непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора. Ко второй группе относятся случаи, когда судья в ходе досудебного производства принимал решения, перечисленные в ч. 2 ст. 63. Право участников уголовного судопроизводства заявить отвод судье при наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу. Статья 65 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальный порядок рассмотрения отвода судьи в случае подачи соответствующего заявления. Глава 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает правила и порядок отвода прокурора, следователя и дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и специалиста. Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика также содержится в гл. 9 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Основания для отвода вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства напрямую связаны с их процессуальным положением и призваны обеспечить надлежащее выполнение ими своих функциональных обязанностей. Так говорят теоретики права http://www.be5.biz/pravo/u006/12.htm
    (текст отредактирован 06.09.2014, 00:07)
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Глава 48.1. Производство в суде надзорной инстанцииСтатья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные решения, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам и представлениям лиц, указанных в частях первой и второй статьи 401.2 настоящего Кодекса. 2. Суд надзорной инстанции проверяет по надзорным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда. 3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу: 1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; Информация об изменениях: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ пункт 3 части 3 статьи 412.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" См. текст пункта в предыдущей редакции 3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; Информация об изменениях: Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 29-ФЗ пункт 4 части 3 статьи 412.1 настоящего Кодекса изложен в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" См. текст пункта в предыдущей редакции 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке; 5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации. ГАРАНТ: См. комментарии к статье 412.1 УПК РФ Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/53/#ixzz3CTVyCdsV[b][/b]
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Если судья не участвовал по делу в качестве дознавателя, следователя, прокурора, то нет оснований для отвода судьи и пересмотра приговора. Ст. 61 УПК РФ дословно указывает: "Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: участвовал в качестве свидетеля, секретаря, присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу".
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Ст.25 Конституции определяет, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Судебный контроль за расследованием преступлений выступает частью принципа судебного надзора за законностью, осуществляемого в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации судами Российской Федерации. Кроме перечисленных выше форм судебного контроля, судам следует также предоставить право: разрешать жалобы потерпевших на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; разрешать жалобы стороны защиты, потерпевшего на постановление о прекращении уголовного дела; разрешать жалобы на отказ в удовлетворении ходатайств участников процесса; - рассматривать возражения следователя на указания прокурора по вопросам, перечисленным в ч.2 ст.127 УПК; Основания для отвода вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства напрямую связаны с их процессуальным положением и призваны обеспечить надлежащее выполнение ими своих функциональных обязанностей. По ходатайству участников процесса производить отдельные следственные действия по собиранию доказательств. По Вашему вопросу: незаконное участие адвоката! Если судья родственник давал санкцию на пред следствии? Это, является грубейшим нарушением УПК РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Спасибо за ответ. Но согл. Ст. 69 ГПК: п. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;


    Ведь свидетель состоит в служебных отношениях со стороной в данном деле, непосредственно исполняет приказы представителя по данному делу.

    С точки зрения гражданского процесса свидетель - фигура самостоятельная, не относящаяся к числу лиц, участвующих в деле.

    Уважаемая Ольга! Вы неверно истолковали закон. Рабочие строительной фирмы не являются ни защитниками по уголовному делу, ни представителями по гражданскому делу строительной организации. Данная норма права к ним не адресована. Например, адвокат этой фирмы не может быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу. В этом случае он вправе ссылаться на приведённый вами пункт ст. 69 ГПК РФ, а строители не адвокаты и по доверенности интересы фирмы в суде не защищают. С уважением, Адвокат В.А.Латышев.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    У меня уголовное дело, я-потерпевшая сторона. Прошло 2 заседания по уголовному делу, на 3-м заседании я подаю гражданский иск, мой представитель - не адвокат, а юрист, в 3-х заседаниях участвовал как слушатель. Сейчас хочу заявить его как гражданского представителя, так как мной заявлен гражданский иск, но судья говорит "Зачем вам представитель? Вас защищает прокурор. Из слушателя нельзя заявлять в представителя". Хочу впоследствии взыскать с обвиняемого и представительские расходы. Посоветуйте, как поступить и права ли судья? Как мне заявить своего представителя в процессе?

    Ирина, в данном случае прокурор сам по себе, а Ваш представитель сам по себе. Речь касается гражданского иска, а не самого уголовного дела. В этом случае может быть и обычный юрист, а не адвокат. Либо судья не знает как работает представитель в гражданском суде, либо не хочет, чтобы Вам представитель "мешался под ногами".
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    У меня уголовное дело, я-потерпевшая сторона. Прошло 2 заседания по уголовному делу, на 3-м заседании я подаю гражданский иск, мой представитель - не адвокат, а юрист, в 3-х заседаниях участвовал как слушатель. Сейчас хочу заявить его как гражданского представителя, так как мной заявлен гражданский иск, но судья говорит "Из слушателя нельзя заявлять в представителя". Хочу впоследствии взыскать с обвиняемого и представительские расходы. Посоветуйте, как поступить и права ли судья - правда нельзя заявить своего представителя, если он на предыдущих заседаниях был слушателем? Как мне заявить своего представителя в процессе?

    Ваш представитель имеет право участвовать в судебных заседаниях. Его участие исключалось бы только в случаях, которые предусмотрены статьей 72 УПК РФ, согласно которой:
    1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: Консультант Плюс: примечание. С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 72 вносятся изменения. 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) Консультант Плюс: примечание. С 1 сентября 2019 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 228-ФЗ в пункт 2 части первой статьи 72 вносятся изменения. 2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты; (в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ) 3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Представитель потерпевшего в уголовном процессе: КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. N 446-О словосочетание "представителями могут быть адвокаты" имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя. Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации). Потерпевшего же, как и гражданского истца, уголовно-процессуальный закон таким правом не наделяет. В случае отказа в допуске того или иного лица - по их выбору - в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. 1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные - помимо адвокатов - лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике. Есть ещё аналогичное постановление по АПК: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…" Хотя в России посылать любят.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Такая ситуация на судебном заседании по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции представитель не предоставил оригинал документа об высшем юридическом образовании, тем самым был допущен как слушатель, скажите пожалуйста вносится ли в протокол судебного заседания сведения, что представители ответчика на заседании являются слушателями?

    Здравствуйте. О слушателях сведения в протокол судебного заседания не вносятся.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    В рамках гражданского судопроизводства о взыскании суммы по договору займа истец в судебное заседание не явился ни разу, прислав вместо себя представителя по доверенности. В связи с этим установить истину по делу не предоставлялось возможным и суд иск удовлетворил (по факту). Решение вступило в законную силу и исполняется через службу судебных приставов. В дальнейшем, уже после вступления судебного акта в силу и начала выплат по исполнительному листу, указанный представитель по доверенности подает заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны ответчика по гражданскому делу. В силу определенной заинтересованности следователя, данное заявление от представителя по доверенности принимается и следователем возбуждается уголовное дело по ст. 159 УК РФ.


    Скажите пожалуйста:


    1. Насколько законными являются действия представителя по доверенности.


    2. Насколько законными являются действия следователя, возбудившего уголовное дело на основании такого заявления представителя по доверенности. Ведь совершеннолетнюю истицу (потерпевшую) никто и не искал, и не допрашивал.


    Спасибо.

    Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Добрый день вопрос очень объемен для ответа обращайтесь к консультантам в личку... С уважением к Вам Филатов Евгений Павлович.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Возбуждение уголовного дела происходит на основании информации о преступлении, полученной от любого лица любым путем-по заявлению, телефону, через СМИ и ТП. Однако, сначала по данным заявлением проводится проверка, на основании результатов которой принимается решение о возбуждении уголовного дела. Так что следователь мог законно возбудить дело по заявлению представителя по доверенности-это в общем. А в частности, конечно. Нужны подробности прошедшего, всех обстоятельств для более точного и правильного ответа.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Здравствуйте! В данном случае УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. (п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ) 1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (часть 1.2 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 218-ФЗ) 2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Который Последний судебный акт, принятием которого ЗАКОНЧИЛОСЬ рассмотрение ГРАЖДАНСКОГО дела - признаёт последним судебным актом, ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ способы обжалования по делу (для исчисления срока на подачу заявления о взыскании расходов на представителя).

    Гражданское дело рассмотренное по существу оканчивается судебным решением, которое вступает в силу в течение одного месяца. Также судебное разбирательство может оканчиваться определением, т например, если дело прекращено, срок обжалования определения - 15 дней. Все это установлено ГПК РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    При просмотре гражданского дела не было заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя участвующего в деле, можно ли обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя после вступления решения в законную силу.

    Можете обратиться с самостоятельным исковым заявлением.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Если решение вступило в законную силу, то только через новый иск. Будут вопросы, обращайтесь! Удачи!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Наталья! У Вас есть право обратиться либо с исковым заявлением, либо обратиться в суд вынесший решение с заявлением о взыскании судебных расходов, приложить копии документов подтверждающие понесенные расходы. Суд назначает судебное заседание, судом выносится определение и после вступления в законную силу определения суда выдается исполнительный лист и с этим исп. листом к судебным приставам. Удачи!
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Я подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?

    Нет, в таком случае судебные издержки не взыскиваются.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Возможно ли рассмотрение гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, при условии участия его представителя с надлежащим образом оформленными полными полномочиями, подтвержденными нотариально заверенной доверенностью (дело о лишении родительских прав). Ответчик на момент судебного заседания находится в другом регионе (служба по контракту в ВС РФ), подготовка к слушанию состоялась с участием ответчика и представителя. Не будет ли у суда законного повода направить дело по подсудности, поскольку данная категория дел рассматривается по месту жительства ответчика? Крайне не желателен данный исход, так как именно из-за отсутствия работы по месту регистрации и постоянного места жительства ответчик и уехал на службу и не хотелось бы начинать ее с судебных тяжб. Основания для лишения - наличие задолженности по алиментам. Может ли представитель при таких обстоятельствах настаивать на рассмотрении дела в отсутствие ответчика?

    Если не хотите, чтобы суд передал дело по подсудности, пусть ваш представитель передаст от вас собственноручно написанное заявление, что фактически вы проживаете по старому месту жительства, а в воинской части зарегистрированы формально (если вы там прописаны). И одновременно заявление о рассмотрении дела в ваше отсутствие с участием вашего представителя. Если вы зарегистрированы по старому месту жительства, то все то же самое, только про в/ч не пишете, а подтверждаете суду, что преимущественно живете по месту регистрации. В гражданском процессе ваше личное участие не обязательно.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    В ОБЛАСТНОМ суде (гражданское дело, в стадии отбывания наказания по уголовному), рассматривалась частная жалоба заключенного, которую грамотно, емко составил АДВОКАТ. Эту частную жалобу подписал и отправил представитель заключенного, в областной суд.

    Заключенный, САМ написал от себя частную жалобу, и сам по почте отправил в суд. Заключенный САМ написал ДОВОДЫ к частной жалобе, которую передал из мест заключения, через адвоката своему представителю. Заключенный, просил, представителя ОБЯЗАТЕЛЬНО зачитать и ПРИОБЩИТЬ к делу его доводы, на заседании областного суда, так как доводы имеют очень важное значение для его уголовного дела.


    На заседании областного, судья опросила всех присутствующих о имеющих у кого-либо ХОДАТАЙСТВАХ. Два адвоката, которые защищали интересы заключенного ответили: НЕТ. Представитель заключенного, (не имеющий юридического образования, никогда не принимал участия в судах), тоже ответил: НЕТ, так как у представителя тоже не было ходатайства.

    Представитель заключенного, на заседании, держа в руках ДОВОДЫ, с широко раскрытыми глазами, ждал когда судья спросит зачитать ДОВОДЫ, если у кого они есть.

    Представитель так и не дождался от судьи такого вопроса..., доводы заключенного на суде не были зачитаны... Все трое судей, ушли в совещательную комнату.


    РЕШЕНИЕ областного суда вынесено в пользу заключенного по частной жалобе, дело вернуть в районный суд, пересмотреть. В этот же день, АДВОКАТ сообщил эту РАДОСТНУЮ новость заключенному.


    Адвокаты на заседании подумали, что представитель передумал зачитывать доводы на суде. Заключенный очень не доволен, что его доводы не зачитаны, не приобщены к материалам дела. Представитель, переживает за свою юридическую безграмотность.


    Вопрос:


    При пересмотре гражданского дела, как осуществить мечту заключенного, чтобы его ДОВОДЫ по частной жалобе оказались в материалах дела?


    СПАСИБО.


    P.S.

    При ответе, не обсуждать компетентность адвокатов и возврате денег за их юридические услуги.

    vip
    Добрый день! Когда судья спросит имеются ли у сторон ходатайства, представитель заключенного должен заявить ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений, либо зачитать их в судебном заседании и они будут занесены в протокол судебного заседания.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    В суде первой инстанции, где повторно, после отмены решение суда, будет рассматриваться гражданское дело, можно и необходимо будет заключенному изложить свою позицию в полном объеме. Дело будет рассматриваться с начала. Сделать это можно путем подачи ходатайств, заявлений, через адвоката, своего представителя...
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Татьяна! ! Давно вас не было на сайте. Во-первых, поздравляю с тем. что вам удалось добиться отмены определения суда. Во-вторых, вы зря переживаете., как представитель. Все доводы вы еще сможет и успеете изложить и приобщить в суд при новом рассмотрении дела. Удачи.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Составляем договор об оказании юридических услуг по уголовному делу (административное правонарушение с моей стороны). Хочу взыскать судебные расходы на услуги представителя. Отличается ли чем-то такой договор между представителем и мной на оказание услуг от гражданского дела?

    Здравствуйте Иван Петрович! В принципе такие договора ничем не отличаются, только защиту по уголовному делу могут осуществлять только адвокаты. Для взыскания судебных издержек необходимо предоставить документ об оплате.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Может ли мой представитель без юридического образования выступить в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по правилам суда первой инстанции?

    НЕТ, без юридического образования выступать в суде апелляционной инстанции нельзя.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    "Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование" (ст 49 ГПК РФ). Согласно Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 г. Москва "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Андрей, если дело по первой инстанции рассматривалось до 01.10.2019 года и этот человек был представителем в суде первой инстанции, то он может представлять интересы в суде апелляционной инстанции не имея юридического образования. Если первая инстанция была после 01.10.2019 года, то наличие юридического образования в суде апелляционной инстанции обязательно.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Может!-если при рассмотрении дела до 01.10.2019 г он был представителем в соответствии со с т 53 ГПК РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Согласно новым правилам, такой представитель подавать на апелляцию без образования не сможет, нанимайте другого представителя либо подавайте сами уже. - см. ст. 49 ГПК РФ.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Это как выступить в суде апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции? Объясните, что вы имеете в виду?
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

    [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 45]


    1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.


    В статье указано, что по постановлению МИРОВОГО судьи в качестве представителя может быть родственник. А если дело в районном суде по части 1 ст 264, то уже родственник не может быть? Именно только у МИРОВОГО при рассмотрении родственник может быть?

    Большое спасибо!

    Иван! Может, по ходатайству потерпевшего.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?

    Ответ содержится в Федеральном законе Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Адвокат имеет право представлять интересы Гришина. Это совершенно другое производство и не имеет никакого отношение к делу 10 летней давности. Нельзя оказывать услуги лицам в одном производстве, чьи интересы противоречат друг другу. А эти дела не имеют никакого отношения друг к другу.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Допустимо ли по закону повторное участие судьи в рассмотрении гражданского дела о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу? Если данный судья участвовал в рассмотрении этого же уголовного дела? И если судебные издержки были произведены после судебного разбирательства суда 1 инстанции и суда 2 инст?

    Этот же судья и должен рассматривать.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Это не повторное рассмотрение дела.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Обязательно ли приложить к кассационной жалобе ещё одну доверенность если представитель по доверенности участвовал при рассмотрении гражданского дела в судах обеих инстанций? Спасибо!

    Не обязательно, если доверенность еще не кончилась, и данное действие ею предусмотрено, в этом случае просто на имеющуюся в деле ссылаетесь.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    Суд назначает уже два заседания, но представитель ответчика без истца вне заседаний оба раза ходатайствует об отложении рассмотрения гражданского дела. Сколько раз подряд может представитель ответчика это делать? Сейчас назначено третье заседание, может ли представитель опять отложить рассмотрение дела если она якобы не успевает, так как у неё по всей России другие заседания.

    Лариса, могу только посоветовать настаивать на рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Возможно, это такая тактика.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    При просмотре гражданского дела не было заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя участвующего в деле, можно ли обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя после вступления решения в законную силу. Как взыскать судебные расходы после вступления решения в законную силу и возможно ли? Спасибо!

    Возможно, по самостоятельному исковому заявлению.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Доброго времени суток Анна. Можно, поскольку данный вопрос-не был предметом рассмотрения. С уважением, Николай Васильев.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Анна, можно обратиться. Вам нужно подать заявление (в суд вынесший решение) о распределении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ). С Уважением,
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет
    Это возможно, прикладываете решение суда, документы, подтверждающие расходы на представителя, оплачиваете пошлину и доказываете реальные понесенные затраты.
    Уточнить
    Вам помог ответ: ДаНет

    При просмотре гражданского дела не было заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя участвующего в деле, можно ли обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя после вступления решения в законную силу. И обязательно ли опять через иск или просто можно как-то заявлением? Спасибо!

    Иван, можно взыскать! Исковое заявление подавать - не нужно! Подаётся заявление о распределении судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ). С Уважением,
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Иван, здравствуйте! Если решение суда уже вступило в законную силу, то дополнительное решение уже постановлено быть не может, к сожалению.. Соответственно, необходимо подавать новое исковое заявление. Уже по месту жительства ответчика. С уважением, Харченко О.В.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет
    Не соглашусь с Уважаемой Коллегой. Вам нужно подавать просто заявление в суд (1-й инстанции) вынесший решение (не в рамках искового производства). Суд вынесет определение о распределении судебных расходов. С Уважением, ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N 23 О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ 15. Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ). Утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 г. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2003 ГОДА Вопрос 18: В случае, если сторона, в пользу которой уже вынесено определение кассационной инстанции, принявшей новое решение по делу, обратится с заявлением о распределении судебных расходов непосредственно в кассационную инстанцию, суд какого уровня должен рассматривать такое заявление и в какой процессуальной форме должен быть вынесен судебный акт по этому вопросу? Ответ: В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В данном случае судом, принявшим решение по делу, является кассационная инстанция. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решать суд первой инстанции. Статья 104 ГПК РФ устанавливает, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Поэтому разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании ст. 104 ГПК РФ.
    Задать вопрос
    Вам помог ответ: ДаНет

    Бесплатный вопрос юристам онлайн

    Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
    Бесплатно с мобильных и городских
    Помощь юристов и адвокатов
    Спроси юриста! Ответ за5минут
    спросить
    Администратор печатает сообщение