Можно ли предъявить иск судье

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Подали иск о возмещении ущерба, вреда, неустойки по 395 ст (расчет), судебных расходов. По закону прав потребителя (чтобы избежать госпошлины). Пришло определение судьи на исправление: предъявить квитанцию об оплате госпошлины по ст 333.19 НК РФ, и закона "О защите прав потребителя". Как же квитанцию, если по ЗПП госпошлины нет.
За что есть, а за что нет?
Ущерб, вред, неустойка, суд. расходы.
И можно ли не писать новый иск, а исправить имеющийся, чтобы уложиться в сроки первоначальной подачи иска?
Спасибо.
Плясунов Константин Андреевич
1.1. Здравствуйте.
1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
1) организации;
2) физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Верховод Ольга Евгеньевна
1.2. Пошлиной не облагаются исковые материальные требования по ЗПП до 1 млн. руб., свыше облагаются по ставкам, указанным в ст. 333.19 НК РФ. В сумму иска не входят: суммы компенсации морального вреда, судебные расходы.
Если уплатите и представите квитанцию вовремя (до даты оставления искового заявления без движения), то иск будет считаться поданным по первоначальной дате.
2. На днях неожиданно получила письмо из суда о вынесении в отношении меня судебного приказа по кредитному договору с Хоум Банк, заключённого в 2012 г. В соответствии с материалами, изложенными в письме, в далеком 2012 году, после уплаты основной суммы долга по данному кредитному договору, за мной остался штраф за просрочку в размере 2000 рублей, который за семь с лишним лет оброс шестью с половиной тысячью рублей. Именно эту сумму - чуть больше 6000 рублей - я теперь должна выплатить Хоум банку в соответствии с судебным приказом. Подскажите, пожалуйста, что можно предпринять в моём случае? Правомерен ли такой судебный приказ в отношении меня, если весь кредит в размере 4 тысячи был выплачен мной с учетом процентов много лет назад, в 2012 году? И почему банк не предъявлял мне иск все эти годы, а через восемь лет вдруг вспомнил о штрафе? Это что же, мне теперь каждый банк, с которым я имела дело, может через двадцать лет предъявить иск, а судья его не глядя подмахнёт? Прошу прощения за эмоции. Заранее благодарю за ответ.
Обертас Юрий Андреевич
2.1. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа была получена мной 25 июля 2018 года, в связи с чем был упущен десятидневный срок на реализацию моего права обратиться в судебный участок, вынесший судебный приказ, с возражениями относительно его исполнения и заявлением о его отмене.
Гладкий Владислав Валерьевич
2.2. Добрый день! Данный приказ можно отменить подав на него письменные возражения в суд вынесший его, но поторопитесь, у Вас всего 10 дней с момента получения приказа на подачу таких возражений. Если правильно напишите возражения, а главное уложитесь в 10 ти дневный срок (с момента получения приказа) то его отменят и платить ничего не будет нужно.
Надеюсь мой ответ Вам поможет, желаю удачи!
Криухин Николай Валерьевич
2.3. Здравствуйте.
Вам сейчас нужно как можно скорее написать и передать в суд возражения на этот судебный приказ. И его сразу отменят.
Кочетков Александр Владиленович
2.4. Вам необходимо в течении 10 дней подать в суд письменной возвражение на судебный приказ в связи с истечением СИД, суд отменит судебный приказ.

- см. ст. 128 ГПК РФ.
Грязнов Дмитрий Анатольевич
2.5. Татьяна, день добрый!

По порядку:

1. Срок исковой давности по кредиту 3 года с даты последнего платежа по графику.

2. Выясните у приставов как с вас взыскали долг. Если это приказ, вы его легко отмените написав заявление об отмене в суд. Если заочное производство - то его тоже можно отменить, снизить все неустойки и штрафы по 333 ГК РФ и пересмотреть сумму долга.

Есть варианты как избавиться от долга:

1. Выкупить долг у банка. На практике это 10-30% от суммы долга. Лично вы этого сделать не сможете. Можно попросить друга. Подготовить пакет документов и направить их в банк.

2. Можете подать заявление в суд на рассрочку или отстрочку исполнения решения суда.

3. Если долг больше 500 тысяч - банкротство.
3. Отец ребенка-гражданин Украины, проживает постоянно на Украине, его точный адрес можно узнать, Алименты на ребенка не платит, имеет официальный доход на Украине, около 13 тыс. гривен, а может больше. Взыскатель из Крыма. Возможности работать не имеет, т.к. осуществляет уход за ребенком до 3 х лет. Как лучше и реальнее взыскать через суд с него алименты на ребенка?.1.Подать иск на Украине, но там со счета в банке нужно отдавать крымчанину как нерезиденту 30 % дохода от поступивших алиментов из исполнительной службы, так что материально почти нет смысла..2.Подать иск мировому судье в Крыму по месту жительства Истца, потом предъявить исполнительный лист приставу, чтоб он дал бумагу о невозможности технической взыскания с жителя Украины, и тем самым повысить выплату на ребенка от государства. Или пристав даст бумагу, что отец в розыске, и по новому предлагаемому законопроекту можно получать алименты от государства. Но он, вроде как известно где живет, поэтому, даст ли пристав, в таком случае, бумагу, что он в розыске.3.Возможно может временно прописаться в Краснодаре, например, и там подать иск об алиментах мировому судье, а потом взыскать по этому решению суда на Украине, т.к. Украина признаёт же решения судов РФ (кроме крымских), ввиду наличия международных договоров в этой области между Украиной и РФ.Но куда в таком случае подавать исполнительный лист-Российскому приставу или в украинскую исполнительную службу, или в Министерство юстиции, переводить ли его на украинский язык, и возможен ли вообще технически перевод денег с Украины в этом случае? Как всё сделать, как говорится, меньшей кровью? Спасибо.
Дышловая Евгения Викторовна
3.1. В вашем случае возможен третий проект. Подаете после получения решения суда через конвенцию к украинскому приставу, так как взыскание такого рода возможно только по месту нахождения ответчика.
Если предъявите иск по месту жительства в Крыму, то далее ничего от государства не получите. Только что реально розыск и возможность лишения родителя родительских прав. Далее конечно не будет проблем ни по выезду ребенка ни в далее в его жизни проблем по отцу. Выбирать вам.
4. Можно проконсультироваться? У меня такая ситуация: я взяла 3 декабря 2012 г. кредит (кредитная карта по 3 декабря 2017 г. лимит 195000 руб, под 25,5%годовых, минимальный обязательный платёж 7343 руб. до 4 числа каждого месяца, я оплатила только 4 платежа последний был 22.04.2013 г. Банк подал судебный приказ 18 декабря 2017 г. я его отменила 10 января 2018 г.,тогда банк подал иск в городской суд 31.01.2019 г.,я заявила в суде что истёк срок исковой давности, суд принял решение в мою пользу, отказав банку полностью в иске, тогда они подали апелляционную жалобу 24.04.2019 г,апелляционная жалоба отправила на новое разбирательство. В понедельник у меня был суд (судья считает срок когда закончились обязательства по договору) Я
с ней не согласна, а банк считает СИД когда я оформила кредит, я тоже с этим не согласна. Срок исковой давности отсчитывают с последнего платежа когда был просрочен платёж,я не права? Или когда взяла кредит отсчёт идёт?я ходила к юристу она мне сказала, что у меня срок не пропущен, что надо считать когда я взяла кредит, я с ней не согласна! Банк направил мне 20 сентября 2015 г. уведомление об уступке права требования по договору кредитования и о новом кредиторе, а также о размере задолженности по договору и необходимости её оплаты в течение 10 дней, оплаты не было, тогда срок исковой давности я должна считать от 20 сентября 2015 г. В таком случае сроки исковой давности будут исчисляться с того момента, как банк предъявит клиенту подобные требования, я права? Срок исковой давности истёк полностью, верно или нет? Получается последний платёж был 22.04.2013 г., значит СИД будет течь с 23.05.2013 г. по 23.05.2016 г./с 23.05.2016 г. мне нужно опять отсчитать 3 года? Я могу предоставить отсчёт СИД когда банк мне выдвенул свои права о полном погашение задолженности с 20.09.2015 г., тогда СИД у меня полностью истёк,я права? И имеет ли право, каллекторское агенство требовать задолженность, когда банк им продал кредит, на тот момент у них не было линцензии?
Окулова Ирина Владимировна
4.1. Предварительно, колекторами пропущен срок исковой давности.
Парфенов Валерий Николаевич
4.2. Если кредитная карта у вас была по 03 декабря 2017 года то срок исковой давности три года ст 196 ГК РФ начинает течь после 3 декабря когда у вас закончились обязательства, а не с даты последнего платежа Если вы не согласны ни с судьей ни с банком то у вас есть право далее обжаловать Подавайте кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ.

Вопрос по теме

?
Была предъявлена жалоба к принятию к производству частного обвинения. Ст. 116. Дело прекращено Мировым судьёй за отсутствием состава преступления. Также данная статья декриминализована. Сейчас потерпевший вышел в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда. Что можно сделать? Как оспорить моральный вред? И законно ли требовать моральный вред если отсутствует состав преступления?
5. Всем добрый день! Вопрос, мы занимаемся помощью в Поиске угнанного авто. Так как полиция ищет только угонщиков, а не авто, заказов у нас хватает. С услугой на оказание поиска за счёт клиента проблем нет. Но появилась потребность в услуге, где у клиента нет денег на поиск и он предлагает взять деньги с продажи авто, если мы найдём его и готов сразу переписать все права на нас. Вопрос Главный, как нам правильно составить договор, чтобы при обнаружении клиент повёл себя порядочно и не стал юлить и пытаться оставить нас без денег, стоит ли прописывать в договоре, что авто в данный момент в угоне? Стоит ли заплатить клиенту, например 500 т руб, а в ДКП прописать 900, для нашей подстраховки? Что ещё можно прописать в договоре, для нашей безопастности? Если кто-то хорошо понимает о чем речь и все правильно разжуёт, готов отдельно отблагодарить.
Договор купли-продажи транспортного средства № г.

" " г.

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , далее именуемый (-ая) "Покупатель", с одной стороны и гражданин РФ (Ф.И.О.) , далее именуемый (-ая) "Продавец", с другой стороны заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (далее - товар):
- наименование, марка, модель;
- год выпуска (изготовления) ;
- идентификационный номер ТС (VIN) ;
- модификация (тип) транспортного средства;
- цвет кузова;
- мощность двигателя;
- паспорт ТС или иной регистрационный документ серия номер;
- паспорт ТС или иной регистрационный документ выдан;
- регистрационный знак;
1.2. На момент заключения Договора товар похищен и находится в розыске, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № …. от …. по факту хищения товара.
2. Документы на товар
2.1. Документы (копии документов) на товар
2.1.1. Продавец обязан передать Покупателю следующие документы:
- копию (оригинал) паспорта транспортного средства;
- копию (оригинал) свидетельства о государственной регистрации транспортного средства;
- диагностическую карту транспортного средства.
2.1.2. Документы на товар передаются Покупателю в момент подписания Договора или Покупатель получает их самостоятельно в УМВД в течение после прекращения уголовного дела (розыскного дела) № (вынесения постановления о прекращении уголовного дела).
3. Цена и порядок оплаты
3.1. Цена товара составляет () рублей.
3.2. Цена товара может быть изменена по соглашению сторон.
3.3. Расчеты осуществляются путем передачи наличных денежных средств Продавцу.
3.4. Покупатель обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости товара (п. 4.1.) после нахождения (обнаружения) товара (прекращения уголовного дела (розыскного дела) № (вынесения постановления о прекращении уголовного дела), получения правоустанавливающих документов и комплектов ключей на товар и подписания Договора купли-продажи.
4. Срок и порядок передачи товара
4.1. На момент заключения Договора товар у Продавца не имеется в наличии.
4.1.1. Покупатель должен принять товар в течение 3-х дней с момента нахождения (обнаружения), прекращения розыска товара. При необходимости Продавец обязан явиться к Покупателю и совершить иные необходимые действия (подать заявления в следственные органы, подписать необходимые заявления, совершить юридически значимые действия) для передачи товара в указанный срок.
4.1.2. Покупатель обязан получить товар (на условиях самовывоза) по адресу нахождения (обнаружении) товара или.
4.2. Продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента вручения его Покупателю в месте нахождения (обнаружении) товара и снятия товара с регистрационного учета.
4.3. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент заключения Договора.
4.4. После заключения Договора Покупатель, как собственник товара имеет право действовать от собственного имени в правоохранительных органах, в мировых и районных судах, по всем юридически значимым действиям и вопросам связанным товаром, снятии и регистрации товара с учета, получении дубликатов правоустанавливающих документов, регистрационных номеров, заключении Договора купли-продажи товара и т.п.
4.4.1. Продавец обязан передать Покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
4.4.2. Неисполнение Продавцом обязанности передать товар свободным от любых прав третьих лиц дает Покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения Договора, если не будет доказано, что Покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
4.4.3. Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения Договора, предъявит к Покупателю иск об изъятии товара, Покупатель обязан привлечь Продавца к участию в деле, а Продавец обязан вступить в это дело на стороне Покупателя. Не привлечение Покупателем Продавца к участию в деле освобождает последнего от ответственности перед Покупателем, если Продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара. Продавец, привлеченный Покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела Покупателем.
4.4.4. При изъятии товара у Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения Договора, Продавец обязан возместить Покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что Покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
5. Приемка товара
5.1. Осмотр и проверка товара производятся в месте его получения (нахождения, обнаружения) или в другом месте в течение 3-х дней с момента прибытия Продавца в место нахождения (обнаружения) для принятия товара.
6. Ответственность сторон
6.1. Сторона, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
7. Изменение и расторжение договора
7.1. Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар.
7.2. В случае расторжения, одностороннего отказа от Договора по инициативе Продавца, Продавец обязан возместить Покупателю все убытки связанные с нахождением (розыском) товара.
8. Разрешение споров
8.1.1. До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию.
8.1.2. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии необходимо приложить копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства.
8.1.3. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
8.1.4. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 30 дней со дня направления претензии.
8.2. Споры, возникшие из Договора, подлежат рассмотрению следующим федеральным судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту жительства Покупателя.
9. Заключительные положения
9.1. Покупатель проинформирован, что товар находится в розыске в связи с хищением (угоном) (уголовное дело № от следователь, возбуждено …..), розыск (поиск) товара Покупатель осуществляет собственными силами и средствами.
9.2. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента нахождения (обнаружения) товара, а так же с момента его заключения (подписания сторонами).
9.3. Договор действует до наступления следующего события: снятия товара с регистрационного учета (с Продавца)
9.4. После подписания Договора, Продавец направляет в органы осуществляющими опреативно-следсвенные мероприятия уведомление о том, что товар (транспортное средство) продано и потерпевшим по возбуждённому уголовному делу является Покупатель, который с момента заключения Договора осуществляет все юридически значимые действия.
9.5. Договор составлен в 2-х экземплярах, по 1-му для каждой из сторон.
10. Адреса и реквизиты сторон.
Покупатель

Продавец

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , дата рождения " " г., место рождения, паспорт, выдан, дата выдачи " " г., код подразделения
Место жительства

Телефон.
Факс.
Электронная почта

ИНН
Счет в.
К/с.
БИК

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , дата рождения " " г., место рождения, паспорт, выдан, дата выдачи " " г., код подразделения
Место жительства

Телефон.
Факс.
Электронная почта

ИНН
Счет в.
К/с.
БИК

(подпись) / (Ф.И.О.) /

(подпись) / (Ф.И.О.) /
Садыков Ильдар Фанисович
5.1. Если будет заключен договор купли-продажи (ст.454 ГК РФ), то его будет достаточно для того, чтобы Ваш клиент-продавец не отвертелся и исполнил свою часть сделки. Вы же в договоре указываете, что речь как раз идет о предмете, который еще нужно найти, но право собственности на него переходит по договору особо, т.е. не в момент передачи товара.
Калашников Владимир Валентинович
5.2. В договоре стоит прописывать все как есть. В том числе и то что авто в угоне. Стоит указывать только цену о которой договаривались, не надо указывать меньшие или большие суммы. От этой суммы пишите процент, за оказанную услугу (ст.421, 454, 779 ГК РФ)
Деревянко Станислав Юрьевич
5.3. Дело в том, что такой договор вы не заключите в любом случае постольку поскольку он не предусмотрен чисто юридически (421 ГК РФ). Если даже клиент напишет вам такую расписку, а потом откажет отдать вам автомобиль, суд ваши требования не удовлетворит.
Каравайцева Елена Александровна
5.4. Нет никаких проблем указать в договоре размер Вашего вознаграждения за работу и порядок оплаты этого вознаграждения, а также желательно указать ответственность за нарушение срока и порядка выплаты вознаграждения, которая может заключаться в выплате неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ.
Шарафутдинов Ильдар Музафарович
5.5. Не совсем понятно зачем Вам ещё один составлять договор к/п авто? - если Вы уже составили договор оказания услуг по поиску авто - просто укажите там дополнительные нюансы связанные с переходом авто Вам.
Мингазов Юрий Саитгареевич
5.6. Вы ищите сложные пути, которые не всегда эфективны, Я Вам ранее отвечал, простой договор куплм продажи и ни у кого вопросов не возникнет, можете с отсрочкой платежа.

ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи
Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 454 ГК РФ

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
2. К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
КонсультантПлюс: примечание.
С 01.10.2019 в п. 4 ст. 454 вносятся изменения (ФЗ от 18.03.2019 N 34-ФЗ). См. будущую редакцию.
4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
5. К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Чередниченко Владислав Александрович
5.7. Нельзя продать машину, которой нет в наличии. Поэтому ваш договор является ничтожным и ничтожен с момента его заключения.
Вы можете заключить договор под отлагательным условием согласно ч. ст.157 ГК РФ.
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

То есть вы заключаете обычный договор купли-продажи и включаете в него это самое условие, что если авто найдется, то сделка состоялась независимо от того, кто найдет машину (вы, или полиция, или кто-либо еще). Другого варианта нет.
Что касается ваших услуг в поиске автомобиля, то это никак не связано с договором купли продажи и регулируется другими нормами закона. Для этой цели подходят нормы, регулирующие положения договора возмездного оказания услуг (ст.779 ГК РФ). Но в договоре должно быть четко указано, что является предметом договора и в каком случае заказчик должен произвести оплату. Например, в договоре можно указать, что оплата производится за работу (поиск авто) независимо от того, найдется авто или нет), при этом должен быть указан срок договора. Либо в договоре оплата предполагается только в случае достижения конкретного результата в виде обнаружения авто. Но в этом случае вам никто не заплатит, если вы не найдете машину, а на его поиск вы можете потратить всю жизнь.
Гордиенко Виктория Витальевна
5.8. Мое мнение отличается от уже высказанных, по следующим причинам. Я считаю (и познания в области права позволяют сделать такой вывод), что заключить договор купли-продажи вещи, которая в момент сделки отсутствует в натуре, поскольку авто похищено, угнано, его судьба неизвестна, не представляется возможным. Существенным условием договора купли-продажи является его предмет (ст. 454 ГК РФ). Предмет должен быть точно определен и существовать, иметься в наличии у продавца.
Согласно ст. 455 ГК РФ.
2. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Похищенное авто, если оно найдется - никак нельзя назвать вещью, которая будет создана в будущем.
При этом, заключив договор купли-продажи, Вы должны будете поставить автомобиль на учет, а Вы этого сделать не сможете.
На мой взгляд, тут ничего не надо изобретать. Если Вы оказываете услуг по поиску угнанного авто, Вы и заключайте договор оказания услуг. А в качестве платы можно указать примерную рыночную стоимость автомобиля, а дату оплаты привязать к событию, которое определенно должно наступить (например, дату, когда Вы отыщете авто и пришлете собственнику подтверждение).
То есть в данном случае, по тому договору, что Вы приводите - я вижу риск признания его незаключенным - в отсутствие предмета.
Ворончихин Денис Андреевич
5.9. ДКП (ст. 454 ГК РФ) без оплаты в данном случае не сильная подстраховка, так как его можно будет потом оспорить, что деньги не заплачены и расторгнуть, вернув ТС, а иных документов по оказанию услуг ваших с клиентом у вас не имеется. Вам нужно разработать смешанный комплексных договор из нескольких договоров предусмотренных ГК, договор возмездного оказания услуг по поиску ТС (ст. 779 ГК РФ) и либо агентский договор (ст. 1005 ГК РФ) либо договор комиссии (ст. 990 ГК РФ), по которому вы будете осуществлять дальнейшую продажу ТС клиента после того, как ее найдете. Соответственно указываете там вознаграждения по условиям как договорились. В суде потом этого будет вполне достаточно, главное сохранять доказательства выполнения услуг и работ по поиску и продаже ТС, например акты подписывать. Так вы в юридическом поле закрепите именно услуги. Вот этот договор можете подписывать с клиентом как дополнительную защиту и пугалку для клиента, что вот у нас есть такой договор, чтобы меньше юлили, думая, что он что-то значит, не все знают, что его можно без проблем оспорить. В вашей ситуации 100% гарантии конечно ничего не даст, но вот такой вариант будет максимально защищать ваши интересы, хотя не оплаты в любом случае возможно, но у вас будут документы для судебного взыскания задолженности и последующего принудительного ее получения.
6. Всем добрый день! Вопрос, мы занимаемся помощью в Поиске угнанного авто. Так как полиция ищет только угонщиков, а не авто, заказов у нас хватает. С услугой на оказание поиска за счёт клиента проблем нет. Но появилась потребность в услуге, где у клиента нет денег на поиск и он предлагает взять деньги с продажи авто, если мы найдём его и готов сразу переписать все права на нас. Вопрос Главный, как нам правильно составить договор, чтобы при обнаружении клиент повёл себя порядочно и не стал юлить и пытаться оставить нас без денег, стоит ли прописывать в договоре, что авто в данный момент в угоне? Стоит ли заплатить клиенту, например 500 т руб, а в ДКП прописать 900, для нашей подстраховки? Что ещё можно прописать в договоре, для нашей безопастности?
Договор купли-продажи транспортного средства № г.

" " г.

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , далее именуемый (-ая) "Покупатель", с одной стороны и гражданин РФ (Ф.И.О.) , далее именуемый (-ая) "Продавец", с другой стороны заключили настоящий договор (далее – Договор) о нижеследующем:
1. Предмет договора
1.1. Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (далее - товар):
- наименование, марка, модель;
- год выпуска (изготовления) ;
- идентификационный номер ТС (VIN) ;
- модификация (тип) транспортного средства;
- цвет кузова;
- мощность двигателя;
- паспорт ТС или иной регистрационный документ серия номер;
- паспорт ТС или иной регистрационный документ выдан;
- регистрационный знак;
1.2. На момент заключения Договора товар похищен и находится в розыске, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № …. от …. по факту хищения товара.
2. Документы на товар
2.1. Документы (копии документов) на товар
2.1.1. Продавец обязан передать Покупателю следующие документы:
- копию (оригинал) паспорта транспортного средства;
- копию (оригинал) свидетельства о государственной регистрации транспортного средства;
- диагностическую карту транспортного средства.
2.1.2. Документы на товар передаются Покупателю в момент подписания Договора или Покупатель получает их самостоятельно в УМВД в течение после прекращения уголовного дела (розыскного дела) № (вынесения постановления о прекращении уголовного дела).
3. Цена и порядок оплаты
3.1. Цена товара составляет () рублей.
3.2. Цена товара может быть изменена по соглашению сторон.
3.3. Расчеты осуществляются путем передачи наличных денежных средств Продавцу.
3.4. Покупатель обязуется произвести оплату в размере 100% стоимости товара (п. 4.1.) после нахождения (обнаружения) товара (прекращения уголовного дела (розыскного дела) № (вынесения постановления о прекращении уголовного дела), получения правоустанавливающих документов и комплектов ключей на товар и подписания Договора купли-продажи.
4. Срок и порядок передачи товара
4.1. На момент заключения Договора товар у Продавца не имеется в наличии.
4.1.1. Покупатель должен принять товар в течение 3-х дней с момента нахождения (обнаружения), прекращения розыска товара. При необходимости Продавец обязан явиться к Покупателю и совершить иные необходимые действия (подать заявления в следственные органы, подписать необходимые заявления, совершить юридически значимые действия) для передачи товара в указанный срок.
4.1.2. Покупатель обязан получить товар (на условиях самовывоза) по адресу нахождения (обнаружении) товара или.
4.2. Продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара с момента вручения его Покупателю в месте нахождения (обнаружении) товара и снятия товара с регистрационного учета.
4.3. Право собственности на товар переходит к Покупателю в момент заключения Договора.
4.4. После заключения Договора Покупатель, как собственник товара имеет право действовать от собственного имени в правоохранительных органах, в мировых и районных судах, по всем юридически значимым действиям и вопросам связанным товаром, снятии и регистрации товара с учета, получении дубликатов правоустанавливающих документов, регистрационных номеров, заключении Договора купли-продажи товара и т.п.
4.4.1. Продавец обязан передать Покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц.
4.4.2. Неисполнение Продавцом обязанности передать товар свободным от любых прав третьих лиц дает Покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения Договора, если не будет доказано, что Покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
4.4.3. Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения Договора, предъявит к Покупателю иск об изъятии товара, Покупатель обязан привлечь Продавца к участию в деле, а Продавец обязан вступить в это дело на стороне Покупателя. Не привлечение Покупателем Продавца к участию в деле освобождает последнего от ответственности перед Покупателем, если Продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара. Продавец, привлеченный Покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела Покупателем.
4.4.4. При изъятии товара у Покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения Договора, Продавец обязан возместить Покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что Покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
5. Приемка товара
5.1. Осмотр и проверка товара производятся в месте его получения (нахождения, обнаружения) или в другом месте в течение 3-х дней с момента прибытия Продавца в место нахождения (обнаружения) для принятия товара.
6. Ответственность сторон
6.1. Сторона, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ей убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
7. Изменение и расторжение договора
7.1. Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар.
7.2. В случае расторжения, одностороннего отказа от Договора по инициативе Продавца, Продавец обязан возместить Покупателю все убытки связанные с нахождением (розыском) товара.
8. Разрешение споров
8.1.1. До предъявления иска, вытекающего из Договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию.
8.1.2. Претензия должна содержать требования заинтересованной стороны и их обоснование с указанием нарушенных другой стороной норм законодательства и (или) условий Договора. К претензии необходимо приложить копии документов, подтверждающих изложенные в ней обстоятельства.
8.1.3. Сторона, которая получила претензию, обязана ее рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
8.1.4. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 30 дней со дня направления претензии.
8.2. Споры, возникшие из Договора, подлежат рассмотрению следующим федеральным судом общей юрисдикции или мировым судьей по месту жительства Покупателя.
9. Заключительные положения
9.1. Покупатель проинформирован, что товар находится в розыске в связи с хищением (угоном) (уголовное дело № от следователь, возбуждено …..), розыск (поиск) товара Покупатель осуществляет собственными силами и средствами.
9.2. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента нахождения (обнаружения) товара, а так же с момента его заключения (подписания сторонами).
9.3. Договор действует до наступления следующего события: снятия товара с регистрационного учета (с Продавца)
9.4. После подписания Договора, Продавец направляет в органы осуществляющими опреативно-следсвенные мероприятия уведомление о том, что товар (транспортное средство) продано и потерпевшим по возбуждённому уголовному делу является Покупатель, который с момента заключения Договора осуществляет все юридически значимые действия.
9.5. Договор составлен в 2-х экземплярах, по 1-му для каждой из сторон.
10. Адреса и реквизиты сторон.
Покупатель

Продавец

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , дата рождения " " г., место рождения, паспорт, выдан, дата выдачи " " г., код подразделения
Место жительства

Телефон.
Факс.
Электронная почта

ИНН
Счет в.
К/с.
БИК

Гражданин РФ (Ф.И.О.) , дата рождения " " г., место рождения, паспорт, выдан, дата выдачи " " г., код подразделения
Место жительства

Телефон.
Факс.
Электронная почта

ИНН
Счет в.
К/с.
БИК

(подпись) / (Ф.И.О.) /

(подпись) / (Ф.И.О.) /
Шварц Абрам Яковлевич
6.1. Добрый день, в соответствии с правилами сайта составление документов услуга платная, так как эта работа довольно сложная и трудоемкая, ведь ответственность будет нести юрист который вам составил документы если вы понесете убытки.
Икаева Марьяна Николаевна
6.2. Добрый день

Я бы вам еще посоветовала, оформлять от клиентов (без денег) доверенность на право продажи автомобиля ст. 185-185.1 ГК РФ плюс договор и заниматься реализацией самим.
Мингазов Юрий Саитгареевич
6.3. Вы ищите сложные пути, которые не всегда эфективны, Я Вам ранее отвечал, простой договор куплм продажи и ни у кого вопросов не возникнет, можете с отсрочкой платежа.

ГК РФ Статья 454. Договор купли-продажи

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 454 ГК РФ

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить з.
Козлов Сергей Сергеевич
6.4. Здравствуйте! Для решения Вашего вопроса советую Вам обратиться к любому адвокату в личку и составить с ним договор на оказание услуг по ст. 779 ГК РФ. Юристы и адвокаты - это разные понятия. Юрист - это человек просто имеющий юридическое образование - среднее или высшее. Адвокат имеет только высшее образование, стаж работы. Он сдал квалификационный экзамен, подтверждающий его высокий уровень теоретических и практических знаний. Адвокаты зарегистрированы в едином реестре адвокатов субъекта федерации в котором проживают. Они официально могут оказывать услуги как по всей стране, так и за рубежом. Адвокаты несут в том числе дисциплинарную ответственность за надлежащее оказание услуг. Поэтому цены на услуги адвоката выше, чем цены юристов. Но Вы не прогадаете, если обратитесь именно к адвокату, причем к любому на этом сайте. Здесь у всех адвокатов хороший уровень.
Гаврилова Анна Юрьевна
6.5. С точки зрения закона ваши действия попахивают мошенничеством. Конечно полиция ищет авто а не угонщиков по большому счету. Это гораздо проще. И что значит нет денег на поиск? У клиента и понадобилась потребность в такой услуге? Ничего не понадобилось, не выдумавайте. Такую услугу осуществляет полиция и ряд приближенных структур. А догвор мнимый и ваша деятельность противозаконна.
7. Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного ее здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.

Александрова возражала против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считала, что ответчик в случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.

Судья направил поручение администрации мест лишения свободы по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.

Правильны ли возражения Александровой и действия судьи?

Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?

Какими способами можно получить объяснения сторон по делу?
Кондратьева Татьяна Викторовна
7.1. Уважаемый студент, а когда придется работать тоже к нам будете писать?
8. Помогите Помогите расторгнуть договор, дело уже 2 года длится. Суть в следующим. Моя тётя просила купить ботинки для её мужа. При примерке уже дома ботинки её мужу не подошли. Продавец отказался возвращать деньги, была предъявлена претензия, но он отказался от уплаты письменно. Был подан иск, где истец-моя тётка. Ответчик заявил, что раз тётка сама не покупала, значит, она не истец, и судья не удовлетворила иск. Тогда я подал иск от себя. Судья удовлетворила иск, но ответчик подал апелляционную жалобу, заявляя, что я не подавал претензии. Как на это ответить? Можно сказать раз тётка является третьим лицом на стороне истца, то не важно, кто из нас подавал претензию? А ещё подскажите, кто является в этом деле истцом, может ли моя тётка быть истцом, а я третьим лицом на стороне истца? Из документов имеется кассовый чек и товарный чек и претензия от тетки с отказом ответчика от возврата денег.
Салимов Руслан Рафхатович
8.1. Раз Вы не подавали претензию, то Вы не имеете право на штрафную санкцию за не выполнение претензионных требований, это по практике Верховного суда Республики Татарстан, но все остальное удовлетворят.
Павлюченков Борис Владимирович
8.2. Здравствуйте!
"Как на это ответить?" - претензионный порядок не является обязательным для данной категории споров, тем более в адрес ответчика уже направлялась аналогичная по содержанию претензия.
По штрафным санкциям надо смотреть уже по ситуации и решению.
"Можно сказать раз тётка является третьим лицом на стороне истца, то не важно, кто из нас подавал претензию?" - можно и так, но как я уже сказал выше претензионный порядок не является обязательным для данной категории споров.
"кто является в этом деле истцом, может ли моя тётка быть истцом, а я третьим лицом на стороне истца" - раз у Вас уже есть решение суда, значит надлежащий истец уже определён и подобные вопросы лишь на уровне рассуждений.
Указанных Вами документов вполне достаточно.

Вопрос по теме

?
Ответьте пожалуйста,
1. кому подавать иск о возмещении судебных расходов (договор на 50 тыс+ доверенность 1500) ? (мировому судье или в городской суд) апелляционной инстанцией было вынесено решение выплатить!
2. Можно ли предъявить еще за отказ выплатить страховую сумму в добровольном порядке? И какую сумму?
Страховая компания зао МАКС выплата военнослужащему срочнику страховки за травму в армии.
9. В августе-сентябре 2016 г. мы трудились по устному договору на одной из строек (письменно подрядчик-азек не брал, т.к. говорил много проблем), но оплатить обещал без проблем. Тогда с работой в городе было туго и мы согласились. За ту работу никто не брался, но мы сделали в срок (работа была по адски не выносимой - жара невыносимая). застройщик через неделю расплатился с подрядчиком. Где-то в ноябре 2016 г. подрядчик выдал нам третью часть от нашей зарплаты и потом начались завтраки. Завтра, завтра, через неделю, через месяц... В итоге в ноябре 2017 г. мы подали заявление в полицию, которое за полтора года отфутболиваний очень разрослось. В декабре 2017 г. мы подали в суд по месту регистрации подрядчика, на что судья несколько раз присылала ответы, указывая на наши ошибки. И вот, когда иск был правильно доделан, в феврале 2018 г. подрядчик ликвидировал свою ООО. Но в ноябре 2018 г. мы подали иск уже на начальника этой ООО, по месту его проживания. Состоялся суд, где было вынесено решение - по закону 2016 года мы могли обратиться в суд в течение трёх месяцев по завершении работ (В декабре 2016 г. этот срок был увеличен до года), но мы можем обжаловать решение суда в течении месяца.
Помогите, пожалуйста, разобраться - может быть есть какая-нибудь зацепка в законодательстве, чтобы обжаловать решение суда, т.к. остался долг и обида. Суд был 15 января 2019 года. У нас есть расписка задолженности (от 25.11.2017 г.) этой ООО перед нами от начальника участка где мы трудились, фотки с места работы, записи телефонных переговоров с подрядчиком.
Ещё есть письменное постановление (Гу МВД России по нашей области) об отказе в возбуждении уголовного дела по факту неисполнения договорных отношений со стороны ООО, в котором были опрошены все участники.

НО...оказывается

28 июня 2017 года Федеральным законом № 488-ФЗ внесены изменения в Закон о государственной регистрации юрлиц и индивидуальных предпринимателей и в Закон о несостоятельности (банкротстве). По нему в течение трёх лет с момента ликвидации юрлица налоговый орган может взыскать долг (в том числе тот, что обнаружен после исключения из ЕГРЮЛ) с его контролирующих лиц. Например, с собственника, генерального директора, исполнительного или управляющего директора, управляющей организации и так далее.
Иск можно предъявить одному или всем лицам в порядке солидарной ответственности. При этом контролирующие лица отвечают по долгам компании своим личным имуществом. Таким же образом будут отвечать и те, кто по документам не является контролирующим лицом, но фактически руководил и управлял компанией. Речь идёт о скрытых бенефициарах.
Теперь для привлечения к ответственности контролирующих лиц компании-должника не надо возбуждать дело о её банкротстве. Нужно лишь доказать, что указанные лица действовали недобросовестно или неразумно.

Может ли этот закон победить решение суда? Или Вы знаете ещё вариант? Спасибо!
Назаров Сергей Николаевич
9.1. Да но нужно чтобы суд установил задолженность компании вы еще можете признать ликвидацию организации незаконной и на основании этого лишить данный вопрос.

10. 15.11.2016 г.
Нашей организацией ООО МАГ был продан по безналу шкаф. И благополучно отправлен выбранной заказчиком ТК КИТ в г. Павловск

01.02.17 г.
Заказчик обратился к нам по электронной почте.
Цитата: В ноябре 2016 г. в вашем магазине был приобретен шкаф. При транспортировке транспортной компанией "КИТ" шкаф был поврежден. Ответа на претензию от ТК "КИТ" нет. Для составления искового заявления прошу выслать на электронную почту документы, подтверждающие оказание услуг по грузоперевозке транспортной компанией "КИТ" ООО МАГ

Транспортная компания вилой погрузчика проткнула шкаф.

В феврале 2017 г. у нашей организации в связи с переездом офиса меняется юридический адрес, но телефоны и электронная почта остаются прежними.

В июне 2018 г. с расчетного счета организации были списаны 4000 руб. (по выписке фигурировал г. Павловск).
Тогда особого внимания не придали, решили, что за неявку третьим лицом нам присудили штраф.

24.08.18 г.
Со счета организации списаны 67000 руб. судебным приставом.
По исполнительному производству вышли на заочное решение суда.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г. Павлово 07 ноября 2017 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи, при секретаре судебного заседания, с участием истца Пешкиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Пешкиной О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «КИТ» Сервис о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб., заключенный между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О.Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5 054 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1 306 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, неустойку в размере 3 442, 80 руб. (по состоянию на 18.09.2017 г.) до момента исполнения судебного решения, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В обоснование иска истец, указала что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в ее адрес продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб.

В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей.

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП М. О. В. ДД.ММ.ГГГГ. истец явился за получением доставленного ей шкафа.

При осмотре приобретенного товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений, полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Соответственно истец отказалась от получения шкафа. При ней был составлен коммерческий акт о повреждении груза.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец уже была вынуждена обратиться в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции.

По результатам проведенного исследования было выявлено следующее:

Шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты не производственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке, (заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона (п. 5 ст. 26.1 Закона).

Перечень прав, которыми наделен потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, приведен в статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», среди которых и право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая то обстоятельство, что приобретенный истцом шкаф не соответствует условиям о качестве товара и в силу имеющихся повреждений не может приняться для его дальнейшего использования по назначению, истец считает, что договор купли-продажи шкафа подлежит расторжению.

С Ответчика же подлежит взысканию стоимость приобретенного шкафа в сумме 43 035 рублей.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом были понесены убытки в сумме 500 рублей за доставку груза до МКАДа. Комиссия банку за перечисление денежных средств в счет оплаты товара в сумме 1 306 рублей. За доставку товара в г. Павлово истцом были оплачены транспортной компании денежные средства в размере 4 554 рубля.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 данного Закона РФ требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня их предъявления.

Согласно пункту 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьей 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ООО «МАГ» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением Павловского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок Ответчик имел возможность удовлетворить в добровольном порядке мои заявленные требования. Однако по настоящее время не исполнил в полном объеме.

В связи с данным обстоятельством, считает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 442,80 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) до момента вынесения судебного решения.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем, исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

В сфере защиты прав потребителей под моральным вредом понимаются не только обеспечение потребителю обыкновенных жизненных потребностей, удовлетворение которых ограничено в результате нарушения его прав, но и причиненные ему неудобства, связанные с нежеланием продавца удовлетворить его законные и обоснованные требования.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Считает, что вследствие нарушения ее прав, переживаний, волнений, чувства обиды, ей был причинен моральный вред, который истец оценивает в 5000 рублей.

Более того, для защиты своих законных прав и интересов истец вынуждена была обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего понесла убытки в сумме 15 000 рублей, которые также подлежат взысканию с Ответчика.

Истец Пешкиной О.Е. в судебном исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «МАГ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ответчик ООО «Кит» Сервис, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Ранее ответчик направил в суд отзыв на иск по первоначальным требованиям истца, согласно которого предъявленным иском и заявленными требованиями Ответчик не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Между ООО "МАГ" и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому Ответчик обязался организовать перевозку переданного ему груза грузополучателю Пешкиной О.Е. Согласно заключенного с Ответчиком договора Ответчик принимает груз от грузоотправителя с пересчетом по количеству грузовых (упаковочных) мест согласно Экспедиторской расписке, без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, качество контрольных (фирменных) лент, чувствительности к температурному воздействию. Экспедитор не производит внутритарную проверку груза по наименованиям и количеству его содержимого, а также сверку с приложенными документами Грузоотправителя.

Согласно ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого. Экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановлении поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

При получении груза между представителем Ответчика и представителем Истца ДД.ММ.ГГГГ был составлен коммерческий акт б/н о повреждении груза. В указанном акте зафиксировано, что жесткая упаковка не нарушена. Упаковка клиента же имеет повреждения (картон порван). В связи с тем, что Экспедитор принимает груз к перевозке без досмотра и проверки содержимого упаковки на работоспособность, внутреннюю комплектность, наличие явных или скрытых дефектов, можно сделать вывод, что груз уже был принят Экспедитором поврежденный в упаковке отправителя, следовательно, вина Экспедитора в повреждении груза не доказана. Вины Экспедитора в повреждении груза не усматривается и исходя из представленного истцом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении специалиста указывается, что «дефекты образовались по причине механического разрушения инородным предметом, например, вилами погрузчика при транспортировке шкафа, о чем свидетельствует поврежденная бумажная упаковка шкафа». Во-первых, выводы специалиста являются оценочными и не точными, лишь предполагают причину возникновения повреждений. Во-вторых, в указанном заключении четко указано, что нарушена бумажная упаковка клиента, то есть та упаковка, в которой был передан груз к перевозке. О наличии повреждений жесткой упаковки и следовательно, причинах повреждения груза в данном заключении не говорится. Более того. Ответчик не был уведомлен о проведении экспертизы, тем самым был лишен возможности присутствовать при проведении экспертизы.

В соответствии с п. 2. ст. 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Грузоотправитель в экспедиторской расписке указал, что к перевозке передается груз в количестве 1 места, весом 53 кг, объемом 0,878 куб. м.

Указаний на особые условия к перевозке груза от грузоотправителя не поступило. В связи с тем, что именно грузоотправитель отвечает за последствия недостатков тары и внутренней упаковки грузов (бои, поломка, деформация, течь и т.п.), а также применение тары и упаковки, не соответствующих свойствам груза, его массе или установленным стандартам, считают, что ответственность за сохранность груза лежала именно на грузоотправителе.

Свои обязанности по надлежащему исполнению перед потребителем гражданско-правового договора, в том числе по передачи товара в целости и сохранности Грузоотправитель ООО "МАГ" не исполнил.

На основании изложенного, считают, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует.

Требование о возмещении услуг Экспедитора в размере 5 054 рублей не подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в котором указано, что вознаграждение Экспедитору возмещается только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. В связи с тем, что данное условие договором не предусмотрено, требование клиента не подлежит удовлетворению.

Требование о возмещении услуг представителя не подлежат удовлетворению, так как считают, что данные расходы являются завышенными, так как представленная истцом квитанция не доказывает, что оказание услуг производилось именно в отношении иска Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис, есть данная квитанция может быть подтверждением оплаты других оказанных истцу услуг.

Кроме того, в материалы дела не представлен акт оказанных услуг и факт надлежащего исполнения услуг не доказан. Объем оказанных услуг не перечислен, исковое заявление подписано самим истцом.

Требования по уплате неустойки также не подлежат удовлетворению. В связи с тем, что отношения по перевозке регламентированы специальными законами (прописаны сроки выполнения обязательств, установлена ответственность за их невыполнение и т. д.), то как разъяснил Верховный Суд РФ, в таких случаях Закон о защите прав потребителей применяется частично, то есть по тем вопросам, которые не урегулированы специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17).

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых подпадают под действие главы III указанного закона, должны применяться общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 указанного Закона), о возмещении вреда, о компенсации морального вреда (ст. 15 указанного закона), об освобождении от уплаты госпошлины.

Положения ст. 23, 29, 31 Закона РФ от 07.02,1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец при начислении взыскиваемой неустойки, не применимы к отношениям по договорам перевозки, поскольку приведенные нормы ст. 23, 29, 31 указанного Закона представляют собой специальные правила (возможность взыскания законной неустойки) и не подлежат применению при конкуренции с иными специальными нормами. В рассматриваемом случае различные штрафы (неустойки) предусмотрены ст. 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, которые истец взыскать не просит.

Принимая во внимание, что законами, непосредственно регулирующими отношения, вытекающие из договоров перевозки, взыскание заявленной неустойки не предусмотрены, считают, что заявленное требование не обоснованно и удовлетворению не подлежит. Кроме того, в соответствии с Законом о защите прав потребителей сумма неустойки не может превышать стоимость оказанной услуги (стоимость оказанной услуги в соответствии с транспортной накладной составляет 6 604 руб.). А в связи с тем, что вина Ответчика в повреждении груза отсутствует, оснований для взыскании неустойки не имеется. Таким образом, на основании вышеизложенного, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Медведева О.В., надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В силу ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статья 476 ГК РФ предусматривает, что Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Статьей 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

На основании статьи 1097 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Статья 1098 ГК РФ предусматривает основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, согласно которой продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» путем согласования условий приобретения шкафа и выставлением счета на оплату поставляемой в адрес истца продукции был заключен договор купли-продажи шкафа стоимостью 43 035 руб. В качестве предварительной оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ. истцом на счет продавца были перечислены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. по требованию продавца истцом была перечислена оставшаяся сумма за приобретаемый шкаф в размере 28 535 рублей, поскольку дополнительно к стоимости товара она должна была оплатить также стоимость доставки товара в переделах МКАДа в размере 500 рублей. (л.д.9,10,11,12).

По договоренности с продавцом доставка товара со склада продавца осуществлялась транспортной компанией ООО «КИТ» Сервис».

ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял груз к перевозке, что подтверждается копией приложения к договору-заказу (экспедиторской расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). Груз доставлялся в город Стоимость доставки составила 4 554 рубля. Непосредственную передачу груза от имени транспортной компании производила ИП Медведева О.В.

Как пояснила истец в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. она явилась за получением доставленного ей шкафа. При осмотре товар выяснилось, что он вследствие имеющихся у него повреждений полностью непригоден для эксплуатации по его назначению. Истец отказалась от получения шкафа и был составлен коммерческий акт о повреждении груза (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в экспертную компанию ООО НПО «Эксперт Союз» для получения заключения о характере имеющихся повреждений шкафа, возможности и целесообразности их устранения в целях дальнейшей эксплуатации приобретенной продукции (л.д.19-21).

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-35) шкаф, находящийся на складе ТК «КИТ» имеет явные значительные неустранимые дефекты непроизводственного характера, а именно сквозные разрушения основного материала несущей стенки шкафа, как на лицевой так и на внутренней видимой поверхностях; сколы облицовки вдоль ребер дверцы, прилежащей к несущей стенке.

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Суд полагает, что оснований не доверять указанному заключению, не имеется, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. При этом доказательств незаконности выводов изложенных в экспертном заключении не представлено. К заключению эксперта приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленный недостаток приобретенного истцом шкафа должен квалифицироваться как производственный, возникший до передачи потребителю.

Следовательно, указанное обстоятельство является достаточным основанием, в силу ст. ст. 18, 19 Закона РФ "О защите прав потребителей" для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и предъявления требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, суд считает подлежащим расторжению договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между Пешкиной О.Е. и ООО «МАГ» и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость шкафа в размере 43035,00 рублей.

Также суд, считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «МАГ» транспортных расходов в сумме 5054,00 рубля и убытков в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306 рублей, которые подтверждены материалами дела (л.д.9,10).

Статья 22 названного закона устанавливает сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «МАГ» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МАГ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течении 10 дней со дня предъявления, таким образом неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 13 закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статьей 23 данного закона предусмотрено, что за нарушение сроков устранения недостатков товара, и иных требований потребителя и их невыполнение, изготовитель, продавец и в том числе уполномоченная организация, допустившая нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки пени в размере 1 % от цены товара.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено о снижении размера неустойки. Вместе с тем, определяя ее размер суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям применимы положения ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Исходя из содержания п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 в системной взаимосвязи с положениями абз. 3 п. 3 ст. 23.1, абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителя", размер неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки составит (43 035 руб. X 1%) X 67 дней просрочки = 28833,45 руб., которую суд считает подлежащей взысканию с ответчика ООО «МАГ» в пользу истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд с учетом требований названных положений закона, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая неисполнение ответчиком законных требований истца в досудебном порядке, а также в рамках рассмотрения настоящего дела судом, длительности сроков неудовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пешкиной О.Е. требований о компенсации морального вреда и полагает возможным частично удовлетворить данное требование, взыскав с ООО «МАГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, размер которого составит: (43 035,00 + 5 054,00 + 1 306,00 + 3000,00 + 28833,45) / 2 = 40614,22 рублей.

Кроме того, истец понес судебные издержки на сумму 15000,00 рублей на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией (л.д.36); на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей (л.д.17,18,19-21).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные расходы подтверждены документально, в связи с чем, а также, поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца на оплату услуг специалиста в сумме 4 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 рублей. В качестве подтверждения соответствующих расходов истцом суду предоставлена квитанция.

Принимая во внимание разумность пределов взыскания таких расходов, категорию гражданского дела, частичное удовлетворение судом требований истцов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000,00 рублей.

Оснований для удовлетворения требований Пешкиной О.Е. к ООО «КИТ» Сервис не имеется, поскольку в данном случае ответственность за непредоставление товара надлежащего качества потребителю возникает у продавца – ООО «МАГ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2936,85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Пешкиной О. Е. к ООО «МАГ», ООО «КИТ» Сервис о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости доставки, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи шкафа стоимостью 43035,00 рублей, заключенный между Пешкиной О. Е. и ООО «МАГ» ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «МАГ» в пользу Пешкиной О. Е. стоимость приобретенного шкафа в сумме 43035,00 рублей, транспортные расходы в общей сумме 5054,00 рубля, убытки в виде комиссии за перевод денежных средств в счет оплаты груза в сумме 1306,00 рублей, убытки в виде оплаты услуг заключения специалиста в сумме 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, неустойку в размере 28833,45 рубля, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000,00 рублей, предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в сумме 40614,22 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований Пешкиной О. Е. к ООО «КИТ» Сервис отказать.

Взыскать с ООО «МАГ» в доход местного бюджета Павловского муниципального района Нижегородской области госпошлину за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 2936,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья:



Перелопатив всю переписку электронной почты по заказчику, нашли скан извещения суда, куда нас приглашали 08.08.17 г. третей стороной в г. Павловск по делу Истца и ответчика ТК КИТ.
В присланном извещении допущены ошибки: название организации написано с ошибкой и старым юр. Адресом, старым ИНН.

Более извещений мы не получали ни по почте, ни по электронке, ни по телефону.

Вопросы по решению суда:
1. Возможно ли сейчас возобновить судебный процес по этому делу (так как должным образом мы не были извещены. Видимо, секретарю было влом сверять реквизиты по базе.) Или сроки давности уже вышли?

2. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи, истец должен был предъявить претензию в наш адрес и вернуть товар продавцу.
А мы в свою очередь в течении 10 дней вернуть денежные средства за товар ненадлежащего качества.
Но от истца ни заявления, ни товара к нам не поступило. Как суд мог расторгнуть договор купли-продажи, если Истец не вернул товар продавцу?
Также от ТК КИТ требований по поводу груза не поступало.
3. Возможно ли получить копию и материалы дела удаленно из Москвы?
4. Что вообще можно сделать в этой ситуации.
Криухин Николай Валерьевич
10.1. Здравствуйте.
Получить материалы дела удаленно не получится.
Есть все шансы отменить заочное решение по данному делу и возобновить производство, но для этого нужно знакомиться с делом.
Булатова Ирина Дмитриевна
10.2. 1. Возможно в апелляционном порядке отменить - как заочное решение суда.

2. Из районного суда г.Москвы возможно запросить только решение суда.
С материалами дела возможно ознакомиться лично или через представителя.
11. С моего банковского счета суд. приставами были списаны деньги по погашенному десять лет назад банковскому кредиту. Судебный приказ родился без моего уведомления. О восстановлении срока обжалования и несогласии с судебным приказом мы заявление в суд направили, ждем судью из отпуска. В связи с тем, что денежные средства списали будем направлять в суд заявление о повороте исполнения судебного приказа. Подскажите можно ли вместе с заявлением о повороте предъявить истицу юридические расходы на юриста и составление заявлений в суд или же в отдельном новом иске к этому же судье, или по месту нахождения истца (суд проходил в другом городе).
Петрова Наталья Евгеньевна
11.1. Добрый день! В Вашей ситуации Вам будет необходимо после принятия судом решения об отмене судебного приказа и возобновления рассмотрения дела по иску банка, подать встречный иск о взыскании судебных расходов.
Рокотова Лариса Павловна
11.2. Расходы и судебные издержки можно взыскать в исковом порядке, подав заявление в суд. На основании решения, получить исполнительный лист.
12. Планировала открыть фирму, в ноябре 2017 г. опубликовала вакансию, что ищу помощника, откликнулся мужчина. Сначала произвел положительное впечатление, проработал 3 дня, но паспорт так и не предъявил потом совсем пропал. Стала узнавать за него оказалось что ранее судимый. Кроме того он и его гражданская жена сутяжники. Я потребовала вернуть ключи от офиса. Через 2 месяца (в феврале 2018 г.) они подали иск в суд о незаконном увольнении, взыскании зп, компенсации за вынужденный прогул и моральный вред. Привлекли меня как ИП. Я подала возражения так как из-за скандала с этим мужчиной фирму не стала регистрировать и до сих пор являюсь физ. лицом. Судья им сказала что они могут претендовать только на невыплаченную зп за отработанные три дня. В июне 2018 г. они подали уточнение иска ко мне уже как к физ. лицу. Дело начато рассматриваться заново. Подскажите пожалуйста можно ли с учетом их уточнения применить срок давности и просить суд отказать в требованиях.
Волков Иван Александрович
12.1. В соответствии со статьей 392 ТК РФ За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Вопрос по теме

?
Мы являемся ответчиком по делу. На заседании суда не были. Судом был назначен адвокат по ст.50 ГПК. В протоколе написано что адвокат на вопрос судьи, есть ли возражения по иску ответил Против удовлетворения исковых требований не возражаю. Мы лишились права на жилое помещение. Копии ордера и ссылки на номер ордера в материалах дела отсутствуют. Можно ли предъявить претензии адвокату, в том числе материальный и моральный ущерб.
13. Кто из адвокатов специализируется по вопросам долгов заемщиков в мфо? Кто мог бы составить дельное заявление в суд о снижении суммы, предъявленной к взысканию с меня: я должна была 8000 тыс. руб., а иск на сумму 19 тыс. 749 руб. Или, можно ли использовать статью о сроке давности, если мфо обратилось к мировому судье спустя три года: с декабря 2013 г., когда нужно было вернуть долг, до марта 2017 года, когда мфо обратилась к мироавому судье? Или, может, можно о кабальности условий договора говорить? Словом, знающий юрист сам знает, как здесь действовать. Я знаю, что услуги по составлению возражений в суд платные.
Сармина Елена Александровна
13.1. Добрый вечер! Как я понимаю, МФО уже обратилась к мировому судье и судья уже вынес судебный приказ. Если так, то чтобы уменьшить сумму долга, необходимо этот приказ отменить. Иначе никак, поскольку срок давности действует ДО обращения в суд.

Если МФО в суд не обращалась, то в целом Вы можете попробовать обратиться в суд с иском о снижении накрученных процентов, потому как действительно, процент пользования заемными средствами действует только на срок займа. То есть если Вы брали 30 000 на 30 дней под 700% годовых, то эти 700% годовых начисляются только в течение 30 дней. По истечению данного срока уже действует ставка рефинансирования.
Необходима помощь, пишите.
14. Я, как частное лицо, заключил договор подряда с ООО на работы по обустройству территории частного дома. Работы по договору осуществлялись из материалов подрядчика. Договор подписан, оплачен, работы приняты. По смете (приложение к договору) подрядчик предъявил мне определенную сумму за доставку материалов на объект. Через некоторое время я узнал, что на основании п.4 статьи 34 Закона «О защите прав потребителей» материал исполнителя и необходимые для выполнения работы технические средства, инструменты и прочее доставляются к месту выполнения работ исполнителем. На мою претензию об уменьшении цены работы и возврате суммы, уплаченной мной за доставку материалов, подрядчик не ответил. Мировой судья в иске отказал, мотивируя тем, что договор я подписал и возражений по нему не имел. Есть ли смысл обжаловать это решение, и какие доводы можно привести дополнительно? Может, есть практика?
Еркаев Сергей Сергеевич
14.1. Доброго времени суток!
В рассматриваемой ситуации есть смысл, поскольку условия договора ущемляют Ваши права относительно закона оЗПП, статья 16 закона оЗПП
Всего доброго, желаю удачи!
Рулёв Александр Викторович
14.2. Добрый день. В такой ситуации целесообразно требовать возврата средств с продавца, но для начала нужно признать часть условий договора недействительными. Вы что в исковых требованиях указывали?
15. Вот нашла в Обзоре судебной практики..."от 13.05.2015 г. о взыскании алиментов, утв. ВС РФ следующее:"При определении территориальной подсудности дел о взыскании алиментов на детей судьи учитывали, что в соответствии с частью 3 статьи 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по его месту жительства. Положения указанной процессуальной нормы применялись судьями и в случае заявления истцами требований об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов" Я так поняла, что мнение ВС по поводу взыскания неустойки по алиментам по месту жительства истца однозначное-можно подавать. А вот о взыскании задолженности по самим алиментам? Можно ли подать иск о взыскании задолженности по алиментам по месту жительства истца. У меня, например, суд был в г. Копейске по месту жительства ответчика об изменении порядка взыскания алиментов, а я теперь проживаю в г. Миассе с детьми. Могу ли я подать иск о взыскании не только неустойки по алиментам, но и задолженности по самим алиментам по своему месту жительства и на основании каких статей? Спасибо.
Боголюбов Александр Алексеевич
15.1. Здравствуйте уважаемая Алена! Вам необходимо знать, что территориальная подсудность. Определяется Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если дело связано с алиментами, то заявление подают в ближайший суд по месту проживания истца. Если же родители мирно договаривались о выплатах, то отношения между ними регулирует статья 32 Семейного кодекса.
Желаю удачи и успехов Вам и Вашим близким. С уважением, А.А. Боголюбов.
Катерухина Елена Николаевна
15.2. Согласно ст. 29 ГПК РФ,
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Стрюковатый Владимир Валерьевич
15.3. Это также относится к алиментным обязательствам должника. Но... Если решение суда о назначении алиментов уже есть, то подать второй раз по одному и тому же основанию вы не можете. Подать на неустойку, да, вы имеете право.
Костромина Ирина Сергеевна
15.4. Добрый день, Алена! Вы вправе подать иск по месту Вашего жительства. Рекомендую вместе с иском подать отдельным документом ходатайство о рассмотрении иска по месту Вашего жительства, укажите о том что дети проживают по этому же адресу и приложите подтверждающие документы.
16. Ответе пожалуйста на вопрос: можно ли подать заявление о восстановлении общего искового срока, когда ответчик заявил на судебном заседании о пропуске исковой давности, меня на судебном заседании не было, мной было представлено ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с лечением, но суд отклонил мое ходатайство и вынес решение. Решение еще не вступило в силу. А по другому делу, тоже ответчик заявил о пропуске исковой давности в отношении меня, но требование об убытках предъявляет мой совершеннолетний сын, но суд вынес решение удовлетворив ходатайство ответчика, что уважительные причины пропуска не представали, а он мог предъявить иск с момента совершеннолетия, т.е с 2012 г. Хотя я от его имени по доверенности представила ходатайство, что он узнал о нарушении его права только из судебного заседания, но в период с 2012 г. по 2015 г. (с момента его совершеннолетия) не мог предоставить иск, с указанием причин, он инвалид с детства, и документы, подтверждающие, что в эти периоды он постоянно находился на стационарном лечении и на реабилитации, но суд их не принял во внимание, решение еще не вступило в законную силу, хотя ответчик ходатайствовал в отношении меня об пропуске исковой давности. Мне как законному представителю ранее нужно подавать заявление о восстановлении срока исковой давности, хотя на судебном заседании я ходатайствовала об этом, но судья не приняла, сказала, нет, а зачем не вы же требуете о взыскании убытков. А в решении указала об отказе, что не предоставили уважительные причины пропуска. Значит мне сейчас отдельно нужно подать заявление о восстановлении пропуска исковой давности, как законного представителя на тот момент? Жду ответа на мои вопросы. С уважением к Вам.
Антюхин Алексей Владимирович
16.1. Доброго времени суток! В таком случае вам следует обжаловать вынесенный судом акт, в жалобе сошлитесь на уважительные причины пропуска срока.
Замятина Ольга Александровна
16.2. Добрый день!
Такие вопросы, как ваш, решаются на очной консультации с юристом, он у вас судебного характера и требует изучения Документов по делу
Всего хорошего.

Вопрос по теме

?
Необходимо признать человека утратившим права пользования и для этого судья просит указать в иске фактическое его проживание, а мы адреса не знаем, и так же считает необходимым, чтобы мы предъявили акт о не проживании человека. Каким образом мы можем составить данный акт? можно ли обойтись без соседей?
17. В кратце суть нашего дела. Я купила долю в доме на земле (общая дворовая территория и общий огород который поделен только устно). Наша иная долевая собственница поддала на меня в суд, предъявив мне, что якобы я установила септик в общей дворовой территории не спросив разрешения у ней. В иске так же она указала какой вред приносит ей наш септик. Просит суд о демонтаже септика.
Я написала возрожение на иск указав, что когда я покупала долю в этом доме иным участником долевой собственности был совсем другой человек, и что он дал письменное соглашение на установку септика в общем двору. И что нынешний собственник купил долю намного позже.
У нас прошла первая подготовка к суду, где нам дали возможность примириться, заседания суда назначили на 10.08 17. Судья сказала что суд будет сам назначать экспертизу. А в отношении септика на то время пока идет суд, суд не каких определений не выносил.
Как только прошла подготовка к суду через два дня после этого сын истца в плотную к дворовым воротам поставил машину Газель, чтобы мы до суда не откачали септик, утверждая что суд запретил откачивать септик. Мы с мужем написали участковому заявление насчёт самоуправства, почти неделю машина стояла на тожем месте. Мы не могли откачать септик а септик был уже полный. Мы целую неделю не могли нормально помыться и постираться. Через неделю опять пошли к участковому, узнать почему ни кто нам не может помощь, на что он ответил мы работаем по этому делу, и якобы звонили владельцу машины и что он сказал что его в городе нет.
Мы в этот же день с мужем нашли машину для откачки септика с длинным шлангом и откачали септик. На следующий день утром приехал сын нашей соседки и начал орать: как так откачали септик, что до суда ни надо было. Когда я вышла во двор и начала снимать видеосъемку, он начал кричать мол кто тебе дал разрешение снимать его на камеру. Он быстрыми шагами пошёл на мою сторону и толкнул меня, в результате чего у меня телефон упал на землю. Потом он всяко меня материл и опять меня толкнул. После чего он с со своей женой уехали. Через минут 45 они подъехали к дому и уже купив машину щебня начали засыпать септик. В это время я позвонила 102 и вызвала полицию. Полиция приехала через минут 45, к этому времени они со своей большой компанией (родственниками) засыпали септик и уехали ещё за щебнем, так как одной машины было мало. Вторую машину они засыпали уже при участковом.
На следующий день мы пошли в суд, то есть назначенное судом день. И истец отказалась от иска так как самоуправством засыпали наш септик. На этом суд закончился. Теперь мы остались без септика.
Хотели подать теперь на них иск и потребовать расчистить наш септик. Но один юрист сказал это будет тяжело сделать, так как у нас нет ни каких документов удостоверяющих что это наш септик, хотя есть свидетели это соседи которые видели что мы его устанавливали. И сказала что соседи и без суда могли засыпать его, так как септик установлен на общей дворовой территории и мешает.
Вопрос: Что можно предпринять во отношении соседей? Можно ли как-то на них подать в суд? Вообще что нам дальше делать?
Немиров Олег Валерьевич
17.1. Добрый день, уважаемая Кристина
Можете подать в суд если считаете что ваши права нарушены. Обратитесь в личку к любому юристу вам помогут

Удачи вам и вашим близким!
18. Извините. Из-за непредвиденной ошибки повторяю вопрос

В июне 2016 года я уже задавал вопрос. Большое спасибо тем кто прислал ответ и поддержал меня. Но суды продолжаются и возникают новые вопросы. Напомню суть дела.
Женщина в 82 года получила перелом бедра. Ее родственники никогда не участвовали в ее жизни и не помогали ей. Сына не видела вообще последние 5 лет. На лечение и оплату сиделки нужны были деньги. По моему совету она пригласила сноху (о внуках и слышать не хотела) и предложила заключить с ней договор ренты с выплатой. Сноха ответила, что заключать договор не будет, 1-но комнатная квартира и так им достанется. Я предложил ей заключить договор с крестницей. Крестница сказала, что уезжает за границу и не сможет уделять ей время по уходу. Больше она никого не нашла и попросила меня заключить с ней договор ренты без содержания. Моя семья знакома с ней на протяжении 10 лет. Зная, что у нее есть родственники, я сначала отказывался это сделать, но когда у нее не оказалось денег оплатить сиделке за работу, я согласился заключить с ней договор. Предварительно я заключил с ней конфиденциальное соглашение, что разыщу ее сына (я разыскал его через полицию за границей) и когда он приедет, то возвратит мне деньги потраченные его мамой по договору ренты, а я передам ему квартиру. Если сын не захочет приехать к матери, то конфиденциальный договор теряет силу и квартира остается у меня. Сын отказался приезжать к матери, но каким-то образом выдал доверенность дочери, чтобы она от его имени подала исковое заявление о признании своей матери недееспособной. 05 марта 2014 г. между мной и этой женщиной был заключен договор ренты. 08 апреля 2014 г. внучка под видом работников собеса привела 2 женщин, сотрудников ПНД и сказала, что они пришли оказать ей материальную помощь и что надо расписаться в ее принятии. После того как "материальная помощь" была принята из - за двери появился мужчина. Внучка представила его как "ортопеда". (Это был гл. врач ПНД). Со слов этой женщины "ортопед" осмотрел лекарства на столе, спросил внучку - и это все что она принимает. Затем задал женщине вопрос - произнесите слово коммунизм с права налево. Женщина посмеялась и сказала, что она легче его прочитает, если он это слово напишет. Это потом стало известно, что это был осмотр ее психиатром и с 11.04.2016 года она была поставлена под наблюдение в ПНД с диагнозом - Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция с бредовой симптоматикой у акцентуированной личности. F 01.31 Была высказана позиция ПНД, что гражданин утрачивает способность самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права... не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
Районный суд отказал родственникам в иске. Апелляционный суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Поставлено было 2 вопроса: 1 - Страдает ли обследуемая психическим расстройством? 2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? По 1-му вопросу ответ был таков: - Комиссия приходит к заключению, что обследуемая обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга F 07.01 по МКБ 10. По 2-му вопросу ответ был таков: - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается продуктивной симптоматикой (галлюцинаторной, бредовой, аффективной), нарушениями поведения, интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми или личностными нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне, в связи с чем, обследуемая по своему психическому состоянию, в настоящее время, может понимать значение своих действий и руководить ими. То есть эта женщина не была признана недееспособной и апелляционный суд в иске родственникам так же отказал.
За месяц до экспертизы в институте им. Сербского, чтобы эта женщина не боялась и не волновалась, я пригласил к ней независимую судебно-психиатрическую экспертизу, которая тоже признала ее дееспособной. На экспертизе присутствовали журналисты (во время экспертизы все люди были в другой комнате) телеканала Москва 24, которые с разрешения обследуемой взяли интервью, где врач сказал, что женщина дееспособна.
После этого 7 сентября 2015 года состоялась телепередача "Пусть говорят", которая называлась "Психушка для дворянки" на которую я был приглашен и где я заявил, что и сейчас готов вернуть квартиру ее сыну, пусть только он приедет к матери. Мать есть мать и она только ему хотела передать однокомнатную квартирую, телепередача почему-то оценила в в 2 раза выше кадастровой стоимости. Но вместо этого я услышал, что я "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. Сын этой женщины заявил, что это не я нашел его через полицию, а Малахов. Да я был когда-то юристом, но с развалом СССР уже не занимался этой деятельностью, Надо было выживать в то время. Свое, несколько, лояльное отношение к родственникам она объясняла, что не хотела их позорить на всю Россию. Но после передачи она попросила составить обращение, которое можно было предать огласке только после ее смерти. В нем она составила портрет своих родственников, которые воровали у нее документы, деньги, обещали сдать в психушку..., дала распоряжение мне где и как ее похоронить, отпевание, поминки, кого приглашать и т.д. ... зная характер своих родственников просила органы суда, полиции, прокуратуры, социального обеспечения и другие органы, любые изменения с документами произошедшими после ее смерти, считать сфабрикованными ее родственниками. Распоряжение на 2-х листах, подписанное ею собственноручно. Она подала иск На родственников и Зам. главного врача ПНД о взыскании судебных расходов и морального ущерба на сумму более 700 тысяч рублей.
Перед тем как должно было состояться судебное заседание ее родственники в 10:30 приехали к ней на квартиру, выгнали сиделку на улицу, которой не было где остановиться в Москве и вывезли беспомощную женщину в другое место. Меня в это время не было в Москве, я вернулся только в этот вечер. Сиделка связалась со мной и наша семья взяла ее в квартиру.
Естественно после этого исковое заявление к родственникам и ПНД не рассматривалось. Запуганная женщина которую могли обещать отвезти в в психичку или перестать кормить, для того чтобы выжить, делала все, что скажет ее внучка.
Видимо она предусмотрела, что может произойти и поэтому составила свое ОБРАЩЕНИЕ.
Родственники снова подали исковое заявление в районный суд (за подписью этой женщины) о недействительности договора ренты и проведения судебно-психиатрической экспертизы - о ее дееспособности на момент подписания договора ренты в присутствии нотариуса. В этом иске перечислены все заболевания этой женщины и главное написано о том, что она перед заключением договора ренты проходила добровольное медицинское освидетельствование 19.01.14 года, как написано в иске готовясь заключить договор ренты. В это время даже разговора никакого не было о ренте. Психиатры проводившие этот осмотр поставили ей диагноз - деменция. Кто это люди, где работают, могли ли они в воскресенье 19.01.14 г. делать осмотр не указано. В течение 2-лет этот документ не предъявлялся ни в ПНД, ни в районный суд, ни в городской суд, ни в Институт им. Сербского. Просто этот документ возник через 2 года.
Судья вынес определение о назначении такой экспертизы в медицинской организации, которой подчиняется ПНД, вынесший неверное заключение, обманув пожилую женщину.
Читая заключение института им. Сербского, я обратил внимание, что там, в ответе на вопрос № 2 есть такая фраза - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается... и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне.
Экспертизу, назначенную судом для определения была ли эта женщина недееспособной на момент подписания договора, провести не успели. Женщина умерла. В дружбе, с моей семьей она жила 10 лет и еще 2 года после заключения договора ренты, а с родственниками через 3 месяца смертельно заболела и через 2-3 месяца умерла.
Правопереемником был назначен ее сын и судья назначил посмертную экспертизу в вышестоящей организации, которой подчиняется ПНД. Сама женщина не писала заявление оназначении этой экспертизы (ее не было в живых). Другого иска от родственников мне не вручалось в суде и не присылалось.

Врачебная комиссии в заключении посмертной экспертизы указала, что у обследуемой была деменция на момент подписания договора ренты т.е. на 05.03.2014 г. В заключении (25 листов) на каждом по 2-3 раза было указано, что комиссия делает выводы опираясь на слова внучки и родственников занесенных в медицинскую карту ПНД. Неужели было достаточно слов внучки, внесенных в карту ПНД № 23 для вынесения такого заключения? На 70-80% страниц шли одни и теже ссылки на слова внучки инеоднократно перечислялись заболевания этой женщины. Других заболеваний, свидетельствующих о психических отклонениях, у нее не установлено.
Районный судья, признает недействительным договор ренты, подписанный сторонами ссылаясь на посмертную экспертизу, где указано, что рентодатель, в момент заключения сделки не понимала своих действий в силу установленного заболевания – деменция, которая со временем только прогрессирует. Суд, в то же время принимает к рассмотрению исковое заявление, якобы, подписанное этой женщиной, которая не переставала страдать этим заболеванием - деменцией с 05.03.1014 г..
Вопрос. Каким образом можно рассматривать исковое заявление, поданного «психически ненормальным» человеком, которого, на момент вынесения судебного решения не было в живых? А новая доверенность выданная родственникам не действует с момента смерти.
Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может.
Я думаю, что если деменции нет сегодня, то ее не могло быть и вчера. Это заболевание, после его установления, очень быстро прогрессирует, но оно не было установлено или подтверждено на 24.02.2015 года. Этот вывод можно сделать, опираясь на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной. А так же опираясь на независимую судебно-психиатрическую экспертизу проведенную «Научно практическим центром исследований и экспертиз» от 24-27.01.15 года № 03/01-2015, которая так же признала ее дееспособной.
Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, голова идет кругом. Почти 4 года тянется эта канитель.
Кстати сын этой женщины не приехал даже на похороны матери.
Ну а мне, естественно, не сообщили когда она умерла.
И еще на передаче "Пусть говорят", меня сильно и публично оклеветали родственники этой женщины. Сказали, что у меня таких бабушек много и все они умирают после заключения договора ренты. Только сейчас почти в 70 лет, я понял, что эта передача шоу и никакой реальной помощи там практически не получают и что это не прямой эфир. Многое там вырезают. После этого шоу, мои бывшие подчиненные (я был руководителем предприятия почти в 3 тысячи человек), которые сейчас разъехались по всему свету звонят мне, а мне приходится говорить, что никого я не убивал. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

С уважением, Анатолий.
Калашников Владимир Валентинович
18.1. Клеветы в данном случае нет. Доказать это будет невозможно. Если и подавать иск то о защите чести и достоинства, на основании ст. 3 ГПК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 152 ГК РФ. Если есть на это время и желание, то можно попробовать.
Искендеров Эмиль Эльдарович
18.2. Если у Вас пока только районный суд вынес решение, то Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда. Если уже была апелляция (а Вы пишите про назначении в апелляции экспертизы), то можете подать кассационную жалобу. По поводу возможности обратиться в суд и невозможности заключения договора - проблема в том, что если гражданин не является недееспособным, то он вправе совершать сделки, а выдача доверенности - это тоже односторонняя сделка. Поэтому, чтобы доказать незаконность обращения в суд по доверенности придется доказать то, что она в момент выдачи доверенности на подачу иска не понимала последствий своих действий.
Если была клевета, то можете заявить о клевете. Можете также потребовать в судебном порядке от клеветников публикации опровержений. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано:
6. Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Шишкин Виталий Михайлович
18.3. Состава клеветы, ст.128.1 УК РФ здесь нет. Хотя, безусловно, можете подать иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, ст.151 ГК РФ.Предстоит все доказывать, ст.55,56 ГПК РФ. Если есть решение суда, то можете подать жалобу на решение суда, ст.320 ГПК РФ. Если была апелляция - подавайте кассационную жалобу. И идите вплоть ддо Верховного Суда РФ.
Шабанов Николай Юрьевич
18.4. Здравствуйте! Согласно УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. На мой взгляд в действиях родственников этой женщины есть состав преступления, есть вина в виде умысла. Клевета это уголовное преступление, поэтому надо подавать не иск, а заявление в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела. В рамках уголовного дела, если оно будет возбуждено, можно будет подать гражданский иск о компенсации морального вреда в какую сумму Вы его оцените, это Вам решать. Что касается Статьи 152. ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации, не думаю, что получится предъявить иск к каналу, который эти события освещал, поскольку на передаче выслушиваются мнения сторон, как они это интерпретировали, это совсем другой вопрос и он требует детального изучения. Что касается квартиры это опять же надо изучать очень досконально и в рамках такой консультации что либо определенно сказать трудно.
Плотникова Анастасия Александровна
18.5. Здравствуйте. Конечно дело у Вас интересное... Как я понял по новому делу состоялось только решение первой инстанции, естественно нужно идти дальше не опускать руки, т.к. это прежде всего "дело принципа". Мне например непонятно как суд обошел заключение из института Сербского? По моему мнению Вам в апелляционной жалобе необходимо разбивать экспертное заключение на основании которого было вынесено решение. Закажите рецензию на заключение, 99% в этом заключении найдутся нарушения благодаря которым можно поставить само заключение под сомнение. Также я посмотрел бы возможность использования первого решения как преюдицию. Что касается клеветы - не знаю... Я обратился бы с иском о защите чести достоинства и деловой репутации. Так сказать что-то конкретное трудно, нужно смотреть документы.
Рулёв Александр Викторович
18.6. Добрый день. Полагаю, что родственников этой женщины можно привлечь за клевету, т.е. по ст. 128.1 УК РФ. Дела по данной статьи относятся к делам частного обвинения поэтому обращаться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности нужно непосредственно в суд. Эта статья подсудна мировому судье. В рамках уголовного дела также можете подать иск взыскании компенсации морального вреда.
Парфенов Валерий Николаевич
18.7. Что такое клевета-это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,- ст 128.1 УК РФ.
В этой связи распространение сведений о том что Вы "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. является клеветой Это клевета, соединенная с обвинением в совершении особо тяжкого преступления. Каковым является убийство-часть 5 ст 128.1 УК РФ.
Если вы не хотите добиваться возбуждения уголовного дела по статье 128.1 УК РФ,то у вас есть право подать иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда стст 151 и 152 ГК РФ. Так как клевета была сопряжена с обвинением вас в убийствах то требуйте не менее 1 млн руб

Что касается :Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может. То это конечно, нонсенс. Первое исключает второе
В этой связи следует оспаривать решение районного суда о признании договора ренты недействительным В жалобе следует ставить под сомнение результаты этой экспертизы, ссылаясь, на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной..
Такого быть не может, в начале женщину признают что в 2014 году она недееспособной, а потом позднее в 2015 году в результате других экспертиз женщину признали дееспособной Явно что посмертная экспертиза была проведена некорректно-это мягко сказано
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
""УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Минакова Татьяна Борисовна
18.8. Вы упомянули, что Вам не нужна квартира данной женщины[/u] и что Вы готовы её вернуть[u], составление мирового соглашения [u][/u]с Вашей стороны с родственниками Вашей соседки, наверное будит правильным Выходом для Вас в следующем судебном заседании.
19. В июне 2016 года я уже задавал вопрос. Большое спасибо тем кто прислал ответ и поддержал меня. Но суды продолжаются и возникают новые вопросы. Напомню суть дела.
Женщина в 82 года получила перелом бедра. Ее родственники никогда не участвовали в ее жизни и не помогали ей. Сына не видела вообще последние 5 лет. На лечение и оплату сиделки нужны были деньги. По моему совету она пригласила сноху (о внуках и слышать не хотела) и предложила заключить с ней договор ренты с выплатой. Сноха ответила, что заключать договор не будет, 1-но комнатная квартира и так им достанется. Я предложил ей заключить договор с крестницей. Крестница сказала, что уезжает за границу и не сможет уделять ей время по уходу. Больше она никого не нашла и попросила меня заключить с ней договор ренты без содержания. Моя семья знакома с ней на протяжении 10 лет. Зная, что у нее есть родственники, я сначала отказывался это сделать, но когда у нее не оказалось денег оплатить сиделке за работу, я согласился заключить с ней договор. Предварительно я заключил с ней конфиденциальное соглашение, что разыщу ее сына (я разыскал его через полицию за границей) и когда он приедет, то возвратит мне деньги потраченные его мамой по договору ренты, а я передам ему квартиру. Если сын не захочет приехать к матери, то конфиденциальный договор теряет силу и квартира остается у меня. Сын отказался приезжать к матери, но каким-то образом выдал доверенность дочери, чтобы она от его имени подала исковое заявление о признании своей матери недееспособной. 05 марта 2014 г. между мной и этой женщиной был заключен договор ренты. 08 апреля 2014 г. внучка под видом работников собеса привела 2 женщин, сотрудников ПНД и сказала, что они пришли оказать ей материальную помощь и что надо расписаться в ее принятии. После того как "материальная помощь" была принята из - за двери появился мужчина. Внучка представила его как "ортопеда". (Это был гл. врач ПНД). Со слов этой женщины "ортопед" осмотрел лекарства на столе, спросил внучку - и это все что она принимает. Затем задал женщине вопрос - произнесите слово коммунизм с права налево. Женщина посмеялась и сказала, что она легче его прочитает, если он это слово напишет. Это потом стало известно, что это был осмотр ее психиатром и с 11.04.2016 года она была поставлена под наблюдение в ПНД с диагнозом - Смешанная корковая и подкорковая сосудистая деменция с бредовой симптоматикой у акцентуированной личности. F 01.31 Была высказана позиция ПНД, что гражданин утрачивает способность самостоятельно приобретать и осуществлять свои гражданские права... не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.
Районный суд отказал родственникам в иске. Апелляционный суд назначил судебно-психиатрическую экспертизу в институте им. Сербского. Поставлено было 2 вопроса: 1 - Страдает ли обследуемая психическим расстройством? 2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? По 1-му вопросу ответ был таков: - Комиссия приходит к заключению, что обследуемая обнаруживает органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга F 07.01 по МКБ 10. По 2-му вопросу ответ был таков: - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается продуктивной симптоматикой (галлюцинаторной, бредовой, аффективной), нарушениями поведения, интеллектуально-мнестическим снижением, грубыми эмоционально-волевыми или личностными нарушениями, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне, в связи с чем, обследуемая по своему психическому состоянию, в настоящее время, может понимать значение своих действий и руководить ими. То есть эта женщина не была признана недееспособной и апелляционный суд в иске родственникам так же отказал.
За месяц до экспертизы в институте им. Сербского, чтобы эта женщина не боялась и не волновалась, я пригласил к ней независимую судебно-психиатрическую экспертизу, которая тоже признала ее дееспособной. На экспертизе присутствовали журналисты (во время экспертизы все люди были в другой комнате) телеканала Москва 24, которые с разрешения обследуемой взяли интервью, где врач сказал, что женщина дееспособна.
После этого 7 сентября 2015 года состоялась телепередача "Пусть говорят", которая называлась "Психушка для дворянки" на которую я был приглашен и где я заявил, что и сейчас готов вернуть квартиру ее сыну, пусть только он приедет к матери. Мать есть мать и она только ему хотела передать однокомнатную квартирую, телепередача почему-то оценила в в 2 раза выше кадастровой стоимости. Но вместо этого я услышал, что я "убийца". Собираю бабушек по Москве и убиваю их. Сын этой женщины заявил, что это не я нашел его через полицию, а Малахов. Да я был когда-то юристом, но с развалом СССР уже не занимался этой деятельностью, Надо было выживать в то время. Свое, несколько, лояльное отношение к родственникам она объясняла, что не хотела их позорить на всю Россию. Но после передачи она попросила составить обращение, которое можно было предать огласке только после ее смерти. В нем она составила портрет своих родственников, которые воровали у нее документы, деньги, обещали сдать в психушку..., дала распоряжение мне где и как ее похоронить, отпевание, поминки, кого приглашать и т.д. ... зная характер своих родственников просила органы суда, полиции, прокуратуры, социального обеспечения и другие органы, любые изменения с документами произошедшими после ее смерти, считать сфабрикованными ее родственниками. Распоряжение на 2-х листах, подписанное ею собственноручно. Она подала иск На родственников и Зам. главного врача ПНД о взыскании судебных расходов и морального ущерба на сумму более 700 тысяч рублей.
Перед тем как должно было состояться судебное заседание ее родственники в 10:30 приехали к ней на квартиру, выгнали сиделку на улицу, которой не было где остановиться в Москве и вывезли беспомощную женщину в другое место. Меня в это время не было в Москве, я вернулся только в этот вечер. Сиделка связалась со мной и наша семья взяла ее в квартиру.
Естественно после этого исковое заявление к родственникам и ПНД не рассматривалось. Запуганная женщина которую могли обещать отвезти в в психичку или перестать кормить, для того чтобы выжить, делала все, что скажет ее внучка.
Видимо она предусмотрела, что может произойти и поэтому составила свое ОБРАЩЕНИЕ.
Родственники снова подали исковое заявление в районный суд (за подписью этой женщины) о недействительности договора ренты и проведения судебно-психиатрической экспертизы - о ее дееспособности на момент подписания договора ренты в присутствии нотариуса. В этом иске перечислены все заболевания этой женщины и главное написано о том, что она перед заключением договора ренты проходила добровольное медицинское освидетельствование 19.01.14 года, как написано в иске готовясь заключить договор ренты. В это время даже разговора никакого не было о ренте. Психиатры проводившие этот осмотр поставили ей диагноз - деменция. Кто это люди, где работают, могли ли они в воскресенье 19.01.14 г. делать осмотр не указано. В течение 2-лет этот документ не предъявлялся ни в ПНД, ни в районный суд, ни в городской суд, ни в Институт им. Сербского. Просто этот документ возник через 2 года.
Судья вынес определение о назначении такой экспертизы в медицинской организации, которой подчиняется ПНД, вынесший неверное заключение, обманув пожилую женщину.
Читая заключение института им. Сербского, я обратил внимание, что там, в ответе на вопрос № 2 есть такая фраза - Указанное заболевание у обследуемой, не сопровождается... и не лишали ее согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне.
Экспертизу, назначенную судом для определения была ли эта женщина недееспособной на момент подписания договора, провести не успели. Женщина умерла. В дружбе, с моей семьей она жила 10 лет и еще 2 года после заключения договора ренты, а с родственниками через 3 месяца смертельно заболела и через 2-3 месяца умерла.
Правопереемником был назначен ее сын и судья назначил посмертную экспертизу в вышестоящей организации, которой подчиняется ПНД. Сама женщина не писала заявление оназначении этой экспертизы (ее не было в живых). Другого иска от родственников мне не вручалось в суде и не присылалось.

Врачебная комиссии в заключении посмертной экспертизы указала, что у обследуемой была деменция на момент подписания договора ренты т.е. на 05.03.2014 г. В заключении (25 листов) на каждом по 2-3 раза было указано, что комиссия делает выводы опираясь на слова внучки и родственников занесенных в медицинскую карту ПНД. Неужели было достаточно слов внучки, внесенных в карту ПНД № 23 для вынесения такого заключения? На 70-80% страниц шли одни и теже ссылки на слова внучки инеоднократно перечислялись заболевания этой женщины. Других заболеваний, свидетельствующих о психических отклонениях, у нее не установлено.
Районный судья, признает недействительным договор ренты, подписанный сторонами ссылаясь на посмертную экспертизу, где указано, что рентодатель, в момент заключения сделки не понимала своих действий в силу установленного заболевания – деменция, которая со временем только прогрессирует. Суд, в то же время принимает к рассмотрению исковое заявление, якобы, подписанное этой женщиной, которая не переставала страдать этим заболеванием - деменцией с 05.03.1014 г..
Вопрос. Каким образом можно рассматривать исковое заявление, поданного «психически ненормальным» человеком, которого, на момент вынесения судебного решения не было в живых? А новая доверенность выданная родственникам не действует с момента смерти.
Напрашивается интересный вывод: заключить договор ренты женщина «стадающая» деменцией не может, а подать иск на расторжение договора, подписав исковое заявление эта же женщина «страдающая» деменцией - может.
Я думаю, что если деменции нет сегодня, то ее не могло быть и вчера. Это заболевание, после его установления, очень быстро прогрессирует, но оно не было установлено или подтверждено на 24.02.2015 года. Этот вывод можно сделать, опираясь на амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу проведенную 24.02.2015 года, институтом им. Сербского, которая признала женщину дееспособной. А так же опираясь на независимую судебно-психиатрическую экспертизу проведенную «Научно практическим центром исследований и экспертиз» от 24-27.01.15 года № 03/01-2015, которая так же признала ее дееспособной.
Подскажите, пожалуйста, как быть в этой ситуации, голова идет кругом. Почти 4 года тянется эта канитель.
Кстати сын этой женщины не приехал даже на похороны матери.
Ну а мне, естественно, не сообщили когда она умерла.
И еще на передаче "Пусть говорят", меня сильно и публично оклеветали родственники этой женщины. Сказали, что у меня таких бабушек много и все они умирают после заключения договора ренты. Только сейчас почти в 70 лет, я понял, что эта передача шоу и никакой реальной помощи там практически не получают. После этого шоу, мои бывшие подчиненные (я был руководителем предприятия почти в 3 тысячи человек), которые сейчас разъехались по всему свету звонят мне, а мне приходится говорить, что никого я не убивал. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

С уважением, Анатолий.
Яриза Геннадий Николаевич
19.1. Стоит ли мне предъявить родственникам этой женщины иск за клевету. И если да, то в каком, реальном, размере?

Иск предъявить вы конечно можете, но вот размер компенсации определяется на усмотрение суда. Исходя из этого вы можете указать размер компенсации на своё усмотрение.
20. Ситуация следующая.
Я закрыл ИП год назад, в феврале 2016, но не заплатил страховые взносы за 2 года и на протяжении работы (5 лет) не сдавал декларации в налоговую.
В связи с этим в январе 2017 года ПФР подал на меня в суд два иска:
1 – Об уплате оставшихся страховых взносов за два года в размере 31618 рублей 58 копеек (вместе с пенями за несвоевременную уплату).
2 – Об уплате 150000 рублей из-за того, что я не сдавал декларации в налоговую.
Суды были назначены на один день на 6 февраля 2017 года.
31 января я сдал все налоговые декларации года (нулевые, так как предметом спора были 2014-2015 годы, а в этот период деятельности я не вел). Я получил отметки на оригиналах деклараций от налоговой инспекции о сдаче деклараций с печатями и росписями. Снял копии и отвез в ПФР, тем самым оповестив их в том, что декларации сданы. Юрист ПФР сказал, что сделает запрос в налоговую и они должны прислать официальный ответ-подтверждение, о том, что я действительно сдал декларации.
Также я заплатил 31618 рублей 58 копеек страховых взносов по первому иску и отдал в ПФРкопии чеков об уплате.
На первом суде я показал оригиналы чеков об оплате взносов и дело закрыли. Заплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1148 и получил решение.
И вот второй суд.
Предмет спора – несданные налоговые декларации и штраф в размере 150000 рублей. Я показываю оригиналы деклараций, но еще должен быть официальный ответ от налоговой.
Естественно, что на запрос никто не ответил. Юрист утверждал, что налоговая отвечает месяц обычно на запросы, а тут прошла всего неделя.
Я отдал копии деклараций судье. Приобщил к материалам дела.
Суд перенесли на месяц. И решили привлечь третье лицо – юриста налоговой, чтобы он подтвердил сдачу мной деклараций.
Через месяц я явился на суд. От ПФР пришел другой юрист. Также пришел юрист из налоговой службы. Они долго выясняли, почему не пришел ответ из налоговой. В итоге решили, что видимо предыдущий юрист не туда послал запрос. Дело в том, что существует управление и инспекция. Это две разных организации. Как я понял, запрос был выслан не в ту организацию из которой должен присылаться ответ.
В итоге, юрист налоговой снял копии оригиналов моих деклараций, документ о закрытии ИП и чеки об оплате. Суд опять перенесли. Теперь уже на две недели. Судья сказала, что ответчик прав в данном случае – у него есть оригиналы сданных деклараций, а вы (ПФР и ИФНС) договаривайтесь между собой. Написали юристу запрос и передали ему лично в руки. Он сказал, что проверит сдачу мной деклараций и пришлет ответ сам.
Еще была ситуация с приставами. Перед тем как закрыть ИП год назад, я оплатил взносы по требованиям от приставов, о чем у меня имеются оригиналы платежек. И на следующий день закрыл ИП. В итоге деньги по тем квитанциям не дошли до ПФР и они мне присылали требования заплатить еще. Я писал отказы мировому судье и прилагал оригиналы платежек. Ситуация разрешилась только тогда, когда я сам лично съездил в управление ПФР, предъявил им платежки от приставов и они только после этого нашли мои деньги и перестали присылать письма с требованиями. В итоге 2900 рублей мною оплаченных денег так и зависли где-то, но разбираться с возвратом мне можно только когда закроются эти дела, так как я у них числюсь еще должником, а время и нервы уже потеряны. Но эта ситуация косвенно относится к моему вопросу.
Итак, 22 марта 2017 я опять пришел на суд. Так как ответ после личного вручения юристу запроса из налоговой был получен, ПФР выступило с ходатайством об отзыве иска. Вопросов юристы ко мне больше не имеют. Дело закрыли, не прошло и двух месяцев. 150000 рублей платить не надо, так как официально подтверждено, что я сдал декларации.
За тот период пока шли эти тяжбы (с января 2017) я уволился с работы, так как пришлось ездить в суд, налоговую, ПФР, управление ПФР, мировым судьям и так далее. Естественно, такого работника, который часто отлучается никто держать не будет. Я не мог выехать за границу в это время. Я потерял много времени и нервов.
Но! Видимо дело еще не закончилось. С января 2017 года произошла реорганизация, согласно которой ПФР передал дела по задолженности в налоговую и теперь взысканием занимается налоговая. Недавно мне позвонили (теперь уже!) из налоговой и опять говорят, что я им должен денег. Я им рассказываю, что суд уже прошел, называю фамилию юриста, который присутствовал с их стороны, говорю, что у меня уже все сдано. Они обещают проверить, но через пару дней (31 марта) мне приходит письмо с требованием оплатить 150000 рублей до 1 апреля 2017 года.
Я опять трачу нервы. Звоню в налоговую, работнику, который выслал мне это письмо. Она передает трубку замначальнику. Разговариваю с замначальником. Описываю ситуацию. Говорю, что давайте теперь я буду судиться с вами по тому же делу и окажусь прав. Он говорит, что это видимо пенсионный фонд при передаче дел прислал необновленные данные и, конечно ни мне ни налоговой не нужна пустая трата времени в походах по судам. Утверждает, что перепроверят данные и как только ПФР пришлет обновленные данные, вышлют мне уведомление.
Вот теперь суть вопроса:
Можно ли подать в суд на ПФР или налоговую за халатность с возмещением ущерба?
Замятина Ольга Александровна
20.1. Добрый вечер. Ваш вопрос слишком объемный, чтобы ограничиваться бесплатной помощью в Интернете, кроме того содержит коммерческий характер. Консультируйтесь с юристом на платной основе
Лукашина Елена Александровна
20.2. Здравствуйте этот суд Вы проиграете то как налоговой декларации вы сдали действительно несвоевременное этот штраф на вас уже наложен спасибо за ваше обращение на наш сайт.
Филатов Евгений Павлович
20.3. Добрый день

анализ вашей ситуации возможен на платной основе, это не для минутной беспл консультации

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вопрос по теме

?
Горсуд принял определение об отказе в обеспечительных мерах по предъявленному иску. Впоследствии выяснилось, что дело было принято горсудом к производству с нарушением подсудности. Определением горсуд передал дело по п.3 ч.2 ст.33 ГПК мировому судье. Можно ли отменить определения суда по вопросу обеспечительных мер вст. в силу по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием определения некомпетентным (неполномочным) судом?
21. При разделе дома, газ остался у истицы. Я являюсь собственником газовой трубы, ввода и.т.д. По решению суда Ответчик должен был провести газ за свой счет. Вместо этого ответчик захватил мой газ, стену моего дома в свое незаконное владение и 2 года спокойно пользовался газом. Помимо незаконного владения, что можно предъявить в суде? Ведь он бесплатно пользовался чужим имуществом. И права ли судья заявив, что в таких исках не может быть морального вреда? Можно ли заменить моральный вред на неосновательное обогащение? Помогите пожалуйста.
Лукин Валерий Николаевич
21.1. ". И права ли судья заявив, что в таких исках не может быть морального вреда? Можно ли заменить моральный вред на неосновательное обогащение?" - у вас уже есть решение суда - что тут рассуждать, уже поздно, нужно читать ваше решение и думать как исправлять что-либо... если ещё нет решения суда, то в таком сложном вопросе, нужно тем более знакомиться с материалом дела, а потом совет давать...
22. В 2010 году бывший муж подал иск на раздел имущества, но потом от иска отказался добровольно. Было принято судом определение о прекращении производства по разделу имущества, в том числе и квартиры. Квартира приобреталась в браке, я являюсь собственником квартиры. В 2013 году по настоянию адвоката, я вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением о разделе имущества. Бывший муж выступил со встречным иском о разделе квартиры идобавил в иск несколько предметов имущества не заявленных ранее. Было вынесено определениео прекращении производства по иску бывшего мужа, в иске на квартиру. Он обратился в с жалобой в суд автономного округа, где было вынесено апеляционное определение о том, что право общей собственности супругов прекращено на совместно нажитое имущество еще 2010 году его отказом от иска. В 2014 году он подает исковое заявление, о взыскании с меня в его пользу, денежную компенсациюза долю в праве общей собственности½ доли за квартиру. Суд вынес определениео взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на имущество прекратить. Он подает жалобу в суд автономного округа, где его жалобуне удовлетворяют, где тоже выносится аппеляционное определение о прекращении дела. Бывший муж, подает жалобу в Верховный суд, гдесудья Кликушин выносит определение о передаче дела для рассмотренияв судебное заседание коллегии, где председательствующий он же сам, судебной коллегией выносится определение о направлении дела в суд первой инстанции. В 2015 году выносится решение, о том, чтобы взыскать с меня в пользу бывшего мужа денежную компенсацию за долю в праве общей собственности на квартиру в размере 1649,500 руб. Я воспитываю общих детей, которому 18 лет и второму ребенку 16 лет. Платить ему такую сумму у меня нет возможности. Тем более, что приставы у меня удерживают 50%. Яобратилась с жалобой в суд автономного округа, но аппеляционное определение вынесено было не в мою пользу, мне отказали, обосновав тем, что отказ от иска бывшего мужа не может быть принят во внимание. Я обратилась с кассационной жалобойв Президиум суда автономного округа, где мне отказали в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Я направила жалобув судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, мне отказали. Но почему то дело мое попало к тому же судье, Кликушину, который принял положительное решение в пользу бывшего мужа в 2014 году. А теперь мое дело опять попадает к тому же судье, и он естественно отказывает мне в рассмотрении моей жалобы в судебном заседании суда. Мой адвокат, которую я нанимала, мягко говоря, повела себя не честно представляя мои интересы. Сроки подачи жалобы в Верховный суд прошли. Верховный суд вынес определение 12 декабря 2015 г.Какмне дальше быть? Можно ли это дело как то возобновить, предъявив новый иск в первую инстанцию. И что вообще можно сделать? Помогите, пожалуйста.
Савостьянова Ксения Вадимовна
22.1. Подумайте к чему вы можете придраться к мужу, раз так настроены воевать: задолженность по алиментам, неисполнение родительских обязанностей и т.д.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).
Калашников Владимир Валентинович
22.2. Оснований для возобновления у Вас в таком случае не усматривается а все способы обжалования были исчерпаны. Полагаю что в этом случае Вам лучше просить о рассрочке исполнения судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Лигостаева Антонина Васильевна
22.3. --- Здравствуйте, как видно из вопроса у вас всё решено и по закону, при наличии Постановления ВС РФ. Придётся его исполнять.
Статья 210. Исполнение решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 210]
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Удачи Вам и всего хорошего.
Магола Виолетта Олеговна
22.4. Подайте заявление на рассрочку платежей согласно ст 203 ГПК РФ. А также можете заключить соглашение о взаимозачете, он дарит долю в квартире детям в счет уплаты алиментов
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Искендеров Эмиль Эльдарович
22.5. Я не вижу оснований для какого-либо нового иска, который отменит вступившее в силу решение суда. Можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей (ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Надо было своевременно обращаться к председателю ВС РФ в порядке ст. 381 ГК РФ, но и там не было бы никаких гарантий. Если судья Верховного суда РФ отказал в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, то по ч. 3 ст. 381 ГПК РФ:
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Берестов Сергей Николаевич
22.6. Здравствуйте!
К сожалению, пересмотреть каким-то образом Ваше дело, скорее всего, не получится.
Но Вы можете обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты суммы в размере 1649500 руб. на основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, сославшись на тяжелое материальное положение, наличие детей.
Левичев Денис Александрович
22.7. В данной ситуации вам нужно отсрочить решение суда.
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Шишкин Виталий Михайлович
22.8. На вряд ли что-то у Вас уже получится. Но предпринимайте все - вплоть до обращения в Президиум Верховного суда РФ.Просите восстановить срок. То,что судья ранее вынес решение не в Вашу пользу. Не дает основание для его отвода.


"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

""1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
""2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
""4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
""5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 29-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Филатов Евгений Павлович
22.9. Я думаю, что вас можно обанкротить, но грамотно. Вопрос немного сумбурен, много что непонятно и требует уточнений, особенно по срокам. Праавильно ли я понимаю, что вы хотите списать с себя задолженность.
Закон «О банкротстве физических лиц» от 1 октября 2015 года Нормы Закона «О банкротстве», которые заработали с 01.10.2015, определяют возможность признания банкротом простого физического лица (не ИП).
Сарайчук Анна Анатольевна
22.10. Здравствуйте, для более правильного и грамотного ответа на ваш вопрос нужно смотреть все ваши документы, в том числе принятые судебные решения.
Судя из текста можно сказать, что так как второму ребенку 16 лет, то у вас есть право подать на взыскание алиментов. Если он работает то ему присудят выплачиваться 25% от заработной платы и иных доходов ст. 81 СК РФ. Если официально не работает, то алименты будут взысканы в твердой денежной сумме ст. 83 СК РФ.
По вынесенному решению можно подать иск в суд на предоставление вам рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ. Иск подает в суд принявший решение.
Краутер Владимир Николаевич
22.11. Здравствуйте, Файруза!
К сожалению, все способы обжалования судебных актов, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ исчерпаны. У Вас не осталось шансов. Обратиться в надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда Российской Федерации Вы не можете, поскольку Ваше дело не было рассмотрено в кассационном порядке.
(ст.ст. 376-391 Гражданского процессуального кодекса РФ)
Удачи Вам!
Ерхов Вадим Геннадьевич
22.12. 1.В отношении иска который прошел-решение вступило в силу-обращайтесь в суд вынесший решение с заявлением о рассрочке исполнения-ст 203 ГПК РФ
2.По поводу всего остального-подавайте новый иск в соответствии со ст 3 и 131-132 ГПК РФ
3.Повод и основания всегда можно изыскать.
Чередниченко Владислав Александрович
22.13. К сожалению. В вашей ситуции ничего сделать уже нельзя. Верховный Суд РФ принял не вашу сторону. Теперь вы можете только обращаться с ходатайством в суд о рассрочке или отсрочке исполнения судебного решения на основании ст.434 ГПК РФ. Новый иск подать нельзя, так как не может быть новых исковых требований. И вообще, для того, чтобы отвечать на ваш вопрос предметно, нужно знакомиться с судебными решениями. Это вам скажет любой мало мальски компетентный юрист.
Парфенов Валерий Николаевич
22.14. У вас конечно есть право ст 3 ГПК РФ предъявить новый иск стст 131 и 132 ГПК РФ,но этот должен быть иск отличающийся от прежних исков либо по основанию иска либо по предмету иска
Но каких то веских оснований для предъявления нового иска в описанной вами ситуации не усматривается Даже если вы подадите новый иск то подача такого иска ни как вас не освободит от обязанности выплачивать присужденную компенсацию Возможности для судебного обжалования вы все исчерпали А вступивший в законную силу судебный акт согласно ст 13 ГПК РФ подлежит исполнению.
Совсем не вариант искать какие то придирки к бывшему мужу. Даже если вы лишите его родительских прав-это не освободит вас от обязанности платить компенсацию.
Ситуация у вас тяжелая и единственный вариант ее облегчить подавать заявление в суд о предоставлении вам расрочки ст 203 ГПК РФ,сославшись на тяжелое материальное положение
Если не подавали на алименты то подайте на алименты стст 80 и 81 СК РФ.
Черепанов Алексей Михайлович
22.15. Здравствуйте. Восстановить срок на обжалование можно было только при особых условиях и исключительных обстоятельств которые должны иметь место не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу ст 112 ГПК РФ. В вашем случае этот срок прошел и его уже никак обжаловать не получится. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении вам рассрочки исполнения решения суда либо отсрочки.
Кандакова Анастасия Валерьевна
22.16. Всё.
Приехали.
Ст. 13 ГПК РФ гласит:
"Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации."
Сами виноваты, что адвокат принёс убыток в 1649,500 руб.
Нужно выбирать осторожно.
23. Меня зовут Александр, мне 49 лет, имею пятеро детей трое из которых малолетние 4 года, 10 лет и 15 лет, я инвалид 2 группы. Прошу Вашего совета по тематики ЖКХ. Моя история российских – ужасов началась 7 июля 2014 г., когда неизвестная криминальная структура под именем ОАО «ОУЖК» подала к моей семье иск в мировой суд за, якобы, не оплаченные услуги ЖКХ. Так, как я оплачиваю услуги ЖКХ своевременно и могу это документально доказать, то я обратился к жильцам нашего многоквартирного дома на предмет прояснения ситуации свыше упомянутой структурой. Но так, как ни кто не знал, что это за структура ввиду того, что ни у кого из жильцов нашего многоквартирного дома и нашего микрорайона не было с данной группировкой договоров ни на какие услуги и наш многоквартирный дом не получал ни каких услуг и не обслуживался ни кем. Когда я спрашивал жильцов нашего дома, что у них стоит в квитанциях и кому они платят, то люди говорили, что платят в расчётный информационный центр, но при этом ни у одного жильца, ни с РИЦ ни с другими фирмами, представляющими услуги договоров нет. Я сам оплачиваю услуги ЖКХ тем фирмам, с которыми у меня есть официальное соглашение и которые мне оказывают реальные услуги: тепло, газ, вода, эл. энергия, горячую воду грею титаном. ТолькоПАО Тплюс Екатеринбург и водяники отказались заключать договор со мной, водяники без какого то ни было на то мотива, а для Тплюс ниже их достоинства, о чём они меня официально и уведомили. После всех тщетных попыток узнать, что-либо о загадочной структуре «ОУЖК», стал ждать суда, который в дальнейшем продлился, примерно три месяца. На суде я узнал, что структура ОАО «ОУЖК» существует и принадлежит очень высокопоставленному областному чиновнику, данная структура ни чего не делает, договора ни с кем не заключает, а собирает только «дэньги». Ни одного факта или доказательства правоты своих требований в размере 16 725 руб. к бюджету моей семьи, вышеуказанная, криминальная структура не предоставила, ни договоров, ни обременительных обязательств с моей стороны. Ни тем более, ни о какой раскрытии деятельности перед собственниками жилых помещений управляемого дома, как того требует ЖК, говорить не приходится. На суде постоянно менялись представители данной структуры, из 7-8 заседаний представители были только на 3-4 заседаниях суда. Представители данной структуры постоянно путались в своих показаниях, они не могли ответить на простой вопрос: на основании чего они собирают деньги снашего многоквартирного дома. Одни представители говорили, что на основании общего собрания ТСЖ, другие говорили, что на основании общего собрания собственников жилых помещений нашего многоквартирного дома. Но при этом ни одного протокола общего собрания не было предоставлено, ни одного соглашения или договора об услугах, так же, не было предоставлено этими людьми. Так же на суде выяснилось, что в нашем микрорайоне существует супер секретная ТСЖо которой ни один житель нашего микрорайона не знал и представители криминальной «ОУЖК» не могли назвать ни председателя ТСЖ, ни адрес фактического нахождения данного ТСЖ. Только в конце процесса нашли председателя секретного ТСЖ, и чудом смогли его пригласить на последнее заседание суда и вот с этого момента моя история российских ужасов плавно перешла в российское хождение по мукам. В конечном итоге последний представитель предоставил поддельный не читаемый протокол № 29 ТСЖ 4-2 от, возможно, 25 декабря 2012 г., почему то заверенный криминальной структурой ОАО «ОУЖК», по выбору не легитимного председателя секретного ТСЖ и на основании этого протокола судья принял решение в пользу криминальной структуры, подписав смертный приговор моему семейному бюджету. Вообще судья на процессе сразу же занял про криминальную позицию, встал на сторону«ОУЖК». Его не интересовали мои официальные доказательства, но просто слова представителей криминала для него были непоколебимыми доказательствами. Так же судья отказал мне в приглашении моих свидетелей. Но на последнем заседании суда 22.10.2014 (очень важная дата) случилось очень интересное происшествие, фальшивый председатель ТСЖ ни как не мог ответить на простой вопрос: являетесь ли вы председателем ТСЖ или нет, и он не знал своего председателя ревизионной комиссии, не являющейся членом ТСЖ, но являющейся членом криминальной структуры «ОУЖК».Суд, благополучно, я проиграл, но история на этом не закончилась. После окончания последнего процесса, я вышел с суда и прошёл порядка 250 м завернул за угол и пройдя ещё порядком 50 м и в друг дорогу мне перегородил грязный внедорожник, опустилось окно и порядком напуганный молодой человек очень быстро пробормотал угрозу в адрес моей семьи и моих детей, если вдруг я вздумаю дальше судится с вышеупомянутой криминальной структурой, у меня возникнут очень большие проблемы. В ту же секунду машина сдала назад и на большой скорости удалилась. Я просто был ошарашен такой наглостью и глупостью. После процесса я обращался в прокуратуру, в следственный комитет РФ, вплоть до администрации президента, в разные правозащитные структуры. В своих обращениях я указал на 100% коррупцию, мошенничество и отмыв общественных и государственных денег. Из правозащитных структур ответа не последовало, а из всех соответствующих гос. структур ответ пришёл примерно такой: «Ничем вам помочь не можем, так как воровство мошенничество и коррупция не является преступлением, а всего лишь бизнес». Вот так вот! Каждое своё слово, из выше изложенного, я могу подтвердить официальными документами и видеозаписью судебных процессов.
На следующий год, точно так же, без объявления своего существования, как фашистская Германия, подала на меня в суд в июне месяце следующая криминальная структура под именем ООО «ГУК» Камышлов. На первый процесс адвокат или юрист криминальной структуры принёс, только, свои хотелки денег, ни доказательств, ни подтверждений обоснованности своих требований, и более ни чего. Для меня была большая новость, что появилась новая криминальная структура по сбору денег, я был уверен на 100%, что наш дом остался в сфере сбора денег криминальной группировки «ОУЖК».
Для справки: В нашем городе Камышлов, Свердловской обл. за десять лет сменилось 7-8 бандформирований, которые называют себя управляющими компаниями. Ни одна из этих структур не заключала ни с одним из собственников жилых помещений ни одного договора, я не однократно просил, требовал заключить договор, но всё было тщетно. Все структуры отказали мне в заключение договоров. Данные структуры собирали с жильцов деньги, но при этом ни чего не делали, ни чего не обслуживали. Я так же исправно оплачивал любые требования бандформирований, но при этом ни каких услуг не получал. Когда я задавал вопросы вновь появившимся криминальным ЖКХ структурам: « А где наши деньги, которые мы платили вашим предшественникам за кап. ремонты, за содержание и всякое разное, то всегда получал один и то же ответ, - нам всё равно кому и чего вы там платили, нам вы будете платить с ноля. И самая удивительная деталь, структуры менялись, а люди в управлении оставались одни те же.
Первый процесс в мировом суде структура ООО «ГУК» Камышлов проиграла, так как не успела подделать документы. После проигрыша данная структура обратилась в более криминализированный суд высшей инстанции – Камышловский городской суд. В суде назначили заседание на 03.11.2015 г., куда я пришёл вместе со своей женой и дочерью 14 лет. Секретарь судейский нас зарегистрировала, я показал ей камеру и сказа, что буду вести видеосъёмку процесса и сообщил о том, что на процессе будет присутствовать моя 14 летняя дочь, у которой уже имеется паспорт. Секретарь отреагировала нормально и чуть позже пригласила нас троих в зал заседаний. Перед тем как пройти в зал заседаний мы увидели, как в кабинет судьи вошёл адвокат ООО «ГУК» Камышлов и пока мы ожидали приглашения, адвокат всё это время находился в кабинете судьи и когда он вышел, мы не знаем так, как остальное время ожидали процесса в зале заседаний. Но в какой-то момент в зал вошла секретарь и сказала, что нашей дочери нельзя присутствовать на процессе, на вопрос на каком основании, ответа мы не получили. Я сказал секретарю, что можно, а что нельзя на процессе определяет судья, а не секретарь. Секретарь ушла, но пришёл пристав и сказал, что нам запрещена съёмка процесса, хотя перед этим моя камера была воспринята позитивно. Приставу я повторил ровно то же, что сказал секретарю, он ни чего не сказал и ушёл, но через минуту вернулся с подмогой в количестве ещё пяти приставов. Так как в этом случае я уже не мог официально ни чего поделать, то мы были вынуждены под давлением и угрозами покинуть зал заседаний. Судью мы так и не видели. Весь процесс беспредела, как нас удаляли с процесса, моей дочери удалось снять на видео. Судебный процесс для нас был потерян. Позже мы получили решение судилища, в котором стоит, что мы даже не приходили на суд, но у нас есть весомые доказательства судейского вранья. Но после всех этих событий, у меня на руках были два решения судовпо «ОУЖК» и по ООО «ГУК» Камышлов и в них я увидел полное не соответствие данных, два этих решения противоречили друг другу. Тогда я стал искать информацию по этим двум структурам и о чудо я нашёл первую информацию по «ОУЖК»!Когда судья зачитывал мне приговор 22.10.2014 по«ОУЖК» то на этот момент данная структура в Камышлове была уже не легитимна по решению Камышловского городского суда от 11.09.2014. На основании данного судебного решения глава Камышлова издал указ от 17.12.2014 за № 2134 о передачи определённых адресов от «ОУЖК» в управление ООО «ГУК» Камышлов. Вот как! Ни решения жильцов, ни проведения общих собраний, ни чего этого главе Камышлова не нужно, он просто взял и имущество людей, как своё передал мошенникам. Но это ещё не всё, меня заинтересовало, почему же у этого решения суда от 11.09.2014 ни в одном открытом официальном источнике не было указано номера решения суда по «ОУЖК», дело настолько засекречено, что даже на интернет ресурсе суда не было о нём информации. Тогда я решил обратиться в Камышловский городской суд за копией судебного дела по «ОУЖК». Написал в суд заявление о предоставления мне для прочтения копии дела и стал ждать ответа суда. Когда же я получил ответ, то не поверил своим глазам, что стояло в официальном письме из суда, цитирую часть ответа: « - , копия решения не может быть выдана, так как вы не являетесь стороной по делу. Так же сообщаем, что согласно материалам гражданского дела многоквартирный дом, расположенный по адресу (указан адрес нашего многоквартирного дома) в управление ОАО «ОУЖК» не передавался».Вот такая веселуха, мою семью осудили, а наш дом этим мошенникам не передавался и целый дом 70 квартир три года платил деньги в никуда, а так как данная структура ни с кем не подписывала ни каких договоров, то и спросить с них не возможно. Нашим властям просто наплевать на людей, да полностью в целом на всю Россию. Получается, что судьи в Камышлове знали обо всей ситуации, но сами приступали закон, так как кормятся от таких криминальных структур.
Но на этом моя история не заканчивается, в 2016 году крим. Структура ООО «ГУК» Камышлов снова подала иск на мою семью в суд и опять же летом. Я понимал, что в криминально неправовой системе справедливость не восторжествует ни когда, но на мою удачу на соседей с нашего же подъезда данная структура так же подала иск. Соседка подошла ко мне и попросила о помощи в этом деле, быть представителем на процессе, так как у меня был уже определённый опыт в борьбе с силами зла, хоть и трагический. Я согласился. На двух процессах, идущих параллельно, я раздёрнул всю защиту мошенников. Судья был тот же, что и в первомпроцессе с«ОУЖК», он так же в наглую подыгрывал истцу, но я сразу же предъявил ему факты его коррумпированности, что напугало его. Но всё равно на процессе он работал на «ГУК» Камышлов, отказывал в вызове свидетелей, отказался от принудительного привода на процесс фальшивого председателя ТСЖ 4-2, если судья и соглашался вызывать моих свидетелей, то повестки либо не отправлялись, либо составлялись таким образом, что свидетели не приходили. Вся суть иска заключалась в том, что жильцы нашего дома обязаны платить«ГУК» Камышлов без всякого их избрания управляющей компанией, без заключения договоров с собственниками жилых помещений. Основной свидетель от истца фальшивый председатель ТСЖ 4-2 так и не появился на процессе, самого главу «ГУК» Камышлов пришлось приглашать много раз, пока он соизволил прийти на 15 минут. Но судье было наплевать на явные нарушения и подлоги со стороны истца, до сих пор неизвестно где находится юридический адрес ТСЖ 4-2, в ходе процесса выяснилось, что тот председатель ТСЖ 4-2, который был заявлен, как настоящий был не легитимный, настоящий председатель данной структуры был совершенно другой. Глава структуры «ГУК» Камышлов, когда его припёрли фактами на процессе, сказал на видеокамеру, что он имеет двух председателей ТСЖ 4-2 одного для жильцов, а второго для налоговой и что документация по ТСЖ 4-2 хранится у него, а не в ТСЖ 4-2. После такого высказывания, сам судья был шокирован и за день, аж, два раза подал запрос в а ФНС и два раза получил ответ, что председатель ТСЖ 4-2 совершенно другое лицо. Так же представитель и глава «ГУК» Камышлов ни как не могли ответить на простой вопрос, на основании чего и кто их выбрал в качестве УК, на основании собрания ТСЖ 4-2 или же на основании собственников помещений многоквартирного дома. В конечном итоге данной структурой был предоставлена копия поддельного протокола общего собрания членов ТСЖ 4-2, в которой указано, что на общее собрание 24.10.2014 собралось более 8 тысяч человек и проголосовали за «ГУК» Камышлов. Председателем на собрании выступал, фальшивы председатель ТСЖ 4-2. По меркам нашего города столько народу даже на городские праздники не собираются. Место проведения собрания ни кто так и не смог назвать. Но есть очень интересная деталь во всей этой истории, на первом процессе 2014 г. в последнем заседании суда 22.10.2014 фальшивый председатель лжесвидетельствовал на камеру и когда судья задавал вопрос ему: «вы собираетесь что то предпринимать для того что б разрешить проблемы возникшие в вашем тсж?», на что фальшивый председатель ответил: « а что я могу сделать у меня нет печати, нет денег, нет документов по ТСЖ 4-2 и тсж существует только на бумаге и вообще его попросили побыть председателем». А 24.10.2014 вдруг собрал, не весть, где более 8 тысяч человек на собрание, где он был председателем, но при этом ни один житель не знал и не слышал о данном собрании и о самом тсж. В общем, с божьей помощью, суд я выиграл для себя и для соседей. После суда адвокат истца так орал на судью, что было слышно даже в коридоре суда. Но история опять же не закончилась, структура «ГУК» Камышлов не оставляет меня в покое постоянно вымогают деньги через коррумпированных судей, от части требований я смог отбиться, но опасность сгущается над моей семьёй, боюсь, что в моё отсутствие кинут гранату в квартиру или, чего доброго детей постреляют или порежут, или похитят.
Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Извиняюсь за столь длинное повествование, но короче не получилось.
Кот Федор Евгеньевич
23.1. Уважаемые господа-товарищи юристы помогите советом или чем можете, что я могу сделать в этой ситуации. Заявления мои ни куда не берут, ни в суды, ни в полицию, ни в СК, ни в прокуратуру. Даже президенту пришлось писать через Германию, что б дошло, но этому «пассажиру» наплевать в целом на Россию и на народ, пытался писать ему три раза, два раза получил отписки.
Александр,
такого рода "петиции" рассматриваются юристами только на условиях платности.
Гаврилова Вера Геннадьевна
23.2. Здравствуйте, слишком большой текст для бесплатной консультации, вы можете обратиться к любому юристу, оплатив его услуги. Данный вопрос даже читать никто не будет. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
24. Ответьте на вопрос: наша соседка по 2-комнатной коммунальной квартире на наши просьбы убрать её второй стол и часть из её шкафов - на разных стенах - на кухне, и её обувную полку в прихожей переставить к той стене, где висит её одеждная вешалка, заявила устно, что она подала в суд на раздел мест общего пользования и что суд состоится, якобы, через 3 дня, в 9 утра (повестки нам не приходили), поэтому, разъясните нам, как (и по какому закону) судья может поделить места общего пользования, если мы не уведомлены - а значит, с учёбы и работы на суд не отпрашивались, и никто не приходил замерять в метрах сантиметрах места общего пользования? Прошу Вас сразу ответить, имеем ли право мы предъявить (до суда или на суде) встречные требования к соседке, чтобы в выходные и праздничные дни (когда мы отдыхаем, принимаем душ, стираем, готовим еду и учим уроки) к ней перестали приходить - в наши общие (не только в кухню, но и пользуются туалетом, загаживая унитаз) места общего пользования - её "гости" (алкаши), или по иску о разделении мест общего пользования делится именно площадь мест общего пользования, а не время прихода в места общего пользования "гостей"? (соседка с её регулярными гостями говорит, что до 23 часов имеет право водить гостей, но мы же в это время теряем право на пользование местами общего пользования в полном объёме) И можно ли тогда выдвинуть соседке встречное требование - выломать встроенный ею шкаф из ДСП и сделанные ею антресоли везде и всюду (в которых она хранит пустые бутылки, которые могут упасть на голову из антресолей при проходе в прихожую и на кухню) и надо ли для этого требовать проведения строительно-технической экспертизы и затребовать тех. документацию на данную 2-комн. Кв-ру? Заранее благодарна за подробный ответ.
Кузнецова Анна Владимировна
24.1. Здравствуйте. По поводу суда, судебное заседание не будет проведено в Вашем отсутствии без надлежащего уведомления. Места общего пользования поделить невозможно, поэтому они и являются местами общего пользования. По поводу шкафов и тд, конечно у вас равные права и соседка не имеет права занимать самостоятельно всю площадь. На счёт гостей, Вы не имеете права ограничить ее кто и когда к ней может приходить. В случае, если они Вам мешают, Вы можете вызвать участкового.
Немиров Олег Валерьевич
24.2. Добрый день, уважаемая, Альбина
Места общего пользования не подлежат разделу о используются совместно

Удачи Вам и вашим близким!!
Егорова Светлана Михайловна
24.3. Все жильцы имеют права пользования общими площадями.
Согласно части 1 ст. 42 ЖК РФ - доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.
Обставлять мебелью можно не согласованно только участки, прилегающие к личной комнате. На территории общего использования запрещается ущемлять права соседних жильцов. Нельзя загромождать пространства личными вещами и мебелью. Очередность использования этих помещений законодательство не устанавливает, все решается коллективно. К дате судебного заседания, рекомендую составить соглашение, в котором будет определен порядок пользования общим имуществом в вашей квартире.
Что касается вашего вопроса, о запрете гостям соседей посещать вашу квартиру поясняю - жилец без согласия соседей вправе пригласить к себе гостей; гости вправе пользоваться местами предназначенными для общего использования, соседние жильцы не вправе препятствовать этому; по законодательству график приема для гостей не установлен, но по совместной договоренности жильцов, можно установить правило.

Вопрос по теме

?
Вопрос о клевете.
К моей компании предъявили гражданский иск и, дав ложные показания, выиграли суд первой инстанции. Мне моих свидетелей пригласить в суд судья не позволила, явно подыгрывая истцу. Могу ли я обратить на это внимание прокуратуры или иных органов? Сейчас подана немотивированная жалоба, но по словам знакомых с практикой очень мало шансов, что пересмотрят в мою пользу. Как можно заявить о клевете? Как быть? Куда и как писать? Спасибо!
25. Прошу помощи. В октябре прошлого года в горде Растове на Дону на ул. Пойменная произошло дтп с 3 пострадавшими. У всех признан тяжкий вред нанесённый здоровью. В результате долгих разборок и моих жалоб в прокуратуру было всё-таки возбуждено уголовное дело на виновника аварии. После возбуждения уголовного дела следователю был передан гражанский иск о возмещении морального и физического вреда. Почему адвокат разделил моральные и физические страдания пострадавших мне не понятно. Постадавшие в аварии по не опытности копии исковых заявлений не потебовали. Обвиняемый настаивает на рассмотрение дела в особом порядке. На этом же настаивает и судья. 7 ноября судебное заседание не состоялось из-за неявки обвиняемого. В суде судья заявил что гражданского иска у 2 пострадавших нет, то что они ранее подавали следователю не действительно и нужно подавать новый иск. Третий пострадавший вручил иск 7 ноябряи судья его принял. Я являюсь представителем пострадавших по доверенности и на первом не состоявшемся заседании не присутствовал Присутствовали сами пострадавшие. На второе заседание придётся ехать мне, так как пострадавшие по состоянию здоровья не смогут. Вопросы.1. Стоит ли соглашаться на особый порядок? 2.Прав ли судья заявляющий. Что нужно подавать в суд новое исковое?3 А может быть следователь не приобщил заявления пострадавших к материалам дела? 4 Что будет если обвиняемый не согласится с предъявленными исками? И можно ли обжаловать решение суда по предъявленным искам?
Калашников Владимир Валентинович
25.1. 1. Можете не соглашаться.
2. Нужно подавать заявление. Это можно сделать в гражданско-правовом порядке (ст. 3 ГПК РФ)
3.Все может быть. И это тем более, исходя из того что вы описали.
4. Можно будет оспорить. Право обвиняемого соглашаться или нет. Но решает суд, а не он. Исходя из материалов дела.
Антюхин Алексей Владимирович
25.2. Здравствуйте! Можете согласиться на особый порядок рассмотрения уголовного дела, однако, на стадии рассмотрения дела вы вправе заявить гражданский иск, включить в него и моральный вред и материальный ущерб, причиненный преступлением согласно ст.42 УПК РФ. Согласно ст.44 УПК РФ "Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины".
Лигостаева Антонина Васильевна
25.3. ---Здравствуйте Николай Александрович,
1. Стоит ли соглашаться на особый порядок?
---стоит соглашаться. Это означает что обвиняемый вину признаёт полностью.
2.Прав ли судья заявляющий. Что нужно подавать в суд новое исковое?
---суд прав. Но может принять и заявление поданное следователю. Значит следователь его не приложил к делу. Можете написать на него жалобу. Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
3 А может быть следователь не приобщил заявления пострадавших к материалам дела?
---совершенно верно мыслите.
4 Что будет если обвиняемый не согласится с предъявленными исками? И можно ли обжаловать решение суда по предъявленным искам?
---можете обжаловать. Но в этом случае и особого порядка рассмотрения не будет. Удачи Вам и всего хорошего.
Сармина Елена Александровна
25.4. Добрый день!
Прав ли судья заявляющий. Что нужно подавать в суд новое исковое?3Нет, не прав. Если в деле есть иски, они должны быть рассмотрены по существу.
Ст. 44 УПК РФ: 2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

1. Стоит ли соглашаться на особый порядок?
Рассмотрение дела в особом порядке может повлиять на иск только тем, что если необходимо дополнительное исследование доказательств, то гражданский иск будет передан на рассмотрение в порядке гражданского производства отдельно от приговора. Между тем рассмотрение дела в особом порядке предполагает, что подсудимый признает не только вину, но и сумму гражданских исков ПОЛНОСТЬЮ. То есть, если подсудимый признает только часть, то особого порядка быть не может. Это будет существенным нарушением процесса, влекущим отмены приговора.

И можно ли обжаловать решение суда по предъявленным искам?
Если иски все-таки будут рассмотрены в рамках уголовного дела, но решение по искам Вас не устроит, то можно обжаловать приговор в части гражданских исков. НО все-таки лучше, если иски будут рассмотрены отдельно от приговора. Зачем отменять обвинительный приговор только из-за исков. Иски лучше рассматривать в гражданском порядке. Поэтому если суд оставит иски без рассмотрения, то это не является нарушением Ваших прав, а свидетельствует только о том, что Вы вправе обратиться с исками в гражданском порядке.
Шишкин Виталий Михайлович
25.5. 1. Стоит ли со право, можете не соглашаться
2.Прав ли судья заявляющий. Что нужно подавать в суд новое исковое?
Суд прав. Нужно подавать новое заявление, ст.125 УПК
3 А может быть следователь не приобщил заявления пострадавших к материалам дела?
Вполне сможет быть
4 Что будет если обвиняемый не согласится с предъявленными исками? И можно ли обжаловать решение суда по предъявленным искам?
Можете обжаловать, но особого порядка не будет.
Берестов Сергей Николаевич
25.6. Здравствуйте!
Давайте по порядку.
1. Стоит ли соглашаться на особый порядок?
Вы как представитель потерпевших вправе согласиться на особый порядок.
На удовлетворении исков это никак не отразится.
2.Прав ли судья заявляющий. Что нужно подавать в суд новое исковое?
Судья прав в том случае, если в материалах дела действительно нет гражданских исков некоторых из потерпевших.
Это можно выяснить, ознакомившись с делом. Такое право у Вас. как у представителя потерпевших, есть.
Кроме того, подача новых исков не ухудшит положение потерпевших (гражданских истцов). Просто рассматриваться будут уже новые иски.
3 А может быть следователь не приобщил заявления пострадавших к материалам дела?
Такое вполне возможно.
Но при подаче гражданских исков следователь обязан был вынести постановления о признании гражданскими истцами и вручить копии данных постановлений.
Если этого не было, то возможно подать жалобу на бездействие следователя (ст. 125 УПК РФ). Хотя теперь это не столь актуально, поскольку исправить это возможно путем подачи новых гражданских исков. Потерпевшие при этом, повторюсь, ничего не теряют.
4 Что будет если обвиняемый не согласится с предъявленными исками? И можно ли обжаловать решение суда по предъявленным искам?
Если обвиняемый не согласится с исками, то это не значит, что суд откажет в их удовлетворении. Всё зависит от доказательств его вины в преступлении.
Если вина судом будет установлена и будет обвинительный приговор, то иски будут удовлетворены.
Шпадырев Алексей Алексеевич
25.7. 1. В вашем случае, считаю стоит. Преимущества особого порядка указаны в ст. 316 УПК РФ
2. Подайте в суд заявление
4. Да, можете обжаловать, это ваше право.
Парфенов Валерий Николаевич
25.8. Особый порядок судебного разбирательства представляет собой упрощенную процедуру рассмотрения уголовного дела в суде без исследования письменных доказательств по делу и без вызова в суд свидетелей.

Вместе с тем, суд может исследовать материалы дела, имеющие отношение к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого. Кроме того, адвокат, участвующий в процессе, вправе заявлять ходатайства перед судом об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела новых документов в отношении своего подзащитного, а также приглашать в судебное заседание свидетелей защиты с целью их допроса по обстоятельствам личности подсудимого.

Главным плюсом особого порядка (помимо непродолжительного по времени рассмотрения дела в суде, что особенно нравится судьям) является гарантия для подсудимого, установленная законом, что его наказание в итоге не может превысить двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Если ваш обвиняемый согласился на особый то порядок то значит он признал предъявленное ему обвинение в полном объеме, то есть фактически он согласился с каждым словом в формулировках обвинительного заключения.
Поэтому Вы можете соглашаться на расмотрение дела в особой порядке
По смыслу ст 44 УПК РФ гражданский иск " Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела"
,поэтому судья неправ, заявляя что необходимо подавать новое исковое заявление Исковое заявление есть смысл подавать только в том случае если его нет в материалах дела Следователь вполне мог не приобщить иски к материалам дела В этомслучае вам конечно лучше подготовить новаое исковаое заявление, а наследователя на основании ст 124 УПК РПФ подать жалобу в прокуратуру.
Обвиняемый в порядке особого производства согласился только с предъявленым обвинением по статье УК РФ Но у обвинчяемого есть право не согласиться с вашим иском На вас же лежит обязанность по доказывания предъявленного иска Обвиняемому конечно предоствлено право обжалования в случае удовлетворения ваших исков

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 44. Гражданский истец

1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно.
Сушков Максим Вячеславович
25.9. 1. Это ваше право, решать вам
2,3. Если гражданский иск не заявлялся в рамках расследования дела, следователь не выносил постановление о признании гражданским истцом потерпевшего (пострадавших), то нужно заявлять новый иск, статья 44 УПК РФ.
Иско можно подать как рамках расследования уголовного дела, так и отдельно.
4. Невозможно признавать вину в ДТП и одновременно не соглашаться с требованиями о возмещении вреда. В данном случае обвиняемый может оспаривать размер предъявляемых требований.
Решение суда сможете обжаловать.
Сивцева Наталья Ивановна
25.10. Николай Александрович, если обвиняемый не возместил моральный и имущественный вред (возможно частично) , я не рекомендую соглашаться на особый порядок. Гражданский иск подается до окончания судебного следствия. Судом учитывается мнение потерпевшего о мере наказания, возмещение вреда причиненного преступлением. Ознакомьтесь с материалами уголовного дела и Вы узнаете имеются ли там все гражданские иски.



Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.


Статья 160.1 УПК РФ. Меры по обеспечению гражданского иска
(введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
 Установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.
 

Суд
Подсудимый Ф.И.О.
,


Потерпевший
Гражданский иск

(изложить события)

Указанные события послужили основанием для возбуждения, следственным отделом, уголовного дела по признакам состава преступления, который предусмотрен частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Материалами предварительного следствия было установлено, что подсудимый, тяжкий вред здоровью, опасное для жизни.

Подсудимому 201__ года было предъявлено обвинение. Подсудимый обвинялся в совершении преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По указанному уголовному делу я была признан потерпевшим.

Используя свои процессуальные права потерпевшего, в соответствии со статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявляю к подсудимому требования в части возмещения причиненного мне материального ущерба (лечение) рублей и морального вреда в сумме тысяч рублей по следующим основаниям.

Из смысла статей 151, 1099 Гражданского Кодекса РФ следует, что под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, которые были причинены действиями, посягающими на принадлежащие каждому лицу от рождения нематериальные блага (здоровье, жизнь).

Причиненный мне моральный вред, заключается в перенесенных мною физических страданиях, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью и последующих медицинских операциях.


Причиненный мне моральный вред, заключается и в перенесенных мною нравственных страданиях так как причиненные мне ранения представляли реальную опасность для жизни, я осознавала, что могла умереть.

В настоящее время я нуждаюсь в длительном амбулаторном и возможно стационарном лечении. Мне необходимо время и денежные средства для восстановления полноценного здоровья.

Считаю, что подсудимый виновен в причинении мне тяжкого вреда здоровью, который был признан опасным для моей жизни, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и должен понести по приговору суда заслуженное наказание.

Руководствуясь статьей 42 и статьей 44 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и статьями 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации,

Прошу:

Взыскать с подсудимого в мою пользу имущественный вред в размере рублей и моральный вреда за причиненные мне нравственные и физические страдания, в размере – тысяч рублей.

Приложение:
квитанции об оплате лекарств и т.д.
Захарова Анастасия Сергеевна
25.11. Здраствуйте!
1. Стоит соглашаться, поскольку это позволит избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует назначение менее строгого наказания.
2. Лучше подать новое исковое, суд прав.
3. Ознакомтесь с материалами дела в соответсвии со ст. 216 УПК РФ (заявите ходатайство) тогла будет все понятно.
4. Будет разбирательство по существу.
5. Конечно, можете право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Удачи вам и всего наилучшего!
26. Конкурсная управляющая предъявила 4 иска к бывшему директору предприятия (ответчик). Ответчик заявил и суд вынес определение (по ст 130 апк) - об объединении всех 4-х исков в одно производство. Судья вынес по двум искам отдельные определения (в одном отказ, другое удовлетворил), еще по двум назначены отдельные заседания. Вопрос: правомерно ли судья выносит отдельные определения? (при чем в определениях нет ссылок на объединение в одно производство). Если это неправомерно, можно ли обжаловать определения, вынесенные уже судом?
Босоногов Алексей Евгеньевич
26.1. На первый взгляд все вполне правомерно. Наймите представителя, если сомневаетесь в беспристрастности суда, с представителем который имеет опыт в подобных делах Вам проще будет.
27. Если начальник дознания сознательно на протяжении 8 месяцев способствовал вынесению более 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, которые все признаны незаконными и отменены органами прокуратуры (прокуратура установила допущенную волокиту), то обязана ли прокуратура по моему заявлению дать требование в следственный комитет о доследственной проверке по ст. 285 УК РФ в отношении руководителя дознания? Возможно существует другой путь? Я предполагаю, что при прямом обращении в следственный комитет последний скорее всего не усмотрит признаков состава и откажет.










Адвокат
Стрикун Галина Владимировна
Ответов: 92800 | Отзывов: 22611

Ответ от 08.10.2016 19:52




Цитата: обязана ли прокуратура по моему заявлению дать требование в следственный комитет о доследственной проверке по ст. 285 УК РФ в отношении руководителя дознания

Прокуратура может этого и не делать. Пока вы не напишите отдельное самостоятельное заявление о привлечении его к дисциплинарной или уголовной ответвенности Вот тогда она прореагирует.
Личная консультация по этому вопросу







Понравился ответ? ДаНет




Большой опыт практической работы адвокатом.

Тел.921-907-53-36 пишите: www.9111.ru/urist-5817/messages/ или:gallina1946@yandex.ru




07:59 сегодня.
Мужа посадили на 10 месяцев. Можно ли подать на УДО после 1\3 срока.
Мужа посадили на 10 месяцев. Можно ли подать на УДО после 1\3 срока, если у нас трое детей и лежачая бабушка? И что для этого нужно? Людмила.
Ответов: 1 ответить спросить

07:58 сегодня.
Как выписать бывшего мужа? Квартира куплена в браке. После развода был раздел имущества.
Как выписать бывшего мужа? Квартира куплена в браке. После развода был раздел имущества. Свою долю квартиры бывший муж подарил несовершеннолетнему ребенку - оформил дарственную. В квартире не живет за нее не платит... ответов: 4 ответить спросить

07:58 сегодня.
Если я хочу отказаться от страховки навязанной при получении кредита.
Если я хочу отказаться от страховки навязанной при получении кредита, куда идти в отделение банка втб или в филиал страховой? Какой текст примерно заявления?
Ответов: 2 ответить спросить

07:56 сегодня.
Но ведь я собственник своего жилья и то что мне предлагают это окраина города.
Но ведь я собственник своего жилья и то что мне предлагают это окраина города а у меня жильё в центре города да и этаж 14 а лет мне много.
Ответов: 3 ответить спросить

07:56 сегодня.
Могут собственники двух подъездов выйти из ТСЖ дома и самостоятельно вести управление.
Могут собственники двух подъездов выйти из ТСЖ дома и самостоятельно вести управление.
Ответов: 2 ответить спросить

07:53 сегодня.
Какую юридическую силу должна иметь эта выписка? Как подтверждается её актуализация?
Какую юридическую силу должна иметь эта выписка? Как подтверждается её актуализация? Ведь выписка может просто устареть - позавчера получил выписку, а вчера оказалось, что этой собственности, на которую сделана выписка... ответов: 2 ответить спросить

07:53 сегодня.
Мой вопрос в заключается в следующем: В ночное время сын переходил дорого.
Мой вопрос в заключается в следующем: В ночное время сын переходил дорого на красный свет светофор. Машин не было совсем. Я сама наблюдала это из окна. Патрульная машина, как говорится сидела в засаде, парня остановили и... ответов: 1 ответить спросить

07:53 сегодня.
После ДТП сотрудник ГИБДД отказался оформлять ДТП так как нет страховки хотя второй.
После ДТП сотрудник ГИБДД отказался оформлять ДТП так как нет страховки хотя второй участник скрылся с места происшествия есть свидетели аварий и номер и известна марка машины. Что теперь делать и как искать второго... ответов: 1 ответить спросить

07:52 сегодня.
Я купила квартиру на деньги родителей для родителей и должна ее подарить им.
Я купила квартиру на деньги родителей для родителей и должна ее подарить им. Но выяснилось, что мачеха меня не удочеряла. А им обоим нужна их собственность для оформления вида на жительство! Могу ли я одновременно подарить... ответов: 2 ответить спросить

07:50 сегодня.
Я занимался ремонтом бытовой техники в своем городе на протяжение примерно.
Я занимался ремонтом бытовой техники в своем городе на протяжение примерно 4 лет и все шло нормально при этом являлся физ лицом потом сложились обстоятельства что мне пришлось срочно в один день уехать с этого города и... ответов: 1 ответить спросить

07:49 сегодня.
Если есть долг по жкх и получаю только детские пособия пока не работаю как приставы.
Если есть долг по жкх и получаю только детские пособия пока не работаю как приставы будут удерживать долг.
Ответов: 1 ответить спросить

07:49 сегодня.
Подскажите пожалуйста. 27 августа я сдала на гарантийный ремонт часы.
27 августа я сдала на гарантийный ремонт часы. Спустя месяц не было никакого ответа, я снова обратилась в магазин, продавец сказал что сервисный центр у них находится в Москве, он уточнит информацию и мне перезвонит, на... ответов: 1 ответить спросить

07:48 сегодня.
Помогите разобраться в одном вопросе. Есть задолженность по кредитной карте.
Помогите разобраться в одном вопросе. Есть задолженность по кредитной карте в банке Русский стандарт, месяц назад получила по почте письмо в котором был судебным приказ о взыскании с меня определённой суммы долга, в течении... ответов: 1 ответить спросить

07:48 сегодня.
Стоял на мопеде на обочине рядом стояла машина с сотрудником гаи майор.
Стоял на мопеде на обочине рядом стояла машина с сотрудником гаи майор был на машине личной подошол и начал требовать права после чего вызвал сотрудников дпс и сам уехал сотрудники дпс составили постановление при себе... ответов: 1 ответить спросить

07:47 сегодня.
Можно ли вернуть права раньше срока. Меня лишили на срок 1.
Можно ли вернуть права раньше срока. Меня лишили на срок 1.8 за вождение в нетрезвом виде. Прошол уже год. ответов: 1 ответить спросить

07:47 сегодня.
Есть юристы, помогавшие сокращенным сотрудникам Трансаэро? Нужна консультация!
Есть юристы, помогавшие сокращенным сотрудникам Трансаэро? Нужна консультация!
Ответов: 1 ответить спросить

07:46 сегодня.
Мы с мужем в тупиковой ситуации. .. в августе этого года муж устроился на работу в ООО Искра (г.
Мы с мужем в тупиковой ситуации... в августе этого года муж устроился на работу в ООО Искра (г.Югорск ХМАО-Югры) машинистом погрузчика без записи в трудовой и даже без договора ГПХ (обещали дать его после возвращения, мол... ответов: 3 ответить спросить

07:46 сегодня.
У меня сын совершил аварию, свою вину признал полностью. Следователю мало.
У меня сын совершил аварию, свою вину признал полностью. Следователю мало, назначил ему психиатрическую экспертизу, но он инвалид 3 гр. и перенёс 3 тяжёлых операции по смене тазобедренных суставов, что нам делать, по... ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Если мой бывший муж участник боевых действий какие льготы положены моим детям в садике и школе?
Если мой бывший муж участник боевых действий какие льготы положены моим детям в садике и школе? Как их оформить? Что нужно?
Ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Купил хлеб 1. 5 суток назад, сегодня обнаружил при разрезании гвоздь.
Купил хлеб 1.5 суток назад, сегодня обнаружил при разрезании гвоздь, чека к сожалению не сохранил... как быть...?! ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Спасибо вам за ответ на мой вопрос, но хотелось бы по точней узнать что относиться.
Спасибо вам за ответ на мой вопрос, но хотелось бы по точней узнать что относиться к "если у вас есть документы подтверждающие что он Ваш." ответов: 1 ответить спросить

07:45 сегодня.
Я вдова у меня двое детей семи лет. я проработала в организации три года.
Я вдова у меня двое детей семи лет. я проработала в организации три года. Сейчас мне предлагают уволится по собственному желанию без всяких выплат. Законно ли это? ответов: 2 ответить спросить

07:44 сегодня.
Изменился директор и участники ООО, после проведения сделки по договору.
Изменился директор и участники ООО, после проведения сделки по договору. Как в Арбитражном суде указать что, на момент подписания договора и акта приема-передачи, именно этот был директор, если выписку из ЕГРЮЛ налоговая... ответов: 1 ответить спросить

07:41 сегодня.
Я собираюсь подать документы на вид на жительство, мне нужны справки 2 ндфл с места работы.
Я собираюсь подать документы на вид на жительство, мне нужны справки 2 ндфл с места работы, а что нужно если я некоторое время работала по патенту, нужно ли предъявить что то за этот период работы? Спасибо.
Ответов: 1 ответить спросить

07:40 сегодня
20 лет назад купил сыну квартиру. Сейчас он живет и работает за границей.
20 лет назад купил сыну квартиру. Сейчас он живет и работает за границей. Я от него имею доверенность на право продажи этой квартиры. Какова будет пошлина при продажи?
Ответов: 2 ответить спросить



Харитонов П.Д. юрист на сайте

Лигостаева А.В. юрист на сайте

Шевченко О.П. юрист на сайте

Разборов А. В. юрист на сайте

Мингазов Ю.С. юрист на сайте

Окулова И. В. юрист на сайте

Задайте вопрос нашим юристам! Ответ за 5 минут *
Тема Вашего вопроса:






Похожие вопросы:
Задать вопрос.
Как быть если должни живет в другом городе?
18.07.2012 ответов: 1
На протяжении которого времени состоишь на учёте в гуфсине, если условный срок 1 год 8 месяцев, а испытательный 3 года.
09.09.2012 ответов: 1
Ситуация такова. Уже на протяжении 8 ми месяцев я работаю одна (уволился начальник юр.
08.11.2013 ответов: 1
Подскажите, пожалуйста, что делать если начальник на протяжении нескольких месяцев
08.09.2014 ответов: 3
Несёт ли наказание начальник производства, если на протяжении 8-ми
05.04.2016 ответов: 1
Если девушка работа на протяжении 8 месяцев по договору подряда.
28.07.2016 ответов: 3

Яндекс. Директ


Задайте вопрос юристу бесплатно.
Услуги опытного юриста для юридических лиц. Консультация онлайн бесплатно.
sovetnikchel.ruАдрес и телефонЧелябинск

Юридические услуги в Челябинске!
Юридические услуги для Бизнеса! Онлайн консультация 0.р! Звоните! Гарантия!
regfirm174.ruАдрес и телефонЧелябинск

Срочно нужна помощь юриста?
Услуги опытных юристов и адвокатов. Звоните сейчас! Консультация бесплатно!
chelpravo.ruАдрес и телефонЧелябинск


Советы юристов.
Авто
20
Авторское право
2
Административное право
8
Алименты
17
Банковское право
5
Брак
7
Военное право
3
Возмещение ущерба
9
Гражданство
1
Дача
8
Договор
9
Документы
1
Долги
52
Другие темы
11
Жалоба
9
Жилье
44
ЖКХ
28
Иск
12
Коллекторы
6
Кредиты
2
Льготы, гарантии, компенсации
9
Материнский капитал
6
Медицинское право
9
Мошенничество
8
Налоги
22
Наследство
19
Нотариат
3
Образование и обучение
9
Полиция
18
Права потребителя
28
Раздел имущества
8
Регистрация по месту жительства
6
Семейное право
4
Социальное обеспечение
2
Страхование
11
Судебные приставы
8
Трудовые права
44
Туризм
16
Уголовное право
10
Юридические услуги
2

Новое на сайтеСоздать тему.
Общий форум
08:00 Зарплаты депутатов могут урезать до средней по стране
Светлана Артемьевна
07:54 Россиянка выставила девственность на торги для оплаты учёбы
Василий
07:46 Закон об «антиобщественном поведении» вступил в силу
Кот Ф. Е.
07:35 Размер пенсии в России продолжит снижаться
Любовь Николаевна
07:20 Взносы на капремонт в вопросах и ответах
Дмитрий Григорьевич
07:13 Что делать, если на работе снижают зарплату?
Дмитрий Нестеров
07:04 Как не стать жертвой мошенников в интернете?
Нелля Закировна
07:03 Медицину в России могут сделать полностью бесплатной
Михаил Захарович
06:58 РПЦ одобрила запрет на бесплатные аборты
Любовь
06:47 Россиян начнут штрафовать за бесплатное скачивание фильмов
Леонид Михеев
06:04 Налоговики нашли в России 16 млн «тунеядцев»
Станислав
04:17 Тинькофф банк и как от него избавиться
Павлов М. О.
04:09 Коллекторский беспредел ЕР в ЖКХ в действии
Павлов М. О.
03:57 Могут ли банки списывать деньги со счета клиента без его согласия?
Галина
03:40 Россиян выборочно освободили от налога на недвижимость
Владимир Игоревич
02:59 В Госдуме нашли единоросса с 62 квартирами
Сергей
02:58 Кому положена «скидка» на оплату услуг ЖКХ?
Елена Николаевна
02:26 Безработных заставят оплачивать медстраховку
Маврина Е. В.
01:54 Как воруют деньги у Вас и Ваших детей с мобильных телефонов?
Мхаил
01:51 Ненормированный рабочий день — что нужно знать?
Владимир Игоревич
01:21 Россиян заставят помогать коммунальщикам в уборке
Антонина,
01:19 Количество часов на «уроки православия» в школах увеличат
Angelina
00:43 В России могут узаконить кумовство чиновников
Надежда
00:37 Толстого и Достоевского в школах могут заменить Библией
Алексей
23:29 Где можно, а где нельзя курить?
Юрий
23:16 Российские школы массово проверят из-за жалоб на поборы
Уланов А.С.
23:00 Могут ли долги по ЖКХ списать с банковской карты?
Михаил
22:59 Смешные случаи из юридической практики-2. Судья-вольнодумка из Ростова.
Департамент Юридического Контроля
22:54 Огрехи в законодательстве или жилплощадь бесплатно
Гудкова Г.В.
22:53 Доходы от добычи нефти могут раздать населению
Марина николаевна
22:48 Безработных заставят платить за лечение в поликлиниках
Андрей
22:48 Путин поручил ввести налог на курортный отдых
Ольга
22:37 Как вернуть в магазин качественный товар?
Гулина
22:21 Как взыскать долг по исполнительному листу?
Юрий




Спросить юриста.
Воробьева Наталья Александровна
27.1. В чем заключается ВАШ вопрос?
Сформулируйте свою мысль и изложите здесь в удобочитаемом формате, в виде текста только вопроса и необходимой информации по этому вопросу. Вы же просто скопировали массу непонятного текста с этого сайта и не задали свой вопрос.
Вопросы относительно ст. 285 разрешайте с помощью прокурора.
28. Приобрели 29.12. 2014 году квартиру по долевому строительству по 1/3 каждому члену семьи. Оформили право собственности на 102,2 кв.м,получили свидетельства, затем в январе 2016 году узаконили истали делать перепланировку (перенесли одну перегародку и поменяли назначение гостинной на спальню) получили в марте 2016 года новый тех. паспорт и новые свидетельства и здесь обнаружили что наша квартира не 102,2 м а 99,2 м.т.е разница 3 кв. м*38 000=114000. Можем ли мы предъявить претензию к застройщику и вернуть переплаченные нами денежки, если в договоре есть пункт, что планируемая площадь подлежит уточнению? 2 члена семьи инвалиды 2 гр,освобождаются ли они от уплаты госпошлины при подачи иска мировым судьям и если подавать иск то куда, по месту нахождения застройщика (он находится в другом городе), или можно по месту регистрации и место жительства нас? и на какие статьи закона ссылаться в иске. За раннее огромное СПАСИБО.
Чередниченко Владислав Александрович
28.1. Иск подается по месту нахождения застройщика (организации),от уплаты гос. пошлины освобождаются в полном объеме.

Вопрос по теме

?
Дал доверенность юридической фирме на ведения судебного дела по взысканию ущерба по ОСАГО. Они иск подали как по обычному гражданскому делу, а не на основании Закона о защите прав потребителей. В результате фирма не предъявила ни на возмещение морального вреда, ни на взыскание с ответчика штрафа в размере 50%. Мировой судья сам не принял решение на взыскание штрафа в размере 50%, а фирма не оспорила его решение в апелляционном порядке. Можно ли взыскать данные суммы с юридической фирмы?
29. Взяла в долг у знакомой на на поездку на детский конкурс (в эту поездку мы отправлялись вместе), написала расписку, что верну деньги через два месяца поскольку была уверена, что рассчитаюсь т.к. мой гражданский муж выделял мне н-ую сумму на содержание. По возвращению из поездки мужа не застала, он был в отъезде. По приезду, заняла у этой же знакомой 20 тысяч на выплату договорных обязательств с другим человеком. Она мне дала при условии, что я напишу новую расписку на общую сумму займа, приплюсовав туда 100 евро в рублёвом эквиваленте, которые она давала мне в поездке наличными на питание, поскольку мой гражданский муж был недоступен. Я написала, указав общую сумму и поставив число первого займа. Старая расписка с её слов затерялась где то дома и должна была быть мне отдана после. Не смогла отдать в срок всю сумму (по причине того, что на тот момент гражданский муж ушёл из семьи, я осталась без жилья и на мне остался кредит) и она подала иск в суд, предъявив обе мои расписки (ту,якобы анулированную и вторую на фактическую сумму долга) Как доказать фальсификацию исковой суммы долга. Про суд я не знала, хотя на момент суда вроде была в Екатеринбурге. До этого уезжала во Владивосток. Узнала от судебного пристава, предварительно найдя информацию на сайте. Я написала заявление на отмену заочного решения и ознакомление с делом. Мне назначили дату рассмотрения заявления и дали ознакомиться с делом за 30 минут до заседания. Я рассказала как было дело и заявила о фальсификации суммы долга и дате выдачи денег. Когда я брала деньги по общей расписке второй раз, то после подписания истец пригласила сотрудника своей фирмы (а она является владелецей крупной компании), который поставил свою подпись как свидетель и был уведомлен, что сумма по расписке общая и я получаю оставшуюся часть. На предприятии существует пропускная система и я заявила в суде, что если взять выписку из журнала посещений. Можно увидеть несоответствие с распиской по дате. Адвокат истца представил меня в суде как аферистку, заявив, что истец денег не получал, поскольку у меня доказательства-только лишь даты и суммы, записанные в блокноте и неизвестно за что они были отданы, т.к там не стоит подпись истца, то вообще может отданы не ей.Истец мне не звонила, по электронной почте не писала о суде, хотя знала данные. И,честно, говоря, я думала, что она вошла в моё положение и согласилась подождать пока я не выплачу кредиты. Судья вынес решение-отклонить моё заявление за недостаточностью доказательств. Посчитав сумму по первой расписке плюс по второй, плюс проценты, адвокат и судебные издержки. И теперь я должна выплатить 200 тысяч в пятидневный срок, поскольку исполнительное производство вступило в силу. Я вообще не знаю, что мне делать-квартира съёмная. Недвижимости нет, такую сумму найти нереально. Продать нечего.
Мне кажется, что писать две расписки одним числом верх идиотизма. Разве это не очевидно, что истец врёт?В момент ожидания решения суда я задавала вопрос истцу-зачем она так поступает-зачем врет. Она ответила, что это сейчас никакого значения не имеет. Я же не выплатила долг. Если для неё 100 тысяч приплюсованных ерунда, то для меня это огромные деньги. И ещё вопрос-зачем мне действовать во вред себе и не приходить на суд. Я
же не самоубийца. А я про суд не знала. Адвокат истца всячески пыталась подчеркнуть, что я намеренно не пошла на почту получать повестку, потому что априори аферистка. Есть ли смысл подавать на апелляцию или смириться и навсегда потерять веру в честное правосудие.
Михайловский Юрий Иосифович
29.1. оценку доказательствам дает только суд
30. В Конституционный Суд Российской Федерации.
Сенаторская площадь, д.1, Санкт-Петербург,121260
ЗАЯВИТЕЛЬ: осужденный Сесту Владимир Александрович,
20 мая 1968 года рождения, по ч.4 ст.159.1, ч.4 ст.159 УК РФ к 9 годам 10 месяцам, содержащийся, в колонии-поселения при ФКУ ИК-17 ГУ ФСИН России по Нижегородской области
606707, Нижегородская область, Краснобаковский район, пос. Пруда, ул. Лесная, д.6
Адрес Государственного органа издавшего акты, которые подлежат проверке, либо участвующего в споре о компетенции: Государственная Дума Российской Федерации,
103265, Москва, Охотный ряд, дом 1

Жалоба на нарушение конституционных прав и свобод гражданина статьей 90 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
И частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

1.Источник официального опубликования обжалуемого акта:
Текст Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 13 июля 1996 года № 63-ФЗ (с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).
Текст Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным Законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Источники информации:
Серия: профессиональный комментарий к УК РФ, под редакцией, заслуженного деятеля наук РФ, доктора юридических наук, профессора В.Т. Томина, кандидата юридических наук, доцента В.В.Сверчкова, 6 издание, переработанное и дополненное, Юрайт, 2010;
Научно-практический комментарий к УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий;
Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями, - М, : Проспект, 2008,-480 с, в ред. С.Э. Несмеянова;
§ 6. Законная сила судебного решения; Гражданский процесс: Учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное М,:ОАО «Издательский Дом «Городец»,-784 с. 2007, Треушников М.К.

2. Нормы Конституции и Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. «О Конституционном суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации:

Нормативным основанием для обращения в Конституционный суд являются положения ч.2 ст.45 и ч.4 ст. 125 Конституции РФ и положения ч.2 ст. 36 и ч.1 ст. 96 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года « О Конституционном суде Российской Федерации». прошу признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, нормы статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ), поскольку они не воспринимаются должностными лицами, как обязанность к исполнению, а также, нормы части 5 статьи 69 УК РФ, противоречащие Конституции в конкретном уголовном деле, чем были нарушены мои конституционные права и свободы.

3. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации.

Нарушение законом конституционных прав и свобод служит основанием для обращения за их защитой в Конституционный Суд Российской Федерации….. (Постановление Конституционного суда от 24 апреля 1996 года №17-П).
Согласно статье 97 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если обжалуемый закон, во-первых, затрагивает конституционные права и свободы граждан и, во-вторых применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого в суде завершено либо начато. По смыслу названного Закона для признания жалобы допустимой не имеет значения, каково содержание решений, принятых по данному делу судами общей юрисдикции, и рассмотрено ли оно всеми судебными инстанциями. Гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации лишь в том случае, если он полагает, что имеет место неопределенность в вопросе, соответствует ли Конституции Российской Федерации затрагивающий его права закон. (Постановление Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П)
“Неясность формулировок, понятий, терминологии, а также пробельность …. Могут являться основанием проверки конституционности закона по жалобе гражданина лишь при условии, что приводит в процессе правоприменения к такому толкованию норм, которое нарушает или может нарушить конкретные конституционные права”. (Определение Конституционного суда от 4 декабря 1995 года № 116-О)

Статья 90 УПК РФ “Преюдиция’ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
“1. Комментируемая статья определяет преюдицию как обязанность для всех судов, рассматривающих уголовное дело, признавать без дополнительной проверки обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопризводства. Такой приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвующих ранее в рассматриваемом уголовном деле. Например, когда решением суда по гражданскому делу установлены определенные события, то в дальнейшем, если они попадут в предмет доказывания по уголовному делу, суду, прокурору, следователю и дознавателю следует рассматривать их как уже установленные. Точно также должен решаться вопрос и в случае отказа и в иске в порядке гражданского судопроизводства, если он в дальнейшем вторично предъявлен по уголовному делу
3. Статья 90 УПК, в прежней редакции допускала возможность дополнительной проверки судом, рассматривающим уголовное дело, обстоятельств ранее установленных вступившим в законную силу приговором по другому уголовному делу, если они вызывали сомнения у суда. Теперь такая возможность не предусмотрена как в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, так и в отношении обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. ”. (см. пункты 1-3 научно-практический комментарий к ст.90 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
Данные требования закона не возымели действия при постановке обвинительного приговора, чем были нарушены мои права гарантированные статьей 54 Конституции, в соответствии с которой: а) закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет; б) никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением; в) если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

4. В качестве примера приведу краткое описание сути обстоятельств дела повлекших нарушение моих прав, свобод и законных интересов.

В 2007 году клиенты моей компании Гладышев В.М., его жена Гладышева Т.А. и Золотцев А.А. в период с 13 по 16 апреля 2007 года получили кредиты в ООО Славинвестбанк, с которым я сотрудничал по договору, на покупку квартир в строящемся доме в ЗАО “Бизнес Олимп” ЖК “Дубовая роща”, и добросовестно исполняли условия кредитных договоров, в части погашения ежемесячных платежей по кредиту.
30 августа 2007 года представитель Банка, действующая по доверенности Гуданова И.Е. подала исковое заявление в Ногинский городской суд Московской области о расторжении кредитных договоров с Гладышевыми и Золотцевым, в связи с их нецелевым использованием и одновременно обратилась с заявлением в СК РФ ГСУ по гор. Москве в связи с хищением кредитных средств указанными заемщиками. (см. приг. Стр.33)
4 сентября 2007 года было возбуждено уголовное дело № 151099 на Гладышева В.М., по факту хищения кредитных средств, и в отношении его соучастников Гладышеву Т.А. и Золотцева А.А. и соответственно в отношении меня, в дальнейшем представленного в обвинительном заключении, как организатора получения кредитных средств (хищения). При этом следственные органы не интересовало, что кредитные договора исполнялись еще 6 (шесть) месяцев, после привлечения заемщиков к уголовной ответственности. Вместе с тем, со слов представителя банка Гудановой И.Е. озвученных в ходе судебного следствия, выплаты кредитов перестали поступать с декабря 2007 - января 2008 года, т.е. после расторжения Банком кредитных договоров по судебным решениям. Следовательно, уголовное дело было возбуждено без наличия квалифицирующих признаков хищения, следователь руководствовалась лишь предположением, что они должны быть похищены и желанием повысить “раскрываемость”. (см. приг. Стр.33)
Таким образом, уголовное дело было возбуждено на заведомо невиновных лиц с целью, в последствии, создать квалифицирующие признаки состава преступления, что и было сделано. (ст.299 и ст.303 УК РФ).
Объективная сторона составов преступления выражается в действиях, направленных на привлечение заведомо невиновного в качестве обвиняемого. Подобные действия заключаются в вынесении соответствующего постановления (о привлечении в качестве обвиняемого) при наличии оснований для признания либо гражданина невиновным, либо деяние непреступным. Основания налицо, если: а) установлено отсутствие события преступления, по поводу которого лицо привлекается в качестве обвиняемого; б) не установлены доказательства участия в совершении преступления, а возможности их дальнейшего собирания исчерпаны, или, напротив, установлены доказательства непричастности лица к совершению преступления; в) установлено отсутствие признаков состава преступления, в том числе свойств, характеризующих субъект посягательства. Иные процессуальные препятствия для продолжения производства по делу в качестве подобных оснований рассматриваться не могут. (комментарий п.3 к ст. 299 Уголовного кодекса Российской Федерации, под ред. В.Т. Томина; В.В. Сверчкова, - 6-е издание, переработанное и дополненное, - М. Издат. Юрайт, 2010,-1306, с. Профессиональный комментарий.)
19 декабря 2007 года и 20 марта 2008 года решениями Ногинского городского суда Московской области обстоятельства были установлены, спор между хозяйствующими субъектами, ООО “Славинвестбанк” и указанными заемщиками был разрешен. Денежные средства полученные заемщиками на покупку жилых помещений в строящемся доме ЖК “Дубовая Роща” были использованы нецелевым образом, поскольку, без одобрения банка заемщики вложили их в строительство ЖК “Корона”, т.е. суд установил, что кредитные средства не похищены, а использованы нецелевым образом. (см. приг. Стр.33).
Как только указанные судебные решения Ногинского городского суда Московской области вступили в законную силу, договора с указанными заемщиками были расторгнуты, а денежные средства в сумме выданных кредитов с заемщиков были взысканы в полном объеме. (см. приг. Стр.33).
Обязательность судебного решения закреплена в ст. 6 Закона о судебной системе, а также в ст. 392 УПК РФ, ст. 13 ГПК РФ и ст. 16 АПК РФ. В соответствии с данными нормами вступившие в законную силу судебные акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации..
Уважаемый Суд прошу Вас принять во внимание именно обстоятельства с неисполнением должностными лицами, судебных решений вступивших в законную силу принятых по моему уголовному делу, не взирая, на наличие в законе ответственности за такие действия. Следовательно, требования закона, об обязательном исполнении судебного решения вступившего в законную силу не обладают той юридической силой позволяющей охранять права и свободы граждан гарантированные Конституцией Российской Федерации.
Законная сила судебного решения есть его неизменяемость, обеспеченная недопустимостью его обжалования (опротестования) и вынесения нового решения по тому же иску, одновременно являющаяся моментом, с которого осуществляется действие решения - подтверждение, изменение или прекращение спорного правоотношения.
Законная сила судебного решения - это его обязательность. Обязательность решения вытекает из самого его существа, т.е. императивного подтверждения судом наличия (отсутствия) спорного правоотношения сторон в результате применения норм права к установленным фактам. В законной силе решения проявляется и общеобязательность применяемого судом закона, и авторитет судебной власти, разрешившей окончательно на законной и объективной основе спор о праве.
Тем не менее, в прежней редакции статья 90 УПК позволяла суду усомниться в ранее установленных обстоятельствах, вступившим в законную силу решением суда и это обстоятельство позволило следственным органам осуществить поставленную цель. Уголовное дело продолжало расследоваться, но в ином формате, изначально меня привлекли как соучастника хищения кредитных средств, а затем после вступления в силу судебных решений, 13 августа 2008 года мне предъявили обвинение как организатору похищения кредитных средств. При этом не приняли во внимание, что и с Банком и с заемщиками я сотрудничал на основе договора, а следовательно мой интерес был обусловлен получением заработка в виде процента со сделки (см. приг. Стр.41). Моя компания не признавалась незаконной, напротив судом было установлено, что я награжден за модернизацию финансовой системы Российской Федерации в области кредитования орденами Гордость России и Профессионал России.
В приговоре суда, вопреки фактическим установленным обстоятельствам в ходе судебного разбирательства, суд необоснованно пришёл к выводу, что обман как способ хищения со стороны участников преступной группы выразился: в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и умолчании об истинных фактах, искажении действительного положения вещей относительно платёжеспособности, реальной возможности и намерениях Гладышева В.М., Гладышевой Т.А., Золотцева А.А. приобрести жилые помещения, в сознательном убеждении банка в наличии, якобы, благоприятных факторов для одобрения выдачи им кредита.
Таким образом, в приговоре суд установил, что противоправные действия участников преступной группы, выразившиеся в обмане, являвшимся способом хищения, осуществлялись и были необходимы для получения одобрения выдачи кредита Гладышеву В.М., Гладышевой Т.А. и Золотцеву А.А., денежные средства по каждому из которых, были похищены, при этом о решениях Ногинского городского суда Московской области, которые указывают не на хищение, а на нецелевое использование кредитных средств, в приговоре указывается лишь то, что по решению суда кредитные средства взысканы в полном объеме. (приг. Стр.33)
Однако суд не принял во внимание, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, как наличие всех денежных средств полученных Гладышевыми и Золотцевым А.А. в кредит, на банковском счете Гладышева В.М., что подтверждалось предоставленными, на последнем судебном заседании, официальными банковскими выписками со счета Гладышева В.М., а следовательно, я не мог похитить указанных кредитных средств. Вернуть их Банку, находясь в тюрьме с 6 апреля 2008 года, Гладышев В.М. не мог физически.
Суд не принял во внимание тот факт, установленный в ходе судебного заседания, что недостоверная информация в виде заведомо ложных сведений, была о хозяйственном положении ООО “Приоритет” и предоставлена банку Генеральным директором этой организации Гладышевым В.М., где его жена и гражданин Золотцев А.А. являлись там заместителем и начальником материально бытового обеспечения, соответственно, то есть Гладышев В.М. подал заявку на целевой кредит по договору соинвестирования, как руководитель организации. И предоставил сведения о финансовом состоянии своей компании ООО “Приоритет”.
Согласно комментариям к части 2 статьи 176 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) – “Использование государственного целевого кредита не по прямому назначению имеет место, когда заемщик обращает кредитные суммы на нужды, не указанные в кредитном договоре. Например, деньги, выданные на строительство жилья, используются заемщиком на расширение производства, выдачу заработной платы, погашение кредитов, уплату налогов, помещаются на депозитные счета в коммерческие банки, передаются в уставной капитал и т.п.” (комментарий к ст.176 Уголовного кодекса Российской Федерации, под ред. В.Т. Томина; В.В. Сверчкова, - 6-е издание, переработанное и дополненное, - М. Издат. Юрайт, 2010,-1306, с. Профессиональный комментарий).
То есть в принципе, на тот период времени, к заемщикам можно было предъявить претензии, но лишь в незаконном получении кредитных средств, с учетом установленных обстоятельств в суде гражданской юрисдикции.
Суд при постановке приговора проигнорировал нормы статьи 10 УК РФ, не принял во внимание, внесенные изменения 29 декабря 2009 года, в статью 90 УПК РФ, согласно которым, в новой редакции статья определяет преюдицию как обязанность для всех судов, рассматривающих уголовное дело, признавать без дополнительной проверки обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопризводства.
Тот факт, что решением Ногинского городского суда Московской области по гражданскому делу с участием Гладышевых и Золотцева А.А. по иску ООО “Славинвестбанк” были установлены все события по полученным ими целевым кредитам, и в дальнейшем, эти обстоятельства попали в предмет доказывания по уголовному делу, и суду, прокурору, следователю и дознавателю следовало рассматривать их как уже установленные, но суд этого не сделал, что существенно повлияло на исход дела.

При производстве по настоящему уголовному делу имело место быть ещё одно грубейшее нарушение уголовно-процессуального закона, а именно нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, что привело к нарушению моих прав на справедливое правосудие и ставит под сомнение законность приговора в отношении всех осуждённых по данному делу лиц.
Согласно положениям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.389.17; ч.1 ст.401.15 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относится нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора.
Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
Согласно статьям 295; 298 УПК РФ суд, выслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату, где постановляет приговор, при этом во время постановления приговора суд вправе сделать перерыв для отдыха по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня.
В статье 310 УПК РФ установлено, что после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.
Таким образом, жесткий правовой регламент тайны совещания судей направлен на обеспечение условий для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Этот регламент не предусматривает какого-либо участия судьи, постановляющего приговор, в каком-либо ином судопроизводстве.
Однако, вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции были нарушены, о чём свидетельствует следующее.
Из протокола судебного заседания по настоящему уголовному делу видно, что 11 января 2010 года, выслушав последнее слово подсудимых Золотцева А.А. и Гладышевой Т.А., суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, а 21 января 2010 года приговор в отношении Сесту В.А., Гладышева В.М., Гладышевой Т.А., Золотцева А.А. и Филатова В.В. был провозглашён.
Таким образом, председательствующий судья Солодкова Надежда Викторовна в период с 11 по 21 января 2010 года находилась в совещательной комнате для постановления приговора по настоящему уголовному делу.
Вместе с тем, согласно информации, опубликованной в сети Интернет на официальном сайте Хорошевского районного суда города Москвы, судье Солодковой Н.В. 11 января 2010 года в рабочее время были переданы материалы следующих уголовных дел:-№1-60/2010 по обвинению Карпычевой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ;-№1-62/2010 по обвинению Попова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ;-№1-66/2010 по обвинению Исраилова Б.Б. и Саларбекова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;-№1-73/2010 по обвинению Кадуцкова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ.
В период нахождения в совещательной комнате для постановления приговора по уголовному делу № 151099 судьёй Солодковой Н.В. в рабочее время были приняты процессуальные решения – вынесены постановления о назначении судебных заседаний по иным уголовным делам, а именно: 15 января 2010 года вынесено постановление по делу №1-60/2010; 18 января 2010 года вынесены постановления по делам №1-62/2010, №1-66/2010 и №1-73/2010.
Исходя из норм, содержащихся в главе 33 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, детально изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания и т.д.
Таким образом, находясь в совещательной комнате для постановления приговора в отношении осуждённых по данному уголовному делу лиц, председательствующий судья Солодкова Н.В. изучала материалы иных уголовных дел и принимала по ним процессуальные решения, что является недопустимым и безусловно свидетельствует о нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора, что в соответствии с требованиями закона влечет отмену приговора в любом случае..
Обратите внимание, в статью 90 УПК РФ, внесены изменения 29 декабря 2009 года, т.е. до постановки приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года, но никаких действий суд по данному вопросу не предпринял, поскольку находясь в совещательной комнате, в период с 11 по 21 января 2010 года судья Н.В. Солодкова, вынесла еще 4 (четыре) процессуальных решения по другим уголовным делам,
Следовательно, судья Солодкова Н.В., находясь в совещательной комнате, при постановке приговора нарушив требования ст. 295; ст. 298 УПК РФ, проигнорировала, внесенные изменения в статью 90 УПК РФ, а вместе с тем ей не был решен вопрос, о выделении в отношении меня материалов уголовного дела в отдельное судопроизводство, что и послужило постановкой самостоятельного приговора суда, при наличии оснований для назначения наказания за совершение преступления в совокупности с другим преступлением.

Я не раз обжаловал наличие в деле безусловных обстоятельств преюдиционной силы, но Верховный Суд РФ, рассматривая мои и других осужденных, по данному делу, жалобы, посчитал нецелесообразным отменять приговор по столь несущественным основаниям.
Вышеуказанные обстоятельства послужили постановке несправедливого приговора суда и неправильному применению уголовного закона при постановке второго в отношении меня приговора Кузьминским районным судом гор. Москвы 20 июля 2010 года.
Тот факт, что я виновен в совершении еще одного преступления, после вынесения приговора по первому делу должна была установить судья Хорошевского районного суда гор. Москвы Солодкова Н.В., поскольку ей достоверно было известно, что постановлением Кузьминского районного суда гор. Москвы от 17 ноября 2009 года я был взят под стражу, но в резолютивной части приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы указано, что я взят под стражу в зале суда 21 января 2010 года.
В процессе предварительного и судебного следствия я находился под подпиской о невыезде, и только тогда, когда мне предъявили обвинение в другом преступлении по ч.4 ст.159 УК РФ, за неполный возврат, денежных средств по договору займа, я был арестован по решению Кузьминского районного суда гор. Москвы 17 ноября 2009 года, и прибыл на судебное заседание под конвоем 21 ноября 2009 года.
У судьи Хорошевского районного суда гор. Москвы и участвующего в деле прокурора были все основания для принятия решения, в порядке ст. ст. 153-155 УПК РФ, о выделении и объединении в отношении меня материалов уголовного дела в отдельное производство.
В результате допущенных нарушений приговор Хорошевского суда гор. Москвы от 21 января 2010 года вступил в законную силу 26 апреля 2010 года, как самостоятельный приговор суда, но не был исполнен, поскольку 20 июля 2010 года я был осужден вторым приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы, по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию, путем частичного сложения было присоединено наказание в виде 5 лет, назначенное по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21.01.2010 года, и окончательно по совокупности преступлений, мне было определено к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, в колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, в доход государства.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, следует: - “По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда”.
Согласно части 1 статья 14 (Презумпция невиновности), следует: - Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно части 1 статье 17 УК РФ (Совокупность преступлений), следует: - “Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух и более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК, в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК” (в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 №73-ФЗ).
Формулировка – “виновен”, в части 5 статьи 69 УК, с учетом норм части 1 статьи 14 УПК РФ противоречит части 1 статьи 17 УК РФ и ее конституционно правовому смыслу, и дает основание суду, при назначении окончательного наказания считать, что приговор, вступивший в законную силу можно квалифицировать как деяние, совершенное в совокупности с другим преступлением.
Однако в комментариях к нормам части 5 статьи 69 УК РФ, дается исчерпывающее разъяснение по данному вопросу, а именно: - “В практике имеют место случаи, когда после осуждения лица за совершение определенного преступления выясняется, что это лицо до осуждения по первому приговору совершило еще одно или несколько преступлений, подпадающих под одну и ту же статью УК либо под различные статьи (части статей) Особенной части УК. В этом случае имеет место множественность преступлений, за которое лицо еще не подвергалось осуждению (совокупность преступлений)”…….в рассматриваемых случаях в окончательное наказание засчитывается наказание, ОТБЫТОЕ по первому приговору суда ко времени назначения окончательного наказания по последнему приговору суда. Зачет производится путем вычета отбытого наказания из срока или размера окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. (см. приложение, п.16; п.18 серия проф. Коммент. К ч.5 ст. 69 УК РФ,6-е издание, 2010, в ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова, “Консультант Плюс”).
Следовательно, с учетом требований предусмотренных ч. 1 ст. 17 Общей части УК РФ (Понятие совокупности преступлений), согласно которым: - “Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено…..” - во взаимосвязи с нормами ст. 69 УК РФ (Назначение наказания по совокупности преступлений), по смыслу ее части 5 законодатель, указывая в тексте - что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу…,., не имеет ввиду ранее судимого, другим судом, приговор которого вступил в законную силу.
Однако приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы мне назначено окончательное наказание, по совокупности преступлений, и вовсе в соответствии с нормами ч. 3 ст.69 УК РФ, как за совершенные преступления, ни за одно из которых я не был осужден. Данное обстоятельство отражено и в постановлении президиума Московского городского суда от 15 апреля 2011 года, - “Наказание, с учетом внесенных изменений, осужденному Сесту В.А., назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 69 ч.3 УК РФ и смягчению не подлежит”. (см. постановление стр. 4).
Вместе с тем, в резолютивной части приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 20 июля 2010 года, Вы увидите, что: - “На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному Сесту В.А. наказанию по настоящему приговору присоединить наказание, НАЗНАЧЕННОЕ Сесту В.А. по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2010 года, частично в виде ПЯТИ лет лишения свободы……..” (извлечение из приговора от 20.07.2010 года).
Такое назначение наказания было бы возможным, если бы именно Кузьминский районный суд гор. Москвы выносил приговор по первому делу и до вступления его в законную силу, установил, что я совершил еще и другое преступление, при условии объединения уголовных дел, в установленном законом порядке. Но я, уже был юридически ранее судимым, другим судом, приговор которого вступил в законную силу до начала судебного разбирательства по второму делу.
“Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление по совокупности преступлений и в соответствующих случаях приговоров” (см. практику применения УПК РФ, 6-е издание, в ред. Председателя ВС РФ В.М. Лебедева).
Квалификация содеянного, по совокупности приговоров, в моем случае также была не применима, поскольку согласно профессиональным комментариям к ч.1 ст. 70 УК РФ, следует: - “Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом НОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО ПЕРВОМУ ДЕЛУ, но до полного отбытия, назначенного по нему наказания. Совокупность приговоров – это вид множественности преступлений”. (см. п.1, серия проф. Коммент., к ч.1 ст. 70 УК РФ, 6-е изд. 2010, в ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, “Консультант Плюс”).
“Если в ходе исполнения приговора, в частности выявляются один или несколько ранее вынесенных и вступивших в законную силу, но неисполненных приговоров, причем во время исполнения приговоров один из них отменяется в порядке кассации, надзора, суд в связи с этим должен исключить из совокупности меру наказания, назначенную отмененным приговором.”
Неприсоединение наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, к наказанию, назначенному за новое преступление, рассматривается в судебной практике как неправильное применение уголовного закона, влекущее отмену приговора.
При решении вопроса о применении к осужденному наказания по всем неисполненным приговорам суду следует руководствоваться общими правилами назначения наказания по совокупности приговоров.”… (см. пункты 35 - 37, научно-практический комментарий к ст.397 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
Таким образом установить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что я виновен в совершении еще и другого преступления, после вынесения приговора по первому делу была обязана судья Хорошевского районного суда гор. Москвы Солодкова Н.В., при постановке приговора и у нее на это были все основания. Судья Кузьминского районного суда гор. Москвы Самохина Л.Д., знала до начала судебного процесса, что я уже был судим, другим судом, по аналогичной статье предусмотренной Особенной частью УК РФ и приговор вступил в законную силу, но наказание по нему не отбывал, что исключало применение правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Такого порядка назначения окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ст. 69 УК РФ, при наличии вступившего в законную силу приговора как в моем случае, в уголовном законе не предусмотрено.

Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора.
1. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
2. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2010 года не основан на законе, поскольку при назначении окончательного наказания был неправильно применен уголовный закон при квалификации содеянного по совокупности преступлений, что прямо противоречит нормам ч.5 ст.69 УК РФ и фактическим обстоятельствам дела. Более того при таких обстоятельствах суд не имел законного права квалифицировать содеянное, как совокупность преступлений.
К сожалению, суды при обжаловании указанных нарушений отказывают в судебной защите и восстановлению моих прав, игнорируя все доводы, представленные в жалобах, требования Конституции и других законов Российской Федерации.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, по делу о проверке конституционности ряда положений УПК РСФСР, Конституционный Суд установил, что ст. 46 Конституции, гарантирующая право на судебную защиту, требует справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах и что “ошибочное судебное решение не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено”. Кроме того, Суд указал, что “Международный пакт о гражданских и политических правах¸ исходя из материального содержания правосудия и приоритета в нем прав человека, подчеркивает, что цель исправления судебных ошибок служит основанием для пересмотра окончательных решений судов”…..Таким образом, Конституционный суд четко стоит на позиции, что нет таких судебных решений, которые являлись бы окончательными и не могли бы быть обжалованы.
Право осужденных на пересмотр приговора предполагает предоставление ему возможности по своей воле и своими собственными действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности приговора, не дожидаясь чьего бы то ни было разрешения или санкции на начало такого пересмотра. Это право по смыслу статьи 50 (части 3) Конституции Российской Федерации, носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным обстоятельствам….. Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления судебных ошибок, допущенных судом при постановке приговора, препятствует полной реализации тех положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). (Постановление Конституционного суда от 6 июля 1998 года №21-П).
Право на судебную защиту не подлежит ограничению. Именно поэтому право на судебную защиту отнесено согласно статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к таким правам и свободам которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах. (п.1,глава 2,стр. 168, Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями, - М, : Проспект, 2008,-480 с, в ред. С.Э. Несмеянова).
Вместе с тем, - “Возобновление дел и пересмотр судебных решений в порядке главы 49 УПК, возможен также в целях новой оценки уже полученных ранее судебное подтверждение обстоятельств. Как вытекает из положений постановления Конституционного Суда РФ, основанием к возобновлению производства по делу может служить, в частности, неправосудность вынесенного по делу решения, если оно являлось результатом либо игнорирования собранных доказательств, нашедших отражение в материалах дела, либо их ошибочной оценки, либо неправильного применения закона” (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 № 4-П).

Неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2010 года привело к нарушению моего конституционного права на амнистию.

Постановлением Судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваль В.С. от 05 марта 2014 года, по делу 9-УД 14-2, при рассмотрении кассационной жалобы, на постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.03.2013 года, об отказе в приведении приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 21.01.2010 года, в соответствие с новым федеральным законом, установлено следующее: - “Вместе с тем, отказывая осужденному в переквалификации его действий по приговору от 21.01.2010 года на ст. 159-1 ч.4 УК РФ (в редакции от 29.11.2012 года), при наличии к тому оснований, суд не принял во внимание, что в соответствии с п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии” от 2 июля 2013 года лица, впервые осужденные за преступление, предусмотренные ст. 159-1 УК РФ освобождаются от наказания независимо от назначенного срока, если до окончания срока исполнения настоящего Постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
В силу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного подлежит применению.
Таким образом, учитывая, что применение нового уголовного закона позволит, соответственно, применить к осужденному Постановление Государственной Думы от 02.07.2013 года № 2559-6 ГД “Об объявлении амнистии”……. (стр.3 пост.).
Согласно правовому смыслу текста постановления Судьи Верховного Суда Российской Федерации, условием для применения акта амнистии к приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2010 года, являлось приведение его в соответствие с новым федеральным законом и применение акта амнистии, в порядке ст.397 УПК РФ.
Из ответа, Судьи Верховного Суда Российской Федерации В. М. Кулябина от 20 августа 2014 года, следует: - “Каких - либо сомнений или неясностей постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года не содержит” (см. приложение).
Судья Верховного Суда Российской федерации, изучив материалы уголовного дела, и ранее принимаемые в отношении меня судебные решения, установил, что Хорошевским районным судом 21 января 2010 года был вынесен самостоятельный приговор, который вступил в законную силу 26 апреля 2010 года, что отражено в описательно мотивировочной части, постановления президиума Московского городского суда от 15 апреля 2011 года – “Сесту Владимир Александрович, родившийся 20 мая 1968 года, …..РАНЕЕ СУДИМЫЙ 21 января 2010 года, по ч.4 ст.159 УК РФ, к 8 годам лишения свободы”. (см. приложение стр.1 пост. МГС от 15.04.2011 года).
Верховным Судом Российской Федерации были установлены фактические обстоятельства дела в том, что именно приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 21.01.2010 года, я впервые осужден за одно преступление по ч.4 ст.159-1 УК РФ, ранее не судим, гражданский иск по приговору суда не заявлен (приг. Стр.149), обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков не имею, (приг. Стр.83), что соответствует требованиям п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 2 июля 2013 года № 2559 – 6 ГД « Об объявлении амнистии» и подлежит исполнению всеми органами государственной власти.
“Обязательство по возврату имущества и (или) возмещению убытков может возникнуть только в силу приговора или решения суда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством, либо такое обязательство может быть исполнено только при признании его причинителем вреда в добровольном порядке”.
При таких обстоятельствах Верховный Суд Российской Федерации законно и обоснованно пришел к выводу, в том, что к приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года, который в соответствии с законом исполняется самостоятельно, позволяет применить к нему акт амнистии, в данном случае в судебном порядке, в соответствии с нормами ст. 397 УПК РФ.
Из взаимосвязанных положений статьи 15 (часть 1), 71 (пункт “о”), 103 и 125 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации следует, что Постановление Государственной Думы, которым объявляется амнистия, является нормативно - правовым актом в сравнении с постановлениями Государственной Думы по другим вопросам, а также в сравнении с иными нормативными подзаконными актами, принимаемыми в форме постановлений. Принятие Государственной Думой постановлений об амнистии предусмотрено самой Конституцией Российской Федерации, что отличает эти постановления от других нормативных актов, включая большинство законов, и, таким образом, они имеют особую конституционную природу. Следовательно, постановления Государственной Думы об амнистии в системе действующих нормативно-правовых актов по своему уровню и материально правовому содержанию могут быть приравнены только к принимаемым Государственной Думой законам. (статья 105, часть 1, Конституции Российской Федерации, извлечение, п.17, глава 1, стр. 31, Судебная практика Конституционного Суда РФ с комментариями, - М, : Проспект, 2008,-480 с, в ред. С.Э. Несмеянова).
Акт об амнистии – это документ высшего органа государственной власти, содержащий юридические нормы, освобождения от наказания…..
Принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органа государственной власти (см. ст.10, 11, п. «е» ч.1 ст. 103 Конституции), поскольку нормы акта являются обязательными к исполнению всеми соответствующими органами дознания, следствия, суда, ведающими исполнением наказания» (п.3, п. 9 серия проф. Ком. к ст. 84 УК РФ, 6-е издание под редакцией В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
“Прекращение уголовного преследования, вследствие акта амнистии, специфично в том, отношении, что акт амнистии Государственной Думы выносится в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, а применяется он органами расследования или судом к конкретным лицам в связи с производством по уголовному делу…….Возможности суда шире: он вправе применить акт амнистии не только в указанных случаях, но и тогда, когда этот акт ориентирует на возможность освобождения от наказания, сокращение его или замены более мягким наказанием.” (см. пункт 9, научно-практический комментарий к ст. 27 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
При этом Судья Верховного Суда РФ Коваль В.С., несомненно, зная об ограничениях в п. 7 Постановления ГД РФ “Об объявлении амнистии”, демонстративно указал, что я осужден 20 июля 2010 года, приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. делая, таким образом, посыл в соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации нижестоящим судам о неисполненном приговоре суда и неправильном применении уголовного закона при назначении окончательного наказания данным приговором суда.
“Вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других приговоров, рассматриваются судом, постановивший последний по времени приговор. Если эти вопросы возникнут вне района деятельности суда, постановившего последний по времени приговор, они разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора.
Указанные вопросы могут быть решены по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением приговора, и по усмотрению суда.
Освобождение от наказания и смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, производится судьей по месту отбывания наказания, а если приговор не был обращен к исполнению – по месту заключения под стражу”. (см. пункты 38– 40, научно-практический комментарий к ст.397 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
Согласно научно-практическим комментариям к УПК РФ Председателем Верховного Суда РФ В.М. Лебедева - “В случае если вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания рассматривается по представлению прокурора, органа, ведающего исполнением наказания, судья извещает их о времени и месте рассмотрения представления. В судебное заседание вызывается осужденный. Для проверки и уточнения данных, изложенных в представлении об освобождении осужденного или смягчении наказания, судья может истребовать соответствующее уголовное дело, а также иные документы.
Закон не раскрывает содержания и характера сомнений и неясностей, которые судья вправе разрешать в порядке исполнения приговора. Пленум ВС РФ в постановлении от 20.11.2011 № 21 (п.22) дал примерный перечень сомнений и неясностей, подлежащих устранению судом при их возникновении при исполнении приговора, если они не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: а) о применении акта амнистии, если его применение является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; … (см. пункты 41 – 43, научно-практический комментарий к ст. 397 УПК РФ, под общей редакцией Председателя Верховного Суда России В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий).
В моем случае основания для освобождения от наказания назначенного приговором Хорошевского районного суда города Москвы в связи с актом об амнистии установил Верховный Суд Российской Федерации.
Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2014 года на основании моего ходатайства приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2010 года был приведен в соответствие с новым законодательством (в ред. Федерального Закона № 207-ФЗ от 29.11.2012 года), в части переквалификации ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.4 ст.1591 УК РФ, однако, суд опять же на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снизил срок наказания до 9 лет 10 месяцев со штрафом в размере 1.000.000 рублей в доход государства с отбыванием наказания (с учетом постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 20.12.2012 года) в колонии поселения.
Из постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2014 года следует, что «суд принимает во внимание п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии» от 2 июля 2013 года лица, впервые осужденные за преступления, предусмотренные ч.4 ст.159.1 УК РФ освобождаются от наказания независимо от назначенного срока, если до окончания срока исполнения настоящего постановления эти лица выполнили обязательства по возврату имущества, и (или) возмещению убытков потерпевшим.
Однако в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам, которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы”
Хочу сразу отметить решения администрации ФКУ ИК-9 об отказе в применении акта амнистии к приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года, признаны постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 января 2015 года, незаконными, и по мнению судьи Нижегородского областного суда изложенного в постановлении от 17 июня 2015 года, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии препятствий для реализации моего права по данному вопросу. (см. приложение).
Вместе с тем, постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 года, и решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2014 года, президиумом Нижегородского областного суда в постановлениях от 23 апреля 2014 года и 17 июня 2015 года, постановлениями Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 мая 2014 года, от 16 января 2015 года, от 15 июля 2015 года и постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 1 февраля 2016 года, так или иначе, установлено, что к приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года должен быть применен акт амнистии от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД. (см. приложение).
Все указанные судебные решения вступили в законную силу, ни кем не опротестовывались и не отменялись, в связи с чем, 26 января 2016 года я обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в порядке ст.46 Конституции РФ.
Однако, по мнению Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. А. Давыдова, оснований для применения акта амнистии к приговору Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года нет, в связи с наличием в деле совокупности преступлений, но каких либо опровержений или указаний на нормы закона которыми это подтверждается, судья не привел, он просто дословно переписал в свое письмо, адресованное начальнику исправительного учреждения, где я содержусь, текст, противоречащий нормам закона и фактическим установленным обстоятельствам, из обжалуемого решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2015 года. При этом о наличии 8 (восьми) судебных решений, вступивших в законную силу, так или иначе указывающих, на применение акта амнистии к приговору от 21 января 2010 года, Судья умолчал. (см. приложение).
Уважаемый Суд, я считаю, что Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. А. Давыдов, используя служебное положение, не желая исправлять судебные ошибки, с целью сокрытия должностных преступлений, принял очередное заведомо неправосудное решение, в котором сфальсифицировал фактические установленные обстоятельства, игнорируя при этом нормы Конституции Российской Федерации, указания в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, и нормы действующего законодательства.
Решение Судьи ВС РФ В. А. Давыдова является не чем иным как прямым препятствием моему доступу к правосудию, лишением меня всех прав гарантированных Конституцией Российской Федерации, оказанием давления на должностных лиц субъекта РФ и прямым указанием администрации исправительного учреждения и далее безнаказанно совершать должностные преступления.
По данному факту, руководствуясь ст. 19 Конституции РФ, ст.4 УК РФ, п.4 ч. 2.1 ст. 448 УПК РФ (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 29.11.2010 N 318-ФЗ, от 28.12.2010 N 404-ФЗ, от 12.03.2014 N 29-ФЗ), я обратился к Председателю Следственного Комитета Российской Федерации, г-ну А. И. Бастрыкину, о привлечении к уголовной ответственности Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В. А. Давыдова, по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.285; ч.3. ст.303; ч.2 ст.305; ст.315 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Статья 285 УК РФ - Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий следует понимать такие действия лица, которые непосредственно вытекали из его полномочий и являлись осуществлением прав и обязанностей, которыми наделялось это лицо в связи с занимаемой должностью, т.е. составляющими его служебную компетенцию (см. п.10 постановления Пленума ВС СССР от 30.03.1990 №4). Момент окончания преступления (составом, закрепленным в ч.1 ст.285) связан с наступлением последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом государственных и общественных интересов граждан. С субъективной стороны злоупотребление должностными полномочиями это умышленное преступление”. (см. п.3.2, п. 3.4, серия проф. Ком. к ст. 315 УК РФ, 6-е издание под редакцией В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
Статья 303 УК РФ –Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств повлекшая тяжкие последствия.
Сам термин “фальсификация” (от латыни Falsificare – подделывать) обозначает подделывание чего либо, искажение, подмену подлинного ложным, мнимым.
Фальсификация доказательств будет как фальсификация фактических данных, имеющих существенное значение по делу, так и фальсификация источников доказательств. Субъективная сторона фальсификации доказательств характеризуется виной в форме умысла, причем прямого. Виновный осознает, что он изменяет посредством подмены или видоизменения содержания или объем доказательной информации, и желает совершить подобное действие” (см. п.3, п. 4, серия проф. Ком. к ст. 315 УК РФ, 6-е издание под редакцией В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
Статья 305 УК РФ - Под заведомо-неправосудным судебным актом следует понимать противоречащий закону письменный акт - документ, являющийся итогом рассмотрения дела в соответствующей судебной стадии, так или иначе определяющий его судьбу….Указание законодателя на заведомость неправосудности судебного акта исключает вывод о возможности совершения данного преступления по неосторожности. В данных составах преступления вина характеризуется прямым умыслом. Субъект не только осознает, что выносит неправосудный акт, но и желает его постановления. (см. п.2, серия проф. Ком. к ст. 305 УК РФ, 6-е издание под редакцией В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
Статья 315 УК РФ - Воспрепятствование исполнению судебного акта, предполагает деяние, непосредственно направленное на создание препятствий для исполнения судебных актов. Указанные преступления могут быть совершены только с прямым умыслом. При неисполнении судебного акта субъект осознает, что на нем лежит обязанность по исполнению судебного акта и имеются возможности для реализации этой обязанности и желает уклониться от её исполнения.” (см. п.5, п. 7, серия проф. Ком. к ст. 315 УК РФ, 6-е издание под редакцией В.Т. Томина, В.В. Сверчкова).
В данном случае, действия Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации указывают на преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. (Глава 30 УК РФ).
В целом, в моем случае суды, не желая исправлять судебные ошибки, принимают заведомо неправосудные решения, игнорируют требования Конституции России, указания вышестоящих судов и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, нарушают мои права, свободы и законные интересы, что прямо указывает на злоупотребление служебным положением вопреки интересам службы и посягательством на самую сердцевину деятельности по осуществлению задач правосудия. В следствии таких действий я уже 20 месяцев незаконно содержусь в местах лишения свободы, а если по существу дела, то все 6,5 лет.
“Сущность посягательства выражается в осуществлении судебной деятельности с серьезным отклонением от функций правосудия и вопреки стоящим перед ним задачам, результатом чего является неправосудный судебный акт. Иначе говоря, она состоит в вынесении неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.” (см. п.2, проф. Коммент. К ч.1 ст. 305 УК РФ,6-е издание, 2010, в ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова, “Консультант Плюс”)
“В силу своей преюдициальности (предрешимости) факты и правоотношения, установленные судом и зафиксированные в решении, не могут подвергаться сомнению и вторичному исследованию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица”.
Термин “преюдиция” (от латыни “praejudicialis” - относящийся к предыдущему судебному решению) традиционно применяется для обозначения совокупности обстоятельств, не нуждающихся в доказывании, поскольку они установлены вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. Также в юридической литературе упоминается о преюдициальности судебных актов, об их преюдициальном значении.
Эти обстоятельства “переносятся” в новый судебный акт (“реципиент”) без дополнительного доказывания, проверки и возможности опровержения. Таким образом, преюдициальность - это такая характеристика судебного акта, которая может в полной мере раскрыться и реализоваться лишь при позднейшем по времени рассмотрении другого дела и вынесении по нему иного судебного акта.
Именно поэтому преюдиция не существует сама по себе, а возникает лишь в тех случаях, когда у лиц, участвовавших в деле при вынесении первоначального судебного акта – “донора”, в новом процессе может возникнуть желание либо возможность пересмотра и повторного установления обстоятельств, ранее уже установленных судом. В данном случае преюдициальность первоначального судебного акта, приобретаемая со вступлением его в законную силу, обусловливает содержание вновь выносимого судебного акта в той части, которая касается обстоятельств, ранее уже установленных судом при разбирательстве другого дела с участием тех же лиц.
Правила о преюдиции направлены не только на запрет пересмотра установленных судом во вступившем в законную силу судебном акте фактов и правоотношений. Объективные пределы преюдициальной связи судебных актов - это тот круг обстоятельств, который установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию или опровержению вновь при вынесении другого судебного акта.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ (с учетом его истолкования КС РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ (ВКС РФ.2001№31) вред, причиненный в процессе осуществления правосудия, если он не связан с принятием актов, разрешающих дело по существу, подлежит возмещению, во всяком случае, установления вины судьи, рассматривающего дело. Любые виновные незаконные действия (или бездействие) судьи, (в том числе, незаконное наложение ареста на имущество, нарушение разумных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов,, приведших к пропуску сроков обжалования, неправомерная задержка исполнения судебного решения) должны, исходя положения п.2 ст.1070 ГК РФ в его конституционно – правовом смысле и во взаимосвязи ст.6 и ст.41 Конвенции о защите прав человека 1950 г., рассматриваются как нарушение на справедливое судебное разбирательство и, следовательно, как основание для решения о справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушением этого права. (научно-практический комментарий к ст.11 УПК РФ, под общей редакцией В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева - 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий)

На основании, вышеизложенного, в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, статьи 3; статьи 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации, прошу:

- признать неисполнение требований статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не соответствие Конституции норм части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничением моих прав на справедливое правосудие не соответствующего Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1), 21 (части 1), 45 (части 2), 46 (части 1, части 2), 50 (части 3), 54 (части 2), 56 (части 3), 103, 120 (части 2).
- дать правовую оценку вышеизложенным обстоятельствам основанную на Конституции Российской Федерации

Приложение на 166-ти листах.

1. Копия приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года
2. Копия определения Судебной коллегии Московского городского суда от 26 апреля 2010 года.
3. Копия решения Ногинского городского суда Московской области от 26 марта 2008 года о взыскании материального ущерба с Золотцева А.А.
4. Копия решения Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2007 года о взыскании материального ущерба с Гладышевых
5. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2013 года.
6. Копия решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2014 года.
7. Копия приговора Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2010 года
8. Копия определения Судебной коллегии Московского городского суда от 25 октября 2010 года.
9. Копия постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2012 года
10. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года.
11. Копия Постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 апреля 2014 года.
12. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области 30 мая 2014 года
13. Копия решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2014 года.
14. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области 16 января 2015 года
15. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2015 года
16. Копия постановления Нижегородского областного суда от 28 апреля 2015 года
17. Копия постановления Нижегородского областного суда от 17 июня 2015 года
18. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2015 года
19. Копия постановления Нижегородского областного суда от 21 сентября 2015 года
20. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2015 года.
21. Копия постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 1 февраля 2016 года
22. Решение Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года.
23. Копия ответа Управления администрации Президента РФ от 18 апреля 2-15 года
24. Справка Хорошевского районного суда города Москвы от 13.03.2015 года №№ 523,598 об отсутствии исковых требований по приговору от 21.01.2010 года
25. Копия обращения в Конституционный Суд Российской Федерации от 29 марта 2016 года
26. Копии статей 17 и 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
27. Копия квитанции об оплате госпошлины.

/В.А. Сесту/

“29” марта 2016 года

3883/15-01/2016 СЕСТУ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации.
Пугачева Ирина Александровна
30.1. Здравствуйте!
И что вы это здесь написали? Мы на вопрос отвечаем, а не заявление ваше читаем . Задайте вопрос конкретно. Чтобы оценить ваше заявление , его нужно долго изучать и вникать в вашу проблему, а это уже не онлайн консультация на безвозмездной основе
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X