Президиум высшего арбитражного суда российской федерации

Краткое содержание:

Советы юристов

Вопрос №60184

Где в Инете можно прочитать ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 26.06.2001 N 1115/01 ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июня 2001 г. N 1115/01

Вопрос №1571926

Высший Арбитражный Суд РФ вынес определение:

В передаче дела N Арбитражного суда.. в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа отказать.

Можно ли его обжаловать? Если да, то куда писать и в каком порядке?

Вопрос №14727150

Действует ли сейчас ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 11 января 2002 г. N 66

ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С АРЕНДОЙ”.

Если “да”, то где это указано.

С уважением, Андрей.

Вопрос №471255

Недавно столкнулся с проблемой касающейся определения высшего Арбитражного суда об отказе передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления Западно – Сибирского округа в порядке надзора. ВАС РФ отказано в связи с тем, что доводы заявителя не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК Российской Федерации, по которым дело в порядке надзора передается на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из определения Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. № 446-О, Иркутская областная адвокатская контора так же столкнулась с такой же проблемой. Многие другие по другим определениям Конституционного суда оказались в таком же положении. У моей проблемы на виду явно выраженные не только нарушения материального права, но и видны нарушения норм процессуального права, в том числе и по порядку приобщения доказательств к материалам дела. Несмотря на это ни один суд не принял во внимание указанное.

Если возможно подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации с Высшим Арбитражным Судом РФ, как обжаловать не законные решения окружных Арбитражных судов?


Заранее благодарю Николай С. г.Омск.

Вопрос №16690058

Административный ответчик сослался в ответе на апелляционную жалобу на Определение об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора. Законен ли такой аргумент? Имеет ли силу такое определение, аналогичную решениям ВС и решениям пленумов ВС?

Вопрос №2022569

Читала массу информации, но так и не поняла однозначно, можно ли вернуть переплаченные проценты при досрочном погашении ипотечного кредита. Брала на 18 лет под 10% годовых, собираюсь вернуть через 4,5 года. Платила равными суммами примерно по 11000 руб (аннуитет).

Все ссылаются на ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

Москва № 147 13 сентября 2011 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, и в соответствии со статьёй 16 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Вопрос №2500912

Истёк ли срок подачи иска по ст 395 ГК РФ, если решение выплатить денежную сумму было вынесено 22.09.2009. Далее были апелляции, кассации. В итоге определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2010. В течение всего срока по сей день поступают выплаты со счёта судебных приставов принудительно взыскиваемые с пенсии должника.

Вопрос №1736042

В 2003 году мною у организации было приобретено здание. Земля этой организации была выдана в бессрочное пользование в 2001 г.. Договор аренды я на эту землю (под зданием) с администрацией города не заключал, выкупил её в 2010 г. В 2010 г перед тем, как её продать, администрация заставила подписать соглашение о плате за фактическое использование зем. уч.-ка. Я естественно подписал, но оплату не произвёл. Сейчас администрация обратилась с иском о взыскании платы за фактическое использование з.у.в суд. хочу спросить - это решение имеет какое-нибудь отношение к моей ситуации?

Покупатель недвижимости, не поименованный в п.1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации имеет правовые основания использовать земельный уч.асток, находившийся у прежнего собственника недвижимости на праве постоянного (бессрочного) пользования до момента оформления права собственности (или аренды) на уч.асток. (Протокол заседания гражданско-правовой секции Науч. но-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 08.02.2010 №9[1]; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09; постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №54).

Вопрос №1154303

Мы оформили ипотечный кредит в Сбербанке, и заплати 88 000 руб. за ведение ссудного счета.

Недавно узнали, что взимание денежных средств за ведение ссудного счета не законно ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Высшего Арбитражного Суда.

Российской Федерации

№ 8274/09 от 17 ноября 2009 г.

Мы написали претензию о возврате денежных средств в банк и получи отрицательный ответ, сейчас готовим исковое заявление в суд.


Вопрос №12085173

В случае же досрочного погашения, а такое право есть у заемщика в силу ст. 810 ГК РФ, возникает переплата, на возврат которой заемщик может рассчитывать, о чем прямо говорится в Информационном Письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о кредитном договоре».-с свези с этим правом-могу вернуть переплату сейчас, если я досрочно погасил кредит в 2014 году?

Вопрос №2263686

Организация предъявила иск физическому лицу О возврате сумм неосновательного обогащения Ответчик (физ. лицо) настаивает на предоставлении истцом (организацией) доказательств понесённых расходов.

Вопрос: Возможно ли ответчику (физ. лицу) сослаться в этом случае на п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 49 от 11.01.2000 г. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».? Подходит ли оно (письмо) при спорах организации с физ. лицом? Не устарело ли оно?

Благодарю.

Вопрос №3290842

20 мая 2011 года Сбербанк России выдал мне кредит-80 000 рублей, но при этом включил в платёж комиссию, зная о том, такая комиссия запрещена 17 ноября 2009 года Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, об этом я узнал только - что. Что мне делать? Пере плата в пределах 27 тыс. руб.


Общая сумма платежа с учетом комиссии — 120 972,76 руб. Сумма кредита — 80 000 руб. Стоимость кредита — 40 972,76 руб. (Процентная ставка — 17,5%)

С уважением С. Крутских.

Вопрос №4216535

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.05.2014 было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 практики применения правовой нормы. Заявление оставлено без движения в связи с истечением более 3 х месяцев и рекомендовано восстановить процессуальные сроки. Подскажите пожалуйста, является ли уважительной причиной то, что я постоянно проживаю в Белоруссии, и в связи с рождением ребенка 27.01.2013 г, имею 3 х иждивенцев (жена в д/о и двое несовершеннолетних детей-1 год и 8 лет) не имел возможности выезда в РФ и соответственно обращения в суд? Если да, какие документы предоставить? Спасибо за ответы.

Вопрос №6043874

25.08.2013 г. новый собственник здания подал иск о выселении из нежилого помещения, право собственности на это здание зарегистрировано 16.09.2013 г. В двух инстанциях договор аренды признан не заключённым. Подаю кассационную жалобу, так как истцом не соблюдён претензионный порядок, претензии в мой адрес присылали третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в деле, а также Согласно информационному письму № 165 25 февраля 2014 г.

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в иске о выселении должно быть отказано. Не соблюдение истцом это ст.125 п.8 АПК РФ или 148 п. 2 АПК РФ?

Вопрос №6057295

17.02.2012 произошла смена собственника здания. 25.08.2013 г. уже третий собственник здания подал иск о выселении из нежилого помещения, право собственности на это здание зарегистрировано 16.09.2013 г. В двух инстанциях договор аренды признан не заключённым (отсутствие оплаты аренды). Подаю кассационную жалобу, так как истцом не соблюдён претензионный порядок, претензии в мой адрес присылали третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в деле, а также Согласно информационному письму № 165 25 февраля 2014 г.

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в иске о выселении должно быть отказано. Не соблюдение истцом это ст.125 п.8 АПК РФ или 148 п. 2 ч.1 АПК РФ?

Вопрос №4759749

Получили Определение Хозяйственного суда Республики Крым об утверждении Мирового соглашения, где в п.3 указано о возврате из бюджета Республики Крым 50 % госпошлины. КС выдал справку на возврат госпошлины и заверенную копию платежного поручения.

Посмотрела Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, где в п.9 указано, что необходимо подать заявление в налоговый орган, приложив необходимые документы. Но узнав о том, что информационное письмо не подлежит применению, посмотрела Постановление от 11 июля 2014 г. N 46, в котором идет речь о возврате государственной пошлины на основании исполнительного листа. Учитывая сложившуюся ситуацию, а также сложности с переходом на российское законодательство на территории Республики Крым прошу Вас, подскажите пожалуйста, нужно ли поучать исполнительный лист или достаточно заявления в налоговый орган?

Вопрос №4637167

Есть первоначальный ДУ, с установленной датой сдачи объекта в эксплуатацию… Указанный срок просрочен и было заключено дополнительное соглашение о продлении срока, в котором появилась формулировка «Предполагаемый срок ввода в эксплуатацию…». При заключении мной договора переуступки конкретной даты ввода в эксплуатацию объекта указано не было, но был пункт, что я наследую все условия первоначального ДУ и доп. соглашений. Предполагаемый срок по доп. соглашению истек год назад. Объект до сих пор не сдан… В мой адрес были высланы предложения на продление срока, но я ни чего не подписывал. Находил постановление ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, которое постановило, что дата «размазанной» быть не может. Стоит ли подавать в суд за нарушение сроков сдачи объекта? Какова вероятность, что суд сошлется на «Предполагаемый срок» и все свернет? Есть ли положительная практика (решения суда)?

Вопрос №2573104

ФАКТ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА О ПРИНЯТИИ СУДОМ ВАС РФ ПОЖАЛУЙСТА СМ. НИЖЕ СПАСИБО!


Принято (а) Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

От кого: Мой арбитр


Здравствуйте, Высший Арбитражный Суд.

Российской Федерации.

Вы направили Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложениями в Высший Арбитражный Суд РФ 07.02.2013, в 20:59 (МСК).


Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с приложениями получены арбитражным судом 08.02.2013, в 09:49 (местное).

Информация о документе:


Как быть, если у суда ВАС РФ личные законы?


А вот, что написано в законе АПК РФ нужно вынести определение мотивированное течение 5 дней отказа, а не НОВЕЛЛА личная АПК РФ ПИСЬМО отписка от 19.02.13 г.


.Уважаемая, судья Кххххххх согласно п 8.ст.299 АПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации


Согласно п 2 статья 296 АПК РФ о возвращении заявления или представления выносится определение, копия которого направляется лицу, подавшему заявление или представление, вместе с заявлением или представлением и прилагаемыми к ним документами.


ВОПРОС:


1. ИМЕЛО ПРАВО ВЫСЛАТЬ ОТПИСКА ПИСЬМО СУД И СУДЬИ ВАС РФ?


Я, судился по законам РФ,а суды и судьи ВАС РФ вынесли по моему делу 43 судебного акта личным законам судей!


Как быт, если соответствии с ст. ст. 6 и ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными а суди и судья судебные акты выносят личному желанию по делу г?



ВСЕ МЫ ЗНАЕМ, СУДЬИ ВЫНОСЯТСЯ НЕЗАКОННЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ!


Как разрешить спор в соответствии с действующим законодательством РФ


Любой акт любого суда должен быть пересмотрен при обнаружении судебной ошибки, — п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.



.В законе есть четкое определение действиям судей, подпадающим под квалификацию по этой статье - преступления против правосудия --- это ст.305 УК РФ!

И какая цена ваших юр. услуг спасибо!

Вопрос №144753

К вопросу 144700

Уважаемый Вячеслав Алексеевич подобные выводы мне позволяет сделать Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 г. № 74:

До внесения соответствующих изменений в действующую редакцию Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при применении Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике руководствоваться следующим:

- п.3. В соответствии со статьями 181 и 182 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении кредитной организации не предусматривается возможность введения процедуры наблюдения по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом. В связи с этим после введения в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (3 декабря 2002 г.) процедура наблюдения, установленная в действующей редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", при рассмотрении дел о банкротстве кредитных организаций не подлежит применению")

- п.4. При вынесении определения о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд на основании абзаца второго пункта 6 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" назначает дату проведения судебного заседания, на котором проверяется обоснованность требований заявителя и исследуется вопрос о наличии или отсутствии признаков банкротства кредитной организации, позволяющих принять решение о признании ее несостоятельной.

Вопрос №18048148

Коммерческая организация не так давно начала оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению.


Счетчики устанавливались при предшественнике. Показания счетчиков и сальдо расчетов по лицевому счету перенесены.


В частном секторе центральная канализация не по всем улицам.


Коммерческая организация настаивает на необходимости заключения договоров, текст единый: на водоснабжение и на водоотведение.



Согласно Гражданскому кодексу РФ принуждение к заключению договора не допускается.


Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14:

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.


1) Если не подписывать договор (своевременно делать поверку, передавать показания, оплачивать), то вправе ли коммерческая организация перекрыть подачу воды?


2) Можно ли вычеркнуть из текста договора неиспользуемую услугу? Это не будет порчей документа?


3) Договор, получается, публичный. Может ли быть у одной организации два публичных договора: один на водоснабжение, другой на отведение?

Вопрос №2951838

К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом.


Ситуация следующая:


При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными.

Цитата из определений суда:

«…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ».

В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.»

В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя.

Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе.


(Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А 64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»).


Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции.


Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы:


1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований?

2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда?

3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).

Вопрос №10406832

Нормативно-правовыми актами российского законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе Жилищным кодексом РФ и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда не предусмотрена необходимость проведения общего собрания собственников многоквартирного дома и для выполнения работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и определения объема финансирования данных работ.

Поскольку перечень работ, относящихся к содержанию и текущему ремонту общего имущества законодательством четко не разграничен, считаю необходимым отметить, что Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении №6464/10 от 29 сентября 2010 года было дано толкование норм российского законодательства по вопросу проведения текущего ремонта общего имущества.

В частности, в Постановлении указывается: «системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в статье 162 Жилищного кодекса имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвиденное при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском».


Противоположное толкование законов - «пока общее собрание домовладельцев нужным количеством голосов не проголосует за необходимость какой-либо услуги и она не станет условием договора с соответствующим дополнительным финансированием за счет домовладельцев, управляющая компания такую услугу оказывать не обязана», было признано Президиумом ВАС РФ как неправильным толкованием закона.

Данная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является общеобязательной.

В связи с этим вопрос. Правомерно ли требование УК о проведении собрания собственников МКД по вопросу проведения текущего ремонта?

Вопрос №13477980

Михаил, чудик ты по этим вопросам. Вот тебе еще умный ответ:


Уступка права требования банком по кредитному договору.

Отношение к возможности уступки банком прав кредитора по кредитному договору коллекторским агентствам у Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ разное. ВАС РФ занимает позицию, согласно которой, действующее законодательство не содержит запрета для банков уступать право требования третьим лицам (коллекторским агентствам). Верховный Суд считает, что такая уступка возможна лишь с согласия заемщика-потребителя, т.е. возможность уступки права требования должна быть согласована в кредитном договоре.


В п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", было указано следующее:


Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.


Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Вопрос №7108955

Читаю консультацию адвоката и поражаюсь. Вопрос от Андрея Владимировича: Нужно ли платить налог за АТС? Вопрос № 4197465 от 17.06.2014... Ответ адвоката: да, с полученной суммы 13%Ответ от 17.06.2014... Разрешите не согласиться: Что касается полученных по решению суда возмещения утраты товарной стоимости (АТС) автомобиля и возмещения расходов на проведение экспертизы, то данные суммы также не будут облагаться налогом на доходы физических лиц.

Основанием этому являются нормы Гражданского и Налогового кодексов. Так, перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен ст. 217 НК РФ. В частности, согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных в том числе с возмещением иных расходов. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания судебной практики следует, что наряду со стоимостью ремонта и запасных частей АТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении (см., например, ответ на вопрос 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006 N 9045/06). Проведение экспертной оценки необходимо для установления суммы (денежного выражения) реального ущерба.

Из вышеизложенного следует, что выплаченная потерпевшему сумма возмещения АТС и расходов на проведение экспертизы является компенсационной выплатой и не включаются в налоговую базу налогоплательщика.


Вопрос №1959659

ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.

В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.

Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Подскажите, что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?

Вопрос №1959713

ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.

В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.

Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Подскажите что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?

Пропущен трехмесячный срок для обжалования.

Согласно какого закона (статьи) возможно обжалование определения о восстановлении пропущенного срока? И возможно ли обжаловать определение о восстановлении пропущенного срока?

Вопрос №13556858

Хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что областные и местные чиновники, пользуясь нашей правовой безграмотностью, заставили нас платить налог, который включен незаконно в тарифы на воду, канализацию и теплоснабжение, это налог на добавленную стоимость НДС.

Суть этого налога заключается в том, что купив воду, мы ее разлили по бутылкам и по новой цене продали.

А мы покупаем воду, тепло для потребления и поэтому жители, согласно налогового кодекса, не являются плательщиками данного налога.

Статья 143. п.1 налогового кодекса гласит: п.1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели, а это юридические лица.

Население не является плательщиком НДС.

Ссылка областных и местных чиновников на статью 168 п.1 налогового кодекса безосновательна.

1. При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В статье 168 п.1 Налогового Кодекса говорится о налогоплательщике, а население не является налогоплательщиком данного налога. Кроме того в статье 168 п.6 Налогового Кодекса указано.

6. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

В связи с тем, что за коммунальные услуги население рассчитывается по регулируемым ценам государством, ст. 168 Налогового Кодекса никакого отношения к населению не имеет, а касается только юридических лиц (налогоплательщиков).

Статья Налогового Кодекса 168 п.4 гласит:

4. При реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (за исключением реализации, предусмотренной подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 настоящего Кодекса), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений статьи 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

И поэтому включение в тарифы графы население с увеличением налога НДС комитетом тарифного регулирования Волгоградской области, с подачи Федеральной службы по тарифам не законно!

Советуем чиновникам ФСТ России, комитета тарифного регулирования Волгоградской области, президиума высшего арбитражного суда и чиновникам всех уровней читать Налоговый Кодекс не начало статей, а если что непонятно обращайтесь к специалистам. Вы видимо забыли, что Ваша обязанность защищать наши интересы, а не интересы монополистов.

Которые не без Вашей помощи привели население России к нищете. Население с доходом 10 тысяч рублей не в состоянии оплачивать коммунальные услуги, стоимость которых за последние годы выросла в 3-4 раза.

Так же, хотелось бы обратить внимание Налоговых Инспекций, что организации получающие НДС с населения, платят ли в бюджет и какие суммы?

Далее хочется разъяснить Новикову Сергею Геннадьевичу, руководителю ФСТ России и другим чиновникам, что статья Налогового Кодекса 149 п.3 гласит:

Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:

29) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.


Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение