Прекращение дела по реабилитирующим основаниям

Краткое содержание:

Советы юристов

А прекращение дела в суде по причине декриминализации статьи ук является прекращением по нереабилитурующим или реабилитирующим основаниям.

Прекращение дела в суде, в следствии декриминализации не является реабилитирующим основанием. Ст. 133, 24 УПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Согласно УПК РФ данное основание прекращения уголовного дела относится к нереабилитирующим основаниям. Однако, нельзя не принять во внимание Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова". КС РФ постановил следующее:
1. Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 10 УК Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они лишают лицо, уголовное преследование которого прекращено на досудебной стадии уголовного судопроизводства вследствие принятия нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, возможности обжалования в судебном порядке законности и обоснованности вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица актов органов дознания и предварительного следствия, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, а в случае установления их незаконности и необоснованности - возможности признания за ним права на реабилитацию. 2. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации надлежащих изменений суд, рассматривая жалобу лица на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с принятием нового уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, обязан в процедуре судебного разбирательства - с учетом стадии уголовного судопроизводства - проверить по существу изложенные в жалобе доводы и оценить законность и обоснованность актов органов дознания и предварительного следствия, вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица, в том числе фиксирующих выдвинутые подозрение, обвинение в инкриминируемом ему деянии, применение к нему мер процессуального принуждения, и, соответственно, решить вопрос о наличии оснований для применения процедуры реабилитации, которыми во всяком случае должны являться незаконность возбуждения уголовного дела, незаконность выдвижения подозрения, обвинения, незаконность обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления), а также незаконность применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть третья статьи 133 УПК Российской Федерации). Если расследование уголовного дела в отношении лица продолжается в связи с наличием в его деянии признаков иных преступлений и уголовное дело подлежит направлению в суд для его рассмотрения по существу, вопрос о праве на частичную реабилитацию лица, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного преследования в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, подлежит разрешению судом в процессе производства по уголовному делу с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Был договор с адвокатом по уголовному делу. Было условие, что в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям выплачивается гонорар. Действие договора закончилось в октябре 2016 года за истечением срока. В июле 2017 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Адвокат требует вознаграждение. Другого адвоката в деле не было. Нужно ли платить гонорар, если договор закончен в 2016 году, а постановление вынесено в июле 2017 года?

Доброго времени суток! Вы можете не платить, договор не имеет юридической силы так как его срок закончен, но ведь адвокат выполнил свою задачу, возможно он будет требовать гонорар в суд порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! А как вы думаете сами - адвокат выполнил свои обязательства по договору, не его вина, что суд так долго рассматривал дело. А почему тогда вы считаете, что не обязаны оплатить гонорар за его работу? Не оплатите - обратится с иском в суд. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Возможно ли прекращение уголовного дела по ч 1 ст.139 ук по реабилитирующим основанием?

Здравствуйте! Все зависит от того, по каким основаниям дело будет прекращено. Право на реабилитацию возникнет, если основания прекращения уголовного дела соответствуют ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 (Основания прекращения уголовного преследования) УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Возможно, если прекращение на основании ст. 24 УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Следователь предлагает прекратить уголовное дело по ст.26 УПК. Меня же (в отличие от него) устраивает прекращение лишь по реабилитирующим основаниям. По понятным причинам следствие на это не соглашается (судебная перспектива дела - нулевая, чему доказательство 7-ое возвращение дела судом обратно в орган предварительного расследования). Каких "пакостей" можно ожидать от следствия в данной ситуации? Существуют ли "лазейки" для обхода несогласия с основаниями прекращения дела? Как грамотней действовать в данной ситуации мне?

Согласно ч.2 ст 27 УПК прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.26 не допускается если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Чтобы предупредить возможность фальсификации Вашего согласия на прекращение уголовного дела напишите ходатайство следователю о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, указав, что против других оснований Вы возражаете, не признавая себя виновным. Добейтесь, чтобы это ходатайство было приобщено к материалам дела, получите отметку о его приеме или в случае отказа сдайте на почту заказным письмом с уведомлением о вручении.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - как отражается статус в статистике. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования.

Если Вам предъявляли обвинение, то выставляются учетные документы на это в ИЦ МВД. После прекращения уголовного дела, будет выставлены документы о прекращении уголовного дела по ст.УПК РФ.На лицо будет стоять карточка с отметкой, что лицо привлекалось, но дело прекращено. Отметка будет стоять 5 лет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Судебный штраф по статье 327 ч 1 ук рф является Реабилитирующим основанием для прекращения дела?

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренные УПК РФ, а не УК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Возможно ли прекратить уголовное дело в следствии акта об амнистии, если подозреваемый не признает вину, но против прекращения не возражает?

Как я понимаю, если человек не возражает о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям и одновременно не признает вину, это как то противоречит само себе?

Противоречит и сильно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Является ли прекращение по уголовному делу по ч.2 ст.24 УПК РФ реабилитирующим основанием и возмещаются ли затраты на услуги платного адвоката? Если отменяется не вступивший в силу обвинительный приговор данным постановлением вышестоящего суда, считается ли осужденный после этого виновным и имеет ли он право возражать о прекращении дела по данному основанию, если он считает себя невиновным и в деле нет подтверждающих доказательств.

Прекращение уголовного дела по этому основанию (за отсутствием состава преступления) является реабилитирующим основанием и не влечет никаких негативных правовых последствий.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Нет, права на реабилитацию у Вас нет, посмотрите ч. 4 ст. 133 УПК. Если, конечно, речь идёт именно о Ч.2 ст. 24, а не о П.2 ч.1 ст. 24, многие путают пункты и части нормы права.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.

Уважением Михаил.

Вы можете обжаловать решение следователя если считаете что в ваших действиях нет состава преступления или не было события преступления.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
При получении постановления об отказе в возбжд. Уг.дела по истечении срока привлечения к ответственности, вы можете его обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, обязательно изучите материалы дела и снимите с них копии.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В рамках уголовного дела был арестован автомобиль, признан вещдоком, приобщен к уголовному делу и помещен на арестплощадку. Где находится по настоящее время, под открытым небом. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, обязаны ли мне компенсировать материальный вред причиненный моему имуществу?

Без возмещения износа порчи имущества и взыскания расходов на его хранение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, пожалуйста, можно ли не реабилитирующие основания, прошло 5 лет, через суд сделать реабилитирующими. Уголовное преследование длилось 2, 5 года по ст. 116. Доказательств не было, по истечению срока дело без обвиняемых прекратили, а по почте прислали письма, в которых сообщалось о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. На тот момент мне никто не разъяснил это понятие, а сейчас вынуждена уволиться с работы, я педагог, в связи со ст. 331 УК. как быть? Спасибо. Имею высшее образование и пед. стаж-17 лет.

Можете, но только по вновь открывшимся обстоятельствам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если закончится срок давности по уголовному делу ст 115 УК РФ (срок привлечения к уголовной ответственности) Вина не доказана. Является ли это основанием презумпции невиновности гражданина? Основанием прекращения уголовного дела является реабилитирующим или нереабилитирующим? Будут ли взыскиваться судебные расходы и издержки (материальный, моральный вред)?

Обвиняемый может не согласиться на прекращение уголовного дела за истечением срока давности, если не признает себя виновным. В этом случае при установлении вины будет вынесен обвинительный приговор, но от наказания будет освобожден.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При прекращении уголовного дела частного обвинения (статья 115 часть 1) по примирении сторон, будет ли отражаться в справке о судимости информация о привлечении к уголовному преследованию? Т.е. является ли это реабилитирующим основанием. Так же вопрос про отказ от обвинения, что является реабилитирующим основанием, получается не отражается в справке из ИЦ МВД?

Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"В ГИАЦ РФ содержится: Анкетная информация о преступнике. Сведения о судимости: номер производства, основания привлечения к ответственности, дата приговора, понесенное наказание, сведения об изменениях в судебном решении, была ли снята или погашена судимость. Информация о нахождении в розыске. Данные о задержании. Дактилоскопическая формула. Итог: в справке будет указано, что дело прекращено по основаниям, предусмотренным УПК РФ, но запись все равно останется.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Марина Александровна, примирение сторон не является реабилитирующим основанием. Реабилитирующим основанием является только отсутствие состава преступления, либо отсутствие события преступления. Все!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В 2005 г. я,находясь ИВС под следствием, написал рапорт об увольнении из органов МВД по собственному желанию. Впоследствии уголовное дело прекратили по реабилитирующим основаниям. Могу ли я в судебном порядке отменить приказ об увольнении с целью восстановления в органах МВД? Сразу после прекращения УД не сделал этого, т.к. было возбуждено второе дело, которое прекращено в 2010 г. по реабилитирующим основаниям.

Нет не можете, так как основание Вашего увольнения-собственное желание.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мой бывший муж должен моему сыну алименты на сумму более 200000 рублей.

Вчера позвонили судебные приставы и сказали, что в отношении должника они вынуждены прекратить уголовное дело по статье 157 УК РФ, т.к. с 15 июля 2016 внесены изменения в УПК РФ.

Прислали по электронной почте заявление следующего характера:


"Против прекращения уголовного дела №... , возбужденного в отношении Ф.И.О. по п.2 ч.1 и ч.2 ст 24 УПК РФ не возражаю. Мне разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Правовые последствия прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям мне разъяснены и понятны."


Что означает данное заявление и каковы последствия для меня и моего сына?

Можно лишить его род. прав.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Оно означает, что отца ребенка не привлекут к уголовной ответственности. Для Вас никаких последствий.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Его за неуплату средств на содержание детей уже привлечь в уголовном порядке нельзя. Статья из уголовного кодекса исключена. Но, долг его никто не списал. Он также остался. И приставы будут его взыскивать.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мне отменили постановление об акте амнистии по ст.159 часть 2 которое было вынесено в марте 2014 г. второй обвиняемый был выведен из дела по реабилитирующим основаниям было постановление о прекращении дела, за тем его отмена дело переквалифицировали на 159 ч.1 и предъявили мне обвинение 26.01.2015 г. Как такое может быть ведь амнистия не имеет обратной силы.

Что бы ответить на Ваш вопрос, нужно смотреть решения, о которых Вы написали.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Если Вы не согласны с подобными действиями следствия - Вы вправе их обжаловать в порядке ст.ст. 124 - 125 УПК РФ (т.е. в прокуратуру и/или в районный суд). Более предметные советы на этот счет должен давать Ваш адвокат (он у Вас должен быть, хотя бы назначенный). А для предметной консультации по Вашему вопросу Вами дано слишком мало информации, т.к. действительно необходимо знакомиться как минимум с теми документами, о которых указано в вопросе.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению?


2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления.

Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

vip
Рефераты, курсовые и т. д. здесь не пишут.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Обратитесь к любому юристу на сайте для заключения договора (ст. 779 ГК) для последующего юр сопровождения и консультации. Поскольку решение данного вопроса, его изучение, подготовка письменной консультации стоит не 99 руб.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица. Если подозреваемый/обвиняемый против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности следователь не вправе прекращать. Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, перечень которых предусмотрен статьями 24-28 УПК РФ. По реабилитирующим статьям в УПК вам необходимо ст 133 УПК РФ прочесть. 2) по Павлову следователь должен вынести постановление за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления - это реабилитирующее основания материальный и моральный вред подлежит возмещению государством.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Здравствуйте Наталья! 1. Реабилитирующие основания влекут за собой полное восстановление лица в правах, которых он был лишен либо в которых был ограничен в связи с признанием его подозреваемым или обвиняемым (ст. 133 УПК). К их числу принято относить: - отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК). По этому основанию уголовное дело прекращается в случае, если будет доказано, что деяние, ставшее предметом предварительного расследования: а) не существовало вообще; б) являлось результатом действий стихийных сил природы; в) явилось результатом действий самого потерпевшего; - отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Это основание имеет место в тех случаях, когда в ходе расследования не установлен какой-либо признак состава преступления (объект, субъект, объективная или субъективная сторона); - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК). Указанное основание прекращения уголовного дела применимо по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения (ч. 2, 3 ст. 20 УПК). Отметим, что отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения следует считать реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, несмотря на тот факт, что прекращение уголовного дела мировым судьей за примирением сторон, а также отказ частного обвинителя от обвинения не влекут за собой правовых последствий, связанных с применением института реабилитации; - отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в п. 2,3, 5,9,10 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК); - непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК). Прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно в двух случаях: если будет установлена непричастность лица к совершению преступления при условии, что исчерпаны все возможности изобличить указанное лица, а также в силу принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК), если имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые должны толковаться в пользу обвиняемого (подозреваемого); - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмеченного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, закрепленные в п. 4,5 ч. 1 ст. 27 УПК, являются следствием принципа однократности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ) и выступают гарантией защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела не влекут за собой возникновения права на реабилитацию, поскольку их наличие свидетельствует о том, что, несмотря на доказанность факта совершения преступления конкретным лицом, имеются обстоятельства, позволяющие освободить данное лицо от уголовной ответственности и наказания. В связи с правовой природой нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела в специальной литературе высказывается мнение о том, что она представляют собой модифицированную форму "оставления в подозрении", что противоречит принципу презумпции невинности, поскольку исключительно суд (судья) вправе прекращать дела по нереабилитирующим основаниям, не входя в противоречие с конституционным положением о том, что только суд может признать лицо виновным в совершении уголовного преступления. К числу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела принято относить: - истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). При решении вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию необходимо руководствоваться ст. 78 УК, устанавливающей сроки давности привлечения к уголовной ответственности; - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК); - примирение сторон (ст. 25 УПК). Для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо выполнение ряда условий: 1) согласие на принятие данного решения руководителя следственного органа (либо прокурора, если уголовное дело прекращается дознавателем); 2) согласие потерпевшего или его законного представителя на прекращение уголовного дела; 3) примирение потерпевшего с обвиняемым или подозреваемым, который должен загладить причиненный вред; 4) инкриминируемое преступление должно быть небольшой или средней тяжести и совершаться подозреваемым или обвиняемым впервые; - акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК). По данному основанию уголовное преследование прекращается, если акт амнистии устраняет применение наказания за совершенное, а также ввиду помилования отдельных лиц; - применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК). Прекращение уголовного дела по данному основанию может иметь место при наличии следующих условий: 1) совершение преступления небольшой и средней тяжести; 2) исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания; 3) согласие прокурора или руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела и на возбуждение перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия; 4) несовершеннолетний обвиняемый должен полностью признать свою вину и чистосердечно раскаяться в содеянном; 5) согласие обвиняемого и (или) его законного представителя, а также защитника на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 427 УПК; - деятельное раскаяние (ст. 28 УПК). Деятельное раскаяние предполагает добровольные и осознанные действия обвиняемого (подозреваемого), связанные с содействием органам предварительного расследования, компенсацию потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Условия прекращения уголовного дела по данному основанию сходны с условиями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК). Основание является безусловным, если его установление влечет обязанность органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора прекратить уголовное дело. Такими основаниями являются отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, истечение срока давности, наличие акта амнистии, а также другие основания, предусмотренные в п. 1-6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 3-6 ст. 27 УПК, ст. 16 Закона о статусе судей, указанными выше нормами международно-правовых актов и федеральных законов о процессуальном иммунитете отдельных категорий лиц. Как условные следует расценивать основания, наличие которых только дает право органу дознания, дознавателю, следователю и прокурору прекратить уголовное дело, но не обязывает их принимать решение об этом во всяком случае (ст. 25, 26, 28 УПК). При выявлении одновременно нескольких оснований к прекращению уголовного дела решение должно приниматься в соответствии с тем основанием, которое порождает наиболее существенные последствия. Так, уголовное дело не может быть прекращено по нереабилитирующему основанию или в связи с отсутствием процессуальных условий судопроизводства, если установлено какое-либо из реабилитирующих оснований. Если в ходе расследования уголовного дела одновременно выявляются отсутствие в деянии состава преступления и непричастность обвиняемого к совершению преступления, дело должно быть прекращено по второму из названных оснований; при одновременном истечении срока давности уголовного преследования за преступление и издании акта об амнистии дело подлежит прекращению за истечением срока давности. 2. Следователь должен принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении Павлова. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого. УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. УПК РФ Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (часть третья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) УПК РФ ст. 5 непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления. УПК РСФСР Статья 30. Полномочия следователя При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Следователь принял бы решение о прекращении следственных действий в отношении Павлова.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В июле 2017 г.возбуждено УД в отношении меня по ч 1.ст.119 ук рф. На данный момент дело в следствии, приостановлено в связи с неустановлением лица причастного к совершению преступления. (вынесли кривое постановление, для себя). Свидетели по делу готовы отказаться от своих прежних показаний против меня. Потерпевший уже никогда не покажется в нашем городе, очень далеко живёт. Возможно ли прекращение дела в отношении меня по реабилитирующим основаниям?

Сложно сказать, все зависит от обстоятельств дела. Нужно смотреть документ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Возможно, если: 1.Вы наймете адвоката и с ним уточните свои показания. Дознание увидит сей факт и воспримет его в правильном ключе. 2.Уточните показания свидетелей, без их изменения сути..
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Пожалуйста, если сторона ответчика вдруг добивается переквалификации дела в мировом суде со статья 116 часть 1 в ст. 115 УК РФ, основываясь на дополнительных мед. документах, а не на заключении суд. мед. экспертизы, понесет ли обвиняемый ответственность по ст. 115 или дело прикроют? Возможно ли такое вообще? Если да, то является ли прекращение дела по такому основанию реабилитирующим основанием?

Спасибо!

Максимальное наказание по ст.115 УК РФ более чем по ст. 116 УК РФ. Дело "прикрыть" не смогут без согласия потерпевшего. Основания прекращения УД и его последствия регламентированы УПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Если в суд предоставляются новые мед документы, то возникает вопрос о проведении дополнительной экспертизы, выводы которой имеют значение для переквалификации дела с одной статьи на другую.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Решением суда в гражданско правовом порядке, приказ об увольнении работника, положенный в основу предъявленного ему обвинения по уголовному делу признан незаконным. Обязан ли работодатель восстановить работника в должности ли он должен это сделать после прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

Здравствуйте. В данном случае работодатель должен восстановить работника.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте, если есть решение суда об отмене приказа об увольнении, работник должен быть восстановлен в тот же день когда принесёт исполнительный лист ст. 211 ГПК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение