Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям

Краткое содержание:

Советы юристов

При прекращении уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим основаниям - как отражается статус в статистике. Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного расследования.

Если Вам предъявляли обвинение, то выставляются учетные документы на это в ИЦ МВД. После прекращения уголовного дела, будет выставлены документы о прекращении уголовного дела по ст.УПК РФ.На лицо будет стоять карточка с отметкой, что лицо привлекалось, но дело прекращено. Отметка будет стоять 5 лет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Возможно ли прекращение уголовного дела по ч 1 ст.139 ук по реабилитирующим основанием?

Здравствуйте! Все зависит от того, по каким основаниям дело будет прекращено. Право на реабилитацию возникнет, если основания прекращения уголовного дела соответствуют ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 (Основания прекращения уголовного преследования) УПК РФ; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Возможно, если прекращение на основании ст. 24 УПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Был договор с адвокатом по уголовному делу. Было условие, что в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям выплачивается гонорар. Действие договора закончилось в октябре 2016 года за истечением срока. В июле 2017 года вынесено постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Адвокат требует вознаграждение. Другого адвоката в деле не было. Нужно ли платить гонорар, если договор закончен в 2016 году, а постановление вынесено в июле 2017 года?

Доброго времени суток! Вы можете не платить, договор не имеет юридической силы так как его срок закончен, но ведь адвокат выполнил свою задачу, возможно он будет требовать гонорар в суд порядке.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый день! А как вы думаете сами - адвокат выполнил свои обязательства по договору, не его вина, что суд так долго рассматривал дело. А почему тогда вы считаете, что не обязаны оплатить гонорар за его работу? Не оплатите - обратится с иском в суд. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности.

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины.

Уважением Михаил.

Вы можете обжаловать решение следователя если считаете что в ваших действиях нет состава преступления или не было события преступления.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
При получении постановления об отказе в возбжд. Уг.дела по истечении срока привлечения к ответственности, вы можете его обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, обязательно изучите материалы дела и снимите с них копии.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В рамках уголовного дела был арестован автомобиль, признан вещдоком, приобщен к уголовному делу и помещен на арестплощадку. Где находится по настоящее время, под открытым небом. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям, обязаны ли мне компенсировать материальный вред причиненный моему имуществу?

Без возмещения износа порчи имущества и взыскания расходов на его хранение.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования).

Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению?


2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления.

Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

vip
Рефераты, курсовые и т. д. здесь не пишут.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Обратитесь к любому юристу на сайте для заключения договора (ст. 779 ГК) для последующего юр сопровождения и консультации. Поскольку решение данного вопроса, его изучение, подготовка письменной консультации стоит не 99 руб.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Добрый вечер! Прекращение уголовного дела в любом случае влечет за собой прекращение уголовного преследования. Однако прекращение уголовного преследования не всегда влечет за собой прекращение уголовного дела. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица. Если подозреваемый/обвиняемый против прекращения уголовного преследования за истечением сроков давности следователь не вправе прекращать. Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, перечень которых предусмотрен статьями 24-28 УПК РФ. По реабилитирующим статьям в УПК вам необходимо ст 133 УПК РФ прочесть. 2) по Павлову следователь должен вынести постановление за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления - это реабилитирующее основания материальный и моральный вред подлежит возмещению государством.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это лучший ответ
Здравствуйте Наталья! 1. Реабилитирующие основания влекут за собой полное восстановление лица в правах, которых он был лишен либо в которых был ограничен в связи с признанием его подозреваемым или обвиняемым (ст. 133 УПК). К их числу принято относить: - отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК). По этому основанию уголовное дело прекращается в случае, если будет доказано, что деяние, ставшее предметом предварительного расследования: а) не существовало вообще; б) являлось результатом действий стихийных сил природы; в) явилось результатом действий самого потерпевшего; - отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК). Это основание имеет место в тех случаях, когда в ходе расследования не установлен какой-либо признак состава преступления (объект, субъект, объективная или субъективная сторона); - отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК). Указанное основание прекращения уголовного дела применимо по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения (ч. 2, 3 ст. 20 УПК). Отметим, что отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения следует считать реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, несмотря на тот факт, что прекращение уголовного дела мировым судьей за примирением сторон, а также отказ частного обвинителя от обвинения не влекут за собой правовых последствий, связанных с применением института реабилитации; - отсутствие специального разрешения на осуществление уголовного преследования лиц, указанных в п. 2,3, 5,9,10 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК); - непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК). Прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно в двух случаях: если будет установлена непричастность лица к совершению преступления при условии, что исчерпаны все возможности изобличить указанное лица, а также в силу принципа презумпции невиновности (ч. 3 ст. 14 УПК), если имеются неустранимые сомнения в виновности лица, которые должны толковаться в пользу обвиняемого (подозреваемого); - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК); - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмеченного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК). Основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, закрепленные в п. 4,5 ч. 1 ст. 27 УПК, являются следствием принципа однократности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ) и выступают гарантией защиты интересов личности в уголовном судопроизводстве. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела не влекут за собой возникновения права на реабилитацию, поскольку их наличие свидетельствует о том, что, несмотря на доказанность факта совершения преступления конкретным лицом, имеются обстоятельства, позволяющие освободить данное лицо от уголовной ответственности и наказания. В связи с правовой природой нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела в специальной литературе высказывается мнение о том, что она представляют собой модифицированную форму "оставления в подозрении", что противоречит принципу презумпции невинности, поскольку исключительно суд (судья) вправе прекращать дела по нереабилитирующим основаниям, не входя в противоречие с конституционным положением о том, что только суд может признать лицо виновным в совершении уголовного преступления. К числу нереабилитирующих оснований прекращения уголовного дела принято относить: - истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). При решении вопроса о прекращении уголовного дела по данному основанию необходимо руководствоваться ст. 78 УК, устанавливающей сроки давности привлечения к уголовной ответственности; - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК); - примирение сторон (ст. 25 УПК). Для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо выполнение ряда условий: 1) согласие на принятие данного решения руководителя следственного органа (либо прокурора, если уголовное дело прекращается дознавателем); 2) согласие потерпевшего или его законного представителя на прекращение уголовного дела; 3) примирение потерпевшего с обвиняемым или подозреваемым, который должен загладить причиненный вред; 4) инкриминируемое преступление должно быть небольшой или средней тяжести и совершаться подозреваемым или обвиняемым впервые; - акт амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК). По данному основанию уголовное преследование прекращается, если акт амнистии устраняет применение наказания за совершенное, а также ввиду помилования отдельных лиц; - применение к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 427 УПК). Прекращение уголовного дела по данному основанию может иметь место при наличии следующих условий: 1) совершение преступления небольшой и средней тяжести; 2) исправление обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания; 3) согласие прокурора или руководителя следственного органа на прекращение уголовного дела и на возбуждение перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия; 4) несовершеннолетний обвиняемый должен полностью признать свою вину и чистосердечно раскаяться в содеянном; 5) согласие обвиняемого и (или) его законного представителя, а также защитника на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 427 УПК; - деятельное раскаяние (ст. 28 УПК). Деятельное раскаяние предполагает добровольные и осознанные действия обвиняемого (подозреваемого), связанные с содействием органам предварительного расследования, компенсацию потерпевшему вреда, причиненного преступлением. Условия прекращения уголовного дела по данному основанию сходны с условиями прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК). Основание является безусловным, если его установление влечет обязанность органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора прекратить уголовное дело. Такими основаниями являются отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, истечение срока давности, наличие акта амнистии, а также другие основания, предусмотренные в п. 1-6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 3-6 ст. 27 УПК, ст. 16 Закона о статусе судей, указанными выше нормами международно-правовых актов и федеральных законов о процессуальном иммунитете отдельных категорий лиц. Как условные следует расценивать основания, наличие которых только дает право органу дознания, дознавателю, следователю и прокурору прекратить уголовное дело, но не обязывает их принимать решение об этом во всяком случае (ст. 25, 26, 28 УПК). При выявлении одновременно нескольких оснований к прекращению уголовного дела решение должно приниматься в соответствии с тем основанием, которое порождает наиболее существенные последствия. Так, уголовное дело не может быть прекращено по нереабилитирующему основанию или в связи с отсутствием процессуальных условий судопроизводства, если установлено какое-либо из реабилитирующих оснований. Если в ходе расследования уголовного дела одновременно выявляются отсутствие в деянии состава преступления и непричастность обвиняемого к совершению преступления, дело должно быть прекращено по второму из названных оснований; при одновременном истечении срока давности уголовного преследования за преступление и издании акта об амнистии дело подлежит прекращению за истечением срока давности. 2. Следователь должен принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении Павлова. В отличие от прекращения уголовного дела, когда прекращается все производство по делу, прекращение уголовного преследования – это прекращение производства в отношении конкретного лица – подозреваемого или обвиняемого. УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования 1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: 1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; 2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса; 3) вследствие акта об амнистии; 4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; 5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; 6) исключен. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 98-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 7) исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции) 6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица. УПК РФ Статья 212. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования 1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица. (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (часть третья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) УПК РФ ст. 5 непричастность - неустановленная причастность либо установленная непричастность лица к совершению преступления. УПК РСФСР Статья 30. Полномочия следователя При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Следователь принял бы решение о прекращении следственных действий в отношении Павлова.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если закончится срок давности по уголовному делу ст 115 УК РФ (срок привлечения к уголовной ответственности) Вина не доказана. Является ли это основанием презумпции невиновности гражданина? Основанием прекращения уголовного дела является реабилитирующим или нереабилитирующим? Будут ли взыскиваться судебные расходы и издержки (материальный, моральный вред)?

Обвиняемый может не согласиться на прекращение уголовного дела за истечением срока давности, если не признает себя виновным. В этом случае при установлении вины будет вынесен обвинительный приговор, но от наказания будет освобожден.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

При прекращении уголовного дела частного обвинения (статья 115 часть 1) по примирении сторон, будет ли отражаться в справке о судимости информация о привлечении к уголовному преследованию? Т.е. является ли это реабилитирующим основанием. Так же вопрос про отказ от обвинения, что является реабилитирующим основанием, получается не отражается в справке из ИЦ МВД?

Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования"В ГИАЦ РФ содержится: Анкетная информация о преступнике. Сведения о судимости: номер производства, основания привлечения к ответственности, дата приговора, понесенное наказание, сведения об изменениях в судебном решении, была ли снята или погашена судимость. Информация о нахождении в розыске. Данные о задержании. Дактилоскопическая формула. Итог: в справке будет указано, что дело прекращено по основаниям, предусмотренным УПК РФ, но запись все равно останется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Марина Александровна, примирение сторон не является реабилитирующим основанием. Реабилитирующим основанием является только отсутствие состава преступления, либо отсутствие события преступления. Все!
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Мой бывший муж должен моему сыну алименты на сумму более 200000 рублей.

Вчера позвонили судебные приставы и сказали, что в отношении должника они вынуждены прекратить уголовное дело по статье 157 УК РФ, т.к. с 15 июля 2016 внесены изменения в УПК РФ.

Прислали по электронной почте заявление следующего характера:


"Против прекращения уголовного дела №... , возбужденного в отношении Ф.И.О. по п.2 ч.1 и ч.2 ст 24 УПК РФ не возражаю. Мне разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Правовые последствия прекращения данного уголовного дела по не реабилитирующим основаниям мне разъяснены и понятны."


Что означает данное заявление и каковы последствия для меня и моего сына?

Можно лишить его род. прав.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Оно означает, что отца ребенка не привлекут к уголовной ответственности. Для Вас никаких последствий.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Его за неуплату средств на содержание детей уже привлечь в уголовном порядке нельзя. Статья из уголовного кодекса исключена. Но, долг его никто не списал. Он также остался. И приставы будут его взыскивать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите, пожалуйста, можно ли не реабилитирующие основания, прошло 5 лет, через суд сделать реабилитирующими. Уголовное преследование длилось 2, 5 года по ст. 116. Доказательств не было, по истечению срока дело без обвиняемых прекратили, а по почте прислали письма, в которых сообщалось о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. На тот момент мне никто не разъяснил это понятие, а сейчас вынуждена уволиться с работы, я педагог, в связи со ст. 331 УК. как быть? Спасибо. Имею высшее образование и пед. стаж-17 лет.

Можете, но только по вновь открывшимся обстоятельствам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В процессе судебного разбирательства истек срок уголовного преследования обвиняемого, моего должника. Судья проинформировала меня, что никакого заявления о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям от обвиняемого к ней не поступало. Могу ли я как потерпевший в рамках данного уголовного дела подать гражданский иск на возмещение ущерба? Приговор, я полагаю, будет обвинительным.

Леонид.

Да, конечно, в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ Вы вправе заявить такой иск на этой стадии уголовного судопроизводства.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Следует особо отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. При наличии такого возражения производство по делу продолжается в обычном порядке. Решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования может быть принято прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом от дознавателя (пункт 3 части 1 статьи 226 УПК РФ), а также судом по результатам предварительного слушания (статьи 236, 239 УПК РФ). Если истечение сроков давности обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В таких случаях судом в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ при наличии оснований выноситься обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Леонид, даже если подсудимый согласится с прекращением дела, то это не основание для отказа в удовлетворении гражданского иска.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. В рамках уголовного дела это называется гражданский иск, а Вы будете гражданским истцом, подсудимый - гражданским ответчиком.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Решением суда в гражданско правовом порядке, приказ об увольнении работника, положенный в основу предъявленного ему обвинения по уголовному делу признан незаконным. Обязан ли работодатель восстановить работника в должности ли он должен это сделать после прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

Здравствуйте. В данном случае работодатель должен восстановить работника.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте, если есть решение суда об отмене приказа об увольнении, работник должен быть восстановлен в тот же день когда принесёт исполнительный лист ст. 211 ГПК РФ.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Каролинка:


Здравствуйте. В 2014 году было возбуждено уголовное дело статья 159.2 часть 1 и прекращено в течение месяца по ст 25. собралась устраиваться в МЧС, куда не берут при факте уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Мешает трудоустройству.

Подскажите, можно ли подать иск на пересмотр дела и переквалифицировать прекращение по реабилитирующим основаниям?

Или вообще подать жалобу в суд в соответствии с законом РФ об обжаловании в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан?

Добрый день Все основания указаны в УПК РФ
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 09.07.2020) УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию 2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры. 2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ) 3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. 4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса
Есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" Вам следует обжаловать постановление о прекращении уголовного дела по указанному основанию в суде в соответствии со ст.125 УПК РФ. И если суд примет решение об отмене Постановления о прекращении уголовного дела по указанному основанию, то в таком случае и будет возможен пересмотр постановления о прекращении уголовного дела. Каких-л. ограничений по срокам подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В принципе возможно. Возможен и пересмотр. Так же возможен и судебный процесс. Причем вероятность осуждения тоже имеется. В данном случае нужны документы и изучение всех возможностей. Много нюансов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Что делать, если в отношении меня было возбуждено уголовное дело, мне предъявили обвинение, за тем вынесли постановление о прекращении в отношении меня уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, а за тем это постановление отменили, расследование продолжилось и так, за один год 4 раза выносили постановление о прекращении уголовного преследования, но снова его отменяли... На сегодняшний день, они снова ищут основания не дать мне возможность воспользоваться правом взыскания имущественного вреда и морального ущерба в связи с реабилитацией, потому что понимают, что совершили деяние, за которое и сами понесут ответственность. Как противостоять этому беспределу?

Вы полагаете, что мы здесь виртуально сможем разобраться во всём? Либо вы привлекаете к своему делу очно адвоката и работаете вместе с ним, либо просто в течении длительного времени пишите жалобы по ст. 124, 125 УПК РФ, и ждете, когда же уголовное дело прекратится.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Думаю Вам следует обратиться в ЕСПЧ, но прежде Вы должны исчерпать все средства правовой защиты в российских судах. С уважением, адвокат Пфайффер М.А. www.pfayffer.ru
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Сергей Васильевич, обратитесь очно к адвокату, т.к. нужно досконально изучать материалы дела, основания прекращения и основания отмены постановлений о прекращении дела.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В 2006 году мои родители совершенно невиновные мировым судьей незаконно были привлечены к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УПК РФ. В 2007 году (через 1 год и 4 месяца) дело было прекращено по п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ по реабилитирующим основаниям. Сейчас дело может быть уничтожено по сроку хранения. Моральный вред не взыскан. Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на руках. Можно ли сейчас взыскать компенсацию морального вреда в защиту чести и достоинства?

Здравствуйте. Для понимания ситуации необходимо Ваше уточнение. Не взыскан по какой причине? Имеется ли вообще судебный акт о возмещении компенсации морального вреда? Выдавался ли исполнительный лист? Предъявлялся ли к исполнению?
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Сроки прошли - ст. 196 ГК РФ.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

В судебном заседании судья не по протоколу сказала буквально следующее: "Обвиняемый, я Вам объясняю о том, что к настоящему времени по Вашему уголовному делу в отношении Вас истекли сроки давности. Законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела на любой стадии уголовного судебного разбирательства за истечением срока давности. Но одновременно я Вам разъясняю, что это не реабилитирующие основания... В случае, если желаете прекращать уголовное дело по такому основанию, заявляйте соответствующее ходатайство". Что это значит? Значит ли это, что В случае написания такого ходатайства, обвиняемый автоматически признаёт свою вину?

Да обвиняемый признает свою вину, но в связи с истечением срока давности уголовное дело прекращается.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

По заявлению частного обвинителя по ч.1 ст.129 УК РФ мировым судьей в 2006 году было возбуждено уголовное дело в отношении моих родителей. В 2007 году уголовное дело было прекращено по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ по реабилитирующим основаниям. Постановление о прекращении уголовного дела у нас на руках. В 2014 году моя мать умерла. Могу ли я (её дочь) сейчас в 2016 году подать исковое заявление (о защите чести и достоинства посмертно) и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда?

На требования о защите чести и достоинства срок давности не распространяется. Действительно, после смерти лица защита чести и достоинства может производится наследниками. Однако для взыскания морального вреда нужно доказать его наличие именно у Вас.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Можете обратится с таким иском но вот во взыскании морального вреда скорее всего будет отказано.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Возмещение вреда причинённого преступлением.


Уголовное дело прекратили за истечением сроков давности. Я обратился в суд за возмещением вреда причинённого преступлением. В первой инстанции вынесли решение в мою пользу. Затем, один из преступников подал апелляцию. В апелляционной инстанции выяснилось, что постановление вынесено с нарушением УПК, Из него (из постановления о прекращении уг.дела) не следует, что дело прекратили по не реабилитирующим основания. Таким образом, отменили решение суда первой инстанции.


Самый печальный момент: прокурор направил возражение на апелляционную жалобу и в этом возражении указал, что дела прекращены по НЕ РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ основаниям. Это постановление (о прекращении уг.дела) имеет преюдициальное значение и всё такое…

Я прочитал возражение прокурора и не поехал в апелляционный суд. То есть, фактически был введён в заблуждение этим возражением! Считал, что уже всё доказано и преступники признали свою вину.


На сегодня уголовное дело уничтожено в связи с истечением сроков хранения. (ст. 333 УК хранится всего один год), поэтому нет возможности проверить, дали согласие преступники или нет на прекращение уголовного дела.


Но постановление о прекращении уг.дела не единственное доказательство вины, поэтому, собираюсь писать кассационную жалобу и хотел бы узнать: халатное отношением прокуратуры к своим обязанностям (они ведь проверяли законность постановления!) нарушают мои конституционные права? Если, да – то какие? Могу ли я предъявить моральный вред, хоть 100 рублей к прокуратуре и следователям?

Очень странное положение с хранением уголовного дела.. такого нет и не может быть... кто дал вам такую информацию по хранению уголовных дел в течение 1 года? Так же непонятно что с судом апелляционной инстанции... какое решение? Подавали кассационную жалобу? Вам следует очно обратиться к юристу.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я являлся аттестованным сотрудником полиции, проработал в органах почти 20 лет. В конце весны 2012 г. вдруг в ИЦ появились сведения о прекращении в отношении меня в 2001 г. уголовного дела по ст. 115 УК РФ (частное обвинение) за примирением сторон. Меня заставили уволиться одним днем по собственному желанию, в противном случае обещали уволить по п.20 ч.2 ст.82 ФЗ О службе в органах внутренних дел. Ранее в ст. 40 ФЗ О полиции оговаривалось, что прекращение уголовных дел частного обвинения за примирением сторон не является основанием для увольнения, но с 01.01.2012 г. эта статья не действует. В настоящее время в ИЦ этих сведений снова нет, по их пояснению в соответствии с Приказом Ген. прокуратуры это является реабилитирующим основанием и учету такие дела и лица не подлежат. Законно ли мое увольнение? Про уголовное дело я ничего не знаю, оно уже уничтожено за истечением срока хранения.

Если по собственному желанию - законно.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Помогите разобраться! Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор, но другая сторона подала на апелляцию все участники дела переехали и через три года суд по ходатайству адвоката нашего закрыл дело по истечению сроков давности, мы оправданные не понимали и не знали, что в дальнейшем для нас могут возникнуть проблемы (на работе в образовании). Можем ли мы изъять информацию из базу через суди о прекращении уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям (срок давности) в апелляционном порядке если первое решение есть где мы оправданы spew@mail.ru

Здравствуйте! К сожалению, в данном случае указанная информация остается в базе и изъять ее невозможно. Удачи Вам и всего самого доброго.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение