Приватизация комнаты в муниципальном общежитии

Краткое содержание:


Советы юристов:

1. Возможна ли приватизация комнаты в муниципальном общежитии?
Васильева Ольга Владимировна 02.08.2003 17:56
1.1. Нет, так как в соответствии со ст. 4 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 4 июля 1991 года N 1541-1 не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
2. Моя бабушка с 90-х годов поживает в комнате общежития. Выдавалась комната от завода, который в настоящее время прекратил существование. Она обратилась с заявлением о приватизации своей комнаты (у неё выписан ордер на комнату, не на квартиру). Это не квартира, а отдельная комната. То есть, что-то вроде общежития. Коридор, и направо налево у каждого своя комната. В ответ на заявление о приватизации, муниципалитет ответил, что жилое помещение не относится к муниципальной собственности.
Я направил запрос в Росимущество чтобы получить выписку из реестра государственной собственности на данную комнату.
В ответ Росимущество сообщило: сообщаем об отсутствии сведений в реестре федерального имущества на запрашиваемый объект недвижимого имущества.
То есть фактически, комната не находится ни в муниципальной собственности, ни в государственной.
Скорее всего, завод не передал должным образом помещения муниципалитету.
Получить выписку из Росреестра тоже не знаю как, поскольку там необходимо указывать в адресе именно дом и квартиру (по крайней мере через Интернет сайт).
Ранее было судебное решение соседки (от 2008 года), но в деле была выписка из Реестра федерального имущества, что данный дом является федеральным имуществом. Копия решения имеется на руках. Требования удовлетворили.
Соответственно, вопросы:
1. Как подать иск, если по ответам комната не значится ни муниципальной, ни государственной?
2. Нужно ли сначала обращаться в Росимущество с заявлением о приватизации или можно сразу в суд?
3. Кто будет ответчиком по делу?
4. Нужно ли получить сначала копию техпаспорта дома?
Очень благодарен за помощь от знающих людей. Прошу не давать ответ-отписку, первый ответ - далеко не самый лучший.
Садыков Ильдар Фанисович 01.10.2019 14:51
2.2. Здравствуйте, уважаемая Геннадий! Давайте по порядку.
1) Сошлитесь на судебное решение и ответ Росимущества, что это собственность государства. А вообще как вариант, признать право собственности в силу приобретательной давности (ст.234 ГК РФ).
Статья 234. Приобретательная давность

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
2) Нужно сначала получить письменный отказ, а потом можно обжаловать его и подавать исковое заявление в районный суд (ст.131-132 ГПК РФ), когда будет известен ответчик и кто собственник недвижимости. Более того, информацию можно затребовать через суд согласно ст.57 ГПК РФ:
Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
3) Ответчиком по делу будет лицо, в чьей собственности имущество. Скорее всего это муниципалитет в лице администрации.
4) Не обязательно тех. паспорт на данном этапе. У Вас другой предмет иска: о реализации права на приватизацию согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в принципе. Но если есть тех. паспорт, то лучше предоставить или затребовать в БТИ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Каравайцева Елена Александровна 01.10.2019 14:57
2.3. 1. Сначала нужно решить вопрос с собственностью комнаты. Если собственность ни за кем не значиться, подавайте иск о признании права собственности на основании приобретательской давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ, а не иск о приватизации. Имела аналогичное дело в производстве. Пошли таким путем и не прогадали.

2. Сразу в суд.

3. Ответчик - местная администрация.

4. Нужен техпаспорт квартиры.
Лугачева Елена Николаевна 01.10.2019 15:45
2.4. Добрый день.
Первоначально Вам действительно необходимо сделать запрос в Реестр федерального имущества.
Также обратите внимание производится ли оплата за найм данной комнаты и кому (если кому то платите за найм, то он должен быть привлечен к участию в разрешении данного спора).
С учетом, того, что Вы указываете, что по предыдущему решению 2008 года было установлено, что дом является федеральным имуществом, все же необходимо признавать право собственности в порядке приватизации.
Исковое заявление подается по правилам ст.131, 132 ГПК РФ, при этом не забудьте, что с 01.10.2019 года вступили в действия поправки в ГПК и теперь сторонам спора Вы сами должны направлять копию искового заявления с приложениями, предоставляя в суд сведения об их отправки (квитанция об отправке корреспонденции), а также должны указать ИНН и ОГРН юридических лиц, если они Вам известны.
В порядке досудебной подготовки дела к слушанью попросите суд истребовать из суда, рассматривающего дело в 2008 году (решение соседки) материалы гражданского дела (его номер указан в решении суда 2008 года).
Ответчиками укажите местную администрацию, которая предоставила Вам отказ в приватизации и Росимущество. К последним с заявлением о приватизации обращаться нет необходимости, так как у Вас уже имеется отказ администрации. Попробуйте заказать при личном обращении в Росреестр (или единый портал многофункциональных центров-Мои документы) и получить выписку на комнату, так как если ранее в решениях прописывать только адрес, то последнее время стали еще прописывать и кадастровый номер объекта недвижимости, его площадь.
3. Мне выделена комната в общежитии (муниципальная собственность) на время трудовых отношений с организацией где я работаю, но в данном учреждении произошло сокращение, и я вынужден перейти на более низкооплачиваемую должность, чтобы не потерять комнату, в которой проживаю с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Моя семья признана нуждающимися в улучшении жилищных условий, так как это единственное мое жилье (13 кв.метров) .Имею ли я право приватизации на данную площадь без заключения договора соцнайма?
Садыков Ильдар Фанисович 07.02.2019 15:16
3.2. Нет. Нужно иметь право пользования жилым помещением по договору соц. найма, чтобы согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизировать квартиру. Вы должны быть зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, чтобы претендовать на его приватизацию.
Каравайцева Елена Александровна 07.02.2019 15:18
3.3. Не имеете право приватизации, поскольку в соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Рф специализированные жилые помещения (куда входят также и служебное жилье) не подлежат отчуждению. Приватизация-это и есть отчуждение в собственность гражданина на бесплатной основе.
Черепанов Алексей Михайлович 07.02.2019 15:23
3.4. Здравствуйте Александр. Для того чтобы приватизировать квартиру необходим договор социального найма Без него приватизация к сожалению не возможна. Об этом прямо сказано в Законе РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Окулова Ирина Владимировна 07.02.2019 15:23
3.5. Нет, не имеете такого права. Нужно исходить из того служебное это жилье или ведомственное. При расторжении или прекращении договора найма на служебное жилье или общежитие, граждане должны освободить такие помещения. В случае отказа, проживающие подлежат выселению в судебном порядке без предоставления иного жилья. Однако законодательство предусматривает определенный перечень исключений, в соответствии с которым, не все лица подлежат выселению из специализированного жилого фонда.
Согласно ЖК РФ - Если проживающие в специализированном фонде были вселены в служебные помещения или общежития до вступления в действие Жилищного кодекса РФ, т.е. до 01 марта 2005 года, и указанные проживающие стоят на очереди по улучшению жилищных условий, или не стоят на очереди, однако отсутствие у них другой площади позволяет стоять на учете очередников, то такие проживающие не могут быть выселены без предоставления иных жилых помещений, если они входят в одну из следующих категорий: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих»); 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников
4. Я как то писала на сайт в 2016 г. по поводу того, что нахожусь в отпуске по уходу за ребенком и моя мать получая от меня алименты, обратилась к приставам, чтобы те пришли описывать моё имущество, т.к. дохода у меня не было, но вы дали мне ответ и указали статью. Я сама написала, как могла исковое заявление и подала в суд, суд освободил меня от алиментов на 3 года. Сейчас мне надо выходить на работу и я не знаю стоит ли мне обращаться в суд на уменьшение алиментов, т.к. у меня теперь двое детей. Моя мать сначала подала в суд с иском о признании утратившим право на пользование квартирой (хотя сама не давала там жить), суд ей в этом иске отказал, после чего она подала в суд на алименты (она имеет инвалидность), суд присудил ей (она просила полный прожиточный минимум для пенсионеров) суд присудил от прожиточного минимума 0,3059, сейчас это 2602,59 рубл. Мне говорят, что можно подать на уменьшение размера алиментов, т.к. присудили с одним ребенком, а сейчас у меня два ребенка, но я боюсь, как посмотрит суд, мне один бесплатный адвокат у нас здесь сказал, что вы можете на несколько работ устроится, а она инвалид. Я говорю, а дети у меня с кем будут, если я день и ночь могу по вашим словам работать. Сейчас она предлагает мне комнату в общежитии и говорит, что откажется от алиментов. Комната маленькая и мои права она ущемляет этим предложением и от алиментов я считаю, что она может как отказаться, так и опять подать, сказав, что ей опять не хватает денег на лекарства. Я отказалась от её предложения, она сейчас подала в суд на принудительный обмен, наша квартира муниципальная и на суде участвует администрация, мама тоже обратилась к ним, написав заявление, что в квартире зарегистрированы я и она, а что ещё есть мои дети не писала. Администрация ответила, что может тоже взамен нашей квартиры 40,6 кв. с АГВ предоставить 2 комнаты в общежитии, где одни пьющие люди проживают. Я против, но суд, т.к. не было данных о кв.м. этих комнат в общежитии, запросили сведения у администрации. Моя мать, как то странно ведет себя на суде, я предлагаю приватизировать нашу квартиру и продать, поделить пополам, но она против (она уже приватизировала квартиру, а т.к. с нами проживал дедушка, а у него была ещё дочь, моя мать решила расприватизировать. Мне тогда было 18 лет и против неё я не могла пойти (она у меня очень властный человек) и сейчас без её согласия я не могу приватизировать квартиру, хотя здесь читала, что если участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте, то я могу якобы ещё раз воспользоваться приватизацией и мне не надо согласия, тогда я могла бы приватизировать свою часть и части моих несовершеннолетних детей и больше бы по судам она меня не таскала, платила бы я ей алименты и все. Скажите пожалуйста, что можно в данной ситуации.
Краутер Владимир Николаевич 02.02.2019 12:35
4.1. Здравствуйте, Татьяна!
Ваш вопрос слишком объёмный, поэтому в рамках бесплатной консультации ответ на него готовить вряд ли кто-то станет. Обращайтесь к избранному Вами на данном сайте юристу лично на платной основе или переведите вопрос в статус VIP.

Вопрос по теме

?
У нас возникло препятствие с приватизацией комнаты. Сейчас у жилья статус коммунальная квартира, в прошлом общежитие. При запросе выписки из реестра муниципальной собственности в администрации выдают справку где указана только площадь комнаты и отсутствует общая площадь. Другого вида справку категорически отказываются выдать. Зашли в тупик, кто прав, в данной ситуации.
На основании этой справки можно приватизировать только комнату, без доли в общей площади.
5. Ситуация след.-муниципальная кв 2 к 49 м. кв.-,ордер 1979 г мать отец сын и дочь (это я), - в 2000 г долг за 2 года оплачен мужем дочери (им была продана своя комната) и договорённость о его вселении без прописки с условием совместного накопления и расширения - с 2000 г сын уклоняется от общей договорённости путём избегания приватизации - а в 2003 г сын женится и уезжает со всеми вещами на постоянное жительство в кв родителей жены, на тот момент неприватиз. И полностью отказывается участвовать в улучшении жилищных условий, в 2004 г со словами "мне ничего не надо, мы будем жить в др. кв. Там у него в 2004 г рождается 1-й ребёнок, которого исключили при приватизации той кв, через 2 г выписали и прописали в нашу кв меньшей площади и большим кол-вом прописанных, с договорённостью о том, что им нужно разменивать кв., а с ребёнком это не получится, но затем так ничего и не разменяли, а продолжали проживать всё там же.Родив 2-го ребёнка, без всякого уже соглашения прописали его также в нашу кв..-В сентябре 2017 г мать приняла наследство своей сестры (комнату в секционном общежитии), с намерением передать её сыну, (именно он был инициатором этого судебного процесса, несмотря на иную волю умершей маминой сестры) в качестве отступного, чтобы тот выписался с детьми. Так каккв пл за него оплачивала мать из их совместной с отцом пенсий. А также полностью оплачивала кредитные платежи за автомашину ГАЗЕЛЬ находящуюся в его пользовании. (свидетель другая мамина сестра) В феврале 2018 г мать скоропостижно скончалась, через 10 дней отец. Сын полностью отказался оплачивать похоронные услуги, обряды и места захоронений. Под давлением обрядового агенства, по моей просьбе, лишь кое как согласился предоставить газель для перевозки тела отца. Также несмотря на мои уговоры посчитал возможным не посещать организованные также мною обряды 40 дней и полгода. В сентябре мы вступили в наследство на недавно полученную мамой комнату. Тут же мой брат предъявляет мне требование о выплате ему за выписку 500000 р и отказе мною от доли в комнате, с угрозой в случае несогласия создавать мне невыносимые условия путём загоромождения квартиры вещами, судебными разбирательствами и оплатой гонораров адвокатов, а также закрытием одной из комнат. Присылает уведомление о вселении в нашу кв.,, подаёт заявление в суд о нечинениипрепятствий, указав что приезжал с другом с вещами но не смог открыть дверь. В этот же день, когда он приезжал, я подаю заявление участковому, о выяснении кто пытался проникнуть в кв.?При мне участковый также как и я не можем дозвонится до брата, т.к. он не отвечает на звонки. С 22 октября по 4 декабря было 3 заседания суда в Орджоникидзевсом суде. На процессе брат полностью подтверждает что 14 лет проживаетс детьми в кв родителей своей жены по причинетого что в нашей 2 комнатной квартире невозможно было проживать трём семьям, то же указали и его свидетельницы, при этом оклеветав меня и буквально обвинив в избиении родителей, несмотря на то что фактически только я осуществляла уход за больным практически лежачим отцом из – за чего и были ссоры с мамой, которая в силу своего возраста, болезней, а также злоупотребления спиртным (с приведёнными братом свидетельницами, которые буквально спаивали её)всё более и болееуже не оценивала адекватно сложившиеся обстоятельства и необходимость выполнения определённых в данной ситуации условий. Указал что в нашей квартире находятся его вещи которые в действительности вещи родителей. Судья между первым и вторым заседанием когда уже одеваемся, спрашивает его зачем ему нужно попасть в кв? он отвечает, что хранить вещи, тогда судья спрашивает его о желании подать иск о вселении, на что он отвечает отказом. В дальнейшем также на протяжении всего процесса судьябуквально вытягивает в сторону братавысказывания, а мне ничего не даёт сказать, постоянно прерывая меня. Отклоняет от свидетельства-моего мужа. Не смотря на мои замечания что приведённые братом свидетели 2 женщины, не могут дать адекватные показания, так как между нами враждебные отношения, по поводу их злоупотребления алкоголем, и их более 5 лет не общения с нашей семьёй принимает их сведения как достоверные, а показания нашего свидетеля риэлтора, из за того что он ошибся в указании точных сумм оплат произведённых нами более 18 лет назад считает не достоверными, хотяважным является не суммы тогдашней задолженности по кв пл. и не цена проданной тогда моим мужем комнаты, а то что он был свидетелем общей договорённости и уклонения братом от общей договорённости. Последнее заседание затягивает так что не успев опросить свидетелей переносит на следующий день, с указанием нам с представителями съездить и установить как он не мог открыть замок и какой именно. По дороге к дому брат подменяет имевшийся у него ключ от среднего замка и указывает что не мог открытьсредний из трёх замков, хотя на заседании указывал что не мог открыть нижний с обвинением меня в его замене. Также мои свидетели не смогли второй день подряд учавствовать в суде в рабочее время. И важные свидетели не пришли на второй день. Нам отказывает, брату удовлетворяет и указывает ещё мне изготовить ему ключи. ВОПРОС-КАК ВЫ ВИДИТЕ ЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ДЛЯ МЕНЯ ПЕРСПЕКТИВУ В ДАЛЬНЕЙШЕМ АППЕЛЯЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ?
Белоусов Сергей Николаевич 20.12.2018 21:38
5.1. Здравствуйте.

Конечно видно. Вполне реальные шансы.
6. У нас возникло препятствие с приватизацией комнаты. Сейчас у жилья статус коммунальная квартира, в прошлом общежитие. При запросе выписки из реестра муниципальной собственности в администрации выдают справку где указана только площадь комнаты и отсутствует общая площадь. Другого вида справку категорически отказываются выдать. Зашли в тупик, кто прав, в данной ситуации.
На основании этой справки можно приватизировать только комнату, без доли в общей площади.
Садыков Ильдар Фанисович 22.08.2018 17:34
6.1. Это незаконно. Нельзя пользоваться комнатой и быть ее собственником без мест общего пользования. Требуйте полную справку. Отказ Вы вправе обжаловать в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Также не помешает жалоба в районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Шамолюк Ирина Александровна 22.08.2018 17:50
6.2. Добрый день!

При приватизации нанимателем (нанимателями) одной или нескольких комнат в коммунальной квартире объект приватизации - изолированное жилое помещение (комната или несколько комнат) в коммунальной квартире, а не квартира в целом. Согласия нанимателей других комнат на приватизацию не требуется. Проведенная государственная регистрация права удостоверяется свидетельством, в котором в качестве объекта права собственности указывается комната (комнаты).

Согласно ФЗ от 20.05.2002 N 55-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Собственнику приватизированной комнаты (комнат) принадлежит право долевой собственности на общее имущество в коммунальной квартире. Доля собственника приватизированного жилого помещения пропорциональна доле площади принадлежащего ему жилого помещения (если соглашением собственников всех комнат не установлено иное) и следует судьбе права собственности.

Вы не можете отдельно приватизировать долю.
7. Начислили долг по коммуналке за 18 прошедших месяцев, якобы из-за того что я вовремя не подала данные о приватизации комнаты (в собственности 3 года). Как мне объяснили в офисе, комната в общежитии была ранее муниципальной и плата за свет и горячую воду не взималась, а с собственников берется и они сделали «перерасчет» на 11000 рублей. Причем перерасчет сделали до того как я подала документы на право собственности.
Законно ли это? что мне грозит, если я не стану оплачивать этот долг в 11000 рублей?
Тома Анна Вячеславовна 06.08.2018 17:43
7.1. Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае если не будете оплачивать этот долг в 11000 рублей то коммунальные службы подадут иск в суд, необходимо смотреть ваши документы чтобы ответить на ваш вопрос по поводу перерасчета.
8. У меня такая проблема я проживаю в общежитии с двумя разнополыми несовершеннолетними детьми в комнате 18 м по договору соц найма от 2010 года при подачи на расширение жил площади выделили вторую соседнию комнату но только договор на эту 2 комнату сделали не соц найм а договор найма от 2018 года теперь у меня 1 договор соц найма а на 2 комнату найм жилого помещения как быть? Хотелось бы приватизировать 2 комнаты но администрация поселения отказываются ссылаясь на специализированное жилье, а как же 22 января 2005 г. вступил в силу Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. В соответствии со ст. 7 закона все жилые помещения в общежитиях, принадлежавших ранее государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, переданных в ведение органов местного самоуправления, перешли в разряд используемых жильцами на основании договора социального найма. Проще говоря, статус общежития с них снят в силу прямого указания закона (т.е. автоматически) независимо от того, принималось ли решение органа исполнительной власти об аннулировании статуса общежития. Жилищные права граждан в любом случае не могут зависеть от бездействия чиновников, не принимающих решения о переводе бывших общежитий в статус жилых домов социального использования и не заключающих с жильцами письменные договоры социального найма. Как мне сделать приватизацию?
Дроздова Елена Павловна 06.04.2018 22:14
8.1. Здравствуйте! Вы совершенно правы относительного статуса общежития. Кроме того, из Вашего вопроса следует, что одна из комнат у Вас в соц. найме. В одном строении не могут быть жилые помещения с разным статусом. Но, вероятно, Вам придётся разрешать Ваш вопрос в судебном порядке. Подавайте заявление на приватизацию и получайте письменный отказ. Получите, обращайтесь. Нужно будет определить, с каким именно иском обращаться.

Вопрос по теме

?
Прживаю в муниципальном общежитии. Отказывают в приватизации на основании того, что здание изначально было построенно как общежитие и сразу принадлежало муниципалитету. Построенно в 1991 г,9 эт здание,2 подьезда, на каждой площадке по две квартиры по 5 комнат. Прживаю с 2004 года, комната в квартире 9 м.Не работаю в бюджете с 2006 г,через полгода пенсия. Подскажите, правомерен ли отказ администрации города и что мне можно сделать? Спасибо.
9. „Мы, жильцы дома, проживаем и зарегистрированы по месту жительства с 1986 года по адресу город Новосибирск, улица Писарева, дом № 36\1 на основании ордеров, выданных нам предприятием работодателем ФГУП «ПО Инжгеодезия». В 1986 году предприятие ФГУП «ПО Инжгеодезия», где мы работали, предоставило нашим семьям жилые помещения в малосемейном общежитии по адресу г. Новосибирск, ул.Писарева, д.36\1, на основании списка и соответствующих документов, как нуждающимся в улучшении жилищных условий. После оформления ордеров в 1994 году нас сняли с учета очередников на получение жилья. В 1999 (18.08.1999) году, использовавшийся в качестве общежития жилой дом № 36/1 по улице Писарева был передан не в ведение органов местного самоуправления, в муниципальную собственность муниципального образования города Новосибирска, а - на баланс учебного заведения Сибирской государственной геодезической академии (СГГА). Нашего согласия на передачу, как жильцов дома, никто не спрашивал. На момент передачи в доме 36\1 все жилые помещения были заняты семьями работников ПО Инжгеодезия. Только при передаче здания в СГГА был передан список жильцов имеющих ордера и постоянную регистрацию в этом доме на 24 (двадцать четырех) листах (всего 120 семей) . 23.11.2006 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности. 22.01.2007 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области зарегистрировала право оперативного управления образовательного учреждения СГГА. На бывшее «рабочее» общежитие, находящееся в государственной собственности не распространяется ст.7 Вводного закона к ЖК РФ, в связи с чем, такое общежитие формально не утратило статуса общежития. Между тем наш дом не используется по прямому назначению, так как более 20 лет фактически не имеет атрибутов общежития и жители приобрели право на невозможность выселения без предоставления другого жилья по ранее действовавшему законодательству (ст.ст.108,110 ЖК РСФСР). Это само по себе меняет статус граждан с временно проживающих на постоянно проживающих, и вместе с этим статус, занимаемых ими помещений общежития, на фактический социальный найм. Занимаемые жилые помещения жилого дома имеющего статус общежития по улице Писарева, дом № 36\1 в городе Новосибирске давно переоборудованы за наши личные средства под полноценные квартиры, в которых оборудован коридор, жилые комнаты, кухни, санузлы и ванные комнаты. Эти жилые помещения не эксплуатируются как общежитие. У нас своя мебель, свои постельные принадлежности, ремонт проводим на свои средства. И оплату производим не как студенты, а по расценкам и тарифам жильцов многоквартирного дома. Оплату за проживание и коммунальные услуги осуществляем на основании расчетных ведомостей, которые выдаёт бухгалтерия СГГА. Договора социального найма (в письменном виде), да и любого договора мы не имеем, что нарушает Жилищный кодекс РФ. Функции управляющей компании выполняет СГГА. Никто из членов наших семей не являлся и не являются до сих пор работниками, студентами или аспирантами СГГА. Никакого отношения к этому учебному заведению не имеем. Нарушен Гражданский Кодекс РФ статья 296 – Собственник вправе контролировать использование закреплённого за учреждением имущества, поскольку предоставляет его для достижения определённых целей. Закрепив имущество за учреждением, собственник вправе изъять лишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению. Нарушен Жилищный Кодекс РФ – статья 94 – Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период работы, службы или обучения…. Ст.99 – специализированные жилые помещения (общежитие) предоставляются на основании решений собственников таких помещений по договорам социального найма; Ст. 100 – п.1. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (наймодатель) обязуется передать другой стороне (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания…. Пп.2,3,5,6,7. Ст. 105 п.2. Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Нарушен закон об образовании: статья 39 часть 3. Образовательное учреждение несет ответственность перед собственником за сохранность и эффективное использование закреплённого за ним имущества. Контроль деятельности образовательного учреждения.. осуществляется уполномоченным собственником. При наличии обучающихся, нуждающихся в жилой площади, не допускается использование не по назначению входящей в специализированный жилищный фонд организации, осуществляющей образовательную деятельность, жилой площади общежитий. Размер платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в общежитии определяются локальными нормативными актами с учётом мнения советов обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Установление платы за жилое помещение в общежитии не может рассматриваться как извлечение прибыли с помощью недвижимого государственного имущества, финансовое обеспечение содержания которого осуществляется в рамках финансового обеспечения выполнения государственного задания. При определении размера оплаты коммунальных услуг необходимо учитывать получаемые образовательной организацией субсидий на содержание имущества. (Приказ Минфина России и Минэкономразвития России от 29 октября 2010 г. № 137 н\527 и приказом Минобрнауки России от 27 июня 2011 г. № 2070). Просим определить На основании вышеизложенного, мы, граждане Российской Федерации, обращаемся в исполнительные органы Российской Федерации и Новосибирской области: 1. На основании статьи 296 Гражданского Кодекса РФ требуем обязать (понудить) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области изъять из оперативного управления СГГА жилые помещения дома № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске, как используемые не по назначению. 2. Проверить поквартирные карточки паспортного стола общежития и сличить данные в УФРС 3. Требуем признать нарушение конституционных и гражданских прав жильцов дома по адресу № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске. 4. Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области просим аннулировать право оперативного управления образовательного учреждения СГГА на жилые помещение в доме № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске, занятые жильцами с постоянной регистрацией по месту жительства. 5. Требуем принять в муниципальную собственность муниципального образования города Новосибирска жилые помещения в доме № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске. 6. Требуем реализовать права Приватизации жильцам дома№ 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске. 7. Мэрии города Новосибирска и Губернатору Новосибирской области создать комиссию для проверки и восстановления нарушенных прав с выделением юристов, для помощи жильцам дома № 36\1 по улице Писарева в городе Новосибирске. 8. В Прокуратуру Центрального района и в прокуратуру области мы обращались с 2005 года о нарушении наших прав. Ведь это надзорный орган, как можно было допустить такое в правовом государстве в Российской Федерации? Требуем признать нарушение наших конституционных и гражданских прав. Действуя в рамках своих полномочий, потребовать у СГГА, Тер.Управления Росимуществом по НСО, Минобрнауки РФ, Мэрии города Новосибирска и Правительства Новосибирской области восстановить наши конституционные и гражданские права - передать жилые помещения, используемые не по назначению, в муниципалитет города Новосибирска. “
Чернецкий Игорь Вячеславович 16.01.2018 12:27
9.1. Ваши права можно защитить через суд. Иск подается в рамках статей 131-132 ГПК РФ. Если вы готовы, то обращайтесь к любому юристу сайта в личные сообщения и договаривайтесь о цене и сроках.
Сушков Максим Вячеславович 16.01.2018 12:29
9.2. Добрый день.
Для защиты своих прав нужно обращаться в суд, статья 3 ГПК РФ. Если прокуратура, органы власти бездействуют, то не нужно бегать по инстанциям, для этого существует суд. Это иск о признании за вами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Получаете решение суда, далее уже самостоятельно напрямую идете в Росреестр и регистрируете свои права.
Иск оформляется по правилам статей 131-132 ГПК РФ.
Парфенов Валерий Николаевич 16.01.2018 12:30
9.3. Чтобы отсудить жилье Вам на основании статьи 3 ГПК РФ следует обращаться в суд и в суде согласно статье 56 ГПК РФ следует доказывать правомерность своих требований Вообще советую вам очно обратиться к юристам со всеми имеющимися документами для оцени ваших судебных перспектив Без помощи юристов в данной ситуации Вам не обойтись.
Давидович Людмила Борисовна 16.01.2018 12:58
9.4. По данным требованиям - органы власти видимо откажут и дадут рекомендацию подать иск в суд, т.к. до этого ничего из этого сделано не было и по обращению вряд ли будут делать это добровольно. Поэтому после получения ответов на это обращение стоит подумать о подаче исков в суд. ст. 3 гпк рф.
Само обращение в эти органы пишется в произвольной форме, но возможно стоит в просительной части все же каждому органу писать только его требование (из компетенции этого органа), а не общий список, т.к. иначе каждый орган будет обязан рассматривать только в части его компетенции, а в иной части - направлять копию обращения в другие органы.
.
ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Сармина Елена Александровна 16.01.2018 13:01
9.5. Добрый день! Отстоять свои права Вы сможете только в суде и ни прокуратура, ни кто-либо иной Вам не поможет, потому что никто не вправе обязать собственника каким-либо иным образом распоряжаться своим имуществом. ФГУП "Инжгеодезия" передали свое имущество на баланс государственного ОУ. И никто не вправе указывать ФГУП кому передавать имущество - на баланс муниципалитета либо куда-то в другое место.

Право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд.
(П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").
Если Ваш дом раньше принадлежал ФГУП, а сейчас принадлежит гособразовательному учреждению, то можно сделать вывод о том, что оно является ведомственным и его приватизация возможна.
Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
(П. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации")

Поэтому, в целом в Вашей ситуации нужно детальней разбираться, может быть и можно помочь, но повторюсь, только через суд.
Ларин Олег Юрьевич 16.01.2018 13:26
9.6. Здравствуйте, Антон!
Вам нужно очно обратиться к юристам на консультацию, которым предоставить документы для их правового анализа и судебной перспективы дела.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действительно, предусмотрена передача общежития только в муниципальную собственность.
Исковое заявление составляется после анализа пакета предоставленных Вами документов по делу в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 131-132 ГК РФ.
Самостоятельно Вам с этим вопросом не справиться и следует обратиться в личные сообщения к любому понравившемуся Вам юристу.
Чередниченко Владислав Александрович 16.01.2018 13:37
9.7. В 1986 году не существовало никаких ФГУПов, поэтому ордер на жилье вам могла выдать организация, которая. Возможно была предшественником ФГУП «ПО Инжгеодезия» и называлась она по другому. Передача данного специализированного жилищного фонда в образовательную организацию производилась на основании административного решения, и никакого согласия жильцов в то время не требовалось, так как получение такого согласия не было предусмотрено ни жилищным, ни гражданским законодательством. Договор социального найма с вами заключать не обязаны, поскольку собственник жилого помещения в силу ст.209 ГК РФ имеет право распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению и это жилье не относится к категории социального. Поэтому в вашей ситуации ваши требования не имеют законного основания и нужно думать что-то другое. Если это общежитие, то это специализированный жилищный фонд, который, как правило, не подлежит приватизации без согласия собственника. Максимум, на что можете рассчитывать, так это на заключение договоров коммерческого найма жилого помещения.
Окулова Ирина Владимировна 17.01.2018 16:11
9.8. Добрый день. Вопрос сможете решить только в судебном порядке. Каждая сторона должна представить те доказательства на которые ссылается согласно ст.56 ГПК РФ. Вы можете обратиться в личку к любому юристу сайта за оказанием квалифицированной юридической помощи.Удачи Вам.

10. В бывшем общежитии, в котором я проживаю с 1998-го года в комнате в секции-коммуналке на 2-х хозяев, а именно: меня и ближайшей соседки, принявшем в 2003-м году статус коммунального жилья, к моей секции по устному соглашению моей первоначальной соседки с хозяйкой посторонней соседней комнаты (бывшего кабинета) без удобств, появившейся в том же 2003 году, был разрешён доступ к местам общего пользования в моей секции без моего согласия.
Тогда же: в 2003-м году эти две комнаты с разницей в 2 месяца были приватизированы раздельно, каждая сама по себе: дальняя комната, как отдельное изолированное помещение со своим собственным отдельным выходом в общий коридор здания и комната в моей секции со своим отдельным выходом в общий коридор здания.
Одновременно с этом: при разделении лицевых счетов в том же 2003-м году мне в мой лицевой счёт к моей жилой площади с согласия соседей при посредничестве ЖЭУ прикрепили в полном объёме дополнительные квадратные метры площадей мест общего пользования в моей секции, а именно: тамбур, туалетная и душевая комнтаы, содержание которых я оплачивал с 2003 года по настоящее время.
При этом в лицевые счета соседей были внесены только квадратные метры их жилых помещений.
После приватизации эти комнаты были проданы посторонним лицам.
В 2009-м году я приватизировал свою комнату.
Спустя годы, даже в результате неоднократных перепродаж как соседней комнаты в моей секции, так и той смежной с нашей секцией комнаты без удобств, традиция пользования МОП в моей секции соседями дальней комнаты сохранялась, так как, не смотря на моё несогласие, ближайшие соседи передавали ключ от моей секции в дальнюю комнату.
Наконец, в 2017-м году появилась ближайшая ко мне соседка, которая, поменяв центральную дверь в нашу секцию, автоматически прекратила доступ посторонних лиц в нашу секцию. При покупке своей комнаты в нашей секции ей не было сказано о том, что на МОП нашей секции может претендовать кто-то ещё, а в договоре купли-продажи было указано на отсутствие обременения правами третьих лиц.
После этого перекрытия дальняя комната решает подать на нас в суд.
Учитывая то, что нынешняя соседка дальней комнаты в своей комнате никогда не проживала, а зарабатывала на ней, сдавая её в наём посторонним лицам, каковы наши шансы на успех отстоять запрет на посещение МОП посторонними лицами в нашей отдельной изолированной секции в данном муниципальном доме?
Тырнова Александра Александровна 02.11.2017 09:52
10.1. Здравствуйте! Статьей 16 ЖК РФ установлено, что к жилым помещениям относятся:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квартира, часть квартиры;
3) комната.
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
В соответствии со ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире).
Согласно ст.42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.
Из этого следует, что МОП являются общим имуществом. К тому же Вы приватизировали только свою комнату. То, что когда-то кто-то включил в Ваше имущество МОП является незаконным решением.
11. Решение по гражданскому делу - апелляция.
Печать решения.
Информация по делу.
Судья: Пальцев Д.А. № 33-9673
Докладчик: Лавник М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2017 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Лавник М.В., судей: Овчаренко О.А., Латушкиной С.Б., при секретаре Гордиенко А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зубриловой П.Н. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года по иску Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры,
У С Т А Н О В И Л А:
Маркова М.К. обратилась в суд с иском об обязании администрации Бурлаковского сельского поселения заключить дополнительное соглашение к договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, о признании права собственности на жилое помещение - комнату, о признании жилого помещения - комнаты частью квартиры.
Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Данная квартира передана ей в собственность на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан.
Согласно п.1 данного договора, в ее собственность была передана квартира №, состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой - 36 кв.м., с надворными постройками.
Ранее, по договору социального найма и ордеру на право занятия служебного помещения в домах совхоза ей предоставлялась квартира, состоящая из трех жилых комнат, жилой площадью 36 кв.м.
По факту в ее собственность была передана квартира №, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м.
Согласно поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу: , на дату инвентаризации 20.02.2006 года, квартира № имеет общую площадь 49,2 кв.м, жилую площадь 34,8 кв.м, и состоит из трех жилых комнат; квартира № имеет общую площадь 49,4 кв.м, жилую площадь 35.1 кв.м. состоит из трех жилых комнат.
Таким образом, администрация Бурлаковской сельской территории в лице главы самовольно внесла изменения в пункт 1 договора на передачу квартиры в собственность в части количества передаваемых жилых комнат, тем самым незаконно лишила ее собственности в виде одной жилой комнаты, площадью 10,70 кв.м (с учетом уточнений по состоянию на 09.01.2008 года).
При этом, администрация Бурлаковской сельской территории не предоставила документов, подтверждающих основания действий по лишению ее права собственности в виде жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м.
03.02.2017 года она обратилась в администрацию Бурлаковского сельского поселения с заявлением о предоставлении в собственность жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м.
27.02.2017 года ей было отказано в предоставлении комнаты в собственность.
Полагает, что действия Бурлаковской сельской территории по самовольному выделу квартиры в натуре, приведшие к нарушению ее законных и имущественных прав, являются незаконными, так как квартира - это единый объект, являющийся неделимой вещью и выдел в натуре отдельных жилых комнат невозможен.
Просила: 1) обязать администрацию Бурлаковского сельского поселения заключить с ней дополнительное соглашение к договору № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан о передаче жилого помещения - комнаты, площадью 10.70 кв.м., находящейся по адресу: ;
2) признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: ;
3) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м., находящуюся по адресу: , частью квартиры №;
4) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 24,1 кв.м, единым объектом;
5) внести изменения в площадь объекта - квартиры №, находящейся по адресу: , и установить общую площадь 49,2 кв.м, жилую площадь 34,8 кв.м.
С учетом уточнения исковых требований требования мотивированы тем, что на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ей передана квартира №, расположенная по адресу: , состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м, в том числе жилой - 36 кв.м, с надворными постройками.
По факту в ее собственность была передана квартира №, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., о чем главой Бурлаковской сельской территории на обратной стороне договора сделана запись.
Таким образом, администрация Бурлаковской сельской территории в лице главы самовольно внесла изменения в п.1 данного договора, тем самым незаконно лишила ее собственности в виде одной жилой комнаты, площадью 10,70 кв.м.
Доводы о том, что по договору от 14.07.2015 года, заключенному между Красносельскх А.П. и Зубриловым О.И., удостоверенному нотариусом гор. Прокопьевска Гребенниковой Н.Н., реестровый №, 1/3 доля квартиры принадлежит Зубрилову О.И., а 2/3 доли квартиры принадлежит ей, являются необоснованными.
Так, согласно данному договору, в договоре № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан должны были быть указаны доли, а не комната. Кроме того, исходя из анализа договора купли-продажи от 14.07.1995 года, не представляется возможным установить, в какой именно квартире (№ или №) жилого дома Красносельских А.П. продал Зубрилову О.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
При этом, на момент заключении договора квартирам уже была присвоена нумерация, в договоре купли-продажи нумерация квартир отсутствует.
Более того, при выделе администрацией Бурлаковской сельской территории жилого помещения - комнаты, площадью 11,10 кв.м., являющейся неотъемлемой частью квартиры №, в натуре были нарушены нормы градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений, нормы гражданского и земельного законодательства. Тем самым, администрация Бурлаковской сельской территории нарушила права и охраняемые законом интересы других лиц и создала угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих по указанному адресу.
В результате действия администрации по передаче данной комнаты в пользование Зубриловой П.Н. привели к самовольной пробивке дверного проема в межквартирной кирпичной стене из жилой комнаты, площадью 11,2 кв.м, являющейся составной частью квартиры №, находящейся в собственности у Зубриловой П.Н., в жилую комнату, площадью 10,7 кв.м, являющуюся смежной комнатой квартиры №, находящейся в собственности Марковой М.К. Тем самым, комната, площадью 10,7 кв.м, находящаяся в фактическом пользовании Зубриловой П.Н., выходит за границы земельного участка Зубриловой П.Н., тем самым располагается на ее земельном участке.
Данная комната должна находиться в ее собственности, так как находится на ее земельном участке, так как это два объекта прочно связанных между собой (ст.552 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ).
Тем самым, администрация Бурлаковской сельской территории не имела права самовольно производить выдел жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м, являющегося неотъемлемой частью квартиры №, в натуре.
Просила: 1) признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м. находящуюся по адресу: ;
2) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , частью квартиры №, находящейся по адресу: ;
3) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , единым объектом;
4) признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 49.2 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., находящуюся по адресу: .
Истец Маркова М.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Марковой М.К. - Кудрявцева В.М., действующая по доверенности от 27.03.2017 года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Представители ответчиков - администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Зубрилова П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Зубриловой П.Н. - Соснин С.С, действующий по доверенности от 15.06.2017 года, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Зубриловой П.Н. - Пилипчук Т.А., действующая по доверенности от 15.06.2017 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований Марковой М.К.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года постановлено:
«Исковые требования Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры удовлетворить.
Признать за Марковой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: .
Признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м., находящуюся по адресу: , частью квартиры №, находящейся по адресу: .
Признать жилое помещение-комнату, площадью 10.70 кв.м., находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , единым объектом.
Признать за Марковой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м, находящуюся по адресу: ».
В апелляционной жалобе 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубрилова П.Н. просит решение Прокопьевского районного суда от 22.06.2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Марковой М.К. отказать в полном объеме.
Доводы жалобы мотивированы тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела; не доказал и не установил обстоятельства по сути сложившейся спорной ситуации. Ввиду того, что суд сделал ошибочные выводы, было вынесено незаконное решение.
Относительно доводов апелляционной жалобы истцом Марковой М.К. принесены возражения (л.д.127-133).
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела были извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со статьей 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Статьей 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 08.12.1992 года истцу Марковой М.К. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: , состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой - 36 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации Севского сельского Совета народных депутатов (л.д.11).
Позднее главой Бурлаковской сельской территории внесены изменения в договор № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 08.12.1992 года, а именно: зачеркнуто «3-х», правильно читать «2-х». Таким образом, после внесения изменений, в собственность Марковой М.К. по договору передана квартира, состоящая из двух комнат, площадь квартиры осталась прежней - общая 79,4 кв.м., жилая - 36 кв.м.
Из письменных материалов гражданского дела также следует, что 31 мая 1995 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по гражданскому делу по иску Марковой М.К. к Красносельских А.П. о выселении было принято определение, которым утверждено мировое соглашение, по которому Красносельских А.П. в срок до 15.06.1995 г. выселяется из летней кухни на усадьбе квартиры по в и немедленно из этой квартиры. Ему передается из этой квартиры в собственность комната размером 12 кв.м. примыкающая к квартире Зубриловых и которую он обязуется продать в срок до 15.06.95 г. и баня с летней кухней, расположенные на этой усадьбе. Красносельских А.П. обязуется выплатить Марковой М.К. за оказание юридической помощи 118.500 руб.. Из этой квартиры в собственность Марковой М.К. передаются две комнаты площадью 15 кв. м. и 9 кв. м., кухня и подсобные помещения. Определение вступило в законную силу 13.06.1995 года. (л.д.89,112).
Также из письменных материалов гражданского дела следует, что за Красносельских А.П. на основании определения суда от 10.06.1995 года было в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности, а за Марковой М.К. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по в (л.д.113).
14.07.1995 года был заключен договор купли-продажи между Красносельских А.П. и Зубриловым О.И., в соответствии с которым Красносельских А.П. продал Зубрилову О.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , состоящей из 3 комнат, общей площадью 36 кв. м., жилой площадью 36 кв. м. (л.д.114). Договор зарегистрирован в БТИ, незаконным или недействительным не признан.
Согласно справке Администрации Бурлаковского сельского поселения Прокопьевского муниципального района Кемеровской области на основании распоряжения Администрации Прокопьевского района № от 16.05.2000 г. было проведено уточнение адресного хозяйства населенных пунктов, при этом дому, расположенному по адресу: был присвоен адрес: .
Истцом в письменные материалы гражданского дела представлены технические паспорта на квартиру, расположенную по адресу: , из которых, в совокупности с указанными выше письменными документами, следует, что утвержденное определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31.05.1995 года мировое соглашение фактически его сторонами исполнено, в том числе самой Марковой М.К.. На основании указанного определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31.05.1995 года и утвержденного данным определением мирового соглашения, за Красносельских А.П. было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , указанная 1/3 доля в праве собственности на квартиру по договору купли-продажи от 14.07.1995 года перешла в собственность Зубрилова О.И., при этом участники долевой собственности в соответствии с положениями ст.ст.245,247,252 Гражданского кодекса Российской Федерации произвели раздел указанных долей в натуре, выделив 1/3 долю в праве собственности в виде комнаты, примыкающей к квартире Зубриловых, что следует, в том числе, из представленных стороной истца технических паспортов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2008 года (л.д.12) Маркова М.К. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 38,5 кв. м., т.е. без комнаты, площадью 10,7 кв. м., примыкающей к квартире Зубриловых.
При указанных установленных обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности за Марковой М.К. на основании договора приватизации от 08.12.1992 года на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: и остальных исковых требований истца, поскольку выводы суда, изложенные в решении, об удовлетворении исковых требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года отменить, в удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района отказать.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры, отказать.
Председательствующий: М.В. Лавник.
Судьи: О.А. Овчаренко.
С.Б. Латушкина.
Здравствуйте, у меня такой вопрос апелляционное решение так и останется или будет еще новое рассмотрение в первой инстанции суда. Для вынесения решение суда или решение вступило в законную силу?
Малых Андрей Аркадьевич 24.09.2017 03:16
11.1. По тексту - решение вступило в законную силу. Но, как обычно - может быть обжаловано в кассационном порядке. В первой инстанции - если будет возврат в нее с кассационной.
12. Решение по гражданскому делу - апелляция.
Печать решения.
Информация по делу.
Судья: Пальцев Д.А. № 33-9673
Докладчик: Лавник М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2017 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Лавник М.В., судей: Овчаренко О.А., Латушкиной С.Б., при секретаре Гордиенко А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Зубриловой П.Н. на решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года по иску Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры,
У С Т А Н О В И Л А:
Маркова М.К. обратилась в суд с иском об обязании администрации Бурлаковского сельского поселения заключить дополнительное соглашение к договору на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, о признании права собственности на жилое помещение - комнату, о признании жилого помещения - комнаты частью квартиры.
Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Данная квартира передана ей в собственность на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан.
Согласно п.1 данного договора, в ее собственность была передана квартира №, состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой - 36 кв.м., с надворными постройками.
Ранее, по договору социального найма и ордеру на право занятия служебного помещения в домах совхоза ей предоставлялась квартира, состоящая из трех жилых комнат, жилой площадью 36 кв.м.
По факту в ее собственность была передана квартира №, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м.
Согласно поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу: , на дату инвентаризации 20.02.2006 года, квартира № имеет общую площадь 49,2 кв.м, жилую площадь 34,8 кв.м, и состоит из трех жилых комнат; квартира № имеет общую площадь 49,4 кв.м, жилую площадь 35.1 кв.м. состоит из трех жилых комнат.
Таким образом, администрация Бурлаковской сельской территории в лице главы самовольно внесла изменения в пункт 1 договора на передачу квартиры в собственность в части количества передаваемых жилых комнат, тем самым незаконно лишила ее собственности в виде одной жилой комнаты, площадью 10,70 кв.м (с учетом уточнений по состоянию на 09.01.2008 года).
При этом, администрация Бурлаковской сельской территории не предоставила документов, подтверждающих основания действий по лишению ее права собственности в виде жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м.
03.02.2017 года она обратилась в администрацию Бурлаковского сельского поселения с заявлением о предоставлении в собственность жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м.
27.02.2017 года ей было отказано в предоставлении комнаты в собственность.
Полагает, что действия Бурлаковской сельской территории по самовольному выделу квартиры в натуре, приведшие к нарушению ее законных и имущественных прав, являются незаконными, так как квартира - это единый объект, являющийся неделимой вещью и выдел в натуре отдельных жилых комнат невозможен.
Просила: 1) обязать администрацию Бурлаковского сельского поселения заключить с ней дополнительное соглашение к договору № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан о передаче жилого помещения - комнаты, площадью 10.70 кв.м., находящейся по адресу: ;
2) признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: ;
3) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м., находящуюся по адресу: , частью квартиры №;
4) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 24,1 кв.м, единым объектом;
5) внести изменения в площадь объекта - квартиры №, находящейся по адресу: , и установить общую площадь 49,2 кв.м, жилую площадь 34,8 кв.м.
С учетом уточнения исковых требований требования мотивированы тем, что на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ей передана квартира №, расположенная по адресу: , состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м, в том числе жилой - 36 кв.м, с надворными постройками.
По факту в ее собственность была передана квартира №, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 24,1 кв.м., о чем главой Бурлаковской сельской территории на обратной стороне договора сделана запись.
Таким образом, администрация Бурлаковской сельской территории в лице главы самовольно внесла изменения в п.1 данного договора, тем самым незаконно лишила ее собственности в виде одной жилой комнаты, площадью 10,70 кв.м.
Доводы о том, что по договору от 14.07.2015 года, заключенному между Красносельскх А.П. и Зубриловым О.И., удостоверенному нотариусом гор. Прокопьевска Гребенниковой Н.Н., реестровый №, 1/3 доля квартиры принадлежит Зубрилову О.И., а 2/3 доли квартиры принадлежит ей, являются необоснованными.
Так, согласно данному договору, в договоре № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан должны были быть указаны доли, а не комната. Кроме того, исходя из анализа договора купли-продажи от 14.07.1995 года, не представляется возможным установить, в какой именно квартире (№ или №) жилого дома Красносельских А.П. продал Зубрилову О.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру.
При этом, на момент заключении договора квартирам уже была присвоена нумерация, в договоре купли-продажи нумерация квартир отсутствует.
Более того, при выделе администрацией Бурлаковской сельской территории жилого помещения - комнаты, площадью 11,10 кв.м., являющейся неотъемлемой частью квартиры №, в натуре были нарушены нормы градостроительства, планировки и застройки городских и сельских поселений, нормы гражданского и земельного законодательства. Тем самым, администрация Бурлаковской сельской территории нарушила права и охраняемые законом интересы других лиц и создала угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих по указанному адресу.
В результате действия администрации по передаче данной комнаты в пользование Зубриловой П.Н. привели к самовольной пробивке дверного проема в межквартирной кирпичной стене из жилой комнаты, площадью 11,2 кв.м, являющейся составной частью квартиры №, находящейся в собственности у Зубриловой П.Н., в жилую комнату, площадью 10,7 кв.м, являющуюся смежной комнатой квартиры №, находящейся в собственности Марковой М.К. Тем самым, комната, площадью 10,7 кв.м, находящаяся в фактическом пользовании Зубриловой П.Н., выходит за границы земельного участка Зубриловой П.Н., тем самым располагается на ее земельном участке.
Данная комната должна находиться в ее собственности, так как находится на ее земельном участке, так как это два объекта прочно связанных между собой (ст.552 ГК РФ, ст.35 ЗК РФ).
Тем самым, администрация Бурлаковской сельской территории не имела права самовольно производить выдел жилого помещения - комнаты, площадью 10,70 кв.м, являющегося неотъемлемой частью квартиры №, в натуре.
Просила: 1) признать за ней право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м. находящуюся по адресу: ;
2) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , частью квартиры №, находящейся по адресу: ;
3) признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , единым объектом;
4) признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 49.2 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., находящуюся по адресу: .
Истец Маркова М.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Марковой М.К. - Кудрявцева В.М., действующая по доверенности от 27.03.2017 года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Представители ответчиков - администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Зубрилова П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Зубриловой П.Н. - Соснин С.С, действующий по доверенности от 15.06.2017 года, с уточненными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица Зубриловой П.Н. - Пилипчук Т.А., действующая по доверенности от 15.06.2017 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований Марковой М.К.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года постановлено:
«Исковые требования Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры удовлетворить.
Признать за Марковой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: .
Признать жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м., находящуюся по адресу: , частью квартиры №, находящейся по адресу: .
Признать жилое помещение-комнату, площадью 10.70 кв.м., находящуюся по адресу: , и квартиру №, находящуюся по адресу: , единым объектом.
Признать за Марковой М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой, право собственности на квартиру, общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м, находящуюся по адресу: ».
В апелляционной жалобе 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубрилова П.Н. просит решение Прокопьевского районного суда от 22.06.2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Марковой М.К. отказать в полном объеме.
Доводы жалобы мотивированы тем, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела; не доказал и не установил обстоятельства по сути сложившейся спорной ситуации. Ввиду того, что суд сделал ошибочные выводы, было вынесено незаконное решение.
Относительно доводов апелляционной жалобы истцом Марковой М.К. принесены возражения (л.д.127-133).
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела были извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
В соответствии со статьей 18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Статьей 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 08.12.1992 года истцу Марковой М.К. была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: , состоящая из трех комнат, общей площадью 79,4 кв.м., в том числе жилой - 36 кв.м. Договор зарегистрирован в администрации Севского сельского Совета народных депутатов (л.д.11).
Позднее главой Бурлаковской сельской территории внесены изменения в договор № на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 08.12.1992 года, а именно: зачеркнуто «3-х», правильно читать «2-х». Таким образом, после внесения изменений, в собственность Марковой М.К. по договору передана квартира, состоящая из двух комнат, площадь квартиры осталась прежней - общая 79,4 кв.м., жилая - 36 кв.м.
Из письменных материалов гражданского дела также следует, что 31 мая 1995 года Прокопьевским районным судом Кемеровской области по гражданскому делу по иску Марковой М.К. к Красносельских А.П. о выселении было принято определение, которым утверждено мировое соглашение, по которому Красносельских А.П. в срок до 15.06.1995 г. выселяется из летней кухни на усадьбе квартиры по в и немедленно из этой квартиры. Ему передается из этой квартиры в собственность комната размером 12 кв.м. примыкающая к квартире Зубриловых и которую он обязуется продать в срок до 15.06.95 г. и баня с летней кухней, расположенные на этой усадьбе. Красносельских А.П. обязуется выплатить Марковой М.К. за оказание юридической помощи 118.500 руб.. Из этой квартиры в собственность Марковой М.К. передаются две комнаты площадью 15 кв. м. и 9 кв. м., кухня и подсобные помещения. Определение вступило в законную силу 13.06.1995 года. (л.д.89,112).
Также из письменных материалов гражданского дела следует, что за Красносельских А.П. на основании определения суда от 10.06.1995 года было в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности, а за Марковой М.К. зарегистрировано право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по в (л.д.113).
14.07.1995 года был заключен договор купли-продажи между Красносельских А.П. и Зубриловым О.И., в соответствии с которым Красносельских А.П. продал Зубрилову О.И. 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , состоящей из 3 комнат, общей площадью 36 кв. м., жилой площадью 36 кв. м. (л.д.114). Договор зарегистрирован в БТИ, незаконным или недействительным не признан.
Согласно справке Администрации Бурлаковского сельского поселения Прокопьевского муниципального района Кемеровской области на основании распоряжения Администрации Прокопьевского района № от 16.05.2000 г. было проведено уточнение адресного хозяйства населенных пунктов, при этом дому, расположенному по адресу: был присвоен адрес: .
Истцом в письменные материалы гражданского дела представлены технические паспорта на квартиру, расположенную по адресу: , из которых, в совокупности с указанными выше письменными документами, следует, что утвержденное определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31.05.1995 года мировое соглашение фактически его сторонами исполнено, в том числе самой Марковой М.К.. На основании указанного определения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 31.05.1995 года и утвержденного данным определением мирового соглашения, за Красносельских А.П. было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , указанная 1/3 доля в праве собственности на квартиру по договору купли-продажи от 14.07.1995 года перешла в собственность Зубрилова О.И., при этом участники долевой собственности в соответствии с положениями ст.ст.245,247,252 Гражданского кодекса Российской Федерации произвели раздел указанных долей в натуре, выделив 1/3 долю в праве собственности в виде комнаты, примыкающей к квартире Зубриловых, что следует, в том числе, из представленных стороной истца технических паспортов.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.05.2008 года (л.д.12) Маркова М.К. зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 38,5 кв. м., т.е. без комнаты, площадью 10,7 кв. м., примыкающей к квартире Зубриловых.
При указанных установленных обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности за Марковой М.К. на основании договора приватизации от 08.12.1992 года на жилое помещение - комнату, площадью 10,70 кв.м, находящуюся по адресу: и остальных исковых требований истца, поскольку выводы суда, изложенные в решении, об удовлетворении исковых требований, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года отменить, в удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района отказать.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 22 июня 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Марковой М.К. к администрации Бурлаковского сельского поселения, администрации Прокопьевского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения - комнаты частью квартиры, отказать.
Председательствующий: М.В. Лавник.
Судьи: О.А. Овчаренко
С.Б. Латушкина.
Здравствуйте, у меня такой вопрос апелляционное решение так и останется или будет еще новое рассмотрение в первой инстанции суда. Для вынесения решение суда?
Чередниченко Владислав Александрович 23.09.2017 18:42
12.1. Добрый вечер.
Не будет никакого нового рассмотрения дела, поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции (районного суда) и вынес решение по существу.

Вопрос по теме

?
Нужен ли договор социального найма для приватизации комнаты в муниципальном общежитии? Заселение производилось по письму организации, в которой на тот момент работала в 2004 году. Постоянная регистрация с 03.03.2005 г. Ордер не выдавался. Коммунальные услуги оплачиваются своевременно и в полном объеме. Приватизацию буду осуществлять через суд, т.к. от администрации пришел отказ в письменной форме. Благодарю за помощь!
13. 30 июня 2005 года мне решением общественной жилищной комиссии при администрации муниципального образования город Ноябрьск, а также решением жилищной комиссии по месту работы и приказом № 386, 387 от 21.06.2005 года за подписью начальника УВД МО г. Ноябрьск. На состав семьи 6 человек было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, переулок Зимний, дом 2 «а» кв. 1.
Ордер на право вселения в указанное жилое помещения не выдавался ввиду того, что не утверждено Положение о специализированного жилищном фонде, а соответственно нет утвержденной формы договора найма специализированного жилищного помещения (так нам обосновал И.о. председателя НГКИ господин Киселев В.С. в письме от 12.08.2005 года под № 1200 (лист 3), Также в письме указано «Квартира деревянного исполнения находится в состоянии, требующем проведения ремонтных работ, которые наниматель будет производить за счет собственных средств.)
Договор нам был предоставлен только 23 января 2006 года. По условиям Договора, жилое помещения предоставлено Нанимателю и членам его семьи для проживания и пользования: за плату в связи с прохождением службы, на время прохождения службы в УВД г. Ноябрьск.
Вопреки п.1, п п.1,4 Договора №6 от 23.01.2006 найма служебного жилого помещение года предоставленная квартира по адресу: г. Ноябрьск переулок Зимний дом 2 «А» кВ. 1,являлось не пригодной для проживания: квартира была предоставлена без отделки, без сантехники, стены не были отштукатурены, не было минимального набора электрических приборов (розеток выключателей) и т.д.
Актом № 387 от 18.08.2005 года, обследования технического состояния жилого дома по адресу г. Ноябрьск пер. Зимний д. 2 «А» кв.1. утвержденного комиссией и.о. зам. Директора ПТО МУП «Жил сервис », Начальником ЖЭУ-14 было установлено: Что имеется деформация стен квартиры №1 дома 2 «А» по переулку Зимний из за сгнивания столбов фундамента и деревянного ростверка, полы требуют капитального ремонта, а также иные следы загнивания каркаса, дома, фактически препятствующие проживанию в данном доме.
Таким образом, жилое помещения переданное УВД МО г. Ноябрьск для распределения сотрудникам в связи с прохождением службы в УВД МО г. Ноябрьск уже на момент передачи и последующего распределения Бырля В.М. не отвечало требованием противопожарной безопасности и санитарно-гигиеническим требованиям, поскольку находилось в неудовлетворительном техническом состоянии.
28.03.2006 года мы были зарегистрированы в этом жилом помещении по месту жительства, что подтверждается соответствующими копиями штампов о регистрации в наших паспортах. Факт пользования указанным жилым помещением моей семьей подтверждается квитанцией по оплате квартплаты и электроэнергии по адресу г. Ноябрьск переулок Зимний дом 2 «А» кв. 1 на имя Бырля В.М.
На тот момент 2005 года Бырля В.М. проживал с дочерью одни (в связи со смертью супруги) и были прописаны при УВД МО г. Ноябрьск по адресу г. Ноябрьск проспект Мира 55 с 01.12.1992 года по 28.03.2006 года (лист 9) но фактически проживали в общежитии по адресу г. Ноябрьск пос. УТДС д. 128 в комнате вахтера, а супруга с двумя детьми и матерью были прописаны и проживали также по адресу г. Ноябрьск пос. УТДС д. 128 ком 9 согласно ордера №10 от 10.01.2003 года.
Нами были проведены работы по привидению жилого помещения город Ноябрьск, переулок Зимний, дом 2 «а» кВ. 1. в состояние, пригодного для проживания, фактически проведен капитальный ремонт дома. Нами было подано ходатайства на имя И.о председателя НГКИ на отсрочку освобождения комнаты в общежитие пос. УТДС д. 128 ком 9 до 15.01.2006 г. пока мы не завершим ремонт для переезда детьми. Ноябрьский городской комитет по имуществу одобрил наше ходатайство письмом за №2673 от 30.12.2005 г.
Так как дом является двухквартирным, в ноябре 2010 году в соседней квартире был проведен капитальный ремонт, ТСЖ «Лесной», на вопрос председателю ТСЖ почему капитальный ремонт выполняется только в одной квартире ответа не последовало. Однако буквально через год, заключением № 13 от 27.01.2012 г. многоквартирный дом расположенный по адресу г. Ноябрьск переулок Зимний дом 2 «А» кВ. 1 признан аварийным и подлежащим сносу, так как дом имеет деформацию фундаментов, стен несущих конструкций и значительной степени биологического повреждения, деревянных которые свидетельствуют об исчерпанности несущей конструкции.
26.02.2016 года Согласно заключением специалистами независимой экспертизы, ООО «Время Ч» было произведена комплексное обследования конструкции фундаментов, наружных стен и перекрытий жилого дома по адресу г. Ноябрьск переулок Зимний дом 2 «А» кВ. 1. Вывод «На основании проведенного обследования несущих конструкций жилого дома расположенного по адресу г. Ноябрьск переулок Зимний дом 2 «А» кВ. 1 можно заключить, что данное строение имеет нормальную несущую способность, не требует дополнительного усилия и полностью отвечает требованиям безопасной эксплуатации. Выявленные конструктивные характеристики несущих строительных конструкций жилого дома и их состояния соответствуют строительным и санитарным нормам и правилам и не представляют угрозы для жизни и здоровью людей.
Также я состою в списке граждан по дате подачи заявления от 03.08.2009 г., нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма, проживающих на территории муниципального образования город Ноябрьск.
На Севере проживаю и работаю с 1992 года, имею стаж работы в правоохранительных органах более 25 лет. Иного жилья в собственности ни в городе Ноябрьске, ни на территории Российской Федерации, ни у меня, ни у жены и детей нет.
На все обращения в администрацию города жил комитет а также к депутату КПРФ о приватизации или выкупе по остаточной стоимости данного жилья я получаю одни отписки и отказы в решении моей проблемы.
Шишкин Виталий Михайлович 20.05.2017 11:05
13.1. Служебное жилье не приватизируется. Для этого надо снять статус служебного, а это возможно только если собственник не против. Но и выселить без предоставления другого жилья Вас не смогут.
ЖК РФ, Статья 100. Договор найма специализированного жилого помещения

1. По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
2. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
3. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.
4. Наниматель специализированного жилого помещения не вправе осуществлять обмен занимаемого жилого помещения, а также передавать его в поднаем.
5. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 182-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
7. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.
8. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Кандакова Анастасия Валерьевна 20.05.2017 11:06
13.2. Нужно тогда в суд обращаться.
Там требовать приватизации жилья.
Ст. 219 КАС РФ даёт 3 мес. на обжалование отказа муниципалитета в приватизации Вашего жилья.
Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Сушков Максим Вячеславович 20.05.2017 12:19
13.3. Это специализированный жилой фонд, жилое помещение категории - служебное, оно приватизации не подлежит в том смысле, в каком понимаете его вы. Приватизировать можно только жилые помещения по договорам социального найма, а у вас найм служебного жилья. Только с согласия собственника помещения его можно приватизировать. Таков ответ на ваш вопрос.

Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Статья 4. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Парфенов Валерий Николаевич 20.05.2017 14:22
13.4. Из вашего вопроса следует что вам изначально было предоставлено служебное жилое помещение, которое в силу прямого указания статьи 4 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ не подлежит приватизации В статье 4 этого закона также указано что приватизации служебного жилья возможна только с согласия собственника жилья Поэтому вам нужно получить согласие собственника чтобы приватизировать свое жилье жилье Обращаться же в суд с требованием о приватизации жилья нет ни какого смысла, так как не существует правового основания требовать приватизации в вашей ситуации.
Что касается перспективы выселения то без предоставления другого жилья вас выселить не смогут Об этом прямо говорится в части 2 ст 103 ЖК РФ,так как вы стоите в очереди на предоставление жилья по соцнайму
Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"


Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Статья 4. Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
ГАРАНТ:

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 30 марта 2012 г. N 9-П часть вторая статьи 4 настоящего Закона признана не противоречащей Конституции РФ в части регулирующей вопрос о принятии решений относительно приватизации муниципальных служебных жилых помещений их собственником
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""ЖК РФ, Статья 103. Выселение граждан из специализированных жилых помещений

""1. В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
""2. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:


14. Я заселиоась в общежитие в 2003 году с дочерью 1994 гр по ордеру с постоянной прпиской без каких либо условий. Тогда жильем распоряжался департамент образования города. Дом изначально сдавался как общежитие,9 эт жилой дом, на кажлой площадке по 2, 5 тикомнатные кв,у меня комната 9 м, договор соцнайма не выдают. Сейчас общ. распоряжается жилищный отдел, принадлежит муниципалитету, обслуживается УК,оплачиваю все ком услуги, как жилой дом. Везде проходит как жилой многоквартирный дом. Ранее работало в муниципальном учереждении, уволилась в 2006 году. Сейчас прописан еще внук 2015 гр.Хотела приватизировать на дочь, посылала запрос в администрацию, отказали на основании того, что общежитие, и оно якобы изначально строилось, как общежитие, собственника не меняло, следовательно статус не снят. Скажите, пожалуйста, если оно управлялось департаментом образования, а сейчас жилищныи отделом в той же администрации города, считаеться ли это сменой доверительного управления и играет ли это роль в моем случае? Как мне действовать дальше через суд, добиваться выдачи договора соц найма, или сразу приватизации.? Или,может, что то другое делать.
Степанов Юрий Васильевич 29.03.2017 12:20
14.1. "Или может что-то другое делать?"
здравствуйте! Независимо от того, поменяло данное общежитие свой статус или нет поскольку Вы жили в нем и продолжаете проживать, то с вами администрация должна автоматически заключить договор социального найма. По данному факту предлагаю обратиться в прокуратуру.
После заключения договора, в случае отказа в приватизации нужно будет обращаться в суд.
удачи и добра!
15. Ситуация следующая! Есть 2 комнаты в общежитии (изолированные), то есть у каждой из клмнат есть отдельный выход в коридор! Но между собой у них тоже есть разьем. Когда общежитие принадлежало заводу-лицевые счета и ордеры были разными. После передачи общежития в муниципальную собственность, и соответственно после приватизации этих комнат в судебном порядке-лицевой счет объединили, как и остальные технические и правоустанавливающие документы, такие как: свидетельство о праве собственности, ордер, тех план, лицевой счет и т.д. Собрались продавать, но продать сразу две комнаты (не разделяя их) не предоставляется возможным, но по отдельности уже нашли потенциальных покупателей. Собственник один. Скажите, пожалуйста, какова процедура разделения и перепланировки данных комнат! Спасибо!
Филатов Евгений Павлович 13.03.2017 16:45
15.1. Добрый день!

Закон запрещает выделять доли в натуре - то есть делить по комнатам
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
16. Я проживаю в Крыму в общежитии. В 2011 г общежитие было передано от предприятия в муниципальную собственность. Предприятие мне выписывало ордер на вселение на меня и членов семь из 5-ти человек. Когда общежитие было передано, жильцы получили новые ордера уже от администрации. В нашей семье прописанных на данной нам площади осталось 3 человека. Ордер дали, договор соц. нацма на комнаты тоже заключили. Недавно на сессии было принято решение о переводе общежития в жилой дом с дальнейшей приватизацией. Я читала этот порядок, там прописаны нормы площади. На 3-х человек площадь у нас больше. Может ли администрация при приватизации пересмотреть площадь, которую занимает моя семья по договору соц. найма забрав одну комнату?
Малых Андрей Аркадьевич 06.02.2017 21:58
16.1. Неизвестно. Но федеральное законодательство - не устанавливает в приватизации норм на гражданина, приватизируется - именно все помещение, занимаемое по договору социального найма.
Евтушенко Людмила Исаевна 06.02.2017 23:08
16.2. Может ли администрация при приватизации пересмотреть площадь, которую занимает моя семья по договору соц. найма забрав одну комнату?
У Вас уже есть договор социального найма - ничего не заберут, не бойтесь. Не предусмотрено такого законом о приватизации.
Читали Вы не то, что нужно и не поняли того, что прочитали.

Вопрос по теме

?
Скажите, пожалуйста, я хотела приватизировать комнату в общежитии, которое сейчас передали в муниципальную собственность. В 1998 г я уже приватизировала 1/4 часть однокомнатной квартиры (причем в другом регионе). Как теперь мне быть - выкупить эту комнату и по какой цене (общежитие 1984 года) или... отказаться? Сейчас живу в другом регионе и где мне заказать справку о неприватизации (или приватизации) квартиры раньше?
17. Моей маме нужно составить исковое заявление в суд о признании сделки по приватизации двухкомнатной квартиры в 1994 году не действительной, т.к. она (сделка) не была оформлена до конца... Когда нужно было придти и подписать договор, одного из участников сделки на тот момент закрыли и посадили. Поэтому оформить её до конца не удалось. В данный момент мама хочет приватизировать комнату в общежитие, где она прописана и проживает. Но нам сказали, что вы своё право использовали и теперь только через суд можно анулировать сделку и возобновить своё право на приватизацию. По той сделке проходили 4 человека, один из них уже умер, двое вообще не хотят её приватизировать, они там больше не прописаны. Квартира в муниципальной собственности до сих пор, есть договор соцнайма. Все собранные документы на приватизацию комнаты в общежитие у мамы не берут пока суд не признает ТУ сделку ничтожной.
Угрюмов Евгений Анатольевич 02.01.2017 23:49
17.1. Моей маме нужно составить исковое заявление в суд о признании сделки по приватизации двухкомнатной квартиры в 1994 году не действительной

Думаю вам стоит изучить Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Тут действительно нужно подавать иск в суд.
18. Ситуация такая, я проживаю в муниципальном общежитии на 10 кв.м с женой и ребенком, встал в очередь на улучшение жилищных условий в администрацию села. Но как только освободилась комната большего размера, ее заняла другая семья, которая даже законного права проживать в общежитии не имела. Согласно постановлению администрации в общежитие имеют право селиться муниципальные работники, а наниматель который проскочил в очереди ип, но он является прямым родственником специалистам администрации, заявление я подал на полгода раньше но администрация это проигнорировала, указав, что эта семья написала заявление раньше, хотя имеются документальные подтверждения об обратном. Я подал жалобу в прокуратуру, прокуратура подтвердила что нарушения имеются, но специалист прокуратуры сообщил что даже при имеющихся нарушениях эту семью выселять никто не будет, так как не имеют права ухудшать их жилищные условия. Подал в суд, теперь жду, но судья на приеме сообщила что также не собирается ухудшать их условия жизни. Мои жилищные условия все игнорируют. Пока тянется судебное разбирательство, администрация разрешила приватизацию спорной комнаты и специалисты прокуратуры сообщили, что теперь я точно суд не выиграю. Подал жалобу на прокуратуру, те отписались, пристрастность судьи тоже не доказать, что делать?
Парфенов Валерий Николаевич 27.11.2016 06:13
18.1. Что делать Вам? Если не выиграете в суде первой инстанции то вам придется подавать в вышестоящий суд апелляционную жалобу. Иного варианта в такой ситуации нет.
19. Помогите решить вопрос. В муниципальной квартире прописаны моя тётя, её сын и я с несовершенолетним сыном. Тётя против приватизации и обмена квартиры, жить в этой квартире также нет возможности (квартира в ужасном состоянии). На квартиру копится долг, она не оплачивает ничего, а мы с ребенком живём на съёмной квартире и возможности за две квартиры платить нет. Все мои карты арестованы и по чуть чуть вычитают. Можем ли мы с сыном расчитывает на обмен и получить хотя бы комнату в общежитии? Как мне поступить? Благодарю за Ваши ответы! Помогите пожалуйста!
Лигостаева Антонина Васильевна 20.11.2016 09:26
19.1. Можем ли мы с сыном расчитывает на обмен и получить хотя бы комнату в общежитии? Как мне поступить?
---подыскивайте разменное жильё и при отказе тёти а размене обращайтесь в суд. суд вынесет нужное вам решение.
20. Очень нужна помощь человека, который сталкивался с таким, или по крайней мере может дать дельный совет=).
У нас две муниципальные квартиры на одном договоре соц найма - одна однокомнатная, вторая трехкомнатная. В БТИ они числятся как две отдельные квартиры.
Наниматель моя мама. Прописаны 5 человек в двух квартирах - а именно я (28 лет), мой сын (2 года), моя мама и две сестры (10 лет и 13 лет).
Прописка в паспорте через запятую у всех одинаковая.
Ситуация сложная. Я хочу отделиться от мамы и распоряжаться однокомнатной квартирой вместе со своим сыном. Я знаю что раздел договора соц найма запрещен, но ведь тут не одна квартира, а две. На приватизацию она категорически не соглашается. Я слышала о том, что если квартир две, то такой договор соц найма можно можно разделить на две квартиры через суд. Главное не ущемлять права остальных людей.
Моя мама с моими двумя сестрами остается в трехкомнатной квартире 75 метров.
Я же хочу остаться в однокомнатной (документально) остаться в однокомнатной - в ней 40 метров. Возможен ли в такой ситуации раздел договора соц найма через суд?

Если всё таки невозможен и нет смысла подавать в суд, то можно ли как то разменяться, и если разменяться, то какой тогда будет размен? Так же на однушку? Или просто дадут комнату в общежитии? Я читала что вроде размен должен быть равноценный... И что же будет с договором соц найма? Будет ли он заключен только со мной когда будет допустим другая однокомнатная квартира?
Стрикун Галина Владимировна 04.11.2016 22:58
20.1. Если всё таки невозможен и нет смысла подавать в суд, то можно ли как то разменяться,
и если разменяться, то какой тогда будет размен

Именно так и нужно. Размен не обязательно равноценный. Раздел не возможен.


Вот закон


ЖК РФ, Статья 72. Право на обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.
2. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.
3. Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.
4. Обмен жилыми помещениями, которые предоставлены по договорам социального найма и в которых проживают несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, являющиеся членами семей нанимателей данных жилых помещений, допускается с предварительного согласия органов опеки и попечительства. Органы опеки и попечительства отказывают в даче такого согласия в случае, если обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, нарушает права или законные интересы указанных лиц. Решения органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия принимаются в письменной форме и предоставляются заявителям в течение четырнадцати рабочих дней со дня подачи ими соответствующих заявлений. Предоставление заявителям решений органов опеки и попечительства о даче согласия на обмен жилыми помещениями или об отказе в даче такого согласия может осуществляться через многофункциональный центр.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Обмен жилыми помещениями, предоставленными по договорам социального найма, может быть совершен между гражданами, проживающими в жилых помещениях, расположенных как в одном, так и в разных населенных пунктах на территории Российской Федерации. Обмен жилыми помещениями осуществляется без ограничения количества его участников при соблюдении требований части 1 статьи 70 настоящего Кодекса.
Степанов Андрей Борисович 04.11.2016 23:01
20.2. Добрый вечер.
В Вашей ситуации приватизация и дальнейший раздел жилого помещения был бы идеальным вариантом.

Заключить отдельные договоры социального найма по решению суда маловероятно. Суд будет ссылаться на позицию Верховного суда по данному вопросу.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2009 г. N 14

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31. Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.
Рекомендую рассмотреть варианты размена/обмена квартиры. Он может быть неравноценный - как договоритесь.
Мингазов Юрий Саитгареевич 04.11.2016 23:49
20.3. Если в планах нет приватизации, то можете определить порядок пользования квартирой/квартирами и определить порядок оплаты, то есть судом будет определено кто пользуется какой квартирой и порядок оплаты по отдельным квитанциям в соответствии с занимаемой площадью.
Примерно то же самое, если вначале приватизируете, но там ст.247 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Кандакова Анастасия Валерьевна 05.11.2016 01:23
20.4. У Вас не может быть две квартиры на одном договоре соцнайма.
Два договора полагается.
Обращайтесь к наймодателю за оформлением договора в письменной форме на ту квартиру, где нет договора.
Ст. 63 ЖК РФ указывает:
"Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования."
Тогда ничего делить не нужно.
Кто прописан в каждой квартире, тот и остаётся в ней.
Черепанов Алексей Михайлович 05.11.2016 12:42
20.5. Здравствуйте. Такой раздел невозможен, и нет в вашем случае смысла подавать в суд, т.к подобные решения п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. запретил. Единственный вариант это приватизация, по другому к сожалению никак.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
31. Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

Вопрос по теме

?
Мое имя Андрей, 1959 года рождения. В 1994 году приватизировал однокомнатную квартиру, в которой участвовали 3 человека: моя жена, сын и я. Позже мы с женой развелись и я переехал в общежитие от предприятия. Предприятие позже ликвидировалось, общежитие передали в муниципальную собственность. Есть разрешение на приватизацию комнат. Могу я сейчас ее приватизировать, комната 14 м 2.?
21. Установлена перегородка в муниципальной комнате в коммунальной квартире (бывшее общежитие). узаконена. О чем есть соответствующий акт. , но в кадастровой палате отказываются снять запись самоволки, т.к.надо привести всех сособственников в кадастровую палату, а их 16 человек, которых не реально найти, а если и найти то не привести их всех в кадастр.. Общая площадь квартиры не поменялась. Без снятия этой записи не возможна приватизация комнаты. Оформить нотариально заверенные соглашения также не имею возможности, по тем же причинам и по финансовым.
Титова Татьяна Алексеевна 09.10.2016 10:38
21.1. Обратитесь в суд с иском об оставлении жилого помещения в перепланированном виде, тогда по решению суда сможете узаконить перепланировку.
Хабарова Ядвига Геронтьевна 09.10.2016 10:39
21.2. Наталья, В судебном порядке решайте данный вопрос
Получите решение кадастровой палаты об отказе и обжалуйте данный отказ в суде.
Удачи Вам.
Юридическая фирма "Юрвита" 09.10.2016 11:21
21.3. Вам надо получить официальный отказ от кадастровой палаты, потом обратиться в суд с исковым заявлением. Свою позицию и необходимостью решения вопроса в судебном порядке обоснуйте доказательствами, что прописанные лица не проживают, найти их не представляется возможным, я не могу приватизировать квартиру. Подкрепитесь свидетельским показаниями. Если я полно ответил на ваш вопрос, я рад вам помочь!
22. Установлена перегородка в муниципальной комнате в коммунальной квартире (бывшее общежитие). узаконена. О чем есть соответствующий акт., но в кадастровой палате отказываются снять запись самоволки, т.к.надо привести всех сособственников в кадастровую палату, а их 16 человек, которых не реально найти, а если и найти то не привести их всех в кадастр.. Общая площадь квартиры не поменялась. Без снятия этой записи не возможна приватизация комнаты.
Разборов Андрей Викторович 09.10.2016 09:18
22.1. Пусть собственники сделают доверенности на Вас на представительство интересов в кадастровой палате. Пусть в доверенностях нотариус очень подробно пропишет полномочия.
Шеверева Юлия Владимировна 09.10.2016 09:19
22.2. Подавайте в суд иск о признании права собственности на самовольно реконструированное помещение и предоставляйте письменное согласие большего числа сособственников.
Колковский Юрий Валерьевич 09.10.2016 09:19
22.3. а их 16 человек, которых не реально найти, а если и найти то не привести их всех в кадастр.
Им придется сделать на вас или на кого то нотариально заверенные доверенности.
23. Имеет ли право человек имеющий долю в комнате в общежитии выделенную, после покупки за счет средств мат. капитала, участвовать в приватизации муниципальной квартиры, если договор социального найма оформлен на другого человека.
Зекрина Айсылу Аслямовна 28.07.2016 21:45
23.1. если есть регистрация--может участвовать.
24. Вынуждена к Вам обратиться за помощью, как к человеку, знающему свое дело и справедливо подходящему к сути проблем.
Суть моей проблемы заключается в следующем. Я являюсь матерью двоих разнополых несовершеннолетних детей: .2008 года рождения и 04.05.2011 года рождения. Со своим супругом и двумя несовершеннолетними детьми мы проживаем по адресу: по одному адресу, общая площадь данной квартиры составляет 27,3 кв.м. Собственниками квартиры мы стали 10.04.2015 г. на основании договора купли-продажи от 07.10.2010 г. и договора дарения от 11.09.2013 г.
С 02.10.2012 г. я совместно со своей семьей в составе 4 человек состояла на жилищном учете при администрации на улучшения жилищных условий.
09.10.2015 г. на основании выписки из постановления администрации о приватизации квартир и домов, находящихся в муниципальной собственности от 14.08.2015 г. я стала собственником комнаты в общежитии, расположенной по адресу: по втору адресу, общая площадь комнаты составляет 17,3 кв.м.
09.12.2015 г. воспользовавшись сертификатом материнского капитала, выданного мне при рождении второго ребенка, мы приобрели в собственность на основании договора купли-продажи от 07.08.2015 г. жилую площадь в 29,4 кв.м., расположенную по третьему адресу.
В конце 2015 года в судебном заседании мне стало известно, что мой сосед,, сдал свою квартиру, расположенную по первому адресу вторую полвину дома, где мы про писаны и проживаем по чернобыльской программе. После чего я стала обращаться в администрацию с заявлениями о передачи мне этой квартиры на хранение с последующей передачей в собственность, так как квартира №4 является смежной с моей квартирой (квартирой №3). И весь ремонт, который будет связан с крышей, укреплением смежной стены, облагораживаем палисадников вокруг квартир, ляжет на мои плечи. Но я получила отказ. Так же я обращалась с заявлением о том, что готова отказаться в пользу администрации от переданного мне общежития в собственность, второго адреса, в счет передачи мне в собственность квартиры по адресу первому для расширения жилой площади. Но так же получила отказ. Так же я не однократно ходила на приемы к главе орода, с просьбой в получении разрешения на продажу или обмен общежития для улучшения и расширения своих жилищных условий, расположенного по второму адресу, но мне так, же было отказано.
В результате все мои просьбы на передачу мне в собственность вторую половину, по первому адресу никакого положительного результата не дали. Так же все просьбы о получении разрешения на продажу или обмен общежития по второму адресу, были выражены в отрицательном ответе. Так как состав семьи у меня составляет 4 человека и дети являются разнополыми, то согласно законодательства Российской Федерации у детей должны быть разные комнаты, и моя жилая площадь по адресу первому в размере общей площадью в 27,3 кв.м. мне не позволяет этого сделать. И этот аргумент я приводила Главе администрации города. На что получила ответ «пусть один ребенок, например девочка живет со мной по адресу первому, а мальчик с папой по любому другому из адресов». Я считаю, что это полное нарушение как моих прав, так и прав моей семьи в целом.
Согласно решения Совета народных депутатов города от 24.02.2016 г. №5-181 нормой предоставления жилого помещения на одного члена семьи составляет 14 кв.м. А наша общая площадь помещения составляет 27,3 кв.м., что составляет 6,8 кв.м. на каждого члена семьи.
В подведении всего выше сказанного, на улучшение жилищных условий и в передаче мне вторую половину, по первому адресу, на хранение с последующей передачей в собственность, так как кроме меня ремонтировать и ухаживать за домом некому. Так же я готова передать общежитие по адресу второму, в счет получения этой смежной квартиры с моей квартирой. Выграю я судебное дело, если подам в суд исковое заявление?
Буланкина Светлана Николаевна 25.07.2016 00:33
24.1. Конкретизируйте Ваш вопрос, Анастасия.

Вопрос по теме

?
У меня муниципальное жильё, комната в общежитии. Комната выдана мне, но в ней ещё прописан муж и сын (совершеннолетний). Я хочу приватизировать комнату на одного человека, на себя. Как это сделать, если других членов семьи оставить прописаннымы, но не включать их в приватизацию?
25. Квартира муниципальная Квартиру получали родители. В феврале 1991 года я выписалась так как мне доли койко-место в общежитии завода в квартире остались прописаны мой младший брат и родители. В 1992 году будучи замужем я родила дочь которая была тоже прописана в общежитии вместе со мной. Комната 12 кв. м В 2013 году дочь родила сына. В 2009 году умер папа и перешла жить вместе с мамой. Так как мама была инвалидом 2 группы по гипертонии. Брат все это время был прописан в квартире родитей, но проживал в частном доме жены. Все время которое я проживала с мамой я оплачивала квартплату и коммунальные услуги, покупала продукты, делала ремонт в квартире. В январе 2016 г мама умерла, не успев оформить приватизацию квартиры, процесс приватихации уже был начат и она хотела свою долю подписать мне или внучке. В данное время брат продолжает приватизацию квартиры. Я в данный момент проживаю в квартире матери и продолжаю оплачивать все расходы по квартире, Брат хочет закончить приватизацию продать квартиру, а меня просто выгнать. Подскажите что можно сделать чтобы поделить эту квартиру на двоих.
Матвеева Татьяна Геннадьевна 01.06.2016 15:20
25.1. Вам нужно обращаться в суд для включения доли квартиры в наследственную массу, поскольку мама при жизни выразила свое волеизъявление на приватизацию.
Касицын Андрей Васильевич 02.06.2016 11:59
25.2. Обратитесь за консультацией очно к местным юристам
26. Получила комнату в бывшем муниципальном общежитии по договору соцнайма, в приватизации не участвовала. Но в приватизации мне отказывают, хотя 90% проживающих комнаты приватизировали, ссылаются на какое то постановление о запрете приватизации в общежитиях.
ООО "Северо-Западная Ассоциация юристов "ЛюМар" 01.05.2016 08:48
26.1. Обжалуйте отказ в судебном порядке. Всего наилучшего.
27. Я проживаю в муниципальном общежитии, ранее находилось в собственности ОАО РЖД. Я как работник ОАО РЖД и получила комнату в общежитии. Изложу некоторые моменты и пункты договора МУПа:
ДОГОВОР БЕЗВОЗМЕЗДНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ
Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-эксплуатационная служба в лице и.о. директора Б.С.В, действующего на основании Устава предприятия, именуемый в дальнейшем Предприятие - с одной стороны и гражданин (ка)Ш. Н.П, именуемый в дальнейшем Пользователь
1. Предмет договора
1.1. Предприятие передает Пользователю в безвозмездное пользование жилое помещение специализированного жилищного фонда, отнесенного к жилым помещениям для социальной защиты отдельных категорий граждан, находящемся в муниципальной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2010 г. №... и расположенном по адресу:...
1.2. Техническое состояние жилого помещения, инвентаризационная стоимость, степень износа и характеристики указаны в техническом паспорте на жилое помещение.
2. Права и обязанности Пользователя
2.2.13. Пользователь не вправе осуществлять обмен, приватизацию и иные сделки с жилым помещением, передавать его в поднаем, а также вселять в него иных граждан, за исключением несовершеннолетних детей.
Вопрос: Меня волнует пункт 2.2.13. , так как в других городах бывшие общежития ОАОРЖД после передачи в МУП люди приватизировали свои комнаты, а в нашем городе почему-то нельзя приватизировать. Правомерны ли действия нашего МУПа?
Цехер Григорий Яковлевич 14.04.2016 18:44
27.1. Вы вправе приватизировать комнату в общежитии.
Из положений статьи 7 Федерального закона от 29 де¬кабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Россий¬ской Федерации" следует, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
При этом, как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., Определении от 3 апреля 2007 г. № 57-В07-2, Определении от 2 сентября 2008 г. № 5-В08-69, Определении от 17 декабря 2013 г. № 46-КГ13-5, отсутствие договора социального найма не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов и, следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
28. Такой вопрос ранее я проживала в общежитии с родителями в которой отец был нанимателем, через некоторое время родители развелись, отец выписался с данной комнаты и я с мамой осталась проживать. Далее проходит время и я так же вышла замуш и муж меня прописал у себя в квартире. Далее мама умерла. Возможно ли как-то приватизировать комнату на отца через суд за счёт того что он являлся нанимателем? Также были долги за коммунальные услуги которые я оплачивала в не прописки. Комнату получали в 1990 году. Общежитие подлежит приватизации. Состоит в муниципальной собственности. Спасибо.
Козлов Андрей Евгеньевич 23.03.2016 02:31
28.1. Общежитие это спец фонд и если оно принадлежит администрации города то приватизировать его не удастся.

Вопрос по теме

?
До замужества была участником приватизации комнаты в общежитии. Комнату продала уехала в другой город. Вышла замуж и сменила фамилию. Получили с мужем муниципальное жильё. Муж умер и договор найма переоформили на меня. Смогу ли я приватизировать эту квартиру?
29. Недавно подавали документы в администрацию на договор соц найма на комнату в общежитии полученную моей матерью в 1995 году, когда она была работником предприятия (морской торговый порт). Через год (в 1996) это общежитие было преданно в муниципальную собственность и в управляющую компанию. В 2005 году с почти всеми жильцами были подписаны договоры найма, но не с нами (возможно из-за долга). В поквартирной карточке указаны наши фамилии и та комната которую мы занимаем. В администрации дали отказ. Решил подать таковое заявление в суд, но перед этим хотел узнать какими статьями мне руководствоваться?
P.S. недавно в передаче нашпотребнадзор сказали что если человек более 15 лет проживает в помещении и оплачивает коммунальные услуги то он имеет право на приватизацию этого жилья. Какая статья регулирует это?
Чернецкий Игорь Вячеславович 21.03.2016 01:50
29.1. Без юриста вам откажут.
30. У меня такой вопрос. Общежитие находится в собственности Российской Федерации и передано по договору доверительного управления объектами недвижимости ООО Квадра Пи-Эль. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом вышеуказанное общежитие в муниципальную собственность не передано, на оснований статьей 4 Закона о приватизаций жилые помещения, находящиеся в общежитиях, не подлежат приватизации. Г.Зеленогорск Красноярский край. Комната изолирована от других помещений, на какие статьи закона мне опираться при приватизации. Спасибо большое.
Берестов Сергей Николаевич 08.03.2016 08:51
30.1. Здравствуйте!
Полагаю, что приватизировать жилое помещение в таком общежитии не получится, поскольку оно не передано в муниципальную собственность (ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ").
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X