Признание вины / Судопроизводство
В этой статье рассмотрим практическое значение признания вины в преступлении: когда оно имеет смысл и отпираться только во вред, когда признание «топит» обвиняемого, как использовать его с максимальной пользой и когда от него можно отказаться. Признание как основное доказательство
Друзья! Издание "Российска Газета", опубликовало очень полезную и интересную статью, касающуюся признания вины обвиняемым. Пленум Верховного суда России сделал особые разъяснения нижестоящим инстанциям: необходимо тщательно перепроверять признания обвиняемого. Даже если человек настаивает
Завтра потерпевший выходит в суд с заявлением о примирение, я получается признаю свою вину (деятельное раскаяние), суд не удовлетворяет данное заявление, а я так понимаю у него есть такое право, и отказывает в примирение. Как дальше-то будет протекать ход судебного следствия, я же уже признал вину. Что, судья будет отталкиваться от моего признания вины или же от материалов дела и моем изначальном ее отрицании?
Меня обвинили в статья 158 часть 2 но я отказываюсь от своей вины. Следователь сказал что доказательств много что я виноват. Потерпевший написал примерение сторон но следователь рекомендует признаться говорит что когда вина обвиняемого доказана а он не признает своей вины то на суде могут вынести отказ о примерении. Что лучше сделать признать вину или нет и где это лучше сделать на суде или у следователя?
Совершено преступление по статья 158 часть 2 п. В. Обвиняемая полностью признала свою вину, раскаялась, написала явку с повинной. Есть смягчающие обстоятельства 1. Наличие ребёнка 2013 года рождения. 2. Положительная характеристика по месту жительства. 3. Ранее не судима и никогда не привлекалась. На данный момент не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком. Суть дела: был похищен кошелёк с суммой в 8000 тысяч рублей, потерпевшая сторона заявляет о 15000. Требует с обвиняемой 40000 рублей как возмещение морального ущерба. Может ли суд не принять это заявление? И что грозит обвиняемой?
Довольно часто можно услышать вопрос: есть ли смысл и необходимость приглашать адвоката, для того чтобы он защищал по уголовному делу в случае, когда человек полностью признает свою вину, совершил преступление небольшой или средней тяжести и предусматривается возможность рассмотрения
Возбудили статью 207 часть 2, ранее не судим, адвокат государственный говорит ходатайство подавать будет на особые рассмотрение дела. Вину признал. Какое наказание влечёт за собой?
Признание вины работодателем по решению суда первой инстанции не вступившего в законную силу о восстановлении на работе работника не обращенного в части немедленного исполнения выраженное в перечислении работнику работодателем компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда и в дальнейшем подачи работодателем апелляционной жалобы на решение суда является фактом двойственной, неоднозначной позиции по делу, что будет являться доводом в пользу отказа в удовлетворении поданной жалобы?
Если человек признал себя виновным без всяких принуждений, но нет свидетелей то могут ли в этом случае 6.1.1 Побои, 7.27 мелкое хищение, 7.27.1 мелкое хищение путем обмана или мошенничества и 7.17 порча чужого имущества рассмотреть и вынести определение о назначении наказания?
5-го ноября 2010 г. произошло ДТП, я признана виновной. Есть пострадавшая, без переломов и увечий. Наезд произошел, в результате столкновения с другой машиной. Мою машину отбросило и я зацепила женщину, которая собиралась перейти дорогу. И еще врезалась в припаркованную машину. От ответственности не увиливаю, но хочу, чтобы все было сделано по закону и без давления со стороны пострадавших.
Почему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.
Пишется ли в постановлении о прекращении уголовного дела по амнистии обвинительный вердикт? И является ли обязательным условием амнистии признание вины?
Если вас кто-либо, когда-либо, после вступления в силу обвинительного приговора суда попросит признать вину в обмен на те или иные печеньки, соглашайтесь не раздумывая, смело признавайте за собой вину, поскольку юридически это ничтожное признание, причем ничтожное дважды. Случай с
Может ли суд ссылаться в отказе на удо из за не признания вины?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста! Мой брат подавал на условно досрочное освобождение. Ему отказали мотивировав что он не признал вину. Хотя в своем ходатайстве он указал, что отрицательно относится к преступлениям т.е.подробно описал свое отношение к содееному. Да, статья у него 162 ч.3 33 ч.5 срок 3 года, и изначально он вину не признавал. Вопрос - может ли суд в постановлении об отказе в удо ссылаться на не признание вины? И как можно опротестовать это постановление если оно не законно?
Полное признаие вины это?
В показаниях уголовного дела выделили ст 119, обвиняемая полность признала свою вину и ушла по амнистии. Означает ли её полное признание вины признание всего из показаний обвиняющего, ведь там в таком случае наберётся и другой состав УК?
Как расценивается судьей частичное признание вины обвиняемым по двем эпизодам статья 228.1 часть 3. Учитывая, что 1 эпизод - выявлен в ходе следствия, 2 ой-непосредственно тот момент, когда подозреваемого приняли в ходе орм.
Соглашение обсуждение мирового соглашения является признанием вины?
Есть несколько ответчиков по иску. Гражданское договорное право.
1. Второй ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком. Если ненадлежащий ответчик согласится на обсуждение мирового соглашения является признанием его вины и ответственности (даже частичной)?
2. Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья сможет дать время и возможность на мировое соглашение?
3. Как позволить первому ответчику и истцу обсудить мировое соглашение? И чтобы второй ответчик был нейтрален в этом.
Не признание вины в суде по статье 28.1 ч.1, какое влечет наказание? Судья может дать минимальный срок полтора года+30000 лишения прав? Или за не признание вины будет 2 года лишения +30000?
Вопросы УДО и сокращения срока для осужденного по статье 162: Зависят ли от его признания вины?Мой брат осужден по статья 162 часть 2 на 6 лет. Прошло 2 года. Вину свою не признаёт. Возможно ли УДО или сокращение срока наказания в разрезе поправок в УК в 2011 году? Необходимо ло его признание вины?
У меня вопрос. Я ранее не привлекалась, у меня на иждивении маленький ребенок, явка с повинной, полное признание вины. Статью ставят 158 пункт г часть 3. Были присвоены средства с лицевого счета 13000 переводом на банковскую карту.
Почему суду так нужно-важно признание вины подсудимым? Руки выкручивают-признаёшь или не признаёшь вину? Хоть частично признаёшь?-спрашивает судья.
Для применения судом Ст 76 и 76.2 УК предполается ли обязательное признание вины обвиняемым во вменяемом ему составе? Если я возмещу вред, а вину не признаю (по вменяемому мне составу нужен прямой умысел, коорый я отрицаю), то может ли суд применить эти статьи?
Мужа осудили по статья 131 часть 2 к 4,3 годам, вину он не признал, тк не совершал данного преступления, но суд решил иначе. Попытки обжаловать приговор оказались безуспешны. Есть ли шанс у него выйти по УДО? или необходимо признание вины?
Скажите, пожалуйста, является ли признание вины в совершении преступления обязательным условием для применения уголовно-правового нормы в виде судебного штрафа для прекращения уголовного дела по данному основанию? Спасибо.
Как локанично ответить судье, что такое суд в особом порядке?
Я сказала, что это статья 314 часть 1 признание вины в полном объеме. Так правильно?
Я потерпевшая, адвоката нет.
Суд не стал мне разъяснять, а переложил его из-за незнания.
Вопрос по ч. 1 ст. 264. Требуется ли признание вины обвиняемым на стадии следствия если потерпевшим написано заявление о прекращении у. г., но на суде потерпевший будет отсутствовать, т. к. уехал из РФ.
Вопрос такой: из доказательств вины обвиняемого есть свидетельские показания против обвиняемого и есть признание вины обвиняемым, но позже при в протоколе очной ставки свидетели изменили свои показания, при которых выяснилось, что в действиях обвиняемого нет состава преступления. Что будет дальше при таком раскладе?
Брата осудили по статье 131 ч. 2 п. б и 132 ч.2 п. б, за каждое преступление дали по 6 лет, общий срок 8 лет колонии общего режима+ 300 000 моральный и материальный ущерб. По ст. 131 у него явка с повинной, сотрудничество, полное признание вины. Преступление совершил впервые, ст. 132 не признал. Крайне тяжелое материальное положение семьи, двое несовершеннолетних детей, у одного тяжелое заболевание крови. Сейчас подали на апелляцию. Адвокат говорит, что надо полностью признать 132 ст. и выплатить весь ущерб, чтобы потерпевшая написала ходатайство о смягчении наказания. Возникает вопрос, сработает ли полное признание вины и выплата ущерба? Или же суд не примет это во внимание, так как это суд второй инстанции? Деньги на выплату ущерба достать будет очень трудно, стоит оно того или нет?
Муж осужден по 105.1, бывший сотрудник РОВД и участник боевых действий в Чечне. В действительности это было превышение пределов самообороны. Но суд сочел что 105.1 Он признает себя виновным в том что он отнял жизнь у человека, хотя это была и самооборона. Умысла он не имел. При рассмотрении ходатайства на УДО - для суда насколько важно 100% признание вины по 105.1? Как лучше сделать?
У вас есть право требовать возмещения ущерба в судебном порядке. Протокол ГИБДД всё укажет и статью нарушений тоже Да, можете. Вы не пишите, у кого отсутствует полис ОСАГО: у Вас, или у второго участника. Если у Вас, то Вы получите 50 % от суммы страхового возмещения в страховой компании второго водителя. Если полис отсутствует у водителя такси, то взыскивать ущерб Вам придётся в судебном порядке, где суд установит процентное соотношение вины каждого из водителей. Возмещение ущерба также будет производиться согласно процента вины второго водителя, установленного судом. Возможны неприятные неожиданности, в суде Вас могут признать полностью виновным, или процентное соотношение может быть не в Вашу пользу 30:70, 25:75, и т. д. Вам нужна помощь юриста в суде, чтобы свести неприятности к минимуму. Вопрос такой: попал в дтп с участием такси, машина которая принадлежит таксопарку, а также отсутствует полис ОСАГО. Возможно ли требовать возмещение средств при обоюдном признании вины?
Супруг осужден по ст.159, ч.3 на 1 год и 9 мес. колонии общего режима. Человек с двумя малолетними детьми, постоянным местом жительства, постоянной работой, кучей положительных характеристик, ранее не привлекался. Скажите, является ли обязательным условием УДО признание вины и возмещение ущерба потерпевшей стороне?
Статья 159 часть 2, 159 ч.2 статья 30 часть 3 статья 159 часть 2, ущерб полностью погашён, особый порядок, не судим, не привлекался, претензий не имеют потерпевшие, смягчающие, признание вины! Я знаю санкции статьи, напишите по практике, пожалуйста.
Почему органы внутренних дел 20 дней тянут с открытием уголовного дела по ст. 158, и требуют признание вины по части 1, угрожая что в противном случае откроют уголовное дело по 2 или 3 части.
Меня обвиняют по статья 264 часть 1 УК РФ. У следователя подписал признание вины и примирение с потерпешем. Могу ли я на суде отказаться от признания вины ввиду того что не считаю себя виновником ДТП, а только виновником причинения вреда здоровью?
Здравсстуйте. Скажите пожалуйста. Вот такая ситуация. Мой адвокат заявил ходатайство о переквалификации со 131 и 132 ст ук рф на ст. 116 ук рф в связи с тем что в деле отсутствуют доказательства ст. 131 и 132 и имеются доказателсьтва ст. 116 ук рф а именно справки из травмпункта. Судья отказал адвокату в ходатайстве в связи с тем что я не признаю что наносил побои и не признаю ст. 132 и 131. правомерен ли отказ судьи? И правильно ли судья мотивировал свой отказ. И можно ли подавать ходатайство о переквалификации учитывая что вина мной никакая не признана? Связана ли признание вины с переквалификайией или не зависит? Александр.
Как ускорить судебные разбирательства (признание вины исключено)? Может быть есть какое то ходатайство или заявление, что то типа особого порядка но без признания вины?
Возможно получить наказание условное по статье 228.1 ч 4 п < Г> через 30. ?
При этом активное способствует следствию, полное признание вины, на иждевении один ребёнок которому и года нет
Потерпевший хочет деньги получить до суда. Статья 112 часть 2 пг.Адвокат говорит, что перед судом отдать ему деньги взамен на ходатайство о примирении, но это автоматически означает признание вины. Вину мой сын не признает, но я не хочу полагаться на настроение судьи и готова заплатить. Как лучше сделать, чтобы и потерпевший был удовлетворен и сын избежал судимость?
В процессе расследования в полиции виновный полностью признал вину по 139 УК РФ (проникновение в жилище). Но сроки давности для привлечения к ответственности вышли в процессе расследования и дело закрыли.
Но так как признание вины в Суде является потерпевшему очень нужной характеристикой преступника (в других сложных делах,). Можно ли подать иск в Суд с требованием признать судом вину преступника без привлечения к ответственности?
День добрый. У кого есть опыт, подскажите пожалуйста. Адвокат написала последнее слово для подсудимого, содержание приблизительно следующее "за время судебного разбирательства я все осознал и раскаиваюсь" Означает ли такое обращение автоматическое признание вины? Ведь как я понимаю, что если ты не виновен, то и нечего осознавать, да и раскаиваться тут не в чем. Подсудимый на самом деле вину не признает. Стоит ли слушать адвоката?
Обвиняюсь по 119 статье. Свидетелей нет. Пользуясь моей неграмотностью в юридических вопросах дознаватель и дежурный адвокат развели на полное признание вины и особый порядок следствия, признал вину в присутствии адвоката. Если я отказываюсь от признания вины оно всё равно будет использовано в качестве доказательства по делу. Насколько реально в этом случае оправдательное решение суда, если потерпевшая скажет на суде что не чувствовала реальность угрозы своей жизни?
По 159 ч. 2 12 эпизодов... полное признание вины, двое несовершеннолетних детей, на данный момент в положении... какое наказание грозит?
Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?
Предполагает ли амнистия в отношении обвиняемого наличие/признание вины? Человека обвиняли по ст. 264, в суде вину не признал, прекратили по амнистии, могу ли к нему предъявить иск о возмещении морального вреда? Спасибо.
Возможно ли отменить запись в трудовой книге об увольнении по ст.81.п.7, если в обьяснительной признание вины писалось под давлением и под диктовку? Недостачи не выявлено.
Читайте также:
