Признание ненормативного правового акта недействительным

Краткое содержание:

20.03.2018, 10:30
• г. Новосибирск
Вопрос №14007514

В какой суд (мировой, арбитражный) можно подать исковое заявление о признании ненормативного правового акта, вынесенного налоговым органом, недействительным?

Максим Владимирович
07.08.2017, 15:12
• г. Ставрополь
Вопрос №12975298

Подали исковое заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, платили госпошлину в сумме 3000 рублей. Теперь подаем апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, госпошлину следует платить в размере 1500 рублей?

17.01.2016, 21:18
• г. Ярославль
Вопрос №9423945

Изменились ли размеры госпошлины в январе 2015 г. при подаче физическим лицом административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

08.05.2018, 15:57
• г. Тюмень
Вопрос №14184977

Областной центр гигиены утвердил незаконное экспертное заключение проекта санитарно-защитной зоны об уменьшении санитарно-защитной зоны завода.

В какой суд заводу подавать иск о признании ненормативного правового акта - заключения недействительным - арбитраж (АПК) или сою (КАСС)?

04.02.2018, 19:00
• г. Краснодар
Вопрос №13821975

Подскажите, пожалуйста, как правильно оформить и прикрепить фотоснимки (более 20 снимков, по несколько на каждый объект), сделанные заявителем (без привлечения экспертов) и судебную практику к ходатайству о приобщении документов к материалам дела? (Арбитражный суд, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным)

04.01.2015, 04:18
• г. Сергиев Посад
Вопрос №5758884

21 ноября 2014 г арбитражным судом принято решение о признании ненормативного правового акта полностью недействительным. Апелляционную жалобу 29 декабря 2014 г оставить без движения до 29.01.2015. А принятое решение вступило в законную силу? Можно ссылаться на него в своих требованиях к организации?

14.05.2014, 18:49
• г. Новосибирск
Вопрос №3961736

Земельный участок куплен в 1989 г., договора и свидетельства нет, есть членская книжка, страховые платежи. В 1992 ошибочно издано постановление о приватизации на прежнего владельца. Какой иск подавать? (о признании недействительным ненормативного правового акта, или в силу приобретательной давности? Или все вместе...) спасибо.

21.03.2016, 08:22
• г. Москва
Вопрос №10046356

В арбитражный суд поданы документы (о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (статья 199 АПК РФ).

В качестве ответчика – ФАС

Желаемое – отмена решения ФАС о признании жалобы заявителя не обоснованной и отмена результатов аукциона по продаже имущества.

После признания решения ФАС недействительным планируется возмещение расходов и упущенной выгоды

Вопрос:

1.Необходимо ли указывать Организатора аукциона и победителя аукциона в качестве заинтересованных лиц?

2.Возможно ли это сделать в качестве ходатайства? Или это делается в другой форме?

24.03.2018, 10:24
• г. Абакан
Вопрос №14025564

В школе искусств контрольно-счетным органом (КСО) проведена проверка начисления стимулирующих выплат. КСО посчитала, что комиссия по распределению стимулирующих необоснованно начислила выплаты и предлагает (в акте и представлении) вернуть в бюджет суммы. Школа с выводами не согласна, писали возражения, потом жалобы в совет депутатов. Вопрос: какому суду подсуден данный спор (арбитраж, районный)? Иск о признании ненормативного правового акта недействительным - разве подсудность районного суда? Может иск по другому будет называться? Запутался.

19.08.2014, 17:22
• г. Нижний Новгород
Вопрос №4661981

Нужно ли писать отзыв на заявление в Арбитражный суд о признании недействительным ненормативного правового акта (предписания) муниципального органа (гл. 24 АПК РФ), если предписание уже аннулировано, а виновный сотрудник привлечен к дисциплинарной ответственности, о чем сообщено заявителю?

Если да, то в отзыве писать, что требования заявителя являются несостоятельными, так как...? Или что-то другое?

Я начинающий юрист, потому такие вопросы.

Так же в письме заявителю предложено отказаться от заявления.

30.05.2017, 01:11
• г. Москва
Вопрос №12605052

Нужно ли при признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество соблюдать досудебный претензионный порядок? Судиться буду в арбитраже. Согласно п. 1 ст. 199 АПК РФ, заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Что говорит часть 1?

Часть 1, пункт 2 говорит следующее:

В исковом заявлении должны быть указаны:

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка;

СООТВЕТСТВЕННО, НУЖНО СОБЛЮДАТЬ ПРЕТЕНЗИОННЫЙ ПОРЯДОК?

25.08.2008, 15:35
• г. Липецк
Вопрос №625281

Наша организация подала иск в Арбитражный суд на налоговую инспекцию. Заявление принято к рассмотрению, но в определение написано, что заявителю необходимо уточнить предмет заявления в соответствии с п.5 ст. 199 АПК РФ. П. 5 звучит следующим образом

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

1. Скажите пожалуйста, а какая разница между недействительным и незаконным?

2. Если есть разница, тогда можно ли получить разъяснения, почему?

Заявление подавалось на решение налоговой инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности по итогам камеральной налоговой проверки. Наша организация не согласна только с двумя пунктами решения.

Николай Николаевич
02.09.2009, 13:09
• г. Москва
Вопрос №847116

Подаю Иск о признании ничтожной сделку, с применением последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению долей ООО, из которых 50% принадлежат мне на правах имущества, нажитого в браке. Уставной капитал ООО - 10 тыс. руб. Но балансовая стоимость ООО, согласно баланса в НИ, превышает 100 млн. руб. Последствия применения ничтожной сделки, обязывает стороны незаконной сделки, вернуть не только доли ООО, но и полученные дивиденды. Поэтому меня интересует: какую госпошлину я должен заплатить для рассмотрения моего искового заявления в гражданском суде? Согласно НК ст. 333.19 "3) при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

для физических лиц - 100 рублей;

Или 5 тыс. рублей, исходя из оспариваемой доли в ООО?

Или из расчета "свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;

ЖДУ ОТВЕТА.

p.s И еще: мой ИСК должен адресоваться только Ответчику, или ко всем участникам незаконной сделки?

15.10.2018, 09:48
• г. Оренбург
Вопрос №14705814

Коллеги! Нужна помощь. Организация оказывает транспортные услуги. Исполнительный лист на руках. Организация-ответчик испарилась. Истец из-за долгов потерял работу по многим договорам и работников. Не на что покупать ГСМ. зап. части и выплачивать зарплату. Подавали заявление в МВД на поиск организации и возбуждении уголовного дела, сумма большая для нас. Отказали. Подали ходатайство через прокуратуру возобновить, пришел отказ о возбуждении дела. Какие дальнейшие мои действия: организацию на банкрот (активов много, техника дорогостоящая выставлена на продажу, покупателей нет) или подать Иск о признании недействительным ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) незаконным (ст.197 АПК)? Подскажите как лучше поступить у кого была практика с таким делом? Спасибо.

13.04.2015, 14:08
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №6571668

В собственности физ лица, имеющего статус ИП, есть зем. участок, вид разрешенного использования которого для размещения объектов транспорта, за искл. АЗС, гаражей и автостоянок. В связи с тем, что на участке имеется автостоянка, органом гос. земельного надзора по результатам внеплановой проверки выдано предписание об устранении нарушений зем. законодательства, срок исполнения которого еще не истек. Как, когда (в какой срок), куда, в каком порядке и в какой форме надо обратиться, чтобы снять замечания? Надо обязательно обращаться в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным? Если да, то в какой суд: арбитражный или общей юрисдикции? Или достаточно написать в орган, выдавший предписание, некое письмо с возражениями? Как оно должно называться (заявление, ответ, обращение, жалоба...)? в какой срок все это нужно сделать? Могут ли изъять земельный участок на основании ст.285 ГК РФ, если не исполнить предписание в срок? Что сделать, чтоб не допустить изъятия? Автостоянку мы убирать не хотим, т.к. считаем, что и не должны этого делать... есть письменное обоснование по этому поводу со ссылкой на законы и иные нормативные акты.

08.01.2016, 11:42
• г. Сыктывкар
₽ VIP
Вопрос №9328180

Помогите решить задачи:

1. Выпускники школ в одном из субъектов Российской Федерации, получившие золотые медали, обратили внимание на то, что на награде перепутан порядок цветов российского флага. По ошибке вместо российского триколора, на медалях изображен флаг Сербии с порядком цветов: красный — синий — белый. В департаменте образования данный факт подтвердили и заверили, что в течение двух недель медали с сербским флагом можно и нужно будет заменить. Один из родителей выпускников обратился в прокуратуру с требованием привлечь виновных в сложившейся ситуации лиц к юридической ответственности за надругательство над Государственным флагом Российской Федерации.

?Какой ответ даст прокуратура?

2. Государственное учреждение обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта-представления Контрольно-счетной палаты области, в соответствии с которым заявителю было предложено устранить выявленные в ходе проверки нарушения бюджетного законодательства Российской Федерации. Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что оспариваемое представление не является ненормативным правовым актом, в связи с чем данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

?Что такое ненормативный административно-правовой акт, какими признаками он обладает, и является ли таковым указанное представление Контрольно-счетной палаты области?

?Имелись ли у арбитражного суда основания для прекращения производства по делу?

13.03.2014, 20:01
• г. Москва
Вопрос №3536498

В соответствии с распоряжением главы муниципального образования было разрешено проведение капитального ремонта без отселения жильцов жилого Дома № 13 по ул. Проектируемой с возведением в порядке эксперимента жилой надстройки мансардного типа силами и средствами ООО «Базар» с последующей передачей над¬стройки в собственность указанного юридического лица, а также предоставлением на время проведения капитального ремонта во временное пользование ООО «Базар» части придомовой территории.

Проживающий в этом доме гражданин Лазер обратился в суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным. В обоснование исковых требований Лазер указал, что на¬ряду с другими жильцами дома, которые приватизировали свои квартиры (всего более 75% жильцов дома), он является собственник¬ком не только квартиры, но и части общего имущества дома — его несущих конструкций, чердачных перекрытий, оборудования и сооружений, а также придомового земельного участка. Однако в нарушение действующего законодательства возведение жилой над¬стройки с изъятием придомовой территории было начато и ведется без согласия жильцов дома. Кроме того, строительство нового капитального сооружения без отселения жильцов создает угрозу их жизни и здоровью, уничтожает и разрушает их собственность, препятст¬воет нормальному пользованию жилыми и подсобными помещениями,

Одновременно истец просил суд обязать муниципальное образование выплатить жильцам дома компенсацию морального вреда в размере 10 млн руб. за причинение им нравственных и физических страданий в связи с началом работ по возведению незаконной над-стройки.

Как следовало из представленных в суд документов, в доме планировалось осуществить надстройку одного этажа на 25 квартир и устроить два вестибюля с подсобными помещениями и двумя самостоятельными лифтами. Строительные работы должны были сопровождаться демонтажем верхних частей и конструкций дома - металлических балок, парапетов, кровли, а также уничтожением некоторой части зеленых насаждений во дворе дома. В материалах дела имелись копии многочисленных жалоб и заявлений жильцов дома по поводу начавшейся стройки.

Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что жильцами дома не было создано товарищество собственникков жилья. Следовательно, порядок пользования общим имуществом дома не установлен и Лазер не вправе ссылаться на нарушение прав других жильцов. При этом права самого истца, в том числе на пользование инженерными конструкциями и местами общего пользования дома, проведением капитального ремонта не нарушены. Кроме того, капитальный ремонт является необходимым в связи с износом ряда конструкций и ветхим состоянием чердачных помещений и крыши. Требования о компенсации морального вреда всем жильцам дома не основаны на законе, а в отношении причинения нравственных и физических страданий лично Лазеру истец не представил данных о характере и объеме таких страданий.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.