Подскажите, смогу ли я признать решение общего собрания недействительным по след причинам: На собрание предложили утвердить смету на 40% меньше чем в прошлом году. Снижение сделали за счет исключения расходов на содержание земель общего пользования. Данные расходы планируют собирать через целевые взносы, то есть после след собрания. Таким образом в ближайшее 6-7 месяцев никакой работы по содержанию земель общего пользования проводится не будет. Я как житель снт со своей второй считаю, что данное предложение значительно ухудшает мое проживание.
Можно обратиться в суд за исполнительным листом для приставов, чтобы приставы занялись исполнением вступившего в силу решения о признании недействительным договора дарения, права собственности. Никто ничего не знает, мфц оформляет одно, росреестр другое, суд говорит, что обращаться никуда не надо, решение суда и так будет исполнено. Но прошло уже 2,5 месяца
В суде были поданы: - истцом подложный протокол общего собрания собственников, согласно которому ответчик присутствовал на собрании и был единогласно избран в счетную комиссию (ответчик впервые увидел указанный протокол только в суде); ответчиком: справка о нахождении в указанный период времени в больнице (за 1000 км от указанной в протоколе локации) и требования о признании протокола подложным, а решений собрания недействительными. По смыслу решения суда протокол признан действительным, доказательства, представленные стороной ответчика не упоминаются, и написано, что иск о признании подложным протокола и недействительными решений собрания в настоящем деле не рассматривались. Если есть грамотные специалисты подскажите, пожалуйста, насколько это правильно, и как оспорить такое решение суда. Благодарю за ответ.
Как считать срок исковой давности если в 2017 году был заключен договор купли продажи квартиры в 2018 году состоялся суд вынесено решение в пользу истца ИЛ истец отозвал В 2020 году договор был расторгнут с обременением ипотекой в 2024 году ответчик подал иск о признании договора недейтсвительным
В Арбитражный суд подано исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным в виду ошибок в ведении протокола собрания (отсутствует необходимая информация, требуемая законом, ст.181.2 ГК РФ). В исковом заявлении забыли уточнить, что кворума на собрании не было. Как дозаявить данную информацию? Подать уточнение на основания иска?
Государственная Дума Российской Федерации внесла проект о признании недействительным решения о передаче Крыма Украинской Советской Социалистической Республике (УССР). Это решение вызвало значительные изменения в регионе, и его признание недействительным представляет собой важный юридический шаг.
Удовлетворив иск Борисовых к Шаталовой о признании договора обмена квартир недействительным, суд в резолютивной части решения указал: «Признать за Борисовыми право на возмещение расходов, связанных с исполнением решения о переезде, производством экспертизы и оплаты помощи адвоката». В чем заключается недостаток решения? Каким образом он может быть устранен?
Признание недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, уплате пени, привлечении к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ В отношении клиента - общества с ограниченной ответственностью G,
Введение. Противники адвокатской монополии, так называемые юристы частной практики, которые по тем или иным причинам категорически не хотят пополнять ряды адвокатуры (скорее всего не уверены, что выдержат квалификационный экзамен)
О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ закрепляет абсолютное основание для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака и касается случаев,
Статья 1483 ГК РФ закрепляет абсолютное основание для отказа в регистрации обозначения в качестве товарного знака и касается случаев, когда само обозначение в силу определенных признаков является ложным или вводящим потребителя в заблуждение Обоснование суда:
Добрый день, Ситуация следующая. Подписан ДДУ с застройщиком на строящийся дом гражданином РФ, параллельно в Росреестр подано согласие супруги гр.Украины на покупку недвижимости. Через полгода при замене паспорта в 45 лет выясняется что паспорт недействительный у гражданина РФ и гражданство тоже,
РЕШЕНИЕ .. , Именем Российской Федерации 06 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Чернецовой С.М. при секретаре Григорьевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Владимировича к Духину Игорю Сергеевичу,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 27 октября 2010 года Дело № А 76-5725/2009-32-51 Резолютивная часть определения оглашена 20 октября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 27 октября 2010 года. Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сотниковой О.
Истец требует признания незаконным решений членов ТСЖ о выборе председателя. При этом, в момент принятия решений членом ТСЖ он не являлся. Смешно: в настоящее время он сам является председателем.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 7 октября 2013 г. по делу N А 19-3970/2013 Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 г. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 6 октября 2011 г. по делу N А 19-14510/2011 Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 12.
Дело № (1)/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года город Балашов. Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чередниковой И.Т., при секретаре ФИО 5,
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 22 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Задорневой Н.П., судей Киселева Г.В., Турлаева В.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Москва. Дело № А 40-153064/12 02 апреля 2013 г. Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В., судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Потапове А.
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600960, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru ПОСТАНОВ ЛЕНИЕ г. Владимир «26» мая 2010 года Дело № А 11-15521/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 19.
РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ гор. Ногинск Московской области. Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А., с участием адвоката Зазвонова Д.