Применение двусторонней реституции

Краткое содержание:

09.07.2020, 18:45
• г. Симферополь

Была сделка купли продажи квартиры, которую перепродали два раза. Последний покупатель квартиру передал уже третьему лицу по договору ипотеки. Первый владелец, который и не знал, что его квартира уже продана (вот так бывает) подал иск в суд о признании сделки незаконной.

Вопрос: может ли последний владелец, которому квартира перешла по договору ипотеки (нотариальному) в суде заявить требования о применении двусторонней реституции и потребовать возврата своих денег по договору ипотеки?

Или лучше подождать вынесения решения суда о признании недействительности сделок и подать уже новый иск к тому лицу которое ему передало квартиру по ипотеке и взял деньги? Заранее благодарю.

14.02.2020, 11:07
• г. Уфа
₽ VIP

По решению суда сделка с недвижимостью признана недействительной с применением последствий недействительности ничтожной сделки путем двухсторонней реституции. За период ведения судов на ответчика пришла квитанция по оплате налога на имущество за период когда имущество числилось за ней. В налоговой никаких объяснений не принимают. Истец по недействительной сделке к которому обратно вернулось имущество отказывается добровольно оплачивать налог. Какие исковые требования можно предъявит ему чтобы обязать оплатить налог на имущество.

04.02.2019, 17:53
• г. Ижевск

Я подал иск в суд об обязании исполнения обязательств по договору. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным. Суд удовлетворил встречный иск ответчика и отказал мне в удовлетворении первоначальных исковых требований. Однако, Ответчик договор не исполнял (ничего не сделал и не передал), а я со своей стороны договор исполнил полностью (передал деньги и имущество). Поэтому я подал заявление о применении двусторонней реституции и суд вынес дополнительное решение, в котором обязал Ответчика вернуть исполнение по договору. Расклад примерно такой: мои первоначальные требования: 100 т.р. плюс нематериальные (иск отклонен). По дополнительному решению ответчика обязали вернуть мне 105 т.р. плюс имущество стоимостью около 1 млн. рублей (суммы указаны в резолютивной части дополнительного решения). Формально иск (даже два иска) я проиграл, но в итоге я стал кредитором, а ответчик должником, причем суммы на порядок больше того, на что я рассчитывал изначально. Вопрос: с кого, и в каких пропорциях будут взыскивать судебные издержки?

05.08.2018, 11:03
• г. Иркутск

Кредитный договор был заключен в 2008 году. Сейчас в ходе проверки Роспотребнадзором по моему заявлению в договоре были выявлены существенные нарушения Закона по защите прав потребителей. Хочу подать иск на признание договора недействительным и двусторонней реституции. Возможно ли применение десятилетнего срока исковой давности, ведь стандартные три года уже давно истекли? Или возможно начать отсчитывать срок от ответа Роспотребнадзора?

10.11.2016, 23:25
• г. Барнаул

АС признана сделка недействительной и применение двусторонней реституции. ООО в процедуре банкротства, вторая сторона физ лицо. Вопрос: физ лицо подает иск или заявление о возврате средств обществом или включаться в реестр кредиторов? Или все определит суд в этом деле? Какие действия дальше физлица? Спасибо за ответы.

25.10.2016, 22:20
• г. Челябинск

ТК и РК заключили Договор, по которому ТК предоставила РК неисключительное право на использование комплекса прав, включающего право на коммерческое обозначение, логотип (не зарегистрирован в качестве товарного знака), дизайн рекламных материалов и других материалов.

Через год РК обратилась в суд с иском к ТК о признании Договора недействительным, применении последствий недействительности Договора в виде двусторонней реституции, взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что спорная сделка является недействительной, поскольку является ничтожной сделкой в силу закона. В обоснование своих требований РК указывала на то, что Договор является недействительным, поскольку не прошел государственную регистрацию в уполномоченном федеральном органе по интеллектуальной собственности.

Есть ли вероятность удовлетворения иска в суде?

15.11.2015, 23:14
• г. Санкт-Петербург

ОАО «Факт» являлось одним из учредителей ООО «Парадигма». В отношении ОАО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение.

Затем на внеочередном общем собрании акционеров ОАО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате ОАО действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада – здания, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов.

Позже ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость – 1 млн. руб.

Как надлежит разрешить спор?

ПОМОГИТЕ.

26.05.2015, 20:55
• г. Казань

ОАО являлось одним из учредителей ООО. В отношении ОАО как должника было возбуждено производство по делу о банкротстве и введено наблюдение. На внеочередном общем собрании акционеров ОАО было принято решение о выходе общества из состава участников ООО. В связи с этим общее собрание участников ООО приняло решение о выплате ОАО действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО путем возврата ранее внесенного им вклада - зданий, оборудования и акций ОАО. Передачу указанного имущества стороны оформили подписанием соответствующих актов. Позже ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о признании недействительной указанной выше сделки в части приобретения истцом размещенных им акций и о применении двусторонней реституции, потребовав обязать ООО принять от истца эти акции и выплатить истцу их рыночную стоимость - 1 млн. руб.. Как, по-вашему, надлежит разрешить спор?

19.02.2015, 10:43
• г. Рыбинск

При признании сделки недействительной и применении двусторонней реституции как распределяются судебные расходы.

13.05.2014, 09:11
• г. Киров

Привет.!

Я уплатила госпошлину в суд о применении последствий недействительности сделки, в виде двусторонней реституции. Вернув стороны по сделки в первоначальное положения. Судом вышей инстанции вынесено решение (вступило в законную силуило в законную силу) О удовлетворении моих требований о (виндикационном) иске о истребования квартиры из незаконного владения.

ВОПРОС как забрать госпошлину по ранее поданному иску о применении последствий недействительности сделки, т.к. выше стоящий ОБЛ СУД вынес положительное решения для меня,

ПОМОГИТЕ СОСТАВИТЬ ХОДОТАЙСТВО, О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСКА, И ВОЗВРАТА ПОЩЛИНЫ,

Заранее благодарю андрей новосибирск.!.

04.04.2014, 15:28
• г. Киров

Вопрос в следующем. Когда наступает срок исковой давности.? о признании оспоримой сделки недействительной и о применении ее недействительной в виде двусторонней реституции вернув в первоночальное состояния.?

С момента признания ее недействительной после вынесенного решения СУДА.?

Или с момента ее заключения.?

Заранее благодарю.

АННА.

11.12.2013, 23:08
• г. Екатеринбург

Как правильно написать исковое заявление о признании недействительными торгов по реализации имущества в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов, а также применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

21.05.2013, 14:18
• г. Воронеж

Нами было приобретено н/ имущество у ОАО, которое сейчас находится в процедуре банкротства! Данная сделка была оспорена КУ и признана АС недействительной по основанию неравноценности встречного исполнения (занижена цена сделки), в решении указано о применении двусторонней реституции.

14.01.2013, 15:19
• г. Барнаул

Мы купили квартиру в самовольно построенном многоквартирном доме. Районный суд применил последствия недействительной ничтожной сделки путем двухсторонней реституции. Квартира нами была приобретена с привлечением ипотечного кредита. С момента решения суда мы выплачивать деньги по кредиту перестали. Кредитор взыскал с нас суммы кредита в судебном порядке. Из решения суда нам стало понятно, что кредитный договор остался действующим до момента погашения. Есть ли смысл расторгать ипотечный кредитный договор в судебном порядке (с применением ст. 450, 451 ГК РФ)?

08.04.2012, 00:15
• г. Лесной

Статус истца физическое лицо, иск подаётся в городской суд, исковые требования: 1.Признать торги недействительными с применением последствий недействительности сделки и двусторонней реституции. 2. Признать недействительными итоговый протокол аукциона и договор купли-продажи, если такой заключался. Интересует размер и порядок определения госпошлины за подачу иска в суд при данных исковых требованиях? Благодарю за ответ!

07.04.2012, 23:39
• г. Лесной

Исковые требования: 1.Признать торги недействительными с применением последствий недействительности сделки и двусторонней реституции; 2.Признать недействительным итоговый протокол аукциона и договор купли-продажи, если такой заключался.

Вопрос: Каков размер госпошлины при подаче иска в суд с указанными исковыми требованиями? Заранее благодарю за ответ!

27.10.2011, 13:24
• г. Москва

В арбитраже рассматривается дело о признании государственного контракта недействительным на основании 168 ГК РФ. 449 о торгах не применяем, потому как в следствие устранения конкуренции торги (электронный аукцион) не состоялись и заключили как с единственным поставщиков. То, что сделку по заключению контракта признают недействительной, сомнений нет, там просто аховая туча грубейших нарушений 94-фз. Но сложность с последствиями недействительности сделки. Контракт - на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту (а фактически возведение) социально-важного объекта. Работы по контракту практически завершены, но деньги перечислены малые. Мы не хотим просить разобрать возведенное и рушить постройки, но также не хотим, чтобы жулики получили оплату, так как на невозможность двусторонней реституции они и надеялись. Разумеется, им ни по чем ни административные штрафы, ни признание судом сделки недействительной само по себе. Какими могуть быть последствия применения недействительности сделки в данном случае? Что лучше просить у суда? Что будет (будет ли оплата уже выполненных работ), если просить признать недействительной только сделку, но не просить применения последствий недействительности? Спасибо.

25.09.2008, 17:45
• г. Новосибирск

В случае признания кредитного договора недействительным в судебном порядке и применения двусторонней реституции банк, предоставивший кредит вправе требовать только эту сумму? Если да, то может ли он удержать ее из той, что я уже уплатил банку в погашение (уплатил я около 80 тысяч)? И есть ли вероятность того, что суд заставит меня как ответчика выплатить эту сумму "из своего кармана", вместо вышеупомянутого удержания? Спасибо.

Алексей
05.05.2006, 00:12
• г. Москва

Прошу консультаций, как действовать дальше.

В 1996 я был призван в армию и находился до 1998 г. Вернувшись из армии, я обнаружил, что квартира продана, приватизирована и, что я был выписан. При этом я никакого согласия не давал, была подделана подпись (проведена экспертиза) и я не был включен в договор приватизации. Я проживал с бабушкой, а её обманули и вынудили написать доверенность на продажу квартиры.

Я обратился в суд в 1998 г. с иском о признании снятие с регистрационного учета, договоров приватизации, купли-продажи квартиры и выселение. И вот, через 7,5 лет волокиты - 19.10.2005 было вынесено решение.

Признали, что я был незаконно выписан из квартиры, признали договор приватизации квартиры, а вот договор купли продажи квартиры признали действительным, а так же отказали восстановить регистрацию и выселение проживающих в спорной квартиры.

Я обжаловал решение горсуда в облсуде.

Мое дело слушалось в облсуде 20 марта 2006 г. Как я и просил оно было отменено частично,

а именно оставили в силе недействительный договор приватизации а договор купли продажи,

который признали действительным в решении от 19.10.05-отменили и отправили на новое разбирательство в городской суд!

Основанием в Обл. суде было, что суду стоило учитывая материалы дела, решать о применении двусторонней реституции.

Дело назначено на 10.05.06.

При чем дело назначено той судье, которая уже участвовала, как председатель в процессе, была отведена по веским основанием и опять ей же назначили. Как мне её отвести и как действовать дальше? Нужно ли подавать отдельный иск о признании последствий недействительной, ничтожной приватизации?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.