Приобщение к материалам дела

Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду.

Решение суда – скриншот (1).

Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд.

Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию).

И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?).

И Суд направил возражение для приобщения к материалам дела.

Скриншот (2)

На Вашем сайте подсказали – отправь еще раз Заявление со Схемой.

(для аппеляции истек срок).

Отправил.

Вручено 29.05.2022

Ждал рассмотрения в соответствии с решением Горсуда.

И вдруг пришла повестка в суд (верховный) для рассмотрения апелляционной жалобы администрации.

И копию определения о принятии этой жалобы к производству

(от 6 июня 2022)

На суд я не могу поехать– у меня подряд.

Ходаатайство о о рассмотрении дела в отсутствие истца в Верховный Суд такое же как в Городской? Адрес сменить и все?

В суд Соответчиком представлен подложный документ с "моей" подписью. Указанного документа я НЕ ВИДЕЛА, НЕ ПОДПИСЫВАЛА. Заявила о преступлении, "заставила" прокурора, участвующего в деле зарегистрировать заявление. НО! Суд ПРИНЯЛ подложный документ для приобщения к материалам дела. Пожалуйста, подскажите, мне подать заявление суду по ст. 186, попросить назначить экспертизу подписи и изъятия подлога из дела? Экспертиза платная? Могу ли требовать ЗАМЕНУ представителя Соответчика? Спасибо.

В какой суд подать частную жалобу на определение апелляционного суда? Можно ли обжаловать определение апелляционного суда об удовлетворении заявления экспертной организации (проводится судебная экспертиза) об истребовании и приобщении к материалам дела дополнительных документов? Арбитражный процесс.

В письменном объяснение по существу исковых требований есть приложения с выпиской из егрн.

Мне необходимо подать ходатайство о приобщение объяснений к материалам дела и всё?

Подготовил письменные объяснения по существу исковых требований.

Планирую подать его в начале заседания.

Нужно ли оформлять отдельно ходатайство о приобщение к материалам дела или достаточно указать в конце обьяснений, что согласно ч.1 ст.35 гпк рф прошу: приобщить обьяснения в материалам дела?

Назначено слушание о процессуальном правопреемстве.

Решила погасить оставшуюся сумму, поэтому иду в суд с ходатайством о приобщении справки (несу и оригинал, и копию) к материалам дела.

Получается, дело закрыто.

Но должна я еще какой-нибудь документ приобщить к материалам дела, например, еще какое-нибудь ходатайство или заявление, скажем, с просьбой о закрытии дела. Как называется правильно такой документ?

Или же просьбу о закрытии можно совместить со справкой и обо всем написать в одном ходатайстве?

При приобщении доказательств к материалам дела подается ходатайство или заявление?

День добрый. Ростехнадзор по итогам проверки вынес предписание. Возражения юр. лица в отношении акта проверки и предписания Ростехнадзор оставил без рассмотрения, так надо было подать возражение через портал госуслуг. Можно ли ходатайствовать о приобщении данного возражения к материалам дела при составлении протокола об административном правонарушении или необходимо перефразировать свою позицию?

Ведет ли районный суд единый реестр в рамках гражданского дела приобщенных к материалам дела документов (интересуют даты приобщения), если да как это реестр называется?

СИТУАЦИЯ

На днях иду знакомиться с материалами дела.

Второй (!) Гор. суд с администрацией вновь обязал последнюю рассмотреть мое заявление о предварительном согласовании предоставления ЗУ в аренду.

Окончательно решение изготовлено 09.11.2021 г

Администрация ходатайствовала на суде о продлении сроков, и прислала мне копию (?) аппеляционной жалобы в Верховный Суд.

Я же отправил возражение в Верховный Суд (на эту аппеляцию).

И получил ответ, что жалоба Администрации не поступала (передумали?).

И Суд направил возражение для приобщения к материалм дела.

Срок рассмотрения истек (3 месяца).

Администрация была обязана об сообщить об исполнении.

Что делать?

И...госпошлину вернуть забыли ( ( (.

Можно ли к стребовать с них возмещение расходов на юристов и кадастровых инженеров?

P.S.

Вся история в Облаке (если кому интересно):

https://cloud.mail.ru/public/xmWk/12TJQ9Ghk

7 папок:

1 – самое первое Заявление со Схемой, поданно в 2018 г.

2 - Заявление со Схемой, поданно в 2019 г. (я наивно ждал до следующего года).

3 – Исковое в Горсуд, Решение суда и очеередной отаз администрации

4 – Новая, отредактированная Схмеа с учетом требований от администрации и очередной отказ.

5 – Исковое для повторного суда и Решение второго заседания Горсуда.

6 – Апелляционная жалоба Администрации в Верховный Суд Республики Крым.

7 - Кадастровый план территории в ввиде архива с названием «Response №50-24629922».

Мной подано исковое заявление в суд. Оно состоит из просьбы признать трудовой договор недействительным, на основании того, что ранее было судебное разбирательство в котором я доказывал, что все документы предоставленные ответчиком подписаны другим лицом, а не ответчиком с которым заключен трудовой договор. Я просил суд провести почерковедческую экспертизу. Суд отказал. Экспертиза баз решения суда мной была проведена. Она подтвердила мои доводы. Суд её не признал, мои требования не удовлетворил. Я подавал уточненные исковые требования о признании трудового договора не действительным. Суд это не принял. Сообщил. Что это нужно подать в отдельное исковое производство. Я подал заявление, приобщил к нему к нему ходатайство о приобщении к новому судебному производству материалов прошлого дела. В заявлении я сразу прошу провести почерковедческую экспертизу. Получил ответ: поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда, возвращаем ходатайство о приобщении документов к материалам этого дела, заявления о назначении экспертизы поскольку оснований для приобщения не имеется. Это просто абсурд, я прошу открыть новое судебное разбирательство к нему приобщить материалы прошлого дела. Получаю совершенно непонятный, с моей точки зрения безграмотный ответ.

Куда я могу обратиться с жалобой?

Идет рассмотрение гражданского дела.

В настоящий момент осталась последняя инстанция. ВС РФ.

С момента рассмотрения дела в кассационной инстанции, суд, через который Истец приобщает документы к делу, столкнулся с проблемой приобщения к материалам дела, новых документов.

Например, Истец дважды посылал возражения на отзыв Ответчика, суд зарегистрировал оба возражения почти через месяц после рассмотрения дела.

Все документы высылались через ГАС-Правосудие.

Сейчас Истец инициировал новый иск, который может быть приобщен к старому делу если будет доказана вина Ответчика.

Суд и этот иск не регистрирует.

Чего добивается непонятно.

Вопрос.

Является ли такое поведение суда нарушением законов РФ?

Обязан ли суд приобщить к материалам дела отзыв на взыскание судебных расходов и должен ли суд вынести решение о приобщении к материалам дела отзыв? Какой статьей ГПК регулируется данный вопрос.

Истец 14.02.2022 г. за сутки до рассмотрения иска, выслал в суд через систему ГАС-Правосудие, дополнительные возражения на отзыв Ответчика по гражданскому иску. Квитанция об отправке имеется.

Суд состоялся 15.02.22 г.

Высланные Истцом возражения были отклонены судом.

Мотивировка: Отклонено.

Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.

Но дело в том, что ответ пришел только 11.03.22 г.

То есть практически через месяц после рассмотрения дела.

Все это время отправленные документы висели в системе как не зарегистрированные в суде.

Вопрос: Являются ли такие действия суда нарушением законов?

Истец подозревает, что его возражения не были приобщены к делу умышленно, а ссылка на испорченность файлов лишь является лишь предлогом для не приобщения возражения к материалам дела.

Тем более что все программисты которых Истец просил прокомментировать данную ситуацию заявили, что испортить файл pdf, практически невозможно и уж тем более нельзя внедрить в него какие либо сценарии и т.п. лабуду.

Истец 14.02.2022 г. за сутки до рассмотрения иска, выслал в суд через систему ГАС-Правосудие, дополнительные возражения на отзыв Ответчика по гражданскому иску. Квитанция об отправке имеется.

Суд состоялся 15.02.22 г.

Высланные Истцом возражения были отклонены судом.

Мотивировка: Отклонено.

Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.

Но дело в том, что ответ пришел только 11.03.22 г.

То есть практически через месяц после рассмотрения дела.

Все это время отправленные документы висели в системе как не зарегистрированные в суде.

Вопрос: Являются ли такие действия суда нарушением законов?

Истец подозревает, что его возражения не были приобщены к делу умышленно, а ссылка на испорченность файлов лишь является лишь предлогом для не приобщения возражения к материалам дела.

Тем более что все программисты которых Истец просил прокомментировать данную ситуацию заявили, что испортить файл pdf, практически невозможно и уж тем более нельзя внедрить в него какие либо сценарии и т.п. лабуду.

По нашему Ходатайству назначена экспертиза судом и производство по гражданскому делу в суде временно приостановлено. А мы хотим приобщить к материалам гражданского дела дополнительные доказательства и свои доводы. Можем ли мы сейчас направить в суд доказательства и доводы для приобщения к материалам дела, учитывая то, что суд приостановил производство по настоящему гражданскому делу? Ну чтобы суд учитывал дополнительные доказательства.

Гражданское дело о взыскании алиментов в суде было оставлено без рассмотрения. Дело передано в архив. Спустя два месяца истец вновь подает такое же исковое заявление. Можно ли ответчику просить суд об обозрении документов из первого дела и приобщении копий к материалам нового дела, если первое дело уже сдано в архив суда?

Пожалуйста когда и как в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которые были получены после решения суда 1 инстанции? Можно ли эти документы устно приобщить, просто передав судье?

Было возбуждено уголовное дело в соответствии с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Так, в ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности.

Защитник же обвиняемых заявил, что собирание судом доказательств по собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Потерпевший в свою очередь заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта одного из обвиняемых, найденного им на месте происшествия.

Законны ли действия и решения суда и защитника?

Должны ли были удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим?

Гражданское дело в мировом суде о взыскании задолженности по договору аренды зем. участка.

На 1 м заседании был ответчик, истца не было.

Ответчик представил возражения на иск (ссылаясь на письма министрерств МО в ответ на обращения председателя СНТ, что участки затоплены по программе "Экология Подмосковья" и оказались не пригодными для использования по назначению-садоводства, но судтя на это никакого внимания, мол, надо было расторгать договор).

В конце заседания судья сказала, что оставит иск без рассмотрения, если истец не явится на след. Заседание, а если явится, то представить заявление о применении срока исковой давности.

2 е заседание назначено было на 31.01.22.

На суд. заседание 31.01.22 истец не явился, ходатайств не направлял.

В начале суд. заседания судья спросила представителя ответчика, согласны ли рассматривать дело в отсутствии истца. Представитель ответчика (не юрист, а близкая родственница ответчика) отв.:"да", не осознавая последствий этого. После этого судья вышла для вынесения решения. Долго не возвращалась. Потом вошла в зал и зачитала определение, что нет оснований для оставления иска без рассмотрения, т.к.от ответчика поступило требование о рассмотрении дела по существу. И об'явила о начале суд. заседания. Мол, какие ходатайства будут.

Представитель ответчика это не ожидала (думала, что сейчас судья об'явит, что оставит иск без рассмотрения), и передала тогда судье заявл. О применении срока исковой давности (до 2018 г и за 2018 г). И еще устно упомянула о неточностях расчета задолженности и пени по годам в таблице в иске.

Еще просила приобщить к материалам дела письмо Минимущества МО от 2016 г, где говорится, что зем. участки, выделенные для СНТ, оказались не пригодными, но судья отказала в приобщении этого письма в дело.

Также отказала судья в ходатайстве, чтобы отложили это дело до того, пока не подадим иск к Администрации р-на о расторжении дог. аренды ввиду невозможности использовать участок (в суд другого р-на Моск. обл., где зем. участок). Судья отв., что тут еще досудебное разбирательство должно быть. Письмо заказное ответчиком с заявлением о расторжении дог. аренды отправлено 22.01.22, еще не получено. И нужно еще ждать 30 дней, пока ответят. Судья сказ., что не будет ждать, затягивать этот процесс не будет.

Судья назначила след. Заседание на 14.02.22, чтобы истец представил исправленный расчет задолженности и пени.

Как действовать ответчику (представителю)?

От него уже ничего не зависит на след. Заседании?

Судья собирается, видимо, взыскать с ответчика, даже если истец опять не явится в суд. Бесполезно тогда на след. Засед. Заявлять ответчику (и судья его уже не спросит?), что не согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца, раз на предыдущем заседании уже сказал не то (не понимая последствий)?

Заявление на приобщение к материалам дела дополнительных сведений о доходах и верный расчёт задолженности по алиментам, подаётся на имя пристава-исполнителя ведущего дело или на имя старшего пристава-исполнителя (начальника отдела)? Спасибо.

На припаркованный автомобиль упал снег со льдом с крыши многоквартирного дома. Никаких ограждений или предупреждающих таблицей там нет. Вызвали участкового, в результате получили от них такое уведомление:

"По вашему сообщению от 02.12.2021 года, зарегистрированному в КУСП № Х в ОП № Х проведена проверка, по результатам которой было принято решение о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП, так как признаки события какого-либо правонарушения отсутствуют.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в прокуратуру Центрального АО, либо в Центральный районный суд"

Является ли это отказом в возбуждении уголовного дела? Т.е дальше надо обращаться в суд с иском к УК или нужно направить им предложение сразу оплатить ремонт?

Или раз отсутствует отказ, то нужно обращаться в суд или прокуратуру, чтобы его получить и уже потом подавать иск к УК?

Как лучше сейчас поступить?

Что означает: по результатам проверки принято решение о приобщении к материалам номенклатурного дела.

В качестве доказательства в суд была предоставлена видео запись очной части ОСС. Истцами в суд направлено ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела через почту России с описью вложения, запись содержится на флеш-носителе, наименование устройства, его объем, место съёмки, место расположения оригинала-всё было указано в письменном ходатайстве. В судебном заседании ещё раз устно заявили о приобщении видеозаписи в качестве доказательства. Судья видеозапись просмотрела на компьютере истца. Было предложено сличить с оригиналом, но судья запросила нотариальное заведение видеозаписи. Правомерно ли данное требование при рассмотрении гражданского дела в районном суде? Не достаточно ли предоставления оригинала на телефоне и копии на флеш-носителе?

Мною не возвращен ноутбук при увольнении.

На нем имеется важная переписка, которую я планирую представить в суд (подаю в суд на работодателя по вопросу невыплаты зп, доказательство есть в ноутбуке).

Могу ли я ДО слушания дела ходатайствовать об осмотре ноута?

Могу ли я ходатайствовать о приобщении ноутбука к материалам дела, чтобы не возвращать его работодателю (а придется, рано или поздно) ДО осмотра ноута?

Можно ли ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела включить прямо в исковое заявление или нужно делать отдельный документ?

На судебном заседании ходотайствовал о приобщении к материалам гражданского дела уточнённое исковое заявление, ответчик на заседание не явился, должен ли я отправить копию уточненного искового заявления ответчику.

В апелляции, лицу участвующему в деле что хитрое возможно заявить для приобщения к материалам дела возражение на апелляцию поданную ответчиком и каким способом возможно изменить попытаться решение в части его. ПП ВС РФ 5 читал. Восстановление сроков на подачу, по моему мнению слабоваты причины. Судебное назначено через неделю уже.

Подскажите, что-то хитрое, оплата, сработаемся.

При ознакомлении с материалами дела в арбитражном суде выяснилось что часть документов в деле отсутствует, точнее они есть в электронном виде, но их нет в бумажном. Ситуация такая: сторона в заседании заявила ходатайство о приобщении ряда крайне важных документов, не смотря на то что второй стороне их не дали (сказали все направленно через Мой арбитр"), суд "типа" приобщил их к делу. При ознакомлении с делом выяснилось, что в деле есть только удовлетворенное ходатайство и протокол заседания. На вопрос "где документы?" сотрудник канцелярии совершенно спокойно сказал что в электронном деле. Прошу пояснить, имеются ли тут нарушения инструкций, или отсутствие в деле документов на бумажном носителе, при наличии их в электронном деле совершенно нормально.

Был направлен отзыв на заявление в арбитражный суд с приложенными к нему документами. Обязательно дополнительно писать ходатайство о приобщении этих документов к материалам дела? Отзыв уже написан и отправлен вместе с документами.