Приостановление деятельности юридического лица

Гурьев Дмитрий Иванович
11.04.2011, 10:11
• г. Астрахань
Вопрос №1272072

Согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи,

послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Вопрос: Каков порядок процедуры досрочного прекращения приостановления деятельности.

11.06.2015, 09:13
• г. Москва
Вопрос №7089835

Возможно ли в РФ приостановление деятельности юридического лица, по его желанию, с последующим восстановлением работы?

16.01.2015, 13:40
• г. Нижний Новгород
Вопрос №5844286

Уже сломал голову: установлена ли ответственность юридического лица за неисполнение наказания в виде административного приостановления деятельности? Т.е. что будет организации если она продолжит работать, вопреки назначенному наказанию?

04.08.2014, 17:07
• г. Санкт-Петербург
Вопрос №4546210

Где можно взять справку об отсутствии решения о ликвидации заявителя – юридического лица, об отсутствии решения арбитражного суда о признании заявителя – юридического лица, индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства, об отсутствии решения о приостановлении деятельности заявителя в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

17.08.2016, 14:54
• г. Барнаул
Вопрос №11232933

Написал в труд. Инспекцию о привлечении работодателя по ст. 5.27.4. КоАП за повторное нарушение трудового законодательства. Пришел ответ цитирую дословно " Кодекс об административных правонарушений не содержит статью 5.27.4 КоАП". Я ошибся и за повторное нарушение должны применить ст 5.27.5. Но все равно КоАП содержит 5.27.4. Пусть я и немного ошибся в цифрах. Закономерно ли неприменение ст 5.27.5 КоАП со стороны гос. инспекции на том лишь основании, что я ошибся в пункте закона, хотя сам текст вставил правильно " Совершение административных правонарушений лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток."

20.03.2014, 09:14
• г. Москва
Вопрос №3580824

В отношении юридического лица сотрудниками фмс был составлен протокол об адм. правонарушении по статья 18.15 часть 4 КРФоАП. Далее начальник органа фмс наложил в постановлении штраф, то есть рассмотрел материал и принял решение. По данной статье предусмотрена санкция в виде адм. приостановления деятельности, а согласно ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Может я чего-то не понимаю, но по-моему начальник фмс обязан был передать материал в суд. Может кто-то меня переубедит?

27.10.2016, 09:38
• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №11581351

В части 1 данной статьи указано, что Неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом в этой же статье есть ПРИМЕЧАНИЕ: За административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Не совсем понимаю, какие все таки штрафы возлагаются на ИП? Ведь и в 1. и 2. ч. данной статьи указаны штрафы как для ИП, так и для юр.лиц. И эти штрафы разные/отличаются по суммам. Но при этом же в Примечании пишется, что ИП несут ответственность как Юр.лица.

Спасибо!

28.01.2021, 19:55
• г. Москва
Вопрос №18176334

Возможен ли перерасчет за вывоз мусора у юрлица.

Вот моя переписка с региональным оператором по обращению КТО: я пишу --- В акте сверки указаны не оплаченные месяца апрель, май, июнь, на каком основании я должен платить за эти месяцы если по распоряжению губернатора Московской области был объявлен карантин и мое заведение не работало, за что я должен платить за ВОЗДУХ. ответ -- В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ « Об отходах производства и потребления» следует отметить, что Правилами № 505 не предусмотрен порядок перерасчёта, приостановления или отмены платы за услугу « обращение с КТО» при временном приостановлении (сокращении) деятельности юридического лица в случае осуществления расчетов по нормативу накопления КТО.

Александр
13.06.2006, 23:15
• г. Москва
Вопрос №355432

4 года назад я занимал должность директора ООО. В результате деятельности фирма развалилась, оставив после себя долги. По заявлению одной из фирм-кредиторов было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. По данному делу я, как директор, проходил главным подозреваемым. Через некоторое время дело было приостановлено в связи с отсутствием лица, совершившем преступление (статью не помню, постановление мне не передавалось). В настоящий момент, через 1,5 года, после приостановления дела, фирма-кредитор требует от меня возврата долга как от физического, так и как от юридического лица, осуществляет моральное давление на членов моей семьи, появляясь на предприятия, где я когда-то работал, где сейчас работает жена, обзванивает моих родственников.

Какой у меня статус? Возможно ли возобновление дела, на каких основаниях, как мне прекратить давление и т.н. кадровое сопровождение, что делать? Паники нет, но и жить так уже невыносимо.

23.03.2016, 18:47
• г. Нижний Новгород
Вопрос №10075761

Арендодателю (торговый центр) пришло письмо из прокуратуры с требованием, чтоб каждый арендатор предоставил локальные правовые акты. Законно ли данное требование?

Спасибо!

Копия текста письма прилагаю ниже:

Арендаторам ТРК «ХХХХХХХХХХ»

Прокуратурой Нижегородского района г.Н.Новгорода проводится проверка локальных правовых актов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прошу в срок до 28.03.2016 предоставить в прокуратуру района на адрес электронной почты: pronizhgor @yandex.ru с пометкой «для Черновой О.Ю.» или нарочно по адресу: г.Н.Новгород, пл. Горького, д. 6, каб. 1006 локальные правовые акты юридического лица/индивидуального предпринимателя (в случае представления по адресу электронной почты, документы должны быть в отсканированном виде), в частности:

- правила внутреннего трудового распорядка;

- положение о премировании;

- положение об оплате труда;

- правила посещения объекта для покупателей/потребителей соответствующего вида услуг:

- при наличии иные локальные правовые акты.

Обращаю Ваше внимание, что в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года: на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное - приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

23.11.2011, 13:47
• г. Астрахань
Вопрос №1466303

ООО «Еврострой» в соответствии с выданными разрешениями на строительство от 27.12.2007 № 194-195 осуществляло на территории г. Астрахани строительство «Жилого комплекса по ул. Студенческая», состоящего из 17-ти этажного 200 квартирного жилого дома (первая очередь) и 17-ти этажного 289 квартирного жилого дома (вторая очередь).

В период строительства ООО «Еврострой» заключено 176 договоров долевого участия в строительстве жилья по ул. Студенческой первой очереди и 72 договора долевого участия в строительстве жилья второй очереди.

В соответствии с определением Арбитражного суда Астраханской области от 21.04.2010 в отношении ООО «Еврострой» введена процедура банкротства-внешнее управление, общим собранием кредиторов принято решение о приостановлении строительной деятельности застройщика до удовлетворения требований кредиторов. Руководитель юридического лица Кобзарь А.В. отстранен от занимаемой должности, конкурсным управляющим назначен Палюткин А.Е.

В настоящее время застройщик находится в процедуре банкротства-конкурсное наблюдение, согласно определению Арбитражного суда от 03.11.2011 срок конкурсного производства продлен до 26.04.2012.

На момент приостановления строительства степень готовности первой очереди строительства жилого комплекса по ул. Студенческой составила 97 %. Гражданами, участниками долевого строительства, признано право собственности на помещения многоквартирного дома, в связи с чем, объекты первой очереди строительства не вошли в конкурсную массу ООО «Еврострой».

Участниками долевого строительства создано товарищество собственников жилья «Набережная Кутума», которое оформляет правоустанавливающие документы на земельный участок по ул. Студенческая г. Астрахани, ведет работы по присоединению объекта строительства к инженерным сетям, по окончании которых будет решен вопрос о вводе дома в эксплуатацию.

Степень строительной готовности второй очереди многоквартирного жилого дома по ул. Студенческой составляет 70 %, при этом ООО «Еврострой» принадлежит 50 % общей площади помещений объекта незавершенного строительства. На оставшиеся помещения многоквартирного дома большая часть участников долевого строительства, зарегистрировали право собственности на объекты незавершенного строительства.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.