Проведение автотехнической экспертизы / Экспертиза

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

В процессе разбора ДТП дознаватель принял решение о проведении автотехнической экспертизы с целью определения положение транспортного средства до столкновения (автомобиль предположительно совершал разворот налево из правого ряда, но водитель этот факт отрицает). Будет ли достаточно одной автотехнической экспертизы? Почему не было назначено также проведение трасологической экспертизы?

Вопрос. Арестовали автомобиль, направление на проведение автотехнической экспертизы, якобы перебиты номера кузова. Авто прибыл из америки, три раза ставился на учет, все было в порядке. Подскажите, возможно ли присутствие во время проведения процедуры экспертизы владельцем и его представителем. Вроде бы регламентируется ст 76 п.3 ГПК. Не могу найти образца ходатайства. Гарант не дает образец ( (Если можно, подскажите.

После ДТП была назначена судебная экспертиза, так как страховая компания отказалась признавать факт дтп. Экспертиза была проведена больше месяца назад. И до сих пор экспертиза не готова. Регламентируется ли законом срок проведения автотехнической экспертизы?

При разборе ДТП мне было отказано в проведении автотехнической экспертизы. По почте пришел отказ без подписи должностным лицом (копия) и сопроводительное письмо начальника ГИБДД. Экспертиз пришла к выводу, что подпись начальника сделана другим лицом с подражанием оригинальной. Куда написать жалобу на подлог?

Можно ли подать иск о возмещении ущерба в результате ДТП без проведения автотехнической экспертизы по оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Заявив ходатайство в исковом о назначении этой судебной автотехнической экспертизы.

Попал в дтп, в меня въехал пит-байк, у него сотрясение, через 10 дней его выписали. Мое авто забрали на штраф стоянку. Права, ПТС, через письмо в прокуратуру, забрал. Авто не отдают, говорят, что стоит на очереди для проведения автотехнической экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Какой предусмотрен срок для проведения автоэкспертизы и как забрать авто с штрафстоянки.

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Виновник ДТП Ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизе, в ходатайстве указал 18 вопросов эксперту. Суд назначил экспертизу. Может ли суд по мимо 18 вопросов задать эксперту еще 5?

Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?

Было дтп вина обоюдная но я провёл автотехническую экспертизу по результату которой моей вины нет. Я обратился в свою страховую и мне выплатили 50%, куда мне обратиться что бы выплатили остальные 50% в страховую виновника?

Подал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?

У меня такой вопрос. Я попал в ДТП. Адвокат запросил автотехническую экспертизу с целью выявления нарушителя, так как не могут однозначно дать ответ. Сколько по времени длится такая экспертиза? Я из города Рубцовска. Алтайский край.

Поясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела?

Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт).

Заранее благодарен!

Валерий.

Подозреваемый виновник дтп ходотайсьвовал в суде на проведение автотехнической экспертизы, 27.03 до сих пор тишина, сколько длится самая продолжительная экспертиза, ее проводит госучреждение?

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.

Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?

Заранее спасибо!

Эксперт по проведению автотехнической экспертизы представил В ГИБДД диплом о высшем образовании и и диплом о переподготовке на эксперта по анализу ДТП. Этих документов достаточно для осуществления права проводить экспертизу?

Один участник ДТП проехал бортом по машине и скрылся с места ДТП. Его нашли, пришел с адвокатом и утверждает что в это время его там не было. Автомобиль не предоставил на осмотр в ГИБДД. Заявил ходатайство в административном производстве о проведении автотехнической экспертизы. Считаю, что он будет делать ремонт своего авто, чтобы скрыть следы аварии. Кто платит за эту экспертизу, могу ли я заявить свои вопросы, какой инструмент использует эксперт ГИБДД для установления факта ремонта его автомобиля?

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной

Для проведения автотехнической трассологической экспертизы должен ли автотехник быть зарегистрирован в реестре автотехников Минюста России?

Если в определении суда о назначении судебной автотехнической экспертизы не указано о присутствии участников процесса в экспертизе, а лишь указано об извещении времени и места проведения.

Может ли участник присутствовать на экспертизе?

Уголовное дело по статья 264 часть 1 было возбуждено после автотехнической экспертизы Был отказ в возбуждении уголовного дела, экспертиза показала что водитель не мог избежать наезда на пешехода, Разве можно отказывать в возбуждении уголовного дела полагаясь на эксперта? Ведь по суд-медиц. Экспертизе доказано что причинен тяжкий вред здоровью? Можно ходатайствовать перед судом о дополнительной автотехнической экспертизе? СПАСИБО!

Если обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

20.02.2022 произошло ДТП. Я воспользовался своим правом не участвовать в автотехническом эксперименте, чем огорчил следователя. Следователь сказал что я делаю себе хуже! Мой авто находится на стоянке следственного отдела.

22.04.22 получаю постановление об оказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано: В настоящее время по данному материалу проверки невозможно принять законное решение о возбуждении уголовного дела, так как по материалу необходимо приобщить заключение судебной автотехнической экспертизы.

20.05.2022 получаю такое же постановление с такой же формулировкой.

Моё подозрение что следователь делает это специально, что бы не отдать мою машину. Идёт четвёртый месяц, на мой заданный вопрос назначена ли автотехническая судебная экспертиза следователь не отвечает. Это мой единственный источник дохода.

Вопрос: Как мне вернуть свой автомобиль?

В мой стоячий авто врезался другой авто, которому создал помеху третий. Вина обоих под вопросом. Есть пострадавшие с тяжкими травмами. Завели уголовное дело. Провели автотехническую экспертизу. Но я с ней не согласен, могу ли я со своей стороны просить о проведении повторной экспертизе?

Могу ли я, заранее уведомив присутствующих (ответчика, экспертов), проводить видеосъемку судебной автотехнической экспертизы, и на основании чего. Могут ли стороны во время её проведения задавать вопросы, предоставлять документы (сведения) и т.д. экспертам?

Спасибо!

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.

Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?

В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору

В суде рассматривается дело о расторжении договора купли-продажи некачественного автомобиля. Судья вынес определение о проведении автотехнической экспертизы, исполняя это определение эксперт провёл автотовароведческую экспертизу, это следует из подписки эксперта, а также недостатка его квалификации для проведения автотехнической экспертизы. В связи с этим, какие меры могут быть приняты к эксперту в рамках текущего судебного расследования?

Судья вынес определение об аресте двух счетов ответчика на сумму иска. На запросы о состоянии арестованных счетов банк ответил только за день до очередного заседания суда, указав о состоянии счетов за последние две недели, а не со дня ареста счетов. При этом оказалось, что на одном счёте сумма ничтожна, а другой вообще закрыт. Как выяснить законность действий банка и какие меры могут быть приняты к банку, если окажется, что он действовал незаконно.

Подан иск на расторжение ДКП авто по п.2 ст.475 ГК. (существенные недостатки-которые устранялись неоднократно и проявлялись вновь после их устранения) Ответчик подал ходатайство (суд удовлетворил) о проведении автотехнической экспертизы с вопросами: 1.Имеется ли в авто неисправности (дефекты) сейчас, являются ли они существенными с тех. точки зрения? 2. Существуют ли технологии для их устранения, их объем и стоимость? Посоветуйте свой вопрос эксперту в этом случае. (Каждый недостаток может и не существенный, но их несколько и они устранялись по гарантии до 5 раз каждый в течение гарантии. Спасибо.

Подана апелляция, (я ответчик)т. к. представленная экспертиза "сделана на коленках" с целью проведения нормальной судебной. Апелляция принята, истец подал частную кассационную жалобу, в которой привел довод - "приостановление дела для проведения автотехнической экспертизы могут повлиять на права и обязанности Страховой, т.к. результаты экспертизы затрагивают выплатную стоимость по ДТП по ОСАГО». Это является весомым аргументом для НЕпроведения экспертизы?

В декабре 2011 года на регулируемом перекрёстке меня сбила автомашина. Переломы руки, ноги, скальпированная рана головы, неизгладимые шрамы на лице. Тогда же, в отношении водителя возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании ст 28.7 КоАП РФ. В апреле 2012 года проведённой судебно-медицинской экспертизой установлено - тяжкие телесные повреждения. После проведения еденичной автотехнической экспертизы (длилась семь месяцев) в декабре 2012 года вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Учитывая тяжесть повреждений правомерно ли проведение дознания в рамках дела об административном правонарушении и правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении комплексной автотехнической экспертизы повреждённого автомобиля. Истец был против проведения экспертизы. Суд удовлетворил заявление назначил экспертизу’ обсудил с ответчиком стоимость ее проведения расходы возложил на ответчика. В своём заключении эксперты не смогли дать ответы на поставленные перед ними вопросы ответив на 1 из 8’ судом было отказано в иске и расходы возложены на истца! Из заключения известно только время затраченное на экспертизу. Могу ли я получить расчёт и узнать детально из чего складывается вся сумма, и если эта сумма значительно отличается от других экспертных организаций в городе за идентичное исследование могу ли я снизить стоимость экспертизы?

На практике, защищая интересы потребителей, суды могут пренебрегать общими положениями ГПК РФ, необоснованно исключая имеющиеся в деле доказательства. Заключение экспертизы как основное доказательство Так, потребитель обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников

Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.

У меня на руках исполнительный лист о взыскании со СК "Согласие" расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы. Куда я должен обратиться, чтобы вернуть деньги?

Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда (ВС). Но лично я считаю, что информация эта по-настоящему важная и ценная! Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории. 31 мая 2019 года на автодороге «Дон» произошло

Я возражаю в отношении иска ко мне о взыскании ущерба по ДТП и прошу отказать в удовлетворении исковых требований. Но мне нужно ещё походатайствовать об автотехнической и автотовароведческой экспертизе (есть для этого основания). Может быть тогда в возражениях не просить об отказе в удовлетворении исковых требований, а так и указывать о необходимости экспертизы? Спасибо.

В прошлом году было ДТП. В результате которого меня признали виновной по пп 13.9 коап, нарушение правил проезда перекрёстка. Однако мною была подана жалоба в районный суд на постановление правонарушения. В ходе рассмотрения дела на второго участника дтп был составлен протокол о выезде на встречную полосу прямо перед перекрёстком, а так же привлечены свидетели, которые подтверждают выезд данного гражданина на встречную полосу. Были проведены 3 автотехнические, видеотехнические экспертизы на основании имеющихся видеозаписей. В результате чего, судом принято решение об отмене правонарушения 13.9 пп. Второй участник дтп проходил как заинтересованное лицо, однако им была подана жалоба в верховный суд на решение районного суда, с просьбой отменить его. Имел ли он право на данную жалобу как заинтересованное лицо в деле?

Автономная некоммерческая организация "Многофункциональный центр экспертиз" - крупнейшая негосударственная организация, осуществляющая свою деятельность в области судебной экспертизы и оценки. Экспертные услуги в самых различных областях деятельности: 1) строительно-техническая; 2)

В результате ДТП (лобовое столкновение на трассе) погиб брат. Дознаватель и следователь сваливают вину на брата. Заявляют тут дело ясное, пишут потерял управление транспортным средством и вылетел на встречку и отказывают в возбуждении уголовного дела, а также в проведении автотехнической экспертизы.

При осмотре фотографий с места ДТП можно с уверенностью сказать, что сотрудники составили неверную схему ДТП. Кроме того, с братом в автомобиле на месте пассажира ехала его девушка (водить машину она умеет - есть водительское удостоверение) и она заявляет, что наоборот, на момент ДТП встречный автомобиль находился на их полосе движения, а это напрямую противоречит показаниям водителя встречного автомобиля.

Можем ли мы (семья погибшего) потребовать проведения хотя бы автотехнической экспертизы. И если можем, то хотелось бы узнать, на основании каких нормативно правовых актов.

Управляя автомобилем, при движении задним ходом, вы не увидев человека, совершили наезд. Человек получил телесные повреждения. Возбуждается административное расследование, и дальше начинается назначение ряда экспертиз на установление степени тяжести вреда, автотехнической экспертизы.

Всё началось в начале 2021 г., когда мой клиент за 636 600 руб. приобрела автомобиль «Шкода Рапид», 2017 г.в. в известном краснодарском автосалоне. Радость от покупки вскоре омрачилась тем, что запасное колесо и домкрат не подходили к данному автомобилю. Система автозапуска двигателя

Попала в ДТП, практики адм. нарушений не имею, поэтому не понимаю порядка действий. В определении о возбуждении дела об адм. правонаруш. Указана статья 12.14.3, но я ехала уже впереди груз. А/м, на схеме нарисовали что я чётко впереди, он чётко сзади, я в описании обстоятельств ДТП указала несоблюдении 2 м участником дистанции, что привело к ДТП. Завтра пойду к дознавателю, можно и нужно ли писать ходатайство на изменение статьи, посоветовали ходатайство на проведение автотехнической экспертизы, делает её ГИБДД или можно и лучше воспользоваться негосударственной компанией, оказывающей такие услуги?

Жизнь может измениться в любую минуту. Эта история произошла в марте 2016 г., но длится до сих пор.ДТП Так, 26.03.2016 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 51 на регулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием пешехода Р. Данный гражданин, перебегая проезжую часть

Без вариантов — придется в суде доказывать, что и этот участник своими действиями нарушал ПДД и его вклад в ДТП - не менее половины. Добрый день, обратиться к юристам для составления аргументированного возражения и прийти в суд самому либо юристу по доверенности. добрый день. доказывать в суде обратное. путем заявление ходатайства о проведении автотехнической экспертизы. вопрос в том, что просто подать заявление о признании виновником кото то, законом не предусмотрено. только в рамках требований о возмещении ущерба. Возражать по существу Попал в дтп, сначала меня признали виновным, я ехал по главной дороге на желтый цвет светофора, а второй участник дтп поворачивал по желтому цвету сфетофора но с зеленой стрелкой со всторостепенной дороги, я подал жалобу, после этого признали обоюдку, что оба виновны, второй участник подписал что виновен тоже, теперь второй участник подал заявление в суд, что он не виновен, и хочет чтоб был виновен только я, что мне делать?

Было ДТП, в результате которого был нанесен ущерб моей авто... вынесено постановление о том что я не виновен, а виновен 2-ой участник.

После того как уже сделана его страховой компанией, а именно СК "СВОД", оценка и они сказали мне сумму выплаты, их юрист сказал что мне будет отказано в выплате, и что он готовит отказ.

В итоге пришол вот этот "отказ". Только я с какой стороны не читал, так и не нашел причину отказа от выплаты. Может вы обьясните?

Вот сам отказ - http://brainunit.ru/skan.jpg

Просто уже состовлял исковое заявление, а вот теперь как я понимаю всвязи с этим отказом придеться его как-то переделывать?

И не поздно ли? (Ато я протянул немного... уезжал... отказ был дан 02.10.2008 как они написали).

И еще говорили что надо в ходе досудебной подготовки заявить ходятайство о проведении автотехнической экспертизы для установления нарушений ПДД, только вот куда заявлять я не понимаю, и кто эту экспертизу проводит?

Может ли ходатайство в суд от экспертной организации (назначенной судом на проведение автотехнической экспертизы) быть направлено без печати ООО, а только с росписью Директора ООО?

Как правильно поступить? Ранее мое дело в суде было приостановлено в связи с назначением и проведением автотехнической экспертизы по ходатайству Ответчика. Экспертиза проведена, но мне сообщили о том, что необходимо прийти и ознакомиться с заключением экспертизы только сегодня, по телефону помощник судьи, а на завтра уже назначено заседание. У меня не было времени подготовиться и изучить заключение. Можно как то заявить суду, чтобы перенесли заседание? Или нет? Заранее спасибо за ответ.