Проведение автотехнической экспертизы при ДТП / Экспертиза

При разборе ДТП мне было отказано в проведении автотехнической экспертизы. По почте пришел отказ без подписи должностным лицом (копия) и сопроводительное письмо начальника ГИБДД. Экспертиз пришла к выводу, что подпись начальника сделана другим лицом с подражанием оригинальной. Куда написать жалобу на подлог?

Существует ли законодательно закрепленный срок проведения автотехнической экспертизы, в результате ДТП, экспертиза назначена сотрудником ГИБДД.

Прозошло ДТП с участием пешехода. У пешехода тяжкий вред здоровью по результатам медицинского заключения. Соотвественно ч.1 ст. 264. Уголовное дело пока не возбуждено. Следователь говорит, что решение о возбуждении или об отказе примет после того, как он получит результат автотхнической экпертизы.

Вопрос: Постановление о проведении автотехнической экспертизы выносится после возбуждения (то есть в рамках) уголовнго дела или может быть проведена и до возбуждения уголовного дела? Если до, то в рамках какого процессуального действия делается такая экспертиза?

Заранее спасибо!

Поясните пожалуйста может ли следователь назначить проведение автотехнической экспертизы и автодорожной экспертизы по ДТП, где погибли люди, в рамках проверки по материалам КУСП без возбуждения уголовного дела?

Если имеет право то на основании какого закона (название закона, статья, пункт).

Заранее благодарен!

Валерий.

Управляя автомобилем, при движении задним ходом, вы не увидев человека, совершили наезд. Человек получил телесные повреждения. Возбуждается административное расследование, и дальше начинается назначение ряда экспертиз на установление степени тяжести вреда, автотехнической экспертизы.

Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору

Я совершил наезд на пешехода, который, нарушая ПДД, получил в итоге вред средней тяжести (перелом ноги). В отношении меня ГИБДД вынесло постановление о прекращении адм. дела. Потерпевшая подала жалобу в суд, суд отменил постановление о прекращении дела, в связи с тем, что постановление немотивировано, не проведена автотехническая экспертиза. Есть 10 дней на обжалование. Есть ли смысл обжаловать решение суда или пусть дело возвращается на доследование и проводится экспертиза? С момента ДТП прошло 6 месяцев.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?

В результате ДТП (лобовое столкновение на трассе) погиб брат. Дознаватель и следователь сваливают вину на брата. Заявляют тут дело ясное, пишут потерял управление транспортным средством и вылетел на встречку и отказывают в возбуждении уголовного дела, а также в проведении автотехнической экспертизы.

При осмотре фотографий с места ДТП можно с уверенностью сказать, что сотрудники составили неверную схему ДТП. Кроме того, с братом в автомобиле на месте пассажира ехала его девушка (водить машину она умеет - есть водительское удостоверение) и она заявляет, что наоборот, на момент ДТП встречный автомобиль находился на их полосе движения, а это напрямую противоречит показаниям водителя встречного автомобиля.

Можем ли мы (семья погибшего) потребовать проведения хотя бы автотехнической экспертизы. И если можем, то хотелось бы узнать, на основании каких нормативно правовых актов.

Информация по делу №1-225/2012 1-225-12 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Белгород 31 октября 2012 года Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Солнцевой Л. С., при секретаре Долматовой Е. Н., с участием помощника прокурора г. Белгорода Вирютина

Как потерпевшему составить исковое заявление к виновнику ДТП в суд общей юрисдикции о возмещении имущественного ущерба? Главное, что нужно отразить в таком иске, – это факты, которые убедят суд, что ответчик причинил вред вашему имуществу и должен его возместить. Для этого приведите

В прошлом году было ДТП. В результате которого меня признали виновной по пп 13.9 коап, нарушение правил проезда перекрёстка. Однако мною была подана жалоба в районный суд на постановление правонарушения. В ходе рассмотрения дела на второго участника дтп был составлен протокол о выезде на встречную полосу прямо перед перекрёстком, а так же привлечены свидетели, которые подтверждают выезд данного гражданина на встречную полосу. Были проведены 3 автотехнические, видеотехнические экспертизы на основании имеющихся видеозаписей. В результате чего, судом принято решение об отмене правонарушения 13.9 пп. Второй участник дтп проходил как заинтересованное лицо, однако им была подана жалоба в верховный суд на решение районного суда, с просьбой отменить его. Имел ли он право на данную жалобу как заинтересованное лицо в деле?

Попала в ДТП, практики адм. нарушений не имею, поэтому не понимаю порядка действий. В определении о возбуждении дела об адм. правонаруш. Указана статья 12.14.3, но я ехала уже впереди груз. А/м, на схеме нарисовали что я чётко впереди, он чётко сзади, я в описании обстоятельств ДТП указала несоблюдении 2 м участником дистанции, что привело к ДТП. Завтра пойду к дознавателю, можно и нужно ли писать ходатайство на изменение статьи, посоветовали ходатайство на проведение автотехнической экспертизы, делает её ГИБДД или можно и лучше воспользоваться негосударственной компанией, оказывающей такие услуги?

В процессе разбора ДТП дознаватель принял решение о проведении автотехнической экспертизы с целью определения положение транспортного средства до столкновения (автомобиль предположительно совершал разворот налево из правого ряда, но водитель этот факт отрицает). Будет ли достаточно одной автотехнической экспертизы? Почему не было назначено также проведение трасологической экспертизы?

Автомобили, автомобили Буквально всё заполонили… (песня такая) На самом деле у меня это уже третий отменённый приговор с начала нынешнего года. Не то чтобы какой-то громкий результат – думаю, у ряда коллег показатели по отменённым обвинительным приговорам в текущем году могут быть

Доброго дня, уважаемый читатель! В этой статье мы поговорим о действиях водителя после наступления дорожно-транспортного происшествия. К сожалению, дорожно-транспортное происшествие может настигнуть вас в любой момент, не взирая на ваш стаж, опыт и навыки вождения. В моей практике

Попал в дтп, в меня въехал пит-байк, у него сотрясение, через 10 дней его выписали. Мое авто забрали на штраф стоянку. Права, ПТС, через письмо в прокуратуру, забрал. Авто не отдают, говорят, что стоит на очереди для проведения автотехнической экспертизы по техническому состоянию автомобиля. Какой предусмотрен срок для проведения автоэкспертизы и как забрать авто с штрафстоянки.

Без вариантов — придется в суде доказывать, что и этот участник своими действиями нарушал ПДД и его вклад в ДТП - не менее половины. Добрый день, обратиться к юристам для составления аргументированного возражения и прийти в суд самому либо юристу по доверенности. добрый день. доказывать в суде обратное. путем заявление ходатайства о проведении автотехнической экспертизы. вопрос в том, что просто подать заявление о признании виновником кото то, законом не предусмотрено. только в рамках требований о возмещении ущерба. Возражать по существу Попал в дтп, сначала меня признали виновным, я ехал по главной дороге на желтый цвет светофора, а второй участник дтп поворачивал по желтому цвету сфетофора но с зеленой стрелкой со всторостепенной дороги, я подал жалобу, после этого признали обоюдку, что оба виновны, второй участник подписал что виновен тоже, теперь второй участник подал заявление в суд, что он не виновен, и хочет чтоб был виновен только я, что мне делать?

После ДТП была назначена судебная экспертиза, так как страховая компания отказалась признавать факт дтп. Экспертиза была проведена больше месяца назад. И до сих пор экспертиза не готова. Регламентируется ли законом срок проведения автотехнической экспертизы?

Можно ли подать иск о возмещении ущерба в результате ДТП без проведения автотехнической экспертизы по оценки восстановительного ремонта автомобиля.

Заявив ходатайство в исковом о назначении этой судебной автотехнической экспертизы.

Подозреваемый виновник дтп ходотайсьвовал в суде на проведение автотехнической экспертизы, 27.03 до сих пор тишина, сколько длится самая продолжительная экспертиза, ее проводит госучреждение?

Получила судебный иск по ДТП, там указано, что мне была направлена телеграмма о проведении независимой автотехнической экспертизы. Но я реально не получала никакой телеграммы! Как я могу это доказать? Может ли истец представить в суд поддельную телеграмму?

Правоохранительные органы Свердловской области задержали водителя автобуса в рамках дела о гибели шести человек в ДТП в городе Лесном, сообщил Интерфаксу руководитель пресс-службы регионального ГУ МВД Валерий Горелых. Ранее сообщалось, что водитель Александр Зелев был госпитализирован.

Если обе независимые помогут принять во внимание Нет, не будет, но это может быть основанием для проведения дополнительной или повторной экспертизе на основе ранее проведенной. А вообще, адвокат должен знакомиться с документами, чтобы дать ответы на подобные вопросы. Здравствуйте, будет иметь силу, если суд приобщит в качестве доказательства, который получит надлежащую оценку, но желательно попросить повторную судебную экспертизу. Нет, не будет. Ваш эксперт не давал подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Пишите ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Суд оценивает все доказательства в порядке ст 67 ГПК РФ. Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Я возражаю в отношении иска ко мне о взыскании ущерба по ДТП и прошу отказать в удовлетворении исковых требований. Но мне нужно ещё походатайствовать об автотехнической и автотовароведческой экспертизе (есть для этого основания). Может быть тогда в возражениях не просить об отказе в удовлетворении исковых требований, а так и указывать о необходимости экспертизы? Спасибо.

Вопрос о ДТП в прошлом году в августе мой отец попал в ДТП, он ехал на мопеде в населенном пункте по гострассе, его сбил автомобиль, ехавший сзади него... у отца перелом ноги, перелом черепа сотрясение головного мозга, лопнута барабанная перепонка и гематомы практически по всей правой стороне.

При проведении доследственной проверки и автотехнической экспертизе вину не смогли доказать ничью. На данный момент у смоего отца проблемы со здоровьем, он 1962 года рождения, сам момент ДТП он не помнит, так же не помнит и как лежал в больнице, вообщем потеря памяти у него... родных и близких узнает, но многое из прошлого не помнит.

Второй участник ДТП никаким образом не оказал материальную помощь при лечении отца. Могу ли я подать исковое заявление в суд на страховую компанию и на второго участника о материальном и моральном ущербе? Переживаю, что, если обоюдная вина, то могут и на отца в ответном иске подать заявление.

По факту ДТП сотрудником ГИБДД было вынесено постановление, где он признавал меня виновным в нем. ДТП произошло в районе за 200 км от моего МЖ. Что бы оспорить его постановление мне пришлось ездить в районное ГИБДД на Адм. комиссию, потом на прием к начальнику ГИБДД. Они постановление не отменили. Я подал в суд. Состоялось 4 заседания суда в районе. Постановление отменили по кассации в краевом суде. Я подал исковое заявление на возмещение ущерба по ДТП к другому участнику ДТП. Суд удовлетворил все мои требования, кроме расходов, которые я понес в связи с судебными разбирательствами по Административному делу. Судья пояснил, что я могу подать исковое на субъект РФ. Мною в связи с Административным делом были понесены следующие затраты: 1) затраты на проведение автотехнической экспертизы, 2) оплата услуг адвоката, 3) госпошлина, 4) затраты на ГСМ для поездки в район на заседания суда и в органы ГИБДД (чеки не сохранились). Что из перечисленных затрат и кому я могу предъявить?

Было дтп вина обоюдная но я провёл автотехническую экспертизу по результату которой моей вины нет. Я обратился в свою страховую и мне выплатили 50%, куда мне обратиться что бы выплатили остальные 50% в страховую виновника?

У меня такой вопрос. Я попал в ДТП. Адвокат запросил автотехническую экспертизу с целью выявления нарушителя, так как не могут однозначно дать ответ. Сколько по времени длится такая экспертиза? Я из города Рубцовска. Алтайский край.

Один участник ДТП проехал бортом по машине и скрылся с места ДТП. Его нашли, пришел с адвокатом и утверждает что в это время его там не было. Автомобиль не предоставил на осмотр в ГИБДД. Заявил ходатайство в административном производстве о проведении автотехнической экспертизы. Считаю, что он будет делать ремонт своего авто, чтобы скрыть следы аварии. Кто платит за эту экспертизу, могу ли я заявить свои вопросы, какой инструмент использует эксперт ГИБДД для установления факта ремонта его автомобиля?

Было ДТП, в результате которого был нанесен ущерб моей авто... вынесено постановление о том что я не виновен, а виновен 2-ой участник.

После того как уже сделана его страховой компанией, а именно СК "СВОД", оценка и они сказали мне сумму выплаты, их юрист сказал что мне будет отказано в выплате, и что он готовит отказ.

В итоге пришол вот этот "отказ". Только я с какой стороны не читал, так и не нашел причину отказа от выплаты. Может вы обьясните?

Вот сам отказ - http://brainunit.ru/skan.jpg

Просто уже состовлял исковое заявление, а вот теперь как я понимаю всвязи с этим отказом придеться его как-то переделывать?

И не поздно ли? (Ато я протянул немного... уезжал... отказ был дан 02.10.2008 как они написали).

И еще говорили что надо в ходе досудебной подготовки заявить ходятайство о проведении автотехнической экспертизы для установления нарушений ПДД, только вот куда заявлять я не понимаю, и кто эту экспертизу проводит?

Виновник ДТП Ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизе, в ходатайстве указал 18 вопросов эксперту. Суд назначил экспертизу. Может ли суд по мимо 18 вопросов задать эксперту еще 5?

Подал иск на возмещение ущерба причинённого в результате дтп. Ответчик с моими требованиями не согласился, возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта. Провели автотехническую экспертизу, которая посчитала стоимость ущерба больше чем я заявлял в исковом заявлении. Можно ли теперь на основании этой экспертизы увеличить исковые требования?

В ходе рассмотрения административного дела по ДТП, была назначена судебная автотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о причинно-следственной связи.

Вопрос: Является этот вопрос правовым и имел ли право эксперт отвечать на его?

В моем случае эксперт ответил, без проведения исследования, технического обоснования.

©РИА Новости / Тарас Литвиненко. В понедельник вечером на дороге Ялта - Севастополь сотрудник ГИБДД устроил автоаварию, повлекшую гибель двух человек - женщины и малолетнего ребенка, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу регионального управления Следственного комитета РФ.

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной

20.02.2022 произошло ДТП. Я воспользовался своим правом не участвовать в автотехническом эксперименте, чем огорчил следователя. Следователь сказал что я делаю себе хуже! Мой авто находится на стоянке следственного отдела.

22.04.22 получаю постановление об оказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано: В настоящее время по данному материалу проверки невозможно принять законное решение о возбуждении уголовного дела, так как по материалу необходимо приобщить заключение судебной автотехнической экспертизы.

20.05.2022 получаю такое же постановление с такой же формулировкой.

Моё подозрение что следователь делает это специально, что бы не отдать мою машину. Идёт четвёртый месяц, на мой заданный вопрос назначена ли автотехническая судебная экспертиза следователь не отвечает. Это мой единственный источник дохода.

Вопрос: Как мне вернуть свой автомобиль?

Эксперт по проведению автотехнической экспертизы представил В ГИБДД диплом о высшем образовании и и диплом о переподготовке на эксперта по анализу ДТП. Этих документов достаточно для осуществления права проводить экспертизу?

Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу о применении в судебном процессе такого средства доказывания, как судебная экспертиза, и приведу примеры, сколько экспертиз может быть назначено в процессе. Судебная экспертиза Судебная экспертиза, как один из источников

Видимо, у меня складывается определенная традиция делиться практикой и комментариями Верховного суда (ВС). Но лично я считаю, что информация эта по-настоящему важная и ценная! Итак, начну сегодняшнее повествование с небольшой предыстории. 31 мая 2019 года на автодороге «Дон» произошло

Подана апелляция, (я ответчик)т. к. представленная экспертиза "сделана на коленках" с целью проведения нормальной судебной. Апелляция принята, истец подал частную кассационную жалобу, в которой привел довод - "приостановление дела для проведения автотехнической экспертизы могут повлиять на права и обязанности Страховой, т.к. результаты экспертизы затрагивают выплатную стоимость по ДТП по ОСАГО». Это является весомым аргументом для НЕпроведения экспертизы?

Жизнь может измениться в любую минуту. Эта история произошла в марте 2016 г., но длится до сих пор.ДТП Так, 26.03.2016 г. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 51 на регулируемом пешеходном переходе произошло ДТП с участием пешехода Р. Данный гражданин, перебегая проезжую часть

Доброго дня, дорогой читатель! Сегодня мы разберем, как обращаться в страховую компанию за получением страхового возмещения, какие этапы нужно пройти, чего ожидать и как вести себя в отдельных ситуациях. Кто имеет право на получение страхового возмещения в рамках ОСАГО В первую очередь,

Плохие дороги, сомнительное техническое состояние автомобиля, нарушители ПДД становятся причинами возникновения дорожных происшествий. Водителям, ставшим участниками ДТП обычно требуется юридическая помощь. На месте аварии В сложных случаях приходится вызывать на место аварии автоюриста,

Дальнобойщик не справился с управлением и устроил ДТП, серьезно повредив грузовик и полуприцеп. Компания, на которую он работал, подала на водителя в суд, а там с него взыскали полную стоимость ущерба — порядка 450 000 руб. Верховный суд не согласился и отправил дело на пересмотр,

Https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&text=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&pos=29&img_url=https%3A%2F%2Fkyzylorda-news.kz%2Fwp-content%2Fuploads%2F2020%2F12%2Fvolvo-fmx-dynamic-steering1561445397.jpg&rpt=simage Введение Доброго времени, уважаемые пользователи

По версии обвинения 16 декабря 2021 г. в 17.15 водитель автомобиля марки «ВАЗ-2131» у дома 6 по ул. Совая г. Гусь-Хрустальный совершил дорожно-транспортное происшествие – при движении задним ходом наехал на припаркованный автомобиль «Мицубиси» и в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил

Подавал в суд о взыскании ущерба по дтп и выиграл его. Суд присудил возмещение ущерба моему авто со стороны ЗАО КОНДА. Позвонил в службу судебных приставов с тем, чтобы узнать порядок подачи исполнительного листа, а мне любезным образом ответили, что поскольку ЗАО КОНДА обанкротилась, то в иске мне будет отказано. Вопрос: кто будет исполнять решение суда о возмещении ущерба мне и государству ущерб (мне за ремонт авто, а государству за проведение автотехнической и товароведческой экспертизы)?

Многие автолюбители сталкивались с ситуацией, когда на припаркованный автомобиль упало дерево. Это может произойти на парковке перед торговым центром или во дворе дома, где проживает водитель. Что же делать в такой неприятной ситуации, куда обращаться и вообще какой должен быть план