Проведение дополнительной экспертизы

Содержание:

  • 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.
  • Какие последствия влечет фальсификация подписи в договоре, предъявленном суду?
  • Иск о возмещении морального вреда
  • Зачем нужен автомобиль? И в-третьих, разве после проведения независимой экспертизы я не могу отдавать в ремонт автомобиль?
  • Устное ходатайство в суде
  • Необходимо выдержать больничный более 21 день,
  • Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?
  • Обжалование определения
  • Может ли суд определить состав экспертов?
  • Долевая собственность
  • Признание договора недействительным на основании заключения экспертизы
  • И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний.
  • И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний.
  • Подлог документов в суде
  • Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп
  • Экспертиза в ап
  • Судебная экспертиза
  • Задержка в проведении землеустроительной экспертизы
  • ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в предъявлении документа с другим названием, содержимым и форматом?
  • Годные остатки авто при тотале в результате ДТП
  • И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.
  • Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.
  • Как делятся места совместного пользования (лоджия) при разделе долей квартиры через суд
  • Гпк
  • Земельный кодекс
  • Постановление участкового как недопустимые доказательства.
  • И как правильно сформулировать и обосновать данный вопрос при подаче на повторную экспертизу?
  • Компенсация ущерба по ДТП в рамках гражданского судопроизводства.
  • Управляющая компания хочет очередной раз обобрать собственников.
  • Вопрос 1. могу ли я (имею ли я право)
20.01.2023, 23:40
• г. Москва

19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г.

Сотрудник коммерческой компании Кунцевич 10.04.2020 г. обратился в полицию с заявлением о переломе ему руки одним из сотрудников. В целях проверки сообщения, следователь, в день обращения Кунцевича с заявлением, произвел осмотр места происшествия и опросил сослуживцев Кунцевича. 19.04.2020 г. по заявлению Кунцевича следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а 20.04.2020 г. назначил экспертизу степени тяжести вреда здоровью Кунцевичу. 25.04.2020 г. руководителем следственного органа решение об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал передан следователю для проведения дополнительной проверки. 30.04.2020 г. приобщив к материалам проверки заключение судебно-медицинской экспертизы, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Оцените правильность действий следователя в ситуации, когда следственные действия были проведены: а) до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; б) после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юрист г. Нижний Новгород
20.01.2023, 23:58

Препод оценит-решение задач денег стоит, но рекомендую самрстоятльно учиться и становиться специалистом! УПК РФ в помощь - ст. 144 УПК РФ и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
21.01.2023, 07:34

Кунцевича Для начала нужно посадить спецприёмник, для общего порядка.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.01.2023, 13:05

Для назначения СМЭ Руководитель СО должен был отменить постановление об отказе в возбуждении дела, установив сроки дополнительной проверки и отписав Следователю этот материал, о чем выносится постановление. Следователь, получив материал уведомляет заявителя об отмене решения об отказе в ВУД и установлении сроков для доп проверки. Затем в рамках уже вновь установленных сроков проверки, Следователь назначает СМЭ.

По условиях задачи Следователь приобщает СМЭ и возбуждает дело на основании экспертизы, назначенной вне процессуальных сроков.

Как должно было быть:

20.04.2020 - Руководитель выносил постановление об отмене решения об отказе в ВУД и только после этого назначение СМЭ.

До отмены решения об отказе в ВУД Следователь не вправе назначать СМЭ. Заключение СМЭ при условиях задачи - недопустимое доказательство, т к назначена экспертиза вне установленных процессуальных сроков проверки.

Вам помог ответ?ДаНет
29.12.2022, 16:12
• г. Москва

Какие последствия влечет фальсификация подписи в договоре, предъявленном суду?

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заявлено.

Но суд не принимает никакого решения по ходатайству, а Возражения относительно иска судом возвращены.

По намеку судьи подано обращение в прокуратуру о проведении проверки подлинности подписи.

Какие последствия для фальсификатора влечет подделка подписи?

Какие действия следует предпринять дополнительно к уже сделанным?

Благодарю за ответ.

Юрист г. Екатеринбург
29.12.2022, 16:18

Прокуратура не проводит проверку фальсификации договора.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Воронеж
29.12.2022, 16:19

Здравствуйте! Подделка подписи по статье 327 УК РФ может повлечь следующее наказание:

до 2 лет ограничения свободы;

до 2 лет принудительных работ;

до 6 месяцев ареста;

до 2 лет лишения свободы.

Фальсификация документов посредством подделки подписи — преступное деяние, в отношении которого, несмотря на его распространенность, так и не выработана единообразная судебная практика. Так что решение в каждом конкретном случае зависит от оценки обстоятельств судом.

В любом случае данное деяние требует доказывания. Поэтому, когда обнаружен факт подделки подписи, необходимо обратиться с заявлением в органы МВД или суд для защиты своих законных прав и интересов.

Одним из самых проверенных способов доказывания факта подделки подписи является почерковедческая экспертиза. Для ее проведения необходимо обратиться в специализированную экспертную компанию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
04.01.2023, 10:45

Здравствуйте. Играет роль не только заключение, но ещё и фактическое исполнение договора (есть судебная практика по этой теме). Касаемо одной только Вашей подписи - это не имеет значение для рассмотрения спора по существу, однако имеет значение для квалификации действий УК по проставлению фиктивных подписей.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
05.01.2023, 17:13

Здравствуйте! Тут нужно по порядку.

Если Управляющая компания основывает свои требования на договоре управления с вами, где ваша подпись поддельная, и такая подпись будет признана таковой, то в иске откажут.

Однако отвечая на последний вопрос, то необходимо отметить, что в силу ст. 8 Гражданского Кодекса обязательства возникают в том числе из закона. 161 ЖК РФ определяет порядок выбора способа управления и если проголосовало более 50% от всех собственников (с 2022), то такой способ управления считается выбранным и отказ в принятии результатов собрания отдельными собственниками не влечёт правовых последствий. Кроме того, обязанность вносить плату за жилищные и коммунальные услуги установлена ст. 153 Жилищного кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
26.12.2022, 12:06
• г. Волгоград

Иск о возмещении морального вреда

Я подал иск в связи со смертью родственника о возмещении морального вреда со скорой помощи и поликлиники, до суда следственный комитет проводил проверку, следователь ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, но суд. эксперт ответил письменно, что не может предоставить никакое экспертное мнение, так как не было вскрытия и тд., так же проводил проверку и комитет здравоохранения, который выявил нарушения, но эти нарушения не могли критически повлиять на смерть родственника, в итоге следователь не выявил следственную связь и отказали в возбуждении уголовного дела, но осталось гражданское правовое поле. На первом заседании, был прокурор (обязан быть) и он советовал подать ходатайство о назначении экспертизы, естественно я поддержал его идею (не имея достаточных знаний), судья постановила, о назначении судебной экспертизы и по итогу этой экспертизы практически не выявили ни чего, но мною лично обнаружились факты подделки моей подписи и фамилии в карте вызова скорой помощи и вскрылось, что та же скорая делала укол препаратом (родственник был уже в коме), который при жизни в сознании вызывал невероятный негативный эффект вплоть до галлюцинаций и обмороков, естественно я не знал, что кололи именно этот препарат, но его нельзя было колоть, но суд. эксперт, пропустил эти два факта. Суд уже прошел я подал ходатайство о проведении дополнительной суд экспертизы и провидении почерковедческой экспертизы, в связи с новыми открывшимися обстоятельствами, но суд отклонил ходатайство и вынес решении об удовлетворении моего иска частично, на ответчиков повесили расходы по оплате экспертизы, апелляцию подавать не буду, так как, маловероятно выиграю, но МОГУ ЛИ Я подать заявление в следственный комитет что бы провели проверку по факту поддельной подписи и тд, не смотря на то что до суда СК проводил ее и пропустили все вышенаписанное и то что прошел суд который отклонил ходатайство о проведении доп экспертизы?

Юрист г. Севастополь
26.12.2022, 12:10

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
26.12.2022, 12:12

Необходимо писать заявление по этому же делу в апелляцию. Дополнительно обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и указывать на два пропущенных факта - подделка подписи и ходатайствовать о дополнительной экспертизе. Самостоятельно по новым заявлениям разбираться не станут.

Вам помог ответ?ДаНет
03.12.2022, 11:26
• г. Москва
₽ VIP

Зачем нужен автомобиль? И в-третьих, разве после проведения независимой экспертизы я не могу отдавать в ремонт автомобиль?

День добрый. В марте 2022 было ДТП. Я потерпевшая сторона. У виновника оказался поддельный полис, на что его страховая дала официальный ответ и сняла с себя обязательства по выплатам мне. В мае мною была проведена независимая экспертиза. Затем была направлена досудебная претензия владельцу автомобиля. После отрицательного результата на виновника (водителя) подан иск в суд города Чебоксары, т.к. виновник прописан в Чебоксарах. Я прописан в Тульской области. Адвокат виновника не согласился с суммой, указанной в независимой экспертизе и ходатайствовал о проведении дополнительной экспертизы. 11 октября суд приостанавливает дело и письмом уведомляет меня о том, что в течение 2-х месяцев по материалам дела будет проводиться судебная экспертиза Чувашской судебной лабораторией. После этого я отдаю автомобиль в ремонт. 1 декабря я снова получаю письмо из суда, в котором указано, что для проведения экспертизы необходимо на компакт-диске предоставить фотографии повреждений (хотя все фото были давно предоставлены с материалами независимой экспертизы) и! предоставить к осмотру автомобиль в г. Чебоксары! Напомню, что я из Тульской области. Во-первых, неужели это является нормой, что пострадавшая сторона обязана предоставлять свой автомобиль в город виновника, который находится в 900 км от места проживания потерпевшей стороны? Во-вторых, независимой экспертизой зафиксированы повреждения, они все внешние и явные. Зачем нужен автомобиль? И в-третьих, разве после проведения независимой экспертизы я не могу отдавать в ремонт автомобиль? Спасибо.

Юрист г. Казань
03.12.2022, 11:39

Здравствуйте, Роман! Давайте по порядку. Если суд приостановил дело определением о назначении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), то Вам стоит обжаловать это определение суда путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст.332 ГПК РФ), т.к. Вы вообще могли отремонтировать авто, а если повреждения только внешние, а о скрытых повреждениях Вы не заявляли, то нет оснований требовать предоставлять авто именно в город, где проходит суд. Такую экспертизу можно было бы поручить и по месту Вашего жительства. Так что подавайте частную жалобу на определение суда. Если же не удастся оспорить, то тогда уже придется представлять авто.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
03.12.2022, 11:48

Во - 1. Никто ничего никому процессуально не обязан из сторон. Каждая сторона вправе (не обязана!) сама доказывать те обстоятельства и факты, на которые она ссылается (ст. 57 ГПК РФ).

Во - 2, если (повторная или дополнительная) судебная экспертиза назначена без вашего участия, вы в праве действительно обжаловать определение о ее назначении. Успех в этом гарантирован, только если вы не были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Скажу при этом, вы зря не побеспокоились о направлении своего представителя в то судебное разбирательство. Но ещё не все потеряно.

В - 3, возможно, вы путаете заключение специалиста - оценщика, с которым направляли исковое заявление в суд и собственно, судебную товароведческую экспертизу - это разные вещи. Для суда обязательную силу имеет только заключение судебного эксперта против подобного заключения специалиста, которое вам предоставлялось не по судебному определению, на сколько я могу догадываться, и без ответственности судебного эксперта за дачу заведомо ложного заключения. Тем не менее, даже не обжалуя определение суда о назначении судебной экспертизы, вы сегодня вправе суду заявить о том, что автомобиль отремонтирован, и в повреждённом виде не может быть представлен на обозрение судебного эксперта. Если вы этого не сделаете, суд может вынести определение или постановление по спору в пользу стороны ходатайствовавшей о проведении этой экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
03.12.2022, 12:03
Это лучший ответ

1) Вам суд предложил - а Вы исходя из реальной ситуации вежливо незамедлительно суду отвечаете письменно о невозможности исполнить его требование ввиду того, что... Явно неразумно годами ждать решения суда и не ремонтировать автомобиль Но и на Вас некоторые риски, что сейчас будут трудности с экспертизой - но главное Вам исполнять законные требования суда -

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

[quote]...

3. [b]При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.[/b][/quote]

2) [b]Сочиняйте бумагу в суд, прикладывайте все фото - если есть отличные от ранее представленных, прикладывайте доказательства направления в ремонт и что там ремонтировали с ценами и т.д. Все доказательства надо представить и тогда всё будет хорошо![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
03.12.2022, 12:07

Добрый день, давайте по порядку.

[b]1)Во-первых, вы обязаны были уведомить виновника Дтп о независимой экспертизе, было бы насколько меньше вопросов.

2)Если они так сильно желают авто, пусть вызывают вам эвакуатор, оплачивают и обратно так же, это как минимум, а вообще ничего не обязаны.

Имеются фото материалы экспертизы, они сделают все по ней строго, либо пусть запрос оформляй в вашу организацию что делала экспертизу насчет фотоотчета.

3)Тем более у вас только внешние повреждения...

4)Вы спокойно можете его ремонтировать, даже продавать...

Так что тут нет вопросов к вам вообще!

Приостановил суд дело законно, так как та сторона ходатайствовала о назначении судебной экспертизы, тут нечего обжаловать...

Единственное подать возражение, что бы сами истребовали все, а не вы.[/b]

ст.79 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.12.2022, 12:56

1. Роман, Вы вправе были сразу после проведения осмотра и составления акта осмотра для отчета об оценке направлять поврежденный автомобиль в ремонт. Но в таком случае Вам надо было в иске указать, что автомобиль в ремонте или иным образом письменно уведомить суд о ремонте автомобиля. Тогда суд без проблем назначил бы экспертизу на основании имеющихся в деле документов без осмотра. Однако, Вы сами в вопросе излагаете, что на момент подачи иска и даже на момент назначения экспертизы автомобиль не был в ремонте, Вы его отдали в ремонт только после назначения экспертизы и суд об этом уже не известили. Если бы у Вас в суде г. Чебоксары или хотя бы в Тульской области был юрист, он мог бы подсказать Вам, как не допустить такой ситуации. С юристом обязательно надо сопровождать такие дела, особенно выбор эксперта и назначение экспертизы. Юрист в судебном заседании мог бы ходатайствовать о назначении эксперта из Тульской области по месту нахождения автомобиля (для его осмотра) или заявить, что автомобиль в ремонте (или нетранспортабелен до Чебоксар), осмотр невозможен, поэтому экспертиза возможна только по материалам дела. Все. Теперь рекомендую для решения проблемы направить в суд юридически грамотное ходатайство с доказательствами невозможности предоставления авто на осмотр [b]по уважительным причинам[/b] (ремонт, нетранспортабельность и я бы еще добавил расценки эвакуатора от места нахождения авто до Чебоксар, они явно будут дороже любой экспертизы). Это необходимо, чтобы суд не расценил непредставление авто эксперту как уклонение от экспертизы (часть 3 ст. 79 ГПК РФ) со всеми возможными негативными для Вас последствиями.

2. Суду по по большому счету неважно, будет автомобиль представлен или экспертиза пройдет по документам. Но суд, юристы и эксперты понимают, что экспертиза по документам без осмотра очень и очень условна, в ней много допущений может быть и наиболее точна экспертиза по итогам осмотра. Для максимально точной экспертизы нужен осмотр. Без осмотра экспертизу проводят вынужденно, если доказано, что осмотр невозможен по объективным обстоятельствам. Именно в Вашем случае, предполагаю, суд и адвокат ответчика используют против Вас недостатки в Вашей процессуальной позиции, которые я перечислил в пункте 1 своего ответа. Надо было заявлять заранее о невозможности осмотра авто. Вариант выхода из ситуации без потерь я там же изложил.

3. Можете. Но суд об этом должен знать своевременно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омутнинск
03.12.2022, 13:02
Это лучший ответ

Здрвствуйте, Роман.

Если в первичном определении о назначении судебной экспертизы не был указан порядок ее проведения с обязательным предоставлением ТС пред оценивающие очи экспертов, то Вы совсем ничего не нарушили.

И пока идет судебный процесс вовсе не обязаны ждать его окончания, не имея возможность использовать свой автомобиль.

Просто эксперты, получив материалы дела, решили подстраховаться и дополнительно осмотреть ТС, но этот вопрос нужно было разрешать сразу, при назначении экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ.

Полагаю, что не лишним будет направить ответ на требование суда, в котором указать, что ремонт уже проведен, приложить документы. Подтверждающие это, и диск с фотографиями повреждений, так как фотографий из материалов мжет быть недостаточно, ведь нет сведений о создании первичного файла.

Обжаловать определение суда не нужно, так как такое обжалование возможно только по основаниям распределения расходов и приостановке производства по делу.

Всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
03.12.2022, 16:55

Здравствуйте Роман

[b]Вы подали иск по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Но при заявлении о проведении судебной экспертизы нужно было вам заявить о проведении ее по вашему место жительства[/b] в порядке ст. 79 ГПК РФ.[quote]Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.[/quote]

[b]При этом независимая экспертиза является доказательством, но при назначении судебной экспертизы в приоритете судебная [/b]Вам не нужно было отдавать автомобиль на ремонт. Теперь уже для того, чтобы разрешить дело в свою пользу, вам придеться либо представить автомобиль для эксперта, либо при уклонении от предоставления автомобиля суд примет решение по тем доводам, которые изложены в деле и снизит сумму взыскания по ходатайству вашего ответчика (через адвоката)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
03.12.2022, 17:16

Роман здравствуйте 🤝

[b]Вас суд лишь попросил представить к осмотру автомобиль, Вы вправе этого не делать. Нет у Вас такой обязанности - дать машину на осмотр, но желательно конечно бы, да с теми повреждениями, что были зафиксированы весной[/b]

———————

Внимание!

Согласно статьи 79 ГПК Рф

[quote]3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.[/quote]

———————

Можете отдать автомобиль в ремонт-это Ваша собственность, Вы вправе ей распоряжаться полностью и без ограничений!

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
03.12.2022, 17:37

Здравствуйте.

На основании [u]главы 2 Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845)[/u]

Для установления VIN и других номеров необходима идентификация поврежденного транспортного средства.

В данном случае вам необходимо привезти автомобиль на экспертизу, потому что независимая экспертиза оспаривается.

Просто эти деньги, которые вы потратите на перегон автомобиля к месту проведения экспертизы, вы сможете взыскать в качестве судебных издержек с виновника.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2022, 22:19
• г. Волгоград

Устное ходатайство в суде

Завтра суд о снятии ареста с вещей изъятых у моего сына при обыске (денег и золота) можно ли я как законный представитель своего сына на этом суде подам ходатайство о проведении повторной (или дополнительной) судебно психиатрической экспертизе, т. к. следователь не разрешает повторную СПЭ Хочу отменить принудлечение, назначенное первой СПЭ.

Юрист г. Ставрополь
28.09.2022, 22:22

У вас есть доверенность от сына? Если вы его законный представитель, то всё должны знать сами, в том числе и УПК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.09.2022, 22:26

Как ваше ходатайство имеет отношение к предмету судебного разбирательства? Никак. Если вы хотите назначить повторную, то следователю напишите ходатайство.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2022, 09:45
• г. Казань

Необходимо выдержать больничный более 21 день,

Мне ударили в лицо. Смещение носовой перегородки и перелом переднего зуба. Суд мед экспертиза вынесла заключение о необходимости проведения дополнительной экспертизы после проведения лечения. Мне предстоит операция по корректировке смещенной носовой перегородки в результате удара в лицо и соответственно больничный будет. Необходимо выдержать больничный более 21 день, для признания средней степени тяжести и последующего возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя?

Юрист г. Ростов-на-Дону
09.09.2022, 09:47

Верно. Именно 21 день даст гарантию о средней тяжести вреда здоровью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Рязань
09.09.2022, 12:57

Действительно, без окончания лечения, уголовное дело орган предварительного расследования не возбудит. Это общая практика.

Вы, конечно, можете попытаться ходатайствовать или обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по результатам оценки степени тяжести вреда здоровью по уже имеющимся повреждениям, обосновав это необходимостью закрепления следов преступления, допросом свидетелей, виновника, необходимостью изъятия доказательств. Юридически никаких препятствий к возбуждению уголовного дела при констатации уже причиненного вам легкого вреда здоровью нет. Но такое решение не будет принято, так как после возбуждения УД потекут сроки предварительного расследования, которые придется продлевать до окончания вашего лечения, а это нарушение законности. Так что в данном случае выгоднее просто не возбуждать УД.

Вам помог ответ?ДаНет
04.09.2022, 12:40
• г. Саратов

Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?

Попал в дтп, виновник без страховки. Предстоит делать независимую оценочную экспертизу. Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?

И еще вопрос, по закону я обязан пригласить виновника на экспертизу заказным письмом или телеграммой. Если он не явится на нее значит ли это что в суде он не сможет потом ходотайствовать о проведении дополнительной экспертизы?

Юрист г. Ханты-Мансийск
04.09.2022, 12:42

Николай, Советую не ремонтировать до суда. Возможно в суде ответчик заявит ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
04.09.2022, 16:24

Здравствуйте. ...[i]Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?[/i]... - Можно. ... [i]по закону я обязан пригласить виновника на экспертизу заказным письмом или телеграммой[/i]...-кто Вам сказал такую чушь? Не обязаны. ...[i] Если он не явится на нее значит ли это что в суде он не сможет потом ходотайствовать о проведении дополнительной экспертизы?[/i]... - Нет, не значит. Ходатайство о проведении судебной экспертизы любая из сторон может заявить когда захочет, до удаления судьи в совещательную комнату для вынесения решения.

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2022, 20:28
• г. Салехард

Обжалование определения

Апелляционный суд вынес определение о назначении дополнительной бухгалтерской экспертизы. И приостановил дело на момент ее проведения.

Обжаловать такое определение можно?

И если в определении указаны вопросы для эксперта, как дополнить данное определение другими вопросами?

Юрист г. Санкт-Петербург
26.07.2022, 20:29

Можно - подавайте частную жалобу на определение.

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2022, 06:05
• г. Тюмень

Может ли суд определить состав экспертов?

Имеется гражданское судебное дело, в рамках которого судом назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза, при этом, лицо, которое ходатайствовало о назначении указанной экспертизы дополнительно просило суд, чтобы в состав экспертной комиссии были включены узкоспециализированные эксперты, но суд в вынесенном им определении не включил таких специалистов. Собственно вопрос! С точки зрения закона, может ли суд определять состав экспертов при проведении судебной экспертизы?

Юрист г. Краснодар
27.06.2022, 07:39

Нет, это не входит в компетенцию суда, суд ставит вопросы перед экспертом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
27.06.2022, 07:41

[quote] С точки зрения закона, может ли суд определять состав экспертов при проведении судебной экспертизы?[/quote]

Да.

Нормы права:

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

[b]Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.06.2022, 07:41

Здравствуйте Василий

Вопрос узкоспециализированный конкретный эксперт или он обладает широким объемом знаний, на мой взгляд не имеет принципиального значения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Медногорск
27.06.2022, 07:42

Основным принципом судопроизводства, закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, является состязательность. При этом одним из важнейших её элементов является правовое обеспечение экспертной деятельности. При выборе экспертов и вопросов суд учитывает мнение участников судебного процесса. Если суд отклоняет вопросы, то он обязан мотивировать свое решение. Суд не может выбирать конкретных экспертов, в части указания ФИО. Но в любом случае суд должен обосновать почему он принял такое решение. Вы можете его обжаловать.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 13:13
• г. Симферополь

Долевая собственность

Истец направил в суд заявление о признании 1/2 доли второго долевого собственника незначительной.

На суде ходатайствовал о проведении строительно-оценочной экспертизы.

Свой иск мотивирует тем, что на земельном участке, расположенном под домом и принадлежащем муниципалитету (не приватизированном) он построил гараж и сараи для личного пользования и соответственно потратил дополнительные денежные средства.

Вопрос: влияют ли дополнительно построенные объекты капитального строительства - гараж и сараи на определение 1/2 доли незначительной если постройки совершены без разрешения второго собственника и не поставлены на кадастровый учет?

Юрист г. Барнаул
30.05.2022, 13:14

Здравствуйте. Не влияет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
30.05.2022, 13:56

Конечно нет. Это самовольные постройки, подлежащие сносу.

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2022, 23:14
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Признание договора недействительным на основании заключения экспертизы

При жизни мой родственник по договору дарения переписал недвижимость на третье лицо. Выяснилось это при открытии наследственного дела после смерти моего родственника. Мною была проведена независимая экспертиза подписи дарителя в договоре дарения (по копии, т.к. оригинал есть только в Росреестре). Заключение эксперта: подпись вероятно (т.к. дог не оригинал) не принадлежит умершему. Основания такого вывода расписаны в заключении. Могу ли я подать иск в суд о признании договора дарения недействительным? Нужно ли при этом требовать проведение дополнительной экспертизы подписи с изъятием оригинала договора дарения в Росреестре?

Юрист г. Казань
29.05.2022, 23:19
Это лучший ответ

Здравствуйте, Ксения! Можете подать заявление о признании договора недействительным (ст.166-181 ГК РФ) либо скорее незаключенным, если есть обоснованные сомнения, что подпись в договоре не принадлежит умершему. Вы как наследник, чье право было нарушено, являетесь надлежащим истцом по иску (ст.131-132 ГПК РФ). Так что такой иск можете подать. В рамках иска можете приложить заключение эксперта, а при необходимости суд назначит дополнительную - судебную экспертизу (ст.79 ГПК РФ), т.к. по копии экспертизы недостаточно. Нужен анализ оригинала документа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
29.05.2022, 23:21

Ксения, проведенная Вами экспертиза по копии лично у меня взывает сомнения по ряду причин. Оспорить договор дарения имеет смысл только в том случае, если Ваш родственник на момент подписания договора дарения страдал какими либо психическими заболеваниями и не мог осознавать, под каким документом он ставит свою роспись. Если исходить из доводов подделки его подписи, то согласно статьи 56 ГПК РФ, именно Вы должны будете доказать суду в фиктивности подписи родственника в договоре в том числе и путем заявления ходатайства в ходе рассмотрения дела по проведению почерковедческой экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
29.05.2022, 23:31

1) Вы вправе оспорить договор дарения в суде - иск по правилам ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.

2) В суде поспросите провести почерковедческую экспертизу - ст. 79 ГПК РФ, если ответчик будет возражать относительно иска.

3) Можно и в полицию обратиться с заявлением о преступлении в отношении хитрого одариваемого..

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.05.2022, 23:40

Здравствуйте Ксения

[b]В вашем случае, как заинтересованное лицо, вы конено можете обратиться в суд с иском о признании договора дарения недействительным и возврата имущества в наследственную массу[/b] . В суде нужно будет заявить о проведении судебной подчерковедческой экспертизы со ссылкой на уже проведенную в доказательство и обоснование ходатайства в порядке ст. 35 ГПК РФ, ст. 79 ГПК РФ, ст. 166 ГК РФ. При этом так же в ходатайстве просить о предоставлении экземпляра оригинала догоора дарения с россреестра в соответсвии со ст. 71 ГПК РФ

[b]

Россреестр указывается 3 лицом при подачи иска.[/b]

__________________________________

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
30.05.2022, 05:17
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ксения, доброго утра!

Иск в суд вы вправе подать из вашего вопроса.

Можете требовать проведение судебной экспертизы, заявив ходатайство.

Можете в случае назначения судебной экспертизы поставить свои вопросы эксперту или экспертному учреждению.

В ходатайстве нужно указать, где хранятся образцы для экспертизы.

[quote]1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.[/quote]

(ст.166-181 ГК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.05.2022, 17:01

Здравствуйте.

Переписал недвижимость, как я понимаю, по договору дарения?

Право оспорить такой договор у Вас есть, как у заинтересованного лица в силу ст.ст.160, 166,168 ГК РФ.

В соответствии со ст.160 ГК РФ:

[quote]1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.[/quote]

В силу ст.166 ГК РФ:

[quote]1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

[b]Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, [/b]в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.[/quote]

В соответствии со ст.168 ГК РФ:

[quote]1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.[/quote]

Суды в своей практике в таких случаях ссылаются вот на что:

[quote]По смыслу статей 160 и 168 ГК РФ наличие в договоре поддельной подписи одного из участников при том, что в нем присутствуют все существенные условия, свидетельствует об отсутствии воли одной из сторон на заключение сделки и о недействительности договора, как сфальсифицированного документа.[/quote]

В виду того, что в заключении не указаны конкретные выводы, а расписаны вероятности, скорее всего, потребуется дополнительная, уже судебная экспертиза. Для этого необходимо в судебном деле наличие оригинала документа.

Вы можете просить суд истребовать оригинал договора у ответчика (лица, получившего недвижимость по договору дарения) либо в Росреестре, если у Вас он отсутствует (вообще, должно быть три экземпляра договора - для сторон и для Росреестра).

В силу ст.57 ГПК РФ:

[quote]Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.[/quote]

Изначально Вы можете не ходатайствовать о назначении судебном экспертизы, а к иску приложить только копию вместе с заключением эксперта, ссылаясь на отсутствие у Вас оригинала. Это все равно основание для обращения в суд о признании договора недействительным. А уже в судебном процессе действовать с учетом обстоятельств и соглашаться на экспертизу по оригиналу документа, когда он будет представлен.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
02.05.2022, 02:47
• г. Краснодар

И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний.

Судебные издержки в размере 50% от затраченых сумм исцом от сумм на (адваката) состовляющию 100 тыс руб и 50 тыс руб земельном экспертизы. К ответчику. Составило 75 тыс рублей. Судебное заседание проведено без осведомлён я ответчика. Узнал после вступившего в силу исполнительного листа. Определение суда забрал самостоятельно в канцелярии. От 02.03.2022. через месяц приходит дополнительный исполнительный лист от 07 04 2022. с такой же суммой на который нет определения сумма 75 тыс 150 р. с разницей в 150 руб. Суммы обьеденили. В 150 тыс документы проданные в службу судебных приставов отксероксены от 07 04 2022 сомнительно го качества с большими расплывами чёрных пятен гербовая печать в чернобелом виде такие документы легли в основу к судебным приставам. Ознакомиться с материалом не удалось смотрел на них через стол. Судебный пристав не изучал материал определения. Ему хватило исполнительного листа с адресом и местом жительства ответчика. Ответчик ом было написано заявление прокурору о проверке двойных исполнительных листов. Которая длиться 30 календарных дней. Усматривается мошейнечество со стороны исца получение дополнительных материальных средств с ответчика в размере 150 тыс 150 руб. В пользу исца. Хотя судом было изначально озвучено прописью семьдесят пять тыс рублей и в цифрах 50%процетов от суммы 100 тыс и 50 тыс то есть 75 тыс руб +150 руб судебные отправления. Как в этом случае поступить на уголовную статью тянет мошейнечество со стороны исца и халатное отношение сотрудника судебного пристава. И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний. Как все правильно раз рулить и по закону.PS. Адвакатом у исца является гражданский муж исца. Об этом не где в судебных документах не упоменаеться семейный тандем он адваката она реэлтор.

Юрист г. Владивосток
02.05.2022, 05:10

Здравствуйте!

На судебного секретаря можете пожаловаться председателю суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
02.05.2022, 08:13

Подавайте в суд жалобу на действия (бездействие) пристава исполнителя. Прикладывайте доказательства.

Обратитесь к секретарю судьи, узнайте на каком основании выдан второй исполнительный лист.

Вам помог ответ?ДаНет
Сергей
Пользователь г. Пермь
02.05.2022, 09:00

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Приставу незачем изучать судебное постановление, которое ему может даже и не высылаться. Пристав основывается на исполнительном листе поданном взыскателем с заявлением о возбуждении ИП.

Кто вам мешает получить в суде материалы дела, ознакомиться с ними и узнать какие исполнительные листы были выданы взыскателю, на сайте суда тоже прописываются даты и номера.

Порой приставы неправильно трактуют запись в ИЛ. например: взыскать с 3-х человек 200 000,00 руб. солидарно, в равных долях. Пристав же взыскивает с каждого по 200 000,00 руб. и игнорирует фразу: в равных долях. Мы лично отыграли долг для взыскания только на 1 человека в размере 66 666,67 руб, но никак не 200 000,00 руб. (реальный случай).

Вы могли и обжаловать решение суда. Что вы видимо не стали делать.

Изучите уже ФЗ № 229-ФЗ, а не сразу же предъявляйте претензии к приставу.

Вам помог ответ?ДаНет
02.05.2022, 02:42
• г. Краснодар

И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний.

Судебные издержки в размере 50% от затраченых сумм исцом от сумм на (адваката) состовляющию 100 тыс руб и 50 тыс руб земельном экспертизы. К ответчику. Составило 75 тыс рублей. Судебное заседание проведено без осведомлён я ответчика. Узнал после вступившего в силу исполнительного листа. Определение суда забрал самостоятельно в канцелярии. От 02.03.2022. через месяц приходит дополнительный исполнительный лист от 07 04 2022. с такой же суммой на который нет определения сумма 75 тыс 150 р. с разницей в 150 руб. Суммы обьеденили. В 150 тыс документы проданные в службу судебных приставов отксероксены от 07 04 2022 сомнительно го качества с большими расплывами чёрных пятен гербовая печать в чернобелом виде такие документы легли в основу к судебным приставам. Ознакомиться с материалом не удалось смотрел на них через стол. Судебный пристав не изучал материал определения. Ему хватило исполнительного листа с адресом и местом жительства ответчика. Ответчик ом было написано заявление прокурору о проверке двойных исполнительных листов. Которая длиться 30 календарных дней. Усматривается мошейнечество со стороны исца получение дополнительных материальных средств с ответчика в размере 150 тыс 150 руб. В пользу исца. Хотя судом было изначально озвучено прописью семьдесят пять тыс рублей и в цифрах 50%процетов от суммы 100 тыс и 50 тыс то есть 75 тыс руб +150 руб судебные отправления. Как в этом случае поступить на уголовную статью тянет мошейнечество со стороны исца и халатное отношение сотрудника судебного пристава. И куда можно пожаловаться на судебного секретаря которая не оповещала о проведение судебных заседаний. Как все правильно раз рулить и по закону.

Юрист г. Саратов
02.05.2022, 05:35

Поскольку секретари судебного заседания находятся в штате суда и принимаются по конкурсу управлением Судебного департамента, то жалобу Вы можете написать председателю суда и начальнику управления

Для подготовки жалобы можете обратиться к юристам сайта в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
02.05.2022, 05:42

На секретаря судебного заседания или на помощника судьи можно пожаловаться председателю суда.

Вам помог ответ?ДаНет
19.04.2022, 06:53
• г. Новосибирск

Подлог документов в суде

Всем доброго дня. Сужусь с работодателем. Он представил суду в качестве доказательств копии подложных приказов о приеме и увольнении, трудового договора и актов об отказе в подписании документов. Я заявила в суде о подлоге и ходатайствовала о запросе оригиналов и проведении экспертизы. Ответчик еще на суде начал юлить и намекать, что возможно оригиналы где-то в архиве или их не удастся найти, т.к. прошло много времени.

Начался "покер". Представитель ответчика сказала судье, чтобы мы в начале предоставили договор с экспертной компанией. Я почти уверена, что если я заключу договор с экспертом, оригиналы документов они не предоставят, т.к. все эти документы, якобы 2016 года печатались прямо при мне в 2021 г. И они не пройдут экспертизу давности. Суд назначил им дату предоставления оригиналов, а нам на тот же день предоставления договора с экспертной компанией. Ответчик надеется, что я просто не потяну финансово экспертизу (что кстати верно, т.к. проверять нужно минимум 2 документа) и откажусь от этой затеи. А я рассчитываю, что они не рискнут принести в суд фальшивки. Отсюда вопросы:

1. Если они не предоставят оригиналы, примет ли суд их доказательства в виде простых копий?

2. Есть ли смысл заключать договор с экспертной компанией, если даже не ясно, будет ли материал для проверки?

3. Если я сейчас заключу договор с экспертом, влечет ли это какие-то финансовые затраты в виде бронирования суммы на оплату услуги и т.п., или оплата производится уже тогда, когда они предоставят оригиналы?

4. Можно ли получить дополнительное время на поиск экспертной компании, если не удастся уложиться в срок?

5. В случае, если до экспертизы все же дойдет и документы будут признаны подложными, могу ли я переложить расходы на ответчика, независимо от общего исхода суда.

Юрист г. Новосибирск
19.04.2022, 07:03

Добрый день

1. При отсутствии оригиналов, следует просить суд исключить копии документов из материалов дела, не рассматривать их в качестве доказательств.

2. Если принято такое решение, надо заключить договор с экспертом, а при отсутствии предмета, откажитесь от услуги.

3. Договаривайтесь с экспертом.

4. Надо полагать, что до следующего заседания времени достаточно, в ином случае просите суд о дополнительном времени, - просите отложить заседание.

5. Смотрите ст. 98 ГПК РФ, - расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
19.04.2022, 09:19

Здравствуйте Светлана.

Ваша цель - найти справедливость, очень хорошая и я Вас за это уважаю.

Но то, что Вы пишите (найти и заключить договор с экспертной организацией?), это курам на смех.

Вы или ничего не поняли, что Вам разъяснял суд (что не должен был делать), или совершенно невнимательно слушали.

Даже не буду подробно расписывать все нелепости Вашей писанины, так как устранение этих, не исключит появление новых в силу вообще отсутствия каких-либо у Вас юридических познаний.

Будет очень жалко, когда Вы проиграете дело только из-за того, что не знаете процессуальные особенности законодательства и не смогли правильно и вовремя совершить те или иные процессуальные действия.

К сожалению, многие наши граждане обращаются к юристам только после того, как сами попробовали себя в этой должности и все проиграли и уже что-то исправить невозможно. Не идите по этому пути и обратитесь к юристу и Ваш шанс выиграть дело намного увеличиться. Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2022, 22:17
• г. Нижний Новгород

Экспертиза дорожно-транспортное происшествие дтп

После ДТП я виновен, оценку авто потерпевший сильно завысили. Я подал иск о проведение дополнительной экспертизы. Суд направил дело на проведение в независимую организацию. С экспертизы пришел ответ "надо предоставить оба транспортных средства и фотографии какие есть " Но у потерпевшего уже автомобиля нет. Подскажите пожалуйста как тогда будет проходить экспертиза?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
06.03.2022, 22:39

Если нет автомобиля, который должен являться объектом экспертизы, то фактические повреждения установить невозможно. В такой ситуации можно оспаривать только расчет ущерба (стоимость запчастей, ремонтных работ и т.д.).

Вам помог ответ?ДаНет
10.02.2022, 14:11
• г. Челябинск

Экспертиза в ап

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.

Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.

Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 87 ГПК РФ, в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 №13 разъяснено, что назначение повторной экспертизы должно быть судом мотивировано. Суду следует отметить в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

В определении о назначении экспертизы судья ссылается на часть 2 статьи 8 ГПК с формулировкой данной статьи. "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам".

Однако приостанавливая производство по делу, судебная коллегия не привёла мотивов, по которым она не согласилась с заключением ранее проведённой судебной экспертизы, а также не указываются основания возникших сомнений в правильности или обоснованности ранее представленной судебной экспертизы.

Подскажите могу ли я написать частную жалобу на определение Челябинского областного суда о приостановлении производства по делу, в связи с назначением судебной экспертизы, либо остается ждать решение суда апелляционной инстанции и обжаловать его в суде Кассационной инстанции?

Юрист г. Челябинск
10.02.2022, 14:45

Вы же представитель, указали столько ссылок в своем вопросе. Да можете написать. Смысл ждать кассацию когда все можно сделать сейчас.

Вам помог ответ?ДаНет
10.02.2022, 13:55
• г. Челябинск

Судебная экспертиза

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.

Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.

Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.

Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 87 ГПК РФ, в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 №13 разъяснено, что назначение повторной экспертизы должно быть судом мотивировано. Суду следует отметить в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.

В определении о назначении экспертизы судья ссылается на часть 2 статьи 8 ГПК с формулировкой данной статьи. "В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам".

Однако приостанавливая производство по делу, судебная коллегия не привёла мотивов, по которым она не согласилась с заключением ранее проведённой судебной экспертизы, а также не указываются основания возникших сомнений в правильности или обоснованности ранее представленной судебной экспертизы.

Подскажите могу ли я написать частную жалобу на определение Челябинского областного суда о приостановлении производства по делу, в связи с назначением судебной экспертизы, либо остается ждать решение суда апелляционной инстанции и обжаловать его в суде Кассационной инстанции?

Юрист г. Ростов-на-Дону
10.02.2022, 14:15

Здравствуйте! На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба (ст. 218 ГПК РФ).

По-разному складывается судебная практика по вопросу о том, в какой части определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в кассационном (апелляционном) порядке.

Некоторые суды полагают, что обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Другие суды исходят из возможности обжалования в кассационном (апелляционном) порядке определения о назначении экспертизы. При этом суды руководствуются положениями ст. 104, ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ.

Ряд судов полагает, что определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано также в связи с нарушением процедуры назначения экспертизы.

Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы, в которых указывалось на необоснованность назначения по делу экспертизы. При этом суды исходили из того, что вопрос о наличии оснований для назначения экспертизы взаимосвязан с вопросом о законности приостановления производства по делу.

Имеется позиция судов (ст. 104 и 218 ГПК РФ), считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Таким образом, может быть обжаловано и определение о назначении экспертизы, и определение о приостановлении производства по делу. В любом случае Вы защищаете права Ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Ермилов А.В.
Юрист г. Челябинск
10.02.2022, 14:16

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011) на определение суда о назначении экспертизы [b]только по вопросам[/b]: 1) связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), 2) о приостановлении производства по делу (ст. 218 того же Кодекса), - может быть подана частная жалоба.

Вам помог ответ?ДаНет
01.02.2022, 21:47
• г. Озерск

Задержка в проведении землеустроительной экспертизы

Апелляционный суд вынес определение о назначении дополнительной землеустроительной экспертизы и приостановке рассмотрения дела до ее окончания. Срок проведения экспертизы был назначен судом в 1 месяц. Прошло уже два месяца, но экспертиза не проведена, экспертного заключения нет. В материалах дела какие-либо ходатайства по этому поводу отсутствуют. Что мне делать?

Юрист #8820064
Юрист г. Москва
01.02.2022, 23:46

Здравствуйте. Ждать, когда экспертиза будет проведена. Дела подобного рода часто затягиваются.

Вам помог ответ?ДаНет
03.01.2022, 14:05
• г. Новосибирск

ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в предъявлении документа с другим названием, содержимым и форматом?

В приказе федеральной службы (рос-гвард.) описан порядок проведения проверки знаний, согласно которому организации, проводящие обучение, обязаны подавать в фед. службу РГ сведения о гражданах, проходящих обучение, а гражданам выдавать документ с результатами проверки.

В приказе написано кем, кому, на основании чего и с какой целью выдается документ с результатами проверки. На последней странице содержится рекомендуемый образец (на картинке слева).

Для того, чтобы посещать тир, гражданин проходил схожее обучение, но не в организации, а просто на одном из сайтов онлайн, после чего ему выдали документ (на картинке справа).

Гражданин хотел продлить разрешение на ружье. Гражданин думал, что для получения услуги продления этот документ НЕ нужен (в списке требуемых его нет). К тому же организации проводящие обучение сами отправляют сведения в фед. службу.

В законах, приказах и регламентах не описан порядок приема такого документа, поэтому не понятно, где и для чего может использоваться данный документ.

При посещении РГ, гражданин взял с собой все имеющиеся у него документы относящиеся к оружию. Инспектор взяла всю кипу документов, мед.справок, в том числе и этот, не глядя, хотя все должно приниматься по описи, вернула ненужное. Однако, при оказании услуги продления, этот документ она не могла принимать в принципе, т.к. он не нужен.

Теперь в полиции говорят, что предъявление такого документа это ч. 5 ст. 327 УК РФ (Использование заведомо подложного документа).

Если рассуждать логически, то документ справа:

 не является документом или актом, т.к. в нем нет информации о его составителях, которыми должны являться группа лиц.

 Его невозможно идентифицировать. Не обладает необходимым количеством реквизитов.

 составлен в отношении неопределенного круга лиц, носящих определенное имя, которых в количестве более 1000 находится на территории РФ, соответственно может быть использован неопределенным кругом предъявителей. Дата рождения не указана.

 Не наделяет правами и не освобождает от обязанностей.

 ничего не удостоверяет и не наделяет группу лиц, носящих определённое имя, или кого-либо еще какими-либо правами ввиду того, что действующим законодательством не наложена обязанность предоставления подобных сведений. Также действующим законодательством никто не уполномочен и не наделен правом требовать от граждан предоставления подобных сведений.

 Не влечет вред установленному порядку управлением.

 Не обладает способностью к предоставлению.

 Указанный адрес не существует.

 Название аббревиатур не расшифровано, поэтому информация об указанной организации в открытых источниках не найдена. Если расшифровать, то можно найти.

Можно дополнительно сказать:

 Выдан не организацией, а неизвестным частным лицом, – в правом верхнем углу находится получатель, а не отправитель.

 Содержит опечатки в датах, имени.

 это просто «акт проверки», а не «акт проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием»

Согласно п. 24 приказа от 26 декабря 2018 г. N 661 «о порядке проведения проверки» сведения о пройденных проверках предоставляются организацией, проводящей проверку, в территориальный орган рос-гвард. По месту нахождения организации. Если организация не передаст сведения о проверке, то ее могут оштрафовать, согласно КоАП РФ Статья 20.8.

Т.е. если РГ обнаруживает, что проверка пройдена более 5 лет назад, РГ имеют право давать обязательные для исполнения предписания (указать на прохождение обучения).

И если предписание не выполнено, то они имеют право аннулировать разрешения.

Т.е. документы о прохождении проверки могут предъявляться при наличии предписания, для того чтобы доказать, что предписание вынесено незаконно. Вопросы:

1. Имеет ли смысл проводить лингвистическую экспертизу с вопросами?:

- Является ли предмет исследования документом? Присутствуют ли в нем необходимые реквизиты?

- Какой смысл несет текст предмета исследования? Соответствует ли он смыслу, который несет текст рекомендуемого образца?

- Какие факты содержит предмет исследования? Являются ли они юридически значимыми?

- Что может удостоверять предмет исследования?

- Является ли предмет исследования подделкой под рекомендуемый образец?

- Может ли предмет исследования быть использованным в качестве подложенного для рекомендуемого образца?

2. Идентичны ли эти документы?

3. Подложный ли документ справа?

4. Имеет ли документ справа какое-то юридическое значение?

5. Какими правами наделяет и от каких обязанностей освобождает документ справа?

6. ЕСТЬ ЛИ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ в предъявлении документа с таким названием, содержимым и форматом, если на самом деле должен предъявляться документ с другим названием, содержимым и форматом?

Юрист г. Балабаново
04.01.2022, 10:47

Данная, консультация носит платный характер, надо изучать деятельность и поднимать законы по вопросу, это не просто консультация.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2021, 12:36
• г. Новосибирск

Годные остатки авто при тотале в результате ДТП

Подал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п.7.2 ч. II "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть "за" или "против" первоначальных требований по размеру компенсации?

Юрист г. Калининград
14.12.2021, 13:35

Не знаю почему так у вас, но авто моих знакомых в 2019 году в результате ДТП попали в тотал и по ОСАГО и им выплатили возмещение за вычетом годных остатков. Калининградская область страховая кампания ВСК. Годные остатки всегда учитывались при подобных судебных спорах и в вашем случае судья прав полностью и действует в рамках десятилетиями сложившийся судебной практики. Допустим рыночная стоимость авто попавшего на тотал 500 тысяч рублей и годных остатков на 150 тысяч. Тут два варианта либо годные остатки передаёте ответчику если он захочет их взять, либо сцена иска уменьшается на стоимость годных остатков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.12.2021, 14:41

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно "перелопатить" несметное количество судебных решений. Для получения доступа к этой информации нужно ЗА СВОЙ СЧЁТ приобрести ключи доступа к базе судебной практики ГАРАНТ, или КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС. Есть смысл это делать любому юристу бесплатно? При этом ПОТРАТИТЬСЯ на получение доступа к базе решений? Сделать огромный объем работы без оплаты? Потратить своё время, здоровье? Я лично не вижу в такой работе никакого смысла. Только сплошные убытки. Хотите получить ответ - договаривайтесь с юристом об оплате его труда. Оплачивайте его труд. И получите желаемое.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2021, 15:31
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.

Такая ситуация был суд. В судебном заседании мы заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по оценке дома. Судом была назначена экспертиза. Эксперт написал ходатайство, что ему для точной оценки нужно провести ещё одну инженерную экспертизу суд разрешил.

В судебное дело эксперт передал два счета по 50000 руб. Суд вынес решение и возлажил на нас расходы по экспертизе но в размере только 50000 руб. Мы не согласны с оценкой дома и уже прошли две инстанции апиляцию и кассацию. И вот сейчас стало известно, что эксперт подал в рамках этого дела ходатайство о взыскании второй суммы по экспертизе. Но мы не давали согласие на проведение ещё дополнительно экспертизы.

Что делать в этой ситуации.

И почему суд сразу не возложил на нас эти два счета они в деле были.

Юрист г. Казань
23.11.2021, 15:41

Здравствуйте, Денис! Ну так суд уже ранее вынес определение о назначении экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а то, что ее стоимость уточнилась, не влияет на то, что она должна быть оплачена сторонами спора, которые ее инициировали. Если определение суда Вами не обжаловалось, то вступило в силу, а следовательно должно быть исполнено. В случае несогласия Вы вправе обжаловать в апелляционном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
23.11.2021, 16:11

[b]Если вторая экспертиза была по инициативе суда, то Вы можете на это указать-[/b]

ГПК РФ Статья 96. Внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам

[quote]

1. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

2. [b]В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.[/b]

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

3. Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

4. Возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится на основании судебного постановления. Порядок возврата сторонам неизрасходованных денежных сумм устанавливается Правительством Российской Федерации.[/quote]

При рассмотрении дела -

ГПК РФ Статья 103.1. Разрешение вопросов о судебных расходах

[b]подайте письменные возражения обжалуйте до ВС РФЮ, если что-[/b]

ГПК РФ Статья 104. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами

и далее...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
23.11.2021, 16:20
Это лучший ответ

Когда эксперт предлагал вторую экспертизу.

Вы возражали? Поддерживали? Или ну усмотрение суда?

И вторая сторона как себя вела?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
23.11.2021, 22:15

Денис, Доброго дня.

Согласно статьи 87 ГПК РФ

[quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.[/quote]

[u]В данном рассматриваемом случае уже поздно что либо предпринимать. Дело в том, что Вы написали, что уже прошли и апелляцию и кассацию[/u].

[i]Определение суда о назначении второй (дополнительный) экспертизы уже не обжаловать. (79 ГПК РФ)

Уже становится не важно, как по протоколу судебного заседания написано На Ваше усмотрение или Вы возражали или не возражали.

Теперь у Вас остаётся вся надежда только на Верховный суд, путем подачи жалобы.[/i]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
02.10.2021, 17:18
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Связан ли суд рассматривающий иск о возмещении ущерба причиненного ДТП выводами ГИБДД о виновности.

Должен ли суд без дополнительной проверки принять постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении?

Подан иск о возмещении ущерба причиненного ДТП. В качестве подтверждения виновности ответчика истец предоставил постановление по делу об административном правонарушении. Может ли ответчик не согласится с выводами постановления и потребовать проведения трассологической экспертизы? Что будет если трасология покажет что виноват наоборот истец? Вообще суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении или обязан именно их использовать? В рамках административного дела никакая трасология не проводилась, инспектор все сделал "на глаз", постановление вступило в законную силу.

Юрист г. Смоленск
02.10.2021, 17:19

Постановление ГИБДД не имеет обязательной трактовки для суда, это доказательство по силе равное остальным.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
02.10.2021, 17:31

Есть такое понятие, как преюди́ция (от лат. praejudicialis — относящийся к предыдущему судебному решению) — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица. Преюдиции посвящена статья 61 ГПК РФ

Исходя из статьи 61 ГПК РФ постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении не носит для суда преюдициального характера И суд в своих действиях не связан с данным постановлением. Постановление является одним из доказательств ст 55 ГПК РФ по делу

Если трасология покажет что виноват наоборот истец-тогда исцу будет отказано в удовлетворении его иска

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
02.10.2021, 17:39

Здравствуйте!

[b]1[/b]. В праве есть такое понятие как "преюдиция"-обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять [b]без проверки доказательств [/b]факты, ранее установленные [b]вступившим в законную силу судебным решением [/b]по другому делу, в котором участвуют те же лица.

[b]2[/b].Но это касается[b] только судебных решений,[/b]что прямо определено в части 4 статьи 61 ГПК РФ:

[quote]Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и[b] [u]постановления суда[/u] по делу об административном правонарушении обязательны для суда[/b], рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.[/quote]

[b]3[/b].То есть гражданский суд, который рассматривает иск о возмещении ущерба, обязан принимать без доказательств и без проверки выводы только [b]судебного постановления[/b] по делу об административном правонарушении.

[b]4.[/b] Постановления [u]должностных лиц [/u]по делам об АПН, как видим,[b]не имеют[/b] для гражданского суда обязательной силы, и оцениваются судом по общим правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ:

[quote] Суд оценивает доказательства[b] по своему внутреннему убеждению, [/b]основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства [u]не имеют для суда заранее установленной силы.[/u][/quote]

[b]5[/b]. Поэтому данное постановление инспектора ГИБДД будет являться [b]обычным[/b] доказательством, представленным со стороны истца, которое суд может как принять, так и[b] отвергнуть.[/b]

[b]6.[/b] Соответственно, ответчик имеет полное право потребовать проведения трассологической экспертизы. И, если экспертиза [b]установит[/b] вину истца в ДТП, и суд[b] примет заключение[/b] экспертизы в качестве доказательства, то в удовлетворении его исковых требований[b] будет отказано[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
02.10.2021, 17:40
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Елена. Если было заявлено ходатайство в рамках дела об административном правонарушении, то могли назначить экспертизу из вашего вопроса.

Но ГИБДД ограничены сроками.

И пока бы они не сделали, то и сроки бы вышли, и не привлекли бы виновника к ответственности.

Ответчик может не соглашаться. Вопрос в мотивировке и доказать.

Если покажет наоборот, то дело уже рассмотрено. Можно обжаловать в пределах срока. А он пропущен 10 дней.

Суд оценивает выводы на достоверность, своевременность, объективность и т.д.

[quote]ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. [b]Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,[/b] основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.[/quote]

Если вступило и не обжаловано, то имеет законную силу.

[b]И у вас уже гражданское дело.[/b]

[quote]"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 61 ГПК РФ

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. [b]Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.[/b][/quote]

[i]Надеюсь я вам понятно объяснил и мой ответ вам будет полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
02.10.2021, 17:41

Не связан доводами по виновности, если действия по ущербу не связаны с фактом привлечения по КоАП РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
02.10.2021, 18:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Отвечу прежде на Ваши поставленные вопросы. Их три.

1. Ответчик может не согласиться выводами постановления инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Ответчик как участник судебного процесса соответствии со ст.35 ГПК РФ вправе ходатайствовать перед судом о назначении трассологической экспертизы.

2. Если трассологическая экспертиза "покажет", что "виноват" истец, то откажет в удовлетворении исковых требований.

3. Суд вправе не принимать выводы указанные в постановлении.

Судья независим и в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

И вообще [b]постановление инспектора - это не судебное постановление[/b], которое имеет силу преюдиции в соотвествии со ст.61 ГПК РФ.

Вот судебное постановление судья обязан принимать во внимание, и "...обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица"...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
02.10.2021, 19:22

Здравствуйте, Елена! Давайте по порядку.

1. Принять суд должен, но соглашаться со всем, что будет в постановлении не обязан. Ответчик может конечно не согласиться и потребовать дополнительных доказательств, в т.ч. судебной экспертизы эксперта-трассолога (ст.79 ГПК РФ), "экспертиза на глаз" не надлежащее доказательство, а ГИБДД разрешает вопрос относительно виновности в совершении административного правонарушения, но никак не рассматривает вопросы, относящиеся к исключительной компетенции суда, т.е. в части определения вины в причинении ущерба (ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ).

2. Более того, постановление по делу об административном правонарушении не является преюдициальным фактом, освобождающим от доказывания в понимании статьи 61 ГПК РФ. Так в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ:

[quote][b]Вступившие в законную силу [/b]приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и [b]постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда[/b], рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, [b]по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом[/b].[/quote]

Однако здесь не применима часть 2 статьи 61 ГПК РФ, т.к. это не постановление суда, согласно которой:

[quote]Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу [b]судебным [/b]постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.[/quote]

Если интересна судебная практика, можете посмотреть:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении";

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.);

Определение Конституционного Суда РФ от 4 июля 2017 г. N 1442-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
03.10.2021, 00:59

Здравствуйте!

Давайте по порядку просмотрим все Ваши вопросы:

1. Безусловно можете ответчик не соглашаться с исковыми требованиями, так как это гражданское судопроизводство, ответчик вправе изложить все не согласие в Возражениях, а так же возражать против предоставленного Постановление ГИБДД как доказательство.

2. Если трассологическая экспертиза покажет кто виновник, то суд будет основываться именно на заключении эксперта, если истец, то исковые требования не удовлетворят, либо удовлетворят частично.

3. Суд принимает доказательства которые предоставлены истцом, но о том принимать их как доказательство или отвергнуть, это уже на усмотрения суда. Постановление ГИБДД не обязан суд принимать во внимание. В силу ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном [quote]исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
03.10.2021, 13:50

Елена, здравствуйте.

[b]Постараюсь по понятнее [/b]

Постановление инспектора Гибдд суд оценивает по своему внутреннему убеждению в совокупности с иными доказательствами по делу.

Согласно статьи 67 ГПК РФ

[quote]Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. [b]Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности[/b].[/quote]

У Вас есть право подать письменное или заявить устное ходатайство в судебном процессе о назначении трассологической экспертизы, где заключение эксперта может сыграть важную роль в разрешении спора

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
29.09.2021, 00:23
• г. Москва

Как делятся места совместного пользования (лоджия) при разделе долей квартиры через суд

После смерти родителей мне в собственность перешло 3/7 доли квартиры, брату-4/7. При предложении раздела родительской квартиры брат предоставил мне соглашение, в котором явно были ущемлены мои интересы. Мне предлагалась 1 комната-19.3 кв м. Брату-2-е комнаты (15.5 и 12.7 кв м). Кроме того, из его комнаты в 15.5 кв м был выход на большую лоджию-12.7 кв м (которая по площади равна 2-й его комнате). Т.о. он получал лишние 1.1 кв м моей жилой площади и 12.7 кв м общей площади (лоджии), в которую мне доступ был запрещен через его комнату. С моей стороны было предложена ему выплата мне ежемесячной компенсации за использование лишнего (моего)1.1 кв м и совместное использование лоджии (дополнительный вход в которую, из моей комнаты, был сделан еще родителями, но не был официально зарегистрирован - и брат о нем не знал). Брат не согласился с моим предложением и подал на раздел по совместному пользованию в суд. Суд отказал мне в моих требованиях о компенсации за использование моего 1.1 кв м (?...) и так же передал брату в собственное пользование всю лоджию, мотивируя тем, что в плане квартиры выхода на лоджию из моей комнаты нет... (хотя о наличии 2-го выхода на лоджию из моей комнаты я заявляла на суде). Разве Суд не обязан был назначить проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы или обязать меня официально зарегистрировать перепланировку, чтобы я могла узаконить свое право пользования лоджией? Я планирую подавать апелляцию. Хотела бы узнать - разве имеют право лишить меня пользования какими-либо местами общего пользования в квартире? А если бы в квартире выход на кухню или в ванную комнату (что часто бывает) был через комнату, которая переходила бы в пользование брата, то что - меня лишили бы возможности приготовить пищу или помыться?!... Есть какой-то закон по этому поводу? Подскажите, пожалуйста. Евгения.

Юрист г. Керчь
29.09.2021, 07:25

По судебной строительной экспертизе п. 1 ст 79 ГПК РФ. Можно обжаловать решение суда в установленные сроки ввиду того, что не была назначена судебная строительная экспертиза.

И стоит обратить внимание на то что не узаконен второй выход на балкон, судебный эксперт обязательно в заключении укажет что выход самовольно сделан. К делу могут привлечь местную администрацию, а те подадут встречный иск и обяжут вернуть в исходное состояние.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.09.2021, 10:43

При определении порядка пользования судом, лоджией пользуется тот, у кого выход из комнаты, которую ему определили, а никак не все собственники.

Вам помог ответ?ДаНет
03.08.2021, 16:53
• г. Москва

Гпк

При проведении землеустроительной экспертизы не правильно установили 2 координаты поворотных точек. Написал возражения по данному вопросу.

Вопрос: какова судебная практика по ПРИНЯТИЮ новых (правильных) координат в рамках рассмотрения на судебном заседании в присутствии эксперта?

Или надо писать заявление о дополнительном измерении земельного участка (межевании) и без этого суд ошибку экспертов не исправит?

Юрист г. Нижний Новгород
03.08.2021, 16:56

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. [b]В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.[/b]

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
03.08.2021, 16:57

Добрый день! В рассматриваемой ситуации Вы также вправе подготовить рецензию на заключение эксперта, обратившись самостоятельно в другое экспертное учреждение. После этого подготовить ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела и назначении повторной судебной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
30.07.2021, 07:41
• г. Москва
Юрист г. Ханты-Мансийск
30.07.2021, 07:41

Добрый день. В таком случае расходы оплачиваются той стороной, которая направила ходатайство, или всеми участниками в равных долях.

Вам помог ответ?ДаНет
17.03.2021, 05:37
• г. Иркутск

Постановление участкового как недопустимые доказательства.

Можно ли признать недопустимым доказательством постановление на дополнительную СМЭ которую направил участковый без согласования с начальником ОП? Подозреваемому ещё не был присвоен статус подозреваемого, но ему и не дали реализовать свои права на ознакомление с направлением постановления о дополнительной СМЭ и он не внёс свои вопросы. Как правильно подозреваемому направить ходатайство на стадии дознания на проведение повторной СМЭ в связи с недоверием к результатам (или недопустимостью доказательства), можно ли добиться проведения не просто СМЭ с одним экспертом, а комплексную экспертизу с привлечением узких специалистов таких как травматолог, ЛОР, ренгенолог? Эксперт ведь просто описывает что видит и не сможет ответит на медицинские вопросы связанные с состоянием здоровья. Если можно укажите отсыл на законодательные акты. Заранее благодарю за ответы)

Юрист г. Барнаул
17.03.2021, 05:51

Не должен дознаватель согласовывать назначение экспертизы с начальником ОП. Порядок назначения экспертизы установлены ст. 195 УПК РФ. Для назначения повторной экспертизы подготовьте соответствующее ходатайство, обоснуйте рецензией экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
12.03.2021, 06:28
• г. Иваново

И как правильно сформулировать и обосновать данный вопрос при подаче на повторную экспертизу?

Могули я попросить проведение дополнительной или независимой почерковедческой экспертизы следователя или через суд, если первая с увд показала, что мало материала для исследования (расшифровка и подпись покойного).

Это купляпродажа автомобиля, которую подделали задним числом после смерти моего брата, якобы он продал автомобиль за неделю до смерти! И как правильно сформулировать и обосновать данный вопрос при подаче на повторную экспертизу?

Юрист г. Брянск
12.03.2021, 06:37

Здравствуйте, Петр! Да, Ваше право заявить ходатайство о производстве дополнительной или повторной экспертизы, сославшись на ст. 207 УПК РФ. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. В Вашей ситуации, ЭКУ УВД сделали НДЗ (невозможность дать заключение), т.е. на поставленные вопросы не ответили. Ходатайствуйте о назначении экспертизы в ЛСЭ Минюста РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
27.02.2021, 17:51
• г. Челябинск

Компенсация ущерба по ДТП в рамках гражданского судопроизводства.

Согласно отчета эксперта об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате наступления неблагоприятного события ТС затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)125 тыс. руб. Страховая компания с которой виновник ДТП заключил договор КАСКО (страхование своей машины на 500 тыс. руб.) и АСКО (обязательное страхование второго участника ДТП на сумму не более 400 тыс. руб.), выплатила пострадавшему в ДТП лицу причиненный виновным лицом материальный ущерб с учетом износа его транспортного средства 125 тыс. руб. Без учета износа запасных частей причиненный материальный ущерб, согласно заключения эксперта составил 214 тыс. руб. Претензий по вопросу компенсации причиненного вреда у пострадавшего лица к страховой компании нет. Он считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Пострадавшее лицо, в порядке гражданского судопроизводства, спустя месяц после ДТП, обратилось к виновнику ДТП с досудебной претензией выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (214 тыс. руб..-125 тыс. руб.). Таким образом лимит страховой выплаты (400 тыс. руб.) на покрытие всех убытков не был использован. Потерпевший в ДТП не приглашал виновного участвовать при оценке рыночной стоимости причиненного ущерба. Оценка проведена спустя неделю после ДТП. Потерпевший самостоятельно, без согласования с виновником ДТП выбрал организацию для экспертизы пострадавшего автомобиля. Независимой экспертизы не проводилось.

Вправе ли потерпевшее лицо в порядке гражданского судопроизводства требовать с виновника ДТП выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (как за новый автомобиль)? Обязана ли страховая компания по договору АСКО (обязательное страхование ТС.) , компенсировать в полном объеме причиненный материальный ущерб без учета износа транспортного средства? Правомерны ли требования пострадавшего лица к виновнику ДТП? Обязано ли пострадавшее лицо заранее согласовывать с виновником ДТП время и место проведения экспертизы пострадавшего автомобиля, если пострадавший заранее планирует в рамках гражданского производства взыскать с виновника ДТП убытки. Как виновнику ДТП можно защитить свои права? Основание.

Дополнительно сообщаю, что суд отменил постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.к. должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Юрист г. Великий Новгород
27.02.2021, 17:57

То что отменили по формальным основаниям постановление ничего не означает экспертиза покажет виновного в ДТП.. субьективное право потерпевшего требовать возмещения ущерба хоть с виновника хоть со страховой..1072 ГК РФ позволяет тем более это.. более подробное изложение и построение позиции нуждается в ознакомлении с материалами.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.02.2021, 18:00

Если вы невиновны в ДТП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об АП, то ситуация несколько иная. Здесь страховая компания не имеет никакого отношения к ситуации и степень вины каждого должен определить суд. В таких случаях обычно водители возмещают ущерб друг другу.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2021, 12:58
• г. Красногорск

Управляющая компания хочет очередной раз обобрать собственников.

Подвал МКД затоплен 6 лет. Управляющая компания (УК), получается, не выполняет свои обязательства. Сейчас собственники начали проводить осмотры, составлять Акты, жаловаться в инстанции. Дошло до администрации города. Последняя составила дорожную карту. Раз фундамент затоплен много лет, стало быть он должен быть в плохом состоянии. Она (администрация) пишет письмо в УК, где рекомендует собрать общее собрание собственников (ОСС) и определить какую сумму нужно дополнительно собрать для проведения экспертизы фундамента и капремонта несущих конструкций. Здорово получилось, УК довела фундамент до ручки, вовремя не откачивая воду (там и грунтовая и канализационная), то насосы сломались, то ливневки засорены и откачивать некуда, а теперь собственники должны оплачивать капремонт. Как быть? Люди-то те еще, возьмут и проголосуют "за", не разбираясь в вопросе, всем же типа некогда. Подать в суд?

Юрист г. Москва
12.02.2021, 13:08

Доброго дня,

надо ремонтировать, а в ходе ремонта установить виновных (УК или еще кто).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Красногорск
12.02.2021, 13:09

Сейчас деньги за капремонт получают не УК, а специальные фонды.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Маслянино
12.02.2021, 13:16

Анатолий, рекомендую активно участвовать в собрании. Возможно даже проводить его видео и аудиофиксацию. Далее нужно скорей всего придется идти в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ [quote]Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.[/quote]

Кроме того, рекомендовал бы сбор доказательств того, что подвал стоит в воде 6 лет. Поднимайте всю переписку и все что можно. Возможно, что собственникам самим придется обращаться в суд к управляющей компании и взыскивать нанесенный ущерб. Дело архисложное. Нужно тщательно готовиться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
12.02.2021, 13:16

Вопрос в чем? в том что бы обязать УК - оплатить экспертизу?

Во первых, вы зная о неисполнении обязательств по текущему ремонту и по содержанию, могли требовать перерасчета платы. Даже сейчас, Вам ни кто не мешает это сделать.

Во вторых, Вам ни кто не мешает перейти в другую УК. Проведите общее собрание.

Если Вам нужен ответ, то задайте конкретный вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.02.2021, 14:24

После проведения экспертизы в претензионном и в судебном порядке к УК Вы вправе требовать возврат данных денежных средств и проведения ремонтных работ. Основания, Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Опираясь на регламент Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг...

XVI. Ответственность исполнителя и потребителя

149. Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за:

а) нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг;

б) вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах;

в) убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами;

г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2021, 23:00
• г. Владикавказ

Вопрос 1. могу ли я (имею ли я право)

Мой сын служил в армии. Через 3,5 месяцев после призыва умер в госпитале от менингококковой инфекции, заболев на учениях, проживая в антисанитарных условиях, без воды, без медицинского обеспечения. Следователь выделил в отдельное производство действия командования части и врачей двух госпиталей. Виновным признан непосредственный командир (командир роты). вынесен приговор по статья 293 часть 2..Судебно - медицинские эксперты утверждают, что врачи сделали все возможное. Однако, у меня имеются сомнения. Вопрос 1. могу ли я (имею ли я право) после вынесения приговора обвиняемому и вступления в силу (после апелляции приговор оставлен без изменения) настаивать на проведение дополнительной или независимой экспертизы правильности оказания медицинской помощи? 2. Проверить законность действий вышестоящих командиров, возобновив производство в их отношении?

Юрист г. Краснодар
14.01.2021, 23:04

Можете возобновить или оспорить приговор, в установленном законом порядке.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение